Nulex

Нет конечно. Но это направление ничем не "лучше" прочих.

Осуждаю. Ибо нефиг, есть же вполне нормальный БДСМ :blink:

Аниме это стильно! В России мода есть?

Именно про обаяние зла. Не знаю почему, но играя в разные игры, выбираю отрицательных героев, за них почему то интереснее.

Любимая - она самая красивая, иначе какая же это любовь?

О чем спор? Фантастика это жанр развлекательной литературы. Какие серьезные мысли? Triela, Вы Гарри Поттера переоцениваете, он конечно хорош но точно не лучший, а как же Хоббит или Хроники Нарнии?

Танцевал паренек на дискотеке, никого не трогал. Подошел к нему субъект и... зарезал. На суде субъект сказал "хочу в тюрьму" и получил по максимуму. Просто субъект большую часть жизни провел в тюрьме, ему там хорошо. Вопрос зачем такое содержать 20 лет, выпускать, получать труп и садить еще на двадцать? Не проще ли его того... в расход. Да и жалко мне, как налогоплательщику, тех денег, что идут на его содержание, а сумма то не маленькая, большинство пенсионеров получает пенсии меньше. Вот такие порой мысли посещают. О чем и речь. Хорошо. Вы за смертную казнь? Но могли бы сами нажать на курок или рубильник?

С одной стороны милиция сейчас явление отвратительное, но есть ли альтернатива?

Sаnakan, ну не скажите. Помню остался один дома (было лет 12-14) по телику шел кошмар на улице вязов то ли 6, то ли 7 было страшно. А сейчас нет, но некоторые японские ужастики все же пугают.

подозреваю, для этого нужен будет компьютер будущего...

Я про пищу вообще то :D. Но тоже пиццей травился... Потому что любая аналогия некорректна, доказательство слишком банально, чтоб его приводить. Кстати священник может стать патриархом лишь пережив трагедию потери жены и уйдя в монастырь. Не кажется ли Вам, что сложно подобрать аналогию к явлению которое не понимаешь? Однако, технически, церковь можно сравнить с любой организацией, поскольку церковь тоже организация. Аналогично. Истина в этой теме точно не родится. Ну бросьте. Опять же причем тут Достоевский? Речь о литературе в целом, как об основополагающем моменте культуры. Поверьте и в мыслях не было учить Вас чему либо. Однако утверждение "Человек сам определяет, что он и кто он" слишком спорно (за Вас все решили до вашего рождения) чтобы его здесь обсуждать, можно открыть отдельную тему, но позывов к этому у себя не нахожу. Nox, представьте себе для меня нахождение на этом форуме тоже развлечение. Вы меня развлекли интересной беседой, спасибо. Ваша ирония доставляет. Поясню только, что таков мой стиль общения, если бы я был атеистом общался бы так же. Грубость больше унижает того кто грубит. Я конечно тоже могу нагрубить,но борюсь с этим как и с самомнением (правда с переменным успехом). Не знаю, что меня взяло тут так горячо спорить, видимо, все таки то, что у меня много знакомых и есть друзья среди представителей церкви, несколько обидно когда поливают грязью организацию к которой относятся близкие тебе люди. Но я надеюсь, что Вы лучше будите относится к людям. Совершено неважно какой веры человек если он дерьмо. И атеисты, и мусульмане, и католики, и православные, и последователи кришны, да все могут быть, как хорошими, так и плохими. И любой может прикидываться хорошим будучи плохим. Мне хочется верить что среди православных хороших больше, я действительно встречал среди них очень мало плохих людей. Ну да ладно подозреваю, что у Вас есть что сказать и на это, что ж говорите. Но я сказал все, больше не буду отвлекать Вас в этой теме. Эта ситуация классно описана в последней хроник Нарнии Льюиса, если читали поймете. Но, чур меня, я вовсе не советую, если не читали, то и не надо, просто не заметьте эту реплику.

Голосовал против. Но иногда думаю, что некоторых нужно уничтожать. Однако представьте такую ситуацию. Вас пригласили быть присяжным. Сложно ли будет вынести вердикт по заведомо расстрельному делу?

Так есть или нет? Я просто не в курсе, думал там их так много, что пантеон разводить как то не принято. Кто там главный?

$talker (SS), тут Вы не совсем правы. Во первых сравнение церкви и университета не корректно. Но это не существенно. Согласно Вашей логике любая религия должна вызывать такое отторжение. Не церковь а именно религия. Без клира, любая религия загнется через -дцать лет после возникновения. Любой клир состоит из людей следовательно, если Ваши слова справедливы, они справедливы для всех церквей т.е. и для религии в целом. Я прекрасно понимаю почему становятся атеистами глядя на отдельных представителей клира, но если вам попалась несвежая пища и вы отравились, не бросите же вы есть вообще (как и любая аналогия некорректна но пусть будет). По постскриптуму согласен. Самому это не нравится, тему создавать не стоит. Сделали, блин, из мухи слона. Не думал что тема русскости такая больная. Сказано было не для того, чтобы кого то раззадорить, просто я действительно так считаю.

Ryo-oh-ki, странные слова - "Внезапно! это выясняется только тогда, когда священник сделает что-то не так с точки зрения самой Церкви." Ох уж эти церковники, мораль которых, непонятна и противна нормальным людям. Поясните что может вызывать осуждение у обычного человека, но не у церкви? Вы, таки, далеки от церкви, поверьте если поп провинился, лишат сана на раз-два и не посмотрят на лояльность. Там все довольно строго.

Мне Qmmp нравится...

Маo, не работает автоопределение, я даже вспомнил почему его отключил. Может посоветуете что. Про кеш тоже, видимо мимо. Во первых он и так не маленький, во вторых я неверно описал проблему. Воспроизведение останавливается не самопроизвольно (простите попутал). А после команды клавиатуры вперед(любой), назад(любой) или паузы (т.е. сколько бы не жал на пробел с паузы не снимется). Запускается после повторной команды вперед-назад или назад-вперед (при этом может застрять на том же месте) или мышкой.

Ужасное поделие. Спецэффектов на миллионы долларов, а такое чувство, что смотришь телепостановку или кино класса Г для видео проката..

Ну да христианство про всех богов так отзывается. Не отрицая их существования уточняет, что они демоны. Я, таки, хотел понять именно разницы с языческими богами, греческими или, там, скандинавскими. Разницы значит нет. Но разве в синтаизме есть пантеон? Я думал у них, чуть ли не под каждой сакурой по "богу".

1. Да есть такие люди, что уж говорить. Многие бегут в кабак, некоторые в монастырь. Сейчас есть еще лучшее решение - наркотики, пара лет и проблемы кончаться. 2.3. Я говорил о Достоевском по поводу морали. Помимо самого повествования и жизни автора, в его книгах можно почерпнуть и кое что другое. Тут больше подходит "Преступление и наказание" если абстрагироваться от религии и сюжета, не искать образы там где их, возможно, нет получим этическую задачу, которая решается на протяжении книги. Дело читателя соглашаться или отвергать решение, но путь проследить стоит. Аминь. Я далек от мысли, что чтение литературы может решить чьи то проблемы. Чтение литературы заставляет думать. Ага, плохой щит, алкоголь, наркотики лучше? Вопрос риторический. Поскольку слишком многие люди решают проблемы бегством, неважно куда. Да в религию приводят за утешением когда в жизни случилась, что то плохое, любой священник подтвердит. Это нормально, человеку свойственно искать утешения. Мое мнение пусть уж лучше в храме, чем в бутылке или в шприце. Тоже IMHO. Вопрос кем должен быть Бог? Как бы считается, что он отец, естественно идти к нему с проблемой. Ребенок не должен приходить к отцу если у него проблема? Православным русский может и не быть. Но русскую литературу знать обязан. Тут я непокобелим. Вопрос, что еще может сделать человека русским? Окружение? Родители? Телевидение? Или, внезапно, интернет?!

Nox, ох как. Я и не предполагал, что Вас так заденет это невинное изречение. Однако это только подтверждает мою точку зрения, ей ей я хотел бы ошибаться, но похоже прав. Я очень хочу, чтобы Вы меня разубедили, мне симпатична Ваша жизненная позиция. Поэтому подумайте вот над чем. Церковь, внезапно, состоит из людей. Если вы думайте, что придя в церковь человек становится ангелом, в очень наивны. Попы... прошло еще слишком мало времени, чтобы можно было сказать "каковы пастыри такова и паства", сейчас вернее утверждение - "какова паства таковы и пастыри". Не знаю как черное духовенство, монастыри далеки от меня и я от них, и это правильно, пусть ими интересуется тот кто туда стремится. Но белое духовенство я понимаю. Вам разве не хочется, например, свозить детей в зоопарк? Поповские семьи большие, 3 детей это минимум, меньше только если какая болезнь. Я знаю одного попа, дружим с детства, сейчас ждет третьего, а он мой ровесник. К чему я это? Да так поток сознания вроде истории о гнилой рыбе. И еще. Терпеть не могу когда искажают смысл сообщения или факты. Причем факты это еще ладно. Когда выдирают фразу из контекста или перевирают ее это тоже терпимо, но только если фраза не моя :). У меня в таких случаях автоматически срабатывает тролль-детектор, он на это и настроен. Однако в Вашем случае я вроде разобрался, что это не так, что ж ложные тревоги бывают и у, куда более надежных, приборов. Поэтому позволю себе небольшой совет. Не поступайте так. Этим Вы ухудшаете мнение о себе и ослабляете свою позицию. Ну да кстати тут можно и спорить, смотря что понимать под моралью, видимо у нас эти понятия несколько разнятся. Да есть парочка и из современных, кого я бы мог порекомендовать, но не буду. Как я понял советовать литературу было опрометчивым шагом. По какому умолчанию? Кто установил такое правило? Русский может плевать на свою литературу и при этом оставаться русским, а не Иваном не помнящим родства? Я только сейчас понял в какую ловушку себя загнал. Ведь реально в некоторых аспектах, так и есть :D Пасть порву за Федора Михайловича :P Не знал что Пушкин ненавидел Россию... Русский писатель Есенин её точно любил верьте ему. А что Акутагава уважал? Странно я думал японцы довольно скептически относятся к России. Жаль не мы оккупировали японские острова, был бы у нас, а не у американцев, народ самурай.

Жаль. Я почему то подумал у Вас есть мнение по этому поводу :D. А кто тут с ними накоротке? :)

Кстати просветите мое невежество. Мотив центральной точки - ядра монстра появился в Еве или был до нее?

Если нет родины, что есть?

Хорошая фраза. однако я считаю наоборот, человек - хороший пока не доказал обратного поступками. С какой стати мы должны добиваться уважения, это само собой разумеющееся. Впрочем многие и уважение, и терпимость почитают за слабость. По политкорректности то, что я же, таки, хочу понять что это за беда?