DIMFIRE

Манускрипты рисовать любой помошник способен, из тех что у каждого мангаки по полдюжины. А вот выдавить сюжет и большая часть мангак не способна. В этой стране традиционно отдавалось предпочтение книжкам без картинок. В них и сюжета на год выпуска влазит больше.

Примеров было дано более чем необходимо, но ты ниасилил Как показывает практика во внегосударственных объединениях гопники не выживают, да и с медециной там при прочих равных не нуже. Будучи крестьянином всего лишь во втором поколении решил не повторять ошибочный путь отца и пустился в бега. Этакий казак. Ну с этой темы явно не один я лулзы ловлю Очередной унылый ad hominem. И почему я не удивлён? О нет, писателя с пролетариями выбрал именно ты. Но тебе даже собственные примеры теперь не нравятся. Я и в гораздо худших условиях зимовал. А ещё я умею в математику-и взятое у меня государством возвращается упомянутой тёплой квартирой менее чем на четверть даже если я вообще перестану за неё платить. Факт в том, что у тебя примеры гнилые и что там получил реальный предатель, а не у пейсателей, абсолютно неизвестно. У меня и в гомосексуализме опыта нет и в ватничестве, ну и что? Страдать теперь? "Наполеоновская орда" была уничтожена именно теми методами, которые используют дикари-но к которым приученные не экономить пушечное мясо генеральчики прибегают исключительно редко. Не помню чтобы стены вообще кого то защитили в Индии, Китае, Бирме и прочих сильных государствах. А вот горы вполне, благодаря чему там всё ещё существуют нации, отличные от титульных. Когда выгребли мытари и даже лука нет приходится ещё хуже. А у меня по крайней мере останутся незерновые делянки. Значит абсолютно непригодны для аграрных методов производства. Для индустриальных вполне, но не для аграрных. Куда хуже, когда бежать надо и ты там никому не нужен. да пофиг, главное что он оказался умнее чистопородных Он сравнивал жизнь лондонских пролетариев, абсолютно типичного для той эпохи слоя городского населения. Которому, в отличии от дикарей, даже валить было некуда Итак вырождение уже не в моде, началась ерунда про развлечения. А ещё кабаны даже умеют самостоятельно трахаться, в то время как боровам приходится помогать Вот и займись PS. К сожалению ничего умного я так и не дождался, только унылые агитки про хорошего царя и основанный на развлекательной литературе манямирок. На сим тема интереса не представляет.

Какой смысл давать примеры тому, кто эти же примеры в ранее предоставленных исследованиях уже проигнорировал? Только полный идиот будет считать художественную литературу значимым источником исторической и антропологической информации. Упомянутый император был беглым, тем самым свалившим от "прелестей цивилизации" как можно дальше и вернувшийся к ней совсем не крестьянином. Твоя неспособность отличить аграрные методы производства от индустриальных для всех нас уже давно не сюрприз. На всякий случай поясняю, что индустриальные методы подразумевают товарное производство с использованием индустриальной сельхозтехники, индустриальных удобрений и промышленно производимого высокопродуктивного семенного материала. Так с реальностью или историей? Государство это в первую и единственную очередь механизм поддержания самого себя, всё остальное не более чем вынужденные подачки ради предотвращения восстаний. Очень хороший пример перевирания истории с приписыванием подвига вполне конкретной дружине и игнорирование ещё пяти-десяти тысяч греков. Я бы даже сказал типичный. Собачки служат Упираться и стоять? Что за глупости? Раствориться в ближайших кустах и стрелу в спину агрессору, но никакого тупого превозмогания. Ты как-то странно противопоставляешь, а реальность - это не игра в цивилизацию на компе. У тебя не будет ни аграрного развития без индустриализации, ни индустриализации без хорошей аграрной основы. Одно другому помогает, а не мешает. Если же у правителя государство работает как завязшая в болоте лошадь, и у него то одни ноги застревают, то другие - значит дело в самом правителе и его кадровой политике. Только и всего. Значит усадил на должности раздолбаев и они не могут ничего, ни поле засеять, ни конвейер на фабрике запустить. Чудес не бывает. Исключением может быть только государство, расположенное где-нить в особых условиях, где очень тесно и либо почва не годна для эффективного земледелия, либо ресурсов природных мало на индустрию, ну и тогда приходится балансировать, а в идеале - примыкать к более крупным, увязываясь с ними хотя бы по торговле, если не по всему сразу. Это как Япония сначала бодалась, а потом наглухо прилипла к США. Другое дело что руководство США как-то бездарновато иногда работает, такое, увы, есть. Просто вспомним одну из крупнейших "мировых житниц", североамериканские Великие Равнины. Территория абсолютно не пригодная к сельскому хозяйству аграрными методами, но превосходно себя показавшая при индустриальных методиках производства. Хороший царь и знакомая вонь... Ну не псевдоисторические методички же? Белый клык был чистокровным волком, но при этом оказался умнее как полудиких индейских собак, так и породистых собак белого. Что прямо противоречит сказанному тобой ранее. И это разумеется ложь. У лондона прямо и однозначно сказано Сравнивая беспристрастно простого иннуита с простым англичанином, убеждаешься, что жизнь иннуита менее сурова, чем жизнь англичанина: первый страдает от голода только в тяжелые времена, второй же — постоянно; у первого всегда имеется топливо, кров и одежда, второй же никогда не бывает этим надежно обеспечен. Здесь уместно привести мнение такого человека, как Хаксли. Будучи муниципальным врачом Восточного Лондона, а впоследствии изучая быт дикарей, Хаксли на основе своего опыта приходит к следующему выводу: «Если бы мне предстояло выбирать — жить ли, как дикарь, или прозябать, как эти люди в христианском Лондоне, я, не колеблясь, выбрал бы первое». Но ты же "людей бездны" не читал, только байки. Тогда не пришлось бы выводить волкособов. Но дохнут в дикой природе при наличии малейшего давления со стороны хищников-в то время как кабан волка сам задерёт и сожрёт. У тебя осталась последняя попытка сказать что то умное.

Меньше читай методичек и тогда реже будешь глупости говорить. Ровно наоборот-тех кто не смог от государства раз за разом захватывали другие государства, а тех кто смог до сих пор добить не могут. Насколько я виду представленные тобой вещи... а, так тобой вообще ничего не представлено. И снова унылая попытка вернуть разговор к Дэ Во первых не все. Во вторых не к земледельцам, а к феодалам. В третьих 90% феодалов начиналось как раз с тех, кто не перешел-а вот с земледельцев начиналось примерно 0%. В целом чем дольше тянули тем менее плох был конечный результат. Вплоть до возможности вообще не присоединяться к земледельческой культуре с её голодом, болезнями и феодалами, сразу прыгнув в индустриал. Исследования де Сото и множества иных прямо показывают обратное. Их там от от десятка до полутора перманентно, что в частности показывает жесточайший запрет на оружие для населения-ни для чего кроме государства не типичный. Правда глаза ест? И сколько крепостей он взял? Сумевший разовым актом заработать сразу кучу золота кто угодно, но не дурачок. Куча вооруженных и скажет "этот живёт не по понятиям" и немедленно выберут нового на его место из собственных рядов-откуда был выбран и тот самый. Особенно если они безымянны и существуют только в твоём воображении. Несомненно. При этом вся история прямо таки кричит "прогнувшись ты не получишь ничего, выстояв сможешь диктовать собственные условия". Следовательно наиболее дальновидными оказались избегавшие аграрных государств до последнего и присоединившиеся уже на уровне индустриала. Реальность объективна и разногласие реальности с твоими заблуждениями хуже её не делает. У Джека Лондона породистых собак на всё творчество ровно две-Джерри и Майкл, при этом никаких проблем и попыток скрещивания их с волками даже не было. А ещё у упомянутого Джека Лондона имеется набор вполне себе научных очерков "люди бездны". Где прямо говорится о куда лучшем качестве жизни у дикарей, нежели у жителей индустриального Лондона. И снова попытка выдать фантазии за реальность Свиней не ради интеллектуальных способностей одомашнили. PS. Ещё два ответа.

И какая же наука с какими практически полезными результатами тобой уважается? 1. А что, у Бирмы охрененно хорошая история? 2. Внушать что то населению на языке которого они не понимают и книгой которая там не выходит? 3. На данный момент мне известен всего один народ, история которого состоит из обид-и он обитает на совсем другом краю Евразии. У всех остальных имеется хоть что то своё-хотя бы методики избегания порабощения. Ни одно реальное исследование это не подтверждает. Неустойчивые монокультуры и высокая налоговая нагрузка ставят на грань голода именно привязанных к земле крестьян, а вот дикари благодаря высокой мобильности и диверсификации источников продовольствия испытывают голод крайне редко. Как раз я знаю, а вот у тебя одни пропогандистские агитки. Швейцария прославилась именно как страна наёмников и перестала напрямую влазить в конфликты (перейдя на контроль через так называемую благотворительность) исключительно по факту потери прямой силы. С другой стороны упомянутое Сомали страдает именно из за кардинального переизбытка государств на единицу территории. Избирательность истории это очень сильно. До прямого признания "кто владеет настоящим тот управляет прошлым" остался последний шаг. Осёл с золотом обойдётся дешевле. А им то зачем? У них три дня на разграбление, недосуг отвлекаться. Рассуждавшие так мгновенно лишались войска. Зачем подчиняться тому, кто ради пяти копеек собственное слово нарушит. Очередное признание в недостоверноти предоставляемой "информации" Захват территории сам по себе является актом агрессии и причиной переписать историю для обеления себя ценой перевешивания вины на покорённого. Организованные в государства народы, как ни странно, но утратили даже больше. У индейцев в глуши хотя бы теоретически остаётся возможность получить технологии без приклеенной к ней токсичной культуры с её деструктивными для биологии и физики паттернами, а у государственных народов, даже всё ещё живых, нет и этого. Я это слышу от типа не осилившего вообще ни одной научной работы. А вот это уже прямое нарушение 3.2 правила форума. И снова вопиющее невежество. Любые породы начинаются с межродственного скрещивания и им хе поддерживаются в состоянии существования. Волкособы (а так же шакало-собы и некоторые иные) же выводятся с целью восстановления утраченных в процессе выведения собак биологических особенностей-например действительно тонкого нюха при сохранении способности к сторожевой деятельности PS. Мне надоедает, ещё три ответа и всё.

Насколько я помню северо, центро и южноамериканские индейцы жили с государством и им это не помогло. Ровно наоборот-из за высокой плотности населения процент выживших оказался ещё ниже. И вообще, откуда ты можешь помнить если ты не индеец? Если у тебя есть любой царь то ты получишь набор всех без исключения недостатков всех окрестных царей и ещё одного впридачу. С другой стороны если ни одного "собственного" царя нет то хотя бы иногда можно свалить Разумеется связаны. Любая форма конформности проистекает из принятия неких догматов, а любая форма продуктивного мышления проистекает из неприятия догматов как явления. Я так и не услышал ни одного имени, исключительно бухтение про неких анонимных китайских исследователей. Хотя при чём тут исследователи, твоё категорическое желание черпать информацию исключительно из развлекательной литературы говорит само за себя 1. Наверное в том, что по мнению греточки перенаселения нет. В озвучиваемой ею доктрине перенаселения просто не может быть и всё 2. Факт разрешения манямирка не является пропагандой. 3. Я говорил о генах и о культуре. 4. Самокритично Разумеется нет, я с самого начала утверждал о приравнивании абсолютного большинства людей к собственности восхваляемым тобой феодализмом. Мне вас жаль А гуси твои морозные истории вообще не слушали. А стадо то куда делось? Оно же по твоему утверждению было крестьянским. Сначала были родственники, а потом хоп-и крепостные, но с правом шариться по лесам? Если вместо стрижки грантов на экоалармизм профан предлагает работающее решение то почему бы и нет. Как отмечал Грэбер такие конфликтные личности как Ферми или Фейнман ни в одном приличном современном институте получить диплом не смогли бы, их бы выгнали. В науке в принципе нет ничего доказанного, есть только проверенное-и проверенное в рамках вполне конкретных граничных условий. Доказательства это уже теология. Какой его земли? Итак ты даже китайских историков не знаешь, только писак. Разумеется нет. Крестьянин вынужден в тяжёлый малопродуктивный труд, но не умеет в мозги. Дикарь наоборот-вынужден компенсировать свою четырёхчасовую рабочую неделю колоссальным количеством личных знаний и навыков. Пестицыды с удобрениями не я путал, упорство же в заблуждениях прямо говорит о слепом исполнении инструкций без малейшего понимания их сути.

Люди миллион лет жили без всяких правителей и как показывает упомянутое исследование-при прочих равных до сих пор живую без них лучше. А цари и сейчас популярны, ведь это бояре плохие-а царь всегда хороший. https://youtu.be/GJyqwauLCHo Человек тоже разновидность животного и, что примечательно, уровень конформности обычно обратно пропорционален способности к мышлению. Я всё ещё жду ссылку на хорошо разбирающегося незападного исследователя. Не на очередную агитку в пользу Дэ, а что то реальное. 1. Я ни словом не упоминал греточку, склонность к двойным стандартам ты подтвердил сам. 2. Я предоставлял данные, при чём из нас двоих данные предоставлял только я. 3. Обсуждаемые культуры не являются производителями пальмового масла 4. 80 и более процентов неудачи при браке символизируют системную проблему самой концепции. Как так, ведь согласно твоему утверждению деревенские были родственниками феодала-и спать с какими то почтальонишками. Другое дело если они были не родственниками, а собственностью с отсутствием права на выбор полового партнёра и места проживания. Вот в этом случае пыпытка идти против скреп целиком и полностью оправдана. А почему не собирал по кустам, ведь дикие гуси несутся постоянно. Или для кустов было недостаточно морозно? Но ведь по твоим утверждениям они обладали доступом и к лесам и к рекам, благодаря чему их рацион не ограничивался низкокачественными углеводами-и вдобавок были родственниками феодала. Следовательно у них не могло возникнуть такой проблемы. А должен ли образование давать дипломированный агрохимик? Если да то откуда взялась самая первая бумажка, в одной папке с небесным мандатом лежала? Наука является методом исследования объективной реальности с целью поисков методов преобразования природы. А вовсе не умением запоминать догматы, ровно наоборот-неприятием любых догматов и проверкой любых утверждений. Является ли некая деятельность реальной наукой решают вовсе не бюрократы. И какая же фамилия говорит об объективности? Так крестьянам была дана воля по которой они могли продолжать свою деятельность по лесам и рекам-или у них и раньше не было и после номинального раскрепощения не прибавилось? Огород который ты засеиваешь покупным семенным материалом и обрабатываешь по инструкции без малейшего её понимания-в связи с чем не просто отказываешься понимать разницу между пестицидами и удобрениями, но даже отказываешься допустить наличие такой разницы. Ааа, ты из тех кто 99.9% населения и за людей то не считает, только говорящей собственностью, не заслуживающей права на упоминание? Иначе не считал бы предназначенные для кормёжки випов поваренные книги чем то стандартным. Мы снова вернулись к обсуждению небесного мандата? Правильно ли я понимаю, что архивы абсолютно правдивы и нейтральны, что "исторические" записи никогда не претерпевают искажений, не теряются, не фальсифицируются в угоду властям и могут быть обработаны только специально обыченной кастой историков? Если с головы гниёт вся без каких либо исключений рыба за всё время своего существования то значит проблема в системе, а вовсе не в плохих боярах при хорошем царе. И скрепы с протестансткой этикой тут не помогут. Особенностью дикарских воин является то, что дикарь абсолютно не заинтересован рисковать своей задницей ради того малого профита, что он способен взять. При попытке отправить его в самоубийственную атаку он сдристнёт в ближайшие кусты. Кровавые межусобицы являются особенностью цивилизованного общества, где можно набрать толпы пушечного мяса и после недели дрессировку бросить против точно таких же толп конкурентов. Приход китайских завоевателей начинал воины, а вовсе не прекращал-как впрочем и приход русских. Чего? Сверление каменных стен по старинке - это деревянная палка, обмотанная веревками для вращения, и дергание то за одну сторону веревки, то за другую. Внутрь насыпается абразив - песок какой-нить, и чуть водички. И вращается. Долго, нудно, но можно (рабской силой) просверлить хоть какой камень. Причем тут осады вообще? Если про крыс - их работа по прогрызанию стен схожа, ничего нового. Если осаждённые позволили неделями сверлить свои стены то они полные дебилы. А крысы даже палками сверлить не умеют. Как ты себе это представляешь? ... Щито? С чего ты взял, что получивший гружёного золотом осла вообще станет с кем то там служить? Он публично и в присутствии максимального количества свидетелей поблагодарит благодетеля, и отправится покупать себе новую личность для богатой жизни. Конечно его могут порешить вполне обычные бандиты, но никакой открытой угрозы со стороны заплатившего ему быть не может. Именно по той причине, что отобрав золото обратно вчерашний военноначальник становится предателем и никто под его руку больше не пойдёт. О Китае? Китайские. О США - американские. О России российские. Когда некто живет в этносе, знает язык, лопатит всё и делает выводы. Но не когда кто-то издалека, забравшись в чужую культуру, пишет о ней всякую хайпожорную дрянь, вдобавок противоречащую здравому смыслу. Имён я конечно не получу, ну да ладно. Но имеет ли право государство писать историю только за период своего существования или захватив территорию оно обретает неограниченный контроль над прошлым захваченной территории? Угу. И каждый деревенский бездельник, коего староста решит заставить работать - любой чих примет за "превышение полномочий"... Итак всё снова свелось к небесному мандату и протестантской этике под руководством мудрого царя над недоговороспособным быдлом. Ожидаемо. История показывает, что подобная "демократия" заканчивалась именно так. Этим в своё время как раз закончила Речь Посполитая, когда короля своего не ставили ни во что, и каждый мелкий пан мог его чуть ли не пнуть, или свергнуть. На выходе государство своё они профуфыкали, и им еще повезло, что оказалась под властью Москвы, а не других соискателей, кои повели бы дела куда более круто и сурово. История конкретного государства показала распад конкретного государства, не более того. Кстати, а почему ты не будучи гражданином речи посполитой вообще исмеливаешься трактовать чужую историю, но при этом отказываешь в таком праве профессиональным антропологам? Собаки легко запоминают до полсотни слов, помимо команд. Вот к чему приводит общение с людьми. У меня алабай знал все названия вкусняшек - "кексики", "сосиски", "сырнички" и т.п., знал названия неприятных вещей - "ковшичек", "леечка" и т.п., знал места, названия животных и прочее. И на каждое слово реагировал. Умел открывать дверные ручки. Волк... Ну волк просто бегает по лесу и ищет чо пожрать.Собаки легко запоминают до полсотни слов, помимо команд. Вот к чему приводит общение с людьми. У меня алабай знал все названия вкусняшек - "кексики", "сосиски", "сырнички" и т.п., знал названия неприятных вещей - "ковшичек", "леечка" и т.п., знал места, названия животных и прочее. И на каждое слово реагировал. Умел открывать дверные ручки. Волк... Ну волк просто бегает по лесу и ищет чо пожрать. Надо полагать собака в лесу сможет найти пожрать быстрее и сытнее волка? Она ведь умеет открывать двери и знает слово "кексики"

Уточняю. Любой здоровый волк, не испорченный общением с людьми.

Всё проще-борьба была из за того, что её толкали правители-а от правителей люди вполне осознанно не ждали чего то хорошего. Покорность не равна уму. Любой волк кардинально умнее собак, но у раз за разом выводимых волкособов свободу воли давят в первую очередь. Реальность объективна и если лично тебе она не нравится то это вовсе не проблема реальности. 1. Это ты сам придумал 2. Утверждение на уровне плоской земли 3. Ситуация была описана подробно 4. Трахаются не по этносу, у высокомобильного населения в принципе не возникает вынуждающего трахать родственников недостатка половых партнёров А это у какого романиста ты взял? С типичными для диких болезнями и паразитами? Ну если ты таких подпустил то уровень знаний очевиден. А это какой романист тебе поведал? Крепостное право, положение дел при котором для аграрных государств вообще типично, отменили уже десяток лет как и это всё что нам нужно знать о твоих аргументах. А что, агрохимиками становятся только по факту получения бумажки? А откуда же тогда взялась самая первая бумажка, небеса в одной папке с мандатом подбросили? Что до писем то они были написаны как раз таки на местах и с очень небольшой примесью личных хотелок и измышлений, тем и ценны. Я благодарю за наглядное доказательство того, что ты даже разницу между удобрениями и пестицидами не понимаешь. О да, люди обленились и не хотят ради миски похлёбки по 16 часов в день 360 дней в году вкалывать. Только скрепы и протестансткая этика спасут человечество. Пропаганда чего, кстати? Пару дней назад была пропаганда BLM, а сейчас? Гешефт по созданию таких карт изначально был монополизирован историками, для того их и держат. Вымирает? В каком месте? Земля перенаселена как минимум на порядок и постепенное возвращение к оптимуму хотя бы в некоторых местах есть явление сугубо положительное. В отличии от насаждения деструктивных культур и затаскивания их представителей в зону появившейся вменяемости. Китайская цивилизация располагается в дне пути от Жёлтой реки, всё остальное завоёванные или уничтоженные культуры. В таком случае из бы и ковыряли вместо долгой и опасной осады. И больше за такой мелочной личностью не пойдёт никто-ни дружина, ни потенциальные предатели из всех ещё не взятых крепостей. А то и свои же прирежут бесчестного. Мне крайне интерестно какие исследования лично ты не счёл бы пропогандистскими? Для того что бы хоть кого то назначить нужно сначала завоевать, что в названных условиях до 21 века не выходило и даже сейчас не завершено. А староста в деревне как управленец для решения общих вопросов нужен полюбому-но как только выборный староста решает превысить полномочия то получает выговор с занесением в позвоночник. Ибо традиция.

И количество детёнышей снижается и сама мамаша может съесть лишних, которых в таких условиях просто не выкормить. Как ещё один наверняка встреченный тобой вариант-происходящий в конце каждой зимы сбор и галдёж стай воробьёв: этакая перепись, по результатам громкости которой у воробьих в этом году будет больше или меньше яиц (проверено магнитофоном). Генные наборы не способные подстраивать размножение носителя под текущую ситуацию очень быстро вымываются из популяции.

А как же великая и чуть ли не в школьную программу включённая сага про безуспешную попытку силой навязать картошку и конечном навязывании её хитростью? Масса домашних животных проходит постоянный контроль и выбраковку любых излишне самостоятельных особей. Рекомендуется пролинкованное исследование Пролететь от пруда до помойки или пролететь от мордора до чунга-чанги не одно и то же. И дикие утки и дикие гуси выводят один выводок весной, растят его 4-5 месяцев и зимой улетают на юга. Свою первую кладку и те и другие устараивают на третий-четвёртый год. А в восемь месяцев начинают нестись только специально выведенные для фабричного производства уже после промышленной революции породы. На чунга-чанге слишком велика конкуренция, потому оттуда и стараются свинтить на север как только это позволяют условия. Там гнездятся только постоянные жители. Ну почему же вся, я очень высоко оцениваю Эльгенгардта, который будучи агрохимиком лично ездил по деревням и подробно описывал творящийся там писец. А вот причин доверять профессиональным пейсателям как таковых у меня нет. Рекомендуется пролинкованное исследование Рекомендуется пролинкованное исследование Рекомендуется пролинкованное исследование Все имеющиеся бананы монокультура, без постоянного геморроя с пестицидами и промышленными удобрениями они и пяти лет протянут. Точно так же как не протянет твоя высокопродуктивная гибридная картошка без постоянной замены промышленно производимого семенного материала и промышленно производимых удобрений. И то. Профессиональный писатель заинтересован в продаже своего продукта, а вот наличие в нем хоть капли правды крайне малозначимая величина. Именно поэтому я опираюсь на труды антропологов-Скотта, Даймонда, Грэбера, но никогда не писак. Упомянутые антропологи к упомянутому этносу не относятся и поддержкой официальной точки зрения, в отличии от тебя, не запятнаны. Аграрная крестьянка рожала от 10 до 15 раз и даже не смотря на высочайшую детскую смотрность (снова гуглим соску) наблюдался серьёзный избыток. Как и наличие сотен ранее существовавших культур? Истории про крыс которым припёрло со стоящего в доке исправного корабля куда то там поплыть вызывают очень большие сомнения, в отличии от историй о выгруженных на берег вместе с грузом. А прогрызание каменных стен зубами вообще невозможно, вот уплотнитель между плохо подогнанными каменными блоками вполне могли. Лишить подкупленного тобой человека головы это потеря репутации, после которой тебе перестанут доверять даже собственные дружинники-не говоря уже об жителях всех остальных крепостей, которые ты когда либо соберёшься взять. Статистика же по "предателям закончившим плохо" и "предателям тихо свинтившим в туман" по понятным причинам просто отсутствует. Попробуй осилить хотя бы аннотацию. Нет феодала и быть не может, умер ещё пока старостой был. Рекомендуется пролинкованное исследование

Осмелюсь придраться, но Котоко озвучивала уже упомянутая Юкана.

Не было у японцев этих "тысяч лет скотоводства и эволюции". У масаев были, у монголов были, у французов были с прочими европейцами-а вот у японцев, полинезийцев или индейцев (кроме Анд с их ламами) облом. Что до конкретных японок то тут сказать сложно. Термическая обработка разрывает длинные белки и в целом увеличивает усвояемость. Одна из наиболее правдоподобныз гипотез гласит, что именно возможность готовить пищу позволила нашим предкам вместо челюсти отращивать мозги (и то и другое не выйдет, при родах застрянет). Вот только разговор шел не об прямо здесь и чейчас умирающих от голода, но о перманентном недоедании с сильнейшим недостатком витаминов и незаменимых аминокислот. Вот только утки и гуси являются перелётными птицами и после высиживания нужно хотя бы 2-3 месяца на рост, и это абсолютный минимум. Именно поэтому и дикие утки и дикие гуси гнездятся один раз в год. Вот у целенаправленно выведенных промышленных пород это изменено, но целенаправленная селекция это уже промышленная революция. Если у семьи есть козы, пара коров и прочее то это скорее всего или казачий хутор или сибирский форпост или иной плохо контроллируемый центральной властью населённый пункт. В центре такое было у старосты и ещё 1-2 "кулаков" на село в полсотни семей. Такая дрянь как "соска" не на пустом месте появилась. В первую очередь-целенаправленно созданного с целью получения прибыли с территории перенаселения. Кому мне? Идущему на отказавшихся платить облок и отрабатывать барщину феодалу с войсками? В пересчёте на одного батрачащего на полях работника в год получается крайне мало всей этой прелести. Которых у 95% подданных на протяжении всей эпохи аграрной цивилизации не было. Романист. Не биолог, не антрополог, не самый продажный историк. Романист. Впрочем если ты осилишь пролинкованного мною антрополога то я готов заняться Мо Янем, пусть другие китайские писаки (включая политически распиаренного Цысиня) меня как то разочаровали. Скупка душ в РИ закончилась за три поколения до революции. При этом напихивание на единицу обрабатываемой площади предельно возможного количества рабов практиковалось ещё в древнем Уре и прочих городах-государствах Междуречья. Если глубоко копнуть то кухонь скорее всего будет не 4 и даже не 400, а как минимум по одной на каждый из покорённых народов и ещё втрое больше на каждый из уничтоженных. Перепрыгнули через крепостные стены, переплыли ров и ушли? Или проход посвободнее был? Осел, груженный золотом, возьмёт любую крепость. Именно поэтому я ссылаюсь не на писателей, а на учёных-антропологов. Отсутствие истории способствует тому, что в эгалитарных группах каждый род или, раз уж на то пошло, каждая семья создает свои особые обычаи и порядки. Однако есть одна «традиция», которую с гордостью поддерживают все лису, — традиция убийств старост деревни, если те стали слишком автократичны. Как выразился Пол Дюрренбергер, «лису ненавидят… напористых и авторитарных старост» и «рассказывают бесчисленное множество историй об их убийствах». Подобные традиции можно обнаружить у достаточно большого числа эгалитарных горных народов. Сложно сказать, насколько часто эти традиции выливались в реальные действия, но первый бунт гумлао против качинских старост, упоминаемый в ряде источников, видимо, был тем случаем, когда они смогли создать некое подобие политического движения. Такие рассказы так или иначе служили своеобразным эгалитарно-структурным профилактическим предупреждением о возможных последствиях любых попыток автократических старост обеспечить своему роду вечную власть. и снова рекомендую ознакомиться с предоставленным исследованием.

Мне почему то Минасэ Инори вспоминается при разговоре о "мягком спокойном голосе". Но в целом менять свой голос в широких пределах умеют практически все качественные сейю и ХанаКана не исключение. https://youtu.be/ahAIZYGBSbk

Возможно змеями и питались пополам с насекомыми. Если найдёшь напиши результат. Среди дикарей веганов так же не замечено. Но если есть огонь то жевать приходится кардинально меньше. Сильный перекос там, одного много, другого мало. Не до бери-бери, но всё же сильный. За всеми не надо, достаточно ловить одного из сотни, публично пороть до полусмерти и продавать без каких либо личных вещей и семьи. Дикие утки с дикими курами, гусями и индейками несутся один раз в год. А упомянутые тобой "средней яйценоскости" требуют постоянного кормления со стороны людей, самостоятельно себя обеспечивать кормом они не могут даже на треть-остаток же компенсируется за счёт пищевых отходов у ныне "зажравшихся" людей, в то время как кардинально более бедные аграрные крестьяне жрали вообще всё хоть сколько то сьедобные и могли разве что свиней говном кормить, но никак не кур помоями. Поля зерновых для того и придуманы, чтобы их можно было вытоптать или сжечь, иначе подлое сословие просто не стало бы платить налоги. Рисовые поля это ещё большее количества труда с меньшим результатом чем пшеничные. И выполняли они ту же самую роль что пшеничные-служили для выплат налогов феодалу и продажи остатков в городах ради покупки самого необходимого. Сами же крестьяне питались всякой там гречкой и просом. В России ситуация сильно зависела от плотности населения конкретно "здесь и сейчас", на периферии могло быть свободно, а в центре едва вышел за вдоль и поперёк перепаханные окрестности деревни и уже беглый. Ещё Диолектиан растил капусту под местную разновидность борща, правда не знаю стала ли на тот момент свёкла уже корнеплодом или ещё была листовой. А в целом вообще всё из китая, особенно метод "кидаем хоть сколько то съедобное и варим". И всё же думаю аквакультура Попытка (особенно неудачная) с голодухи сожрать декоративную сливу или хозяйский бонсай не показатель, ловля крыс и та более в тему была бы. А в качестве продовольствия листья в крепости заранее никогда не завозили, завозили мясо и зерно. Крепости с ходу брали не только на руси но и вообще везде, где это получалось сделать. Просто потому, что осада сковывает войско в несколько раз большее чем в осаждённой крепости, при этом это войско тоже нужно кормить (а продовольствие или заранее в крепости или крестьяне попрятали вместе с собой) и всегда существует вероятность удара союзников осаждённого. Если армия не обладает налаженными линиями снабжения (которые можно перебить) то она для фуражировки вынуждена постоянно двигаться, а голод в рядах осаждающих был лишь немногим меньше голода в рядах осаждённых. В данном случае ты упоминаешь заведомо предвзятые "литературные свидетельства", но в чём то даже прав. Японски истеблишмент не имел физической возможности контроллировать горные регионы и потому жившие там именовались разбойниками и местными князьями/царьками, даже если по факту таковыми не являлись (что иногда встречалось). Рекомендуется антропологический труд Скотта.

Необходимый для расщепления лактозы фермент лактаза не выделяется бактериями, только самим человеком. Ну или козлёночком. А без него будут дристать и люди и ёжики(не поите ёжиков молоком). На всё подрят, но всё же не на что то одно. В частности веганская диета для людей противоестественна. По беглому гуглу омурайса там на килограмм прочих ингридиентов примерно 40-60 (2-3 столовые ложки) молока либо сливок, а в части рецептов и вовсе не добавляют. С пудингом сложнее, но там порции маленькие и вряд ли больше тех же самых 40-60 грамов. Плюс в Японии сильно продвинуто изготовление безлактозного молока. Ну не до такой степени, ибо термическая обработка. не пользующиеся огнём шимпанзе жуют порядка 12 часов в день, но даже самые примитивные из обладающих огнём дикарей менее четырёх. Однако в любом случае придётся очень сильно извращаться с бобовыми, орехами и минеральными добавками. Злаки тоже углевод, а вот белков и витаминов в процессе селекции там почти не осталось. Так что всё же мясо и фрукты, не сахар. Часто, но всё же не всегда. Во первых когда много народу то упомянутое очень быстро заканчивается, во вторых помещик вполне способен такое для холопов прямо запретить или требовать плату за промысел в его лесу. По яйцам-ты говоришь о современных породистых птицах, активно откармливаемых промышленно изготавливаемыми кормами. Если же говорит о водившейся тогда птице, получавшей от хозяев чуть больше чем нифига и добывавших корм самостоятельно то по яйцу в неделю-две. PS. Когда Генрих Четвёртый в рамках предвыборной программы обещал каждой семье по курице в горшочке раз в неделю (одной тощей суповой курице на 10-15 человек) то это было реально запредельное богатство. А в русских ресторанах японии будут борш, блины с икрой, водка и кумач во все стены. Либо что то ещё более клюквенное. Но никак не пустая похлёбка из капусты с репой, не кислый хлеб и даже не квас. PS. Вспомним сектанток супер-каб. Девочкам в кафешке предложили попробовать ржаной "солдатский хлеб", но они абсолютно не впечатлились. Что то мне кажется там спецом добавили, не случайно попалось. При чём скорее всего рыбка там с аквакультуры, нетоксичная (фугу не вырабатывает яд, всасывает из пищи) Мне глубоко непонятно, откуда в осаждённой крепости вообще могли взяться какие то листья. Это крестьяне с голодухи кору пополам с лебедой могли набрать, а в крепость завозились мясо и зерно, но никак не листья. Это и называется загонная охота. По отношению продукта к трудозатратам штука абсолютно колоссальная, но подходящих мест для неё мало (имеющиеся зачастую столетиями эксплуатировались) и провернуть такое обычно 2-3 раза в год можно, не больше. Упомянутые территории много сотен, если не тысяч, лет не являются закрытыми. Ровно наоборот, они в значительной мере были тем, что Скотт называл "зонами спасения", местом куда волна за волной бежали от "радостей цивилизации" (оброка, барщины, призыва, голода, эпидемий и т д) со всех прилегающих территорий. А мелкость это то самое плохое питание. Раньше ещё хуже было.

В ответ на ныне закрытую тему. 2sablezubaya_utka Молозиво и у людей случается, но заканчивается через несколько дней после родов и до следующих родов только молоко. Но разговор идёт о молоке в целом-которое для хранения не предназначено, но может (при наличии доступа и принятии специфического вкуса) употребляться в парном виде почти всеми. Разница между "не может" и "может" слишком велика для единственного шага, а эволюция никогда не действует "на перспективу". Так что всё было несколько иначе-люди по мере первичного приручения всяких там диких быков постепенно начали дополнять свой рацион парным молоком от коров (и кровью от быков. Суси и всякие там масаи и сейчас так делают). А дальше по мере расширения молочной диеты и появления появления всяких там простокваш с творогами пошло постепенное распостранение разово возникшей из за мутации способности переваривать лактозу. Некоторая гибкость у всеядных людей конечно есть, но не до такой степени и уж точно не за единственное поколение. Вон вынужденно веганствующие внутригосударственные крестьяне и спустя тысячелетия страдали от авитаминоза и недостатка белков. Только не сахара, который и без того избыточные в аграрной диете углеводы, но мясо, рыба и фрукты. Ну и сам рацион, особенно в детстве, стал обильнее. От региона зависело. В зоне рискового земледелия без помещиков и прочих заинтересованных в "эффективном использовании территории" рацион был близок к охотникам-собирателям, а на европейской части (кроме фронтира) обычно 1-2 вида овощей(капуста, картошка, репа, свёкла, горох) либо низкокачественные злаки (рожь, овёс, ячмень) как основа рациона и зерновые (обычно пшеница) для выплаты оброка и ярмарочного обмена на всякое там железо и прочее при натуральном хозяйстве не производимое. Патриарх и ещё пара-тройка награждённых патриархом получали по яйцу в неделю. Пяток раз в году праздничный пшеничный хлеб, один-два раза в год мясо и всякие там кровяно-ливерные колбасы. Если я правильно понимаю ситуацию то различные формы маринования появились именно как способ нетермической обработки в условиях кардинальной нехватки топлива-что мисо у японцев, что квашеная капуста у германцев. Это потом вошло в постоянный рацион. Вяленная и солёная конечно была, но она была для себя и для продажи в города (точно так же как крестьяне для продажи растили рис), не в село. Аграрные деревни живут на том, что вырастили сами, зажиточный "кулак" может на доходы купить себе какие нибудь сушеные финики или персики в меду, но никак не солёную рыбу на всю деревню. Японцы на завтрак жрут любую рыбу, но мелкая рыбёшка скорее всего является сайрой. Однако такой "традиционный" завтрак хоть сколько то распостранился уже после появления траулеров и холодильников. Вряд ли, во первых сдохнешь до того как станет значимой частью рациона, во вторых в отличии от тунца, лосося или уже упомянутой сайры используемые на фугу рыбы нифига не стайные и требуют весьма приличных усилий на вылов. Сворее уж вопрос понтов Отмечу, что добычу пешком обычно вообще не догоняли. за вычетом некоторых критических зон, вроде заполярья, основным методом были различные формы ловушек (от силков на белку до ямы (полметра ширины, метр глубины, на дно вкопать кол) на мамонта), дополняемых бумерангом/пращёй/луком и загонной охотой. Потому длинна и прямота ног обычно зависели от географии-жители равнин были стройными и длинноногими, а жители сильно пересечённой местности (холмы, горы) коренастыми и кривоногими. В целом же к биологическому оптимуму весьма близки "натурщицы" Гогена.

https://youtu.be/VTYRdGnAKYU Китайский трёхсерийный Туманный холм пяти стихий/Wu Shan Wu Xing и ты скорее всего посмотрел его целиком. Второй сезон обещали, но даже года пока нет

Самое сложное и там и там сюжет, остальное приложится в меру финансирования.

Это называется специалист узкого профиля. Желающие косить под европейцев пойдут к нему, остальные 95% выберут другого. И не надо пороть истерику. Терять своё виабу конечно больно, но этот период проходят все и почти все со временем излечиваются. Понятно. Я так подозреваю что частично там сыграл роль и буддизм, хотя он был и не основной религией, с его запретами на убой животных на мясо. Насчет молока не знал, если так - то это вообще грустно. Я вот как-то с трудом представляю жизнь без молока )) В прочем с молоком плоховато не только в Японии, в Тае, по слухам, его тоже не больно купишь. А так... Ну рыбы у японцев по жизни было немало, так что вроде не так всё трагично. Я одно время в Московской области застал какую-то хрень с рыбой, вечно какая-то перемороженная, старая, невкусная, сероватого цвета. Только речная была свежая, а у морской, привозимой издалека, были приключения с переморозкой и соответственно последствия для вкусовых качеств и консистенции. "Природой" молоко вообще не предназначено для хранения, его "положено" пить парным-в связи с чем в нём имеются все необходимые ферменты и без обработки оно "само себя переварит" за пару часов. А после обработки в нём сохраняется лактоза-которая или переваривается специальным ферментом в желудке или проваливается до кишечника, где её со значительным выделением жидкости и газа сожрут бактерии. Первый случай характерен только для сильно молочно-скотоводческих культур с постоянным присутствием в рационе молочки, а остальные 80%+ жители глобуса от молока будут дристать дальше, чем видят. В том числе японцы. Япония как минимум до реставрации Мэйдзи была феодальным государством, феодализм же это натуральное хозяйство при крайне незначительном товарообороте, а большая часть людей дальше ближайшей ярмарки за всю жизнь так и не выбиралась. Вывозят зерно, ввозят немножко металла на инструменты (и то не факт, могут быть каменные или местное хреновое железо). Рыба же без заморозки хранится крайне мало и в упомянутых условиях используется только единицами процентов прибрежного населения. "Цивилизованное" же население питается 1-2 видами зерновых (при чём обычно не риса, рис для феодала с самураями) при крайне незначительных добавках бобовых с овощами и следовых количествах мяса с яйцами. Что до буддизма то его в основном практиковали всякие там вооружённые монахи, практически перманентно клавшие болт и на официальное определение цивилизованности и на предписанную крестьянам диету. Так что как раз у них с хавчиком было получше. Крестьяне же в 99% были паствой госрелигии (отказ от которой для любых внегосударственных сообществ типичен).

Сколько процентов пластических операций в своей половине Кореи он делает?

Да в Японии была вполне нормальная, съедобная и вкусная еда. Хотя по слухам ввиду того что она была частично отодвинута американской и европейской - выраженно сладкие вкусности с большим количеством сахара (японские сласти имеют другую рецептуру), всевозможные бургеры, молочка - это дало интересное явление - японки начали расти. Была, но мало. Особенностью аграрных сообществ как таковых является дикий перекос в сторону углеводов с кардинальной недостачей животных белков и перманентным авитаминозом для абсолютного большинства населения, японские острова не исключение. Потом была промышленная реколюция, где "всё для фронта, всё для победы". И только после второй мировой и начала окупации, когда силами правительства МакАртура были созданы нормальная сельскохозяйственная база и сильная торговля японские детишки (а не полпроцента истеблишмента с наймитами) начали питаться нормально. PS. По тем же самым причинам чистая молочка применяется мало, ибо непереносимость лактозы. Значительную долю переводимого как молоко составляет соевое молоко.

Вряд ли, если честно. Даже при снижающей генетическое разнообразие аврамической моногамии пороговое значение исчисляется тысячами особей, а японцев с их кардинально менее предвзятым отношением к сексу было как минимум на пару порядков больше. Значит, видимо, особенности употребления алкоголя или питания. В России в семьях выпивающих (но не алкоголиков) рождение девушек с кривыми ногами "на бочке сидела" (говоря простонародно) тоже относительно часто. Они вовсе не хромые (чаще всего), но сами ноги чуть изогнуты, есть такое. Видимо употребление саке, возможно морепродуктовая диета дают некоторые последствия. В прочем, тут всё неоднозначно, потому что японцы на этой пище живут дольше европейцев на европейской. Количество и качество питания, а в особенности количество и качество детского питания после начала оккупации в Японии кардинально выросли, даже рост увеличился. К сожалению (или, возможно, к счастью) на методики школьной дрессировки это не повлияло.

Виабу. Вот именно эти стандарты, порядком не совпадающие с традиционной внешностью "замотанной в тряпки халат кимоно безвольной куклы" и были взяты от оккупантов. Низкогорью, виабу ты не наш. Или для тебя что то отличное от Гималаев всегда равнина? Наверное потому, что упомянутые случаи не соответствуют оккупации. А вот взятая по единственному фактически существующему праву, праву силы, прибалтика была вполне в тему. Вряд ли, если честно. Даже при снижающей генетическое разнообразие аврамической моногамии пороговое значение исчисляется тысячами особей, а японцев с их кардинально менее предвзятым отношением к сексу было как минимум на пару порядков больше.

РФ просрала оккупацию прибалтики. А бумажки какой то самостоятельной ценности не имеют. Разумеется не имеют, традиционные стандарты я уже описал, а навязанные это что то вроде Зарождение расы никакого значения не имеет, а адатация к сильно пересечённому низкогорью именно упомянутая-коренастость и кривые ноги. Виабу выключите.