DIMFIRE

По общему духу напомнило очень хороший Flying Witch, добрая штука. Буду смотреть дальше.

Хм. Возможно я за давностью лет что то путаю :a_10:

Ага, исследовав пару сотен американцев, сделали сомнительные выводы. Очередное натягивание крохотной совы на гигантский глобус. Кардинальным отличием науки от демагогии является то, что наука никогда не принимается на веру и всегда проверяется. Каждый из упомянутых экспериментов независимо от давших им своё имя людей проводился десятки и сотни раз, в разных частях света и при разных условиях. Так что ты не прав. Ясное дело. По слухам он и не освобождал "обычных" рабов, а только тех, кто годился ему для войска. Обычных рабов он, по слухам. вполне бодро убивал вместе с их противящимися ему господами. Что касается крепостных - то там ситуация скорее всего хитрее - там бы условную салтычиху спалили или убили, и потом вся деревня на голубом глазу утверждала, что пожар был внутри и от какой-нибудь свечки, а они поздно заметили и не смогли спасти барыню-благодетельницу. А если бы её грохнули с явными признаками насильственной смерти - то, вероятнее всего, свалили бы на каких-нибудь залетных разбойников. После чего невозмутимо пошли на барщину новому господину. Полномасштабные, явные восстания были редки. Что правда не исключало необходимость считаться с крепостными именно как с людьми, а не со скотом. И каким образом личные разборки между чатланкой и пацаками показывают наличие какой то защищающей пацаков системы? Скорее уж наоборот.

Вот и мне Икоку вспомнился первым делом. Но Икоку (и пришельцы) во многом выезжали на харизматичном мерзавце в роли главного героя. В ремейке пришельцев данную фишку сильно порезали, а тут не похоже чтобы вообще была.

По двум сериям бессмысленно, но миленько. Смотрю дальше.

У 10-15% населения разве что. У остальных иные ценности. Ещё Аш с Милгрэмом показали, что у 80% населения вообще нет ни своих ценностей ни своих мыслей

Что ни в малейшей мере не уменьшает влияние востребованность и почитаемость "протестансткой этики" и в восточном и в западном блоках.

Да не работает это так. Это только если ты какой-нить плантатор с огнестрельным оружием за поясом и бригадой таких же чуваков вооруженных - негров тросник собирать гоняешь, которые отродясь ни из чего кроме лука не стреляли, а если человек чуть, как бы выразиться, технологически повыше - привет, ничем хорошим это не кончится. Появится либо какой-нить античный Спартак, который резню устроит такую, что лет двести им детей пугать будут, либо если на Руси - красного петуха под крышу барской усадьбы и двери бревном подпереть, чтобы никто не вышел. Поэтому никто особенно не злоупотреблял властью, огрести же можно. Потому на Руси холопов и крестили, и причащали, и отпевали когда умрут, и на кладбище клали, а не скармливали условным львам или в помойку. Не надо путать античное рабство и русское крепостное право, это как армию и тюрьму на одну линию ставить. Нюансов разных очень много. Вот против чего Спартак никогда не выступал, так это против системы рабства. Исключительно против слишком низкого собственного в ней положения. И если бы ему фартануло то он бы обзавёлся собственным наделом с собственными рабами. Я уверен на 99%, что Вебер тупо не шарил в китайской культуре в достаточной степени, чтобы распространять свою концепцию на эту цивилизацию. То есть это просто сугубо его местечковый локальный взгляд не дальше собственного носа. А мир гораздо больше и сложнее. На момент написания Вебером обсуждаемой заказухи "китайская цивилизация" была опущена, загнана под шконку и поголовно сидела на опии.

вот это ещё интересный момент, напоминает один из мувиков старых несносных пришельцев, где герои попали в мир без посторонних людей, вроде постапокалиптика, но вода из крана текла, электричество было, товары в магазинах пополнялись А мне скорее вспоминается Так что электричество просто будет-иначе не было бы самого кина. Не везде стабильно, но будет.

Если население в разы упало, а пространство наоборот раскукожило, то возможно как эрзац-топливо из угля всяких там электростанций (няшка упоминала, что электричество откуда то само по себе, не с генераторной), так и перегонка в биотопливо чего попало. И пусть газогенераторов не видно, но такой вариант тоже не стоит скидывать со счетов. А вот запчасти явно каннибализмом. Там доставка не вечная из за мобов. Однозначно показаны следы огромных когтей на стенках, рассказано про гибель трёх транспортных компаний из четырёх существовавших и отказано в присоединении по причине высокого риска.

Я всё ещё не понимаю, почему, например, конфуцианские ценности называются внезапно протестантскими. В чём прикол? Ханьцы древние про дядечку из 20-го века слыхом не слыхивали. Помимо этого, какой-такой тяжёлый труд был ценен для даосов и чань-буддистов, если их парадигма мягко говоря сильно иная? И это только Китая касается. Какой смысл натягивать сову Вебера на глобус? Конфуцианские ценности и всякие прочие китайские сильно расплывчаты и включают множество иных пунктов, вроде преклонения перед родителями. А у Вебера "шелуха" счищена, остался чистый и незамутнённый вджоб как самоцель и высшая ценность. Нет, чувак, это лишь твои личные домыслы и хотелки. Это ещё у античных классиков было.

Навскидку уже не помню, но предполагаю сочетание сверхнасыщенных колдунством ингридиентов из хаммерспейса, помноженное на навыки полулюдей. Примерно это святоши и сказали-у нас из тех же ингридиентов получится сильно меньше, да и сами ингридиенты значительно дороже получившегося зелья. Однако он предоставил именно то, о чём его просили.

Чье это высказывание? Это аксиома сословной морали как таковой

Тогда остаётся только надеяться на дальнейшее развитие нейросетей-которые и сабж перерисуют "под Миядзаки" и позволят рисовать анимешки с графоном уфотейбла просто командой учеников средней школы.

Правильно ли я понимаю что там "вместо множества 2Д художников набрали немножко 3Д аниматоров и качество упало в сраное говно, зато дешево"?

Коммунизм является логическим продолжением развития постиндустриальных методов производства-роботизированного децентрализованного деурбанизованного опенсорсного просьюмера. А глобализация с постиндустриалом несовместима. Соответственно к моменту наступления коммунизма никакой глобализации давно нет.

Очень правильные грибы у авторов, надеюсь не отпустят до самого конца

Выглядит как очередная обиженка.

И с десятками валют, порчей денег, махинациями обменного курса и прочего, прочего, прочего.

Я на минуту подумал, что святош пошлют. Но нет, всё выложили кристально чисто-и при том для святош абсолютно бесполезно.

Тогда после выхода расскажете.

Ну, прекрасный человек же обычно прекрасен во всём. Двойные стандарты научились применять относительно недавно, в остальном если человек своеобразен, он проявит себя везде и со всеми. (и ото всех потом огребет). Если она тиранила крестьян, даже не сомневаюсь что быканула еще на кого-нить. С чего бы? Ведь простолюдины не люди, а только говорящий скот, а любая их схожесть с хозяевами случайна.

А по моему именно это и ценно. Хардкорный игрок в ММО именно что играет в ММО, не отвлекаясь на вагинострадания и не считая всё это более чем игрой. Вы плохо смотрели последнюю серию: гг как раз заинтересовался лором и прочим.К тому же он хардкорный игрок не в ММО, а в баганутые игры, где вовсю юзает баги и гличи. А вот в нормальных играх таких нет (ну кроме захода в инвенторий от кристальных скорпионов, но тут уже разрабы лоханулись и не понерфили), вот и спасает его то кролик, то ещё какой мимокрокодил. Впрочем учитывая, что он всё в удачу поначалу вложил вероятность благоприятного исхода велика. Вцелом как очередной мамкин нагибатор - вполне на уровне других героев с аналогичными твистами. Но лично мне было скучно. За последнюю серию с этим котом и прочими клоунами я не улыбнулся ни разу, хотя казалось бы комедии как раз люблю. Здесь это всё подано как-то... бесхитростно. Ну и что? Заинтересованность лором в игре, где лор вписан в игровой процесс, а не просто для галочки, вполне в тему. Помимо однопользовательской "феерии" с которой показ и начался имеются как минимум багнутый ММО постапок-бокс и тот ММОРПГ в котором гг с Ойкацу пытались Пенсиогон нагнуть, а потом обсуждали стратегию выноса могильщика. Их забагованность в данном обсуждении не столь важна, при желании подобный хлам можно и в реальном мире найти вместе с определённым пластом поклонников. А вот это уже вопрос личных предпочтений.

Что бы снять что то не нужное нужно сначала наложить что то не нужное, а если кто то такое наложил то он и повторить может. Манки же для охоты вещь архиполезная, позволяющая кардинально нарастить доходы за единицу времени.

Да