DIMFIRE

Провайдеры тоже разные. По слухам ultrasurf хорошая штука.

Странно, у меня вторая версия вообще перестала работать(независимая проверка на двух разных компах).

А как насчёт металла для сельскохозяйственного инструмента? Деревянный плуг на порядок хуже железного, а косу для заготовки сена для лошади без металла не сделаешь вовсе.

https://www.youtube.com/watch?v=Rz2SNm8VguE https://www.youtube.com/watch?v=_7BzngvURrk Осмелюсь обратить внимание на одну из наиболее атмосферных выживалок этого года. Игра не слишком сложна но при том затягивает и основным её недостатком можно назвать разве что малую продолжительность. Сюжет достаточно обычен-мы играем за выжившего с космического корабля Аврора упавшего на неисследованную планету. Причина аварии неизвестна, связи с домом нет и нам приходится крутиться имея минимальный набор да повреждённую базу данных.

Фригейт второй или третей версии?

Последние несколько тысяч лет использовались всё менее примитивные шахты и рудники ныне полностью или практически полностью исчерпанные. Для добычи сырья необходимы современные технологии, при невозможности же их поддержки человечество очень быстро оказывается отброшенным к галечной культуре палеолита без шансов на повторный научно-технический прогресс. Ок. Артели получали приоритетное обслуживание со стороны госпоставщиков и концентрировались именно на товарах народного потребления от кастрюль и одежды до автомобилей и лёгкой авиации. При этом население СССР в 30-е годы составляло примерно 160 миллионов и если предположить трудоспособными только половину из них то 2.5% трудоспособного населения которые производят 6% валовой продукции при том уровне технологий это совсем не плохо. Негативный результат дало прекращение чисток власти от мрази, кукурузник и прочее(не исключая финальную катастрофу и распад) это следствие но не причина.

С учётом истощения почв средневековое "трое крестьян кормят одного горожанина" можно будет считать недостижимой мечтой и хорошо если десяток вкалывающих от зари до зари сможет обеспечить хотя бы одного технического специалиста. Фактическим девизом любого охлократического правительства является "после нас хоть потоп" В период индустриализации были широчайшие распространены "Сталинские Артели"-частные производители которые выкупили(или купили новое) производственное оборудование с последующей работой на себя. При этом условия существования данных артелей были таковы что современные ИПшники кровавыми слезами от зависти плачут. Запретили артели уже при кукурузнике и никакой полноценной замены не создали. Итог-имеется что имеется.

1. Возможно она кого то из них знала но ей почистили память-а при взгляде на фотографию всплыло. Срок годности паразитов вряд ли превышает 3-4 года и физически пересекаться они могли. будем надеяться дальше раскроют. 2. В дом они попадают через входной холл в котором лестница к жилым комнатам а так же двери в ванную и на кухню. Почему не осмотрели разговор отдельный но предположительно отсутствие любопытства является частью программы воспитания, европейское средневековье вполне наглядно показывает что для навязывания ограниченности взглядов не надо знать не только психологию но даже такого названия.

И ходят голыми и сну-сну в присутствии детей и множество прочих аморальных с точки зрения как современных нам государств так и общества показанного во франксе вещей. И переходного возраста у "дикарей" зачастую нет-просто потому что они читают детей маленькими людьми и не отделяют их от прочей части общества. Впрочем как раз этот пункт не обязателен-в разных местах по разному.

Про производство средств производства я знаю и более того-небезосновательно считаю подобное одним из главных если не самым главным признаком того что страна это действительно страна а не колония. Более того-экспорт подобной продукции в противовес экспорту углеводородов(менее полутора процента бюджета в СССР) или руды(одна из главных статей экспорта в РИ) является одним из наиболее предпочтительных методов сношения с остальными странами. Однако названная доля промышленности завязанной на производство средств производства не всё же кажется завышенной. А что, сельское хозяйство уже отказалось тракторов с ДВС и перешло на электрические? Про рыболовство я не говорю, без транспорта рыба до большей части этой страны уйдёт в историю-но хотя бы про сельское хозяйство продукты которого ты более чем вероятно ел сегодня, вчера и подавляющее большинство остальных дней своей жизни. А ты разве не этим занимаешься?

Необходимых для чего? Напоминаю что электричество в первой половине 20-го века применялось в разы если не на порядки меньше чем ископаемое топливо-старые месторождения какового за последние полвека были во многом исчерпаны а добыча из новых требует значительно больше усилий и ресурсов. Тут всю систему менять нужно.

А что ещё? Атомные станции в обмен на зелёный горошек? А что, в советах сороковых годов вся техника была электрическая а уголь, нефть и иное ископаемое топливо не использовались вовсе? При выборе между "рабочие работают мало и качественно обеспечивая все потребности" и "рабочие работают много и некачественно производя кучу не нужного хлама" первое предпочтительнее хотя бы из за меньшей траты ресурсов.

Можно списочек работающих прокси для фригейта в личку?

А разве не "лучшие в мире танки и калаши"? Капитан напоминает что ГЭС уже стоят на практически каждой хоть сколько то пригодной для этого реке-и что если бы этого хватало то ни угольных ни газовых электростанций просто не было бы. не повангуешь ли что именно пойдёт при сокращении при исчезновении отличных от ГЭС источников энергии? Более качественный труд в совокупности с более качественными товарами позволит повысить уровень жизни при одновременном сокращении рабочего дня, благо опыт постепенного перехода с семидневной 14-часовой рабочей недели к 8-часовой 5-ядневной у человечества уже имеется.

Век поменялся а бесполезных контор меньше не стало. Печально Как ни печально но 100%-й переработки пока и близко нет, а прочие ресурсы имеют печальную тенденцию заканчиваться. Каждый следующий вагон угля, каждая следующая бочка нефти, каждая следующая вагонетка руды обходятся дороже чем предыдущая. И вариантов всего два-или научно-технический прогресс который наконец то позволит человечеству стать цивилизацией первого типа или регресс до палеолита без каких либо шансов на повторный прогресс. А про качество ты не слышал? Не увеличить в 10 раз производство хлама на один сезон но сшить на заказ качественную куртку в которой проходишь десятилетие. А оставшиеся средства пустить например на разработку лекарств которые будут лечить а не просто давить симптомы. При этом безусловный доход выглядит здраво хотя бы потому, что позволяет значительно уменьшить количество бесполезных офисов с бесполезными жоповозками и прочими бесполезными придатками к бесполезным работам. Необходимость обосновывать очевидное? А могут и не оказаться. например система без царя-батюшки и доброго боярина который порет на конюшне исключительно для твоей собственной пользы когда то могла показаться ужасной. Вложения в науку и медицинские исследования позволяют с пользой потратить любое количество не востребованных прямо сейчас ресурсов. Теория игр говорит нам что стратегия выгодная для отдельных игроков и отдельных групп игроков далеко не всегда совпадает со стратегией приносящей наибольшую пользу в целом.

Итого никакого контроля за собственноручно заработанными средства будущие пенсионеры не имеют ни в случае государственного фонда ни в случае частного. Что и требовалось доказать. и именно с этого и нужно начинать изменения.

А не соизволит ли благородный дон рассказать нам кто по результатам данных инвестиций становится пайщиком вышеупомянутых предприятий? Пенсионеры или всё же "негосударственный пенсионный фонд"-владелец которого в любой момент может обналичить активы и уехать на ПМЖ в тёплые страны?

И это плохо. Система в которой налоги молодых отдают старикам вместо того что бы вкладывать эти налоги в НТП и строить на них заводы с пароходами которые этих молодых на старости кормить будут порочна по самой своей сути. Хуже да, ибо на момент революции была технологически отсталая феодальная недодержава с экономикой подорванной войной и десятилетия не решаемыми проблемами. Собственно это революцию и вызвало. Что до "проблем с пожрать" то таких периодов было три. Сразу после революции-по приведённым выше причинам. Во время первых этапов второй мировой-когда превозмогали практически в одиночку(да и позднее оно было больше для виду). и так называемая перестройка когда отказ от политики построения коммунизма привёл к катастрофе. Ты отрицаешь "проблему старения населения"? При этом чем то действительно полезным в так называемых развитых странах занимается порядка 10% населения-соответственно необходимо наращивать эффективность производства и оптимизировать издержки.

Емнип и в СССР и в КНР было гораздо хуже чем сейчас в Японии но они как ни странно но смогли. А чем старые потребители вышедшие на пенсию не подходят? Или это неправильные потребители которым требуются неправильные товары и услуги? А про новых я уже емнип говорил-именно тех которых не рожают из за отсутствия необходимых для их выращивания товаров и услуг как то жилплощадь, продовольствие, одежда, медицина и прочие детские сады.

О возможности нарастить производство и уменьшить издержки ты как ни странно даже не подумал. Символизирует.

А вот это уже демагогия ибо если на чьи то деньги строятся заводы с пароходами то эти кто то обычно называются пайщиками и для законного отнятия у них их пая законодательство придётся менять значительно сильнее чем для его получения. Сказанное мною будет для тебя новым и непонятным но в данном случае нужна не фикция обычно именнуемая деньгами а вполне реальные товары и услуги-жилплощадь, еда, одежда, детские сады и прочее прочее, прочее. И всё это производится отнюдь не из денег и сколько денег не печатай больше этого не станет. И именно наличие перечисленного и есть те "хорошие условия" которые побуждают к размножению при наличии и сильно его тормозят при отсутствии. В этом то и проблема. раньше дети просто кормили а потом появился государственный костыль когда истеблишмент приказал "отдаёте не старикам а нам, а мы так и быть выделим старикам некоторый процент". В краткосрочной перспективе оно возможно(возможно!) было полезно, но в долговременной оно стало приносить вреда больше чем пользы. Как то странно получается-с одной стороны имеются старики создающие спрос на товары и услуги, с другой стороны имеются безработные дети которые по причине своей безработности товары и услуги не создают. И возникает резонный вопрос "почему"? Уж не из за отсутствия ли создающих и товары с услугами и рабочие места заводов, пароходов и прочих полезных вещей которые просто не были построены?

Корректно поставленный эксперимент исключат влияение экспериментатора на полученный результат и наоборот-единственное что можно извлечь из некорректно поставленного эксперимента так это информацию о личности и целях экспериментатора. Где? В магазине? На курсах кулинарии, обучении кройке и шитью, в литературном кружке и иных местах обитания домохозяек? Три раза ха. Альфачи на такое не ходят, домохозяйки не ходят туда где обитаются альфачи а для "любви с первого взгляда" посреди улицы у них внешние данные недостаточны-при чём с обеих сторон. А вот с полугламурным травоядным вполне можно и тортики обсудить и вязанием шарфиков померятся и стихи послушать. А через полгода-год и до койки дойти может. Система в которой налоги молодых отдают старикам вместо того что бы вкладывать эти налоги в НТП и строить на них заводы с пароходами которые этих молодых на старости кормить будут порочна по самой своей сути, однако любое предложение соответствующей реформы утонет в многокилометровом океане говна от "правозащитников". Нет. Проблема вымирания населения решается массовым завозом мигрантов, а проблема вызванная завозом мигрантов появится после выборов и потому для истеблишмента безразлична. Тут всю систему менять надо.

В команде пополнение? Или это недоеденная в первой серии партнёрша главгероя возвращается?

В таких случаях не контрацепцию планово отключают а экстраполярное оплодотворение осуществляют. Но прочим 99% банально лень. Ты бы определился в конце концов когда проверка-во время беременности или после. А то у тебя каждый пост разный срок. Которую и нужно менять Ровно наоборот-текущая реальность говно и нужно менять всю систему-твой же же британский недоучёный своим экспериментом как бы утверждает что нужно оставить как есть, а любые изменения к лучшему вызовут страшный суд, ад и погибель.

Полагаю пару подобных заповедников и на этом глобусе найти можно