Komthur

Конечно. В конце концов, скотом человека делает его отношение к окружающим, что и есть его взгляды. Но если ты в том смысле, что я проверяю совпадаемость взглядов человека с моими и на основании этого делаю вывод об его интеллигентности, то разумеется нет. Скажем, у нас разные взгляды на те или иные исторические события, культуру, философию, пути спасения России развития нации или человечества. Если же он оправдывает массовые убийства, или способен ударить кота, ребенка, женщину - см. в начале. В кинофильме "Щит и меч", помнится, был такой диалог: - Какие приметы у осла? - Уши. - Это ослиные рассуждения, майор Штейнглиц. :) Прости, можно, я не буду смотреть? Я столько Кураева не выдержу

@Кремль, я отчетливо вижу разницу между свиноподбным рылом, плещущемся в машине, и тощим мальчиком с погонами младшего лейтенанта или сержанта. Вы перечитайте мой пост внимательнее, там только руководящий состав разного калибра присутствует, ну, кроме того полицейского, который за рулем патрульной машины коктейль лакал. Но на его физиономию желания посмотреть не было, и именно по указанной вами причине. Ну, а разговаривать вежливо и с априорным уважением к визави как-то естетвенно, вне зависимоти от.

Взгляды формируются личностью и зависят от накопленных знаний, умения думать, жизненного опыта, даже темперамента. Как могут влиять взгляды на их носителя, мне непонятно.

Телега не может двигать лошадь.

Ты так хоошо знаешь богему, что берешься судить о ней, как о каком-то однородном и судя по интонации, непотребном сообществе? Вот, скажем, Алексей Львович Рыбников, композитор, он из творческой интеллигенции. Я получил громадное удовольствие от общения с этим мягким, умным, невероятно талантливым человеком. Чем Рыбников не удовлетворяет твоим представлениям об интеллигентном человеке? [ Дай подумать... Может, пообщаться с ним? А это настолько принципиально? Я как-то придумал анекдот, как проверить человека на анимешность - назвать его гандамом и посмотреть на реакцию. Вот и тут можно попробовать спросить прямо. если даст по морде - точно не интеллигент. Зачем, все придумают те, кому это жить спокойно не дает. Ну, как то же "Труъ-интеллигент".

06.00 утра. Подвиг.

Это тоже "общие слова", и я сними вполне согласен. Осталось только найти цитату, в которой я утверждал бы обратное. Но что поделать, если эту работу мы, граждане, не видим, зато регулярно видим безобразия? Например, стоит во дворе патрульная машина нашего отделения, вдруг из открытго окна со стороны водителя вылетает банка из-пд алкооьного коктейля, и с грохотом катится по асфальту. Угадайте с трех раз, что я подумал, глядя на это. Рядом с моим домом находится крупное учреждение ГИБДД, раз в два или три месяца все наши дворы заполняются гаишными ладами и фордами, которые привзят мелких начальников на какое-то мероприятие у крупных. Наверное, неправильно судить о профессиональных качествах полицейских по их внешности, но когда из машин не выходят, а буквально вытекают жирные, бесформенные тела в мятой форме, со складчатыми подбородками, авторитет ГИБДД от этого точно не растет на глазах. Вечером самые свиноподобные оккупируют месный японский ресторан, там стены стеклянные и банкет таким образом проходит в публичном режиме. На стоянке перед рестораном их ждут уже не форды и лады, а черные круизеры, роверы и кайены. Это - то, что мы видим. У меня профессия другая. Но ведь Вы летаете самолетами, наверное, и вас справедливо возмущают такие катастрофы, как в Игарке, Петрозаводске, Домодедово или под Донецком, и Вам не хотеось бы попасть на борт с таким экипажем? Вам для этого нужно знать Руководство по летной эксплуатации типа или методику работы экипажа ВС?

Не то, чтобы так считаю, но лично я не готов дать такое определение. На это я тем более не могу ответить, это вопрос к топик-стартеру. Хотя мне кажется, он как раз и хотел услышать ранообразные мнения на сей счет.

Простите. Никак не хотел в данном случае Вас обидеть. Поверьте, никакие опросы не заменят даже в малейшей степени личного опыта. Критерии, по которым мы определяем столь сложное понятие, как интеллигентность, которому даже не удается найти общего, устраивающего всех определения, очень субъективны, порой эфемерны, и по большей части не поддаются количественной оценке.

Ну что Вам дадут мои личные критерии, они у меня с детства вырабатывались. Может быть, для Вас они не подойдут. Ведь у Вас, без сомнения, есть собственное представление об интеллигентном человеке?

Есть, и я их перечислял. Какой пример, методы работы полиции во всем мире практически одинаковы. Речь не о том, что делать, а больше о том, чего не делать. А если у Вас на это универсальный ответ - тогда с преступностью не справиться, то чем такая полиция будет отличаться от преступности, с точки зрения граждан?

Подъемный кран упал на бытовку со штабом строительства

Помилуйте, где это я себя инеллигентом называл? К социальной прослойке интеллигенции отношусь безусловно, поскольку имею высшее образование и занимаюсь умственным трудом, однако только этих составляющих для того, чтобы можно было назвать человека интеллигентным явно недостаточно. О двух значениях слова "интеллигент" я писал в этой теме неоднократно. У меня как-то никогда не возникало затруднений. Методички, возможно, есть где-нибудь в архивах ВЧК/НКВД, им это для работы нужно было.

Строительство крупнопанельного дома

Три поросёнка vs семеро козлят

Пассат

А если судебной ошибки?

Ливневые осадки, видимость по ОВИ 400х60, ВНГО 70

Мурманская осень

А где Вы у меня увидели осуждение ВСЕХ сотрудников? Я именно о системе. И система эта способствует "некачественному подбору кадров", а если точнее, то умышленому подбору кадров, позволяющих строить систему в системе. Речь конечно не о рядовых сотрудниках, которых набирают только чтобы заткнуть дырки. Именно поэтому оветственность сотрудников полиции за эти действия должна быть выше, чем для остальных граждан, поскольку им, сотрудникам, дана власть и оружие. Их действия отождествляются с действиями государства, поэтому социально опаснее. Разумеется. Только оправдательных приговоров суды выносят крайне мало. Качественная работа следствия, или прокуратуре, полиции и судам удобнее дружить? Не Вы ли сами писали Все в законах прописано. Нужна системная реформа, независимые суды и свободная пресса, т.е. общественный контроль. А когда реформой МВД занимается само МВД, это абсурд. А у безвинно расстрелянных по делу Чикатило такой надежды нет. В этом все дело. Ни одна, самая совершенная система не застрахована от судебной ошибки, значит така ошибка не долна быть фатальной.

Уж сколько дано было определений, лчшие умы давали их - всерьез и в шутку, сгоряча или в результате долгих размышлений. Ничего нового я добавить не смогу. Выбирайе по вкусу. А свои личные представления я никогда не пробовал формулировать в виде определения за полной ненадобностью этого. Люди ж не бабочки, сличил узор на крылышках с определителем, и написал этикетку под булавку, на которую наколота несчастная. Примеров мог бы привести довольно много, мне в жизни удивительно везло на всречи с такими людьми. Но что Вам скажут их имена? Судить же по образам, сформированным средствами массовой информации нелепо. Я могу применить это слово только к тем людям, с которыми знаком лично, и знаком достаточно хорошо. Звезд и политиков среди них нет.

Тут даже кавычки не помгут - это не имеет никакого отношения к людям интеллигентным. Ну, а то, то у нас люди с высшим образованием и занятые нефизическим трудом тоже называются интеллигенцией, языковой недостаток, имеющий, впрочем, исторические корни, и вносящий постоянную путаницу.

А я - ответ на Ваши реплики Министр только официально подтвердил, что полицейский беспредел существует. И никто в нашей очень большой стране не даст гарантии, что этот конкретный ОВД один единственный. Тому подтверждение периодические суды над работниками МВД, которым Вы готовы дать право творить собственный суд на основании прошлых судимостей. А если такому вот оперу физиономия не нравится, или покажется, что перед ним человек нетрадиционной ориентации, которых он, допустим, ненавидит? И после этого Сколько будет казнено невинных людей, которым сошьют дела оперы, не умеющие вести следствие, но умеющие выбивать показания? Хоть дело Чикатило вспомнить.Ведь на месте невинно осужденного может оказаться любой, оказавшись не в то время не в том месте..

Министр внутренних дел тоже? http://www.1tv.ru/news/crime/201611

Артек