Akuma-san

:blink: :blink: :blink: Будьте любезны, укажите на противоречия, которые Вы находите. Да нет. Вы ошибаетесь. Просто я в последнее время не высыпаюсь - вот и изменило мне чувство меры. Признаю, что данный пассаж был не слишком эстетичен. Мне особенно понравилось про собак :D . Что празднуем :lol: ? Сударь, Вы в какой такой глухомани изволите резиденцию иметь? Неужто даже дайлапные скорости не обеспечиваются. Или розетки телефонной нет? К тому же, я Вам привел полную цитату. Для перехода к ней, Вам всего-навсего нужно нажать стрелочку. Я никак не могу понять, каким образом я могу еще облегчить Ваши мучения. Сделайте одолжение - подробно укажите, что мне нужно для этого сделать. Ей-богу, странный Вы человек, senpai. Вы, похоже, считаете возможным размазывать по стенке чужие мнения, которые Вы не можете понять. Что прекрасно осознаете. Так сказать, "я Пастернака не читал..." К тому же, я специально для Вас (о чем и указал в посвящении), опубликовал здесь свою теорию векторов в кратком виде. Если бы Вы, все-таки, взяли на себя неимоверно тяжкий труд и прочитали ее, Вы бы увидели, что я точно так же последователен, как и Ardeur. Разница только в том, что для того, чтобы понять мою теорию необходимо иметь хотя бы минимальные навыки мышления. А с телекинезом все просто: захотел - остановил пулю, не захотел - не остановил. Забавно, Ardeur опять поумнел ;) .

Маразм крепчал, деревья гнулись. Неужели меня через пару лет ожидает такая же участь :unsure: ? Прочитайте последнюю цитату и объясните мне, тупому дегенерату, какое отношение имеет то поле, о котором я писал, к управлению векторами. Опять врем? Или всего-навсего рассеянный склероз? А может, Вы полагаете ниже своего достоинства читать то, что пишут другие? Про попытки понять написанное я даже боюсь спрашивать - Вы же небось оскорбитесь, ибо не пристало Вам выделить секунд 10 на вникание в то, о чем пишут Untermenschen.

Копить позитрончики, получающиеся в результате бета-распадов ;) .

Ручка не настолько массивная, чтобы вектору при всей его силе пришлось разгоняться по всей длине. Почему остается? У Люси управляющая зона всегда в алертном состоянии. Поэтому она может использовать векторы, когда захочет. Соответственно, и излучение имеется. А у Ню зоны вообще отключены. Сколько векторов у Люси не знаю. Не считал. Почему они невидимы, должно быть понятно из моей модели. При такой толщине электромагнитные волны свободно проникают через векторы. Сарказм можете оставить мне. Все равно, у Вас не получается. У кислорода тоже есть нестабильные изотопы. Но это не значит, что нет стабильных. А если еще лучше посмотреть, то принципы управления, реализованные в homo sapiens sapiens являются сплошным телекинезом.

Вполне может быть что-то вроде нашего 1993 года, но войны типа Гражданской вряд ли. Именно потому что борются шило с мылом.

При броске руками все именно так и происходит. Все очень просто, как посты Овена. Управление векторами требует активности некоторых зон головного мозга диклониуса. Чем выше активность, тем сильнее электромагнитные импульсы излучаемые этими зонами. Диклониусы чувствуют эту активность (грубо говоря, что-то вроде снятия энцефалограммы). У Ню эти зоны отключаются. Поле может быть специфичным по своим характеристикам, но фундаментальные признаки у любого поля одинаковы. Ну, хорошо, назову я Вам материю. Сверхтяжелые элементы с порядковым номером от 112 до 118. Зачем она их держит? Ведь, как ни крути, на это требуются ресурсы. Энергетические, информационные. Да хоть бы и телепатические. Да хоть бы и так. По вектору передается элетромагнитный импульс. Если Вы меня спрашиваете, то вектор является частью тела диклониуса. Вы учите, учите. Только Овна не слушайте (меня тоже можно не слушать). :lol:

Что, не танцуется? Сделайте одолжение. Стрелочку подведите к словам "управление векторами". А как насчет остальных щенков? Пардон, диклониусов. Сэр, повторите-ка характеристики векторов, которые Вы постарались включить в его описание. Для особо шлангоподобных. Кстати, векторами управляют тоже по переписке? Я рад, что оказался абсолютно точным в своем посвящении. По крайней мере, в той части, которая касается Вас. Что "свободное падение"? Опять Овен ибн Ардёр бен Фоменко завел свой патефон. Для особо продвинутых объясняю, что "свободное падение" всегда представляет собой движение с ускорением относительно любой системы координат, не связанной с телом, которое находится в "свободном падении".

Начальная скорость всегда равна нулю. Собака чувствует слабейшие запахи. Она, что, телепат? Не объясняет. Потому что поле, имеющее точечный источник всегда будет иметь одинаковые характеристики во всех точках, находящихся на одинаковом расстоянии от источника. Утверждать обратное, значит заявлять что-то типа того, что шар может быть восьмиугольным - фантастика, все-таки. Цитоскелет и скелет - "две большие разницы". Так можно сказать, что у вирусов тоже есть скелет. В мозгу, там же где и все остальные.

:( :blink: :D Бугага. Ржунимагу. Пацталом. :D :D :D Ну назовите хоть один вид бактерий, у которых есть скелет и мышцы. Получите Нобелевку как пить дать. Кстати, у головоногих скелета нет вообще. Даже у гигантских. Нервы - всего лишь каналы передачи информации между переферией и центром системы управления. Для управления векторами в моей модели достаточно передать импульс с определенными характеристиками. Ваша теория их никак не объясняет. А Вы понимаете, как Вы напрягаете свои мышцы? Почему по-любому? В аниме нет ни малейших намеков на телекинез, телепатию и прочую фоменковщину. К Вашему сведению этап разгона необходим всегда. Иначе как можно достичь какой-то скорости?

Вы, интересно, аниме смотрели? "Вектор" в данном случае всего лишь условное обозначение. Я уж не говорю о безграмотном определении математического вектора. Зачем вектор представлять, если он есть такой, кокой есть?

А нажать на стрелочку самому не судьба? Не бум. Я не нашел, чтобы было выделено "что управление векторами не зависит от сознания диклониуса." Представьте себе, да. Особенно если уже был ранен. Там субтитры на французском. Я именно французский перевод имел в виду. Лица не видать. Это, типа, косплей :D .

Что могло измениться? Слабое взаимодействие на то и слабое, что им можно пренебречь уже на расстояниях сравнимых с характерными размерами атомных ядер. Здесь оно, вообще, не катит. Я уж не говорю о ЕТП. Любой вид поля - всего лишь частный случай. Я в свою модель ввел новый вид поля. Поэтому и частицы не конкретизировал. Не пудрите людям мозги. Вы в английском разбираетесь, как я в китайском (ну, чуть по-лучше). Это - раз. Два. Переводить нужно с японского, а не с английского. "A point of no return" не армейское, а техническое выражение. Со смыслом названия серии нет ничего общего.

Почему не могло? Объясните. Ну, баг мелкий. Интересно, а в моей модели пули "непросто" останавливаются?

При чем здесь Ардёр? Это был Ваш ответ на мой пост. Ни на один вопрос которого Вы так и не дали ответа. Так что Ваши действия вполне соответствуют высказанному Вами пожеланием. Опять врем. Удосужьтесь привести мою цитату, где я говорю "что управление векторами не зависит от сознания диклониуса." Кто Вас называл упертым бараном? Если я, приведите цитату (можно даже из личной переписки). Иначе - Вы мелкий лгунишка (и не стыдно Вам в Вашем возрасте?). Давайте доказательства врачебной помощи, оказанной Люси. Или сдавайтесь. Напоминает, напоминает. Сразу возникает ассоциация с датой 22.03.1977. Чего же Вы вечноживой наш снисходите до ответа на сообщения трупа. Тогда в аниме и манге разные физические модели. И их надо различать. Я даже не упоминаю вариант с неправильным переводом. Пока мне не покажут оригинал, где это написано, я, на основании имеющегося опыта, могу не доверять Вашим мангам. P. S. Вот в том клипе, на который Вы недавно давали ссылку, перевод адекватный.

Вы как раз правильно перевели. С японского название именно так и переводится.

Вот моя теория векторов. Привожу только выводы. Zoiliis thersitantibus et Flooderiis nondiplomatis dedicatur Векторы состоят из неких частиц, обладающими свойством формировать поле вроде магнитного. У этих частиц есть два полюса "плюс" и "минус". В "расслабленном" состоянии эти частицы расположены по направлению "плюс-минус" хаотично, поэтому результирующая сила поля равна нулю. Чтобы воздействовать на внешний объект диклониус выстраивает эти частицы так, чтобы их направления "плюс-минус" совпадали. Так создается результирующая сила отличная от нуля. Сила, с которой действует это поле, убывает по мере отдаления от источника поля по экспоненциальному закону с очень высоким показателем степени (аналогично ядерным силам). Поэтому уже на сравнительно небольшом расстоянии от источника его действие ничтожно. Так как параметры поля у разных представителей подвида homo sapiens diclonis различаются, можно предположить, что толщина векторов у них различная. Но в любом случае этот параметр должен быть порядка 100 частиц. При уменьшении кинетической энергии объекта относительно источника этого поля появляются кванты электромагнитного излучения. Таким образом потенциальная энергия объекта остается неизменной. И напоследок, несколько цифр. Энергия удара вектором Люси составляет до 15-20 МДж. Сила развиваемая векторами составляет не менее 100 кН. Давление, которое могут выдержать векторы составляет не менее 1 МПа.

Неудобно формировать такую руку в движении. Необходимо постоянно рассчитывать положение "подручных атомов, молекул". Вычислительные ресурсы требуются запредельные. А для управления "стационарными" руками ничего такого не требуется. Я уж не говорю о том, что поле не может принимать произвольную форму, будь оно хоть электромагнитным, хоть телепатическим. Иначе это и не поле вовсе (смотрите школьные учебники). Не понял связи. Да из любых частиц, обладающих необходимыми свойствами. Вектор не исчезает. В латентном состоянии он просто сложен внутри тела диклониуса. Много места он не занимает. Вы опять передергиваете. Я говорил о поле, которое возникает в моей интерпретации векторов. В моей модели оно просто данность как электрический заряд или спин. Отводить вектор назад вовсе необязательно. Для разгона достаточно и двух метров. У обычного человека этих двух метров нет, поэтому и нужен размах для сильного броска, а в принципе можно бросать и без размаха. Ну ошибся я в первом случае. Написал, не подумав о варианте с полем. Я сам тогда склонялся к "механическому" варианту. В аниме нет слов о том, что какой-то отдел мозга ответственнен за телекинез. Если глупость повторить десять раз, она не станет умной мыслью. Ваша цитата ничего не доказывает. В Австрии вон лет десять назад проводили опрос и больше половины человек сказали, что Солнце обращается вокруг Земли. По Вашей логике это стало правдой.

"Поздравляю Вас соврамши". Это кто Вам такое сказал. Ссылки на аниме, да хоть бы и на мангу - в студию. А то мне наверное одному чудятся нарисованные вектора в виде рук. А конкретнее. Ню всего лишь не может управлять векторами. А какая разница в характере движения может быть? Вы не знаете, что такое "механическое"? Я попросил объяснить, почему отстреленный рог менее весом чем какие-то часы в качестве аргумента о физическом состоянии Люси. Вы тут как-то пинали людей за ошибки в постах. Потрудитесь хотя бы пробелы ставить в своих сообщениях между словами. А Вам не все равно, жив я или мертв? Например.

Что празднуем? Ткните пальцем в то место, где я назвал рог "символом смерти". Отстреленный рог - не символ смерти, а признак ранения. Люси вот не ввели же после ранения, значит ее добили. По Вашей же логике. Мне это очень нравиться :mad: . Допустим, я десять лет назад знал 90-летнего человека. Потом никакой информации о нем не получал. Правомерно ли будет с моей стороны предположить через 50 лет, что он мертв? Нам показали ранение Люси, но не показали процесс ее лечения. Скорее, она померла. Вечная Истина на то и вечная, что она при любых обстоятельствах остается Истиной :D . Сталкивался. Только мне непонятно, что ее так задержало. Все спецназ мочила на мосту, что ли?

Вы хоть иногда думаете, что говорите? Спор идет как раз о сути явления под названием "вектор". С какого бодуна Вы так решили? Это поле не зависит от сознания или подсознания диклониуса. Вы забыли, что векторы, вообще-то, невидимы. Люси подняла ручку и, разогнав ее, отпустила - размах составил аж два метра. Ничего интересного. Я исходил из того, что под физическим воздействием понимается механическое. А у Вас, видать, любое поле будет телепатическим.

Вот-вот, тогда даже в Ленинграде народ особо-то и не подозревал о том, что твориться. Все спокойно занимались своими делами.

Вы когда научитесь читать по-русски. Я говорил, о векторах, а не о телекинезе. Ладно уж. Проведу небольшой ликбез по физике. Хотя это можно найти в любом школьном учебнике. Деформация пуль при ударе о препятствие возникает из-за неодновременности воздействия на разные участки пули. При торможении пули под воздействием поля воздействие идет одновременно на всю пулю. Деформации взяться неоткуда. Чего Вам с движением предметов непонятно, конкретизируйте. Потому что лень немного подумать. Им видать законы сохранения массы-энергии не писаны. Преувеличение, а не пустословие.

Тогда давайте закругляться.

Мне особенно понравилось про Японию.

Я уже объяснял почему тут телекинезом и не пахнет. Если Вам лень читать посты адресованные не Вам, это - Ваши проблемы. Любой обучавшийся в советской школе сразу поймет, почему заявления о телекинезе в данном случае являются глупостями. Ну да, Люси сама себе его отломала. Это говорит о наличии незащищенных участков. То, что показали попадание в рог, не значит, что больше никуда не попали. Меня Ваши слова ставят в тупик :P .