Ardeur

Break Blade?

MrWhispered, ты чего там гарем что ли копишь?Теперь я знаю почему некоторые меняют ники, ага ^_^

Кстати, касательно Берроуза, я бы к совету Limm присоединился. В том плане, что лучше читать позднего Берроуза. Ранний("Голый завтрак") у меня лично тоже не слишком положительные впечатления вызвал при прочтении. А вот "Города", при всем, понравились. Надо бы как-то сдюжить и прочитать две другие книжки из трилогии. Хотя не раз встречалось мнение, что "города" - это "да", а "продолжения" - это уже "так себе". Сам сейчас читаю "Народ" от Пратчетта. Крайне интересно. Фирменный стиль автора никуда не делся, а почитать что-либо не про Плоский Мир любопытно. Причем, я прочитал уже 25-30% где-то, эта книга от иных не-плоско-мирных отличается тем, что довольно мрачная и даже где-то слишком мрачная и гнетущая, жестокая. Я бы даже сказал, что и по общему стандарту Пратчетта в этом романе юмора не так много(хотя есть, конечно), он довольно часто "черный". А спектр повествования неожиданно сдвинут в более драматическую плоскость, некоторых сцен(и такого их описания) от Пратчетта я не ждал. Но удивлен именно что приятно. Такое апокалиптическое начало романа только подогревает мой интерес к развитию сюжета. Еще пытаюсь читать сборник новелл "Стимпанк"(сейчас на второй из трех) из серии "альтернатива"(оранжевая обложка), автора лень смотреть. Как-то "не очень", большую часть времени откровенно скучно, написано, я бы сказал, не особо здорово. В частности, учитывая такой редкий в жанр можно было бы писать и более атмосфернее. С персонажами, на мой вкус, вообще проблема. В общем, пока мое мнение, что за таким необычным жанром автор скорее "спрятался", пока эта книга оставляет совсем посредственные впечатления.

Обновил голосовалку. Не стесняемся, пишем свои варианты, принимаем участие в опросе. И, прости господи, голосуем. Необязательно, кстати.Ибо Ирэн, пусть и в несколько измененном виде(более молодая и блондинистая), является героиней Riding Bean. Так что пока оставил именно ее в голосовании, но хозяин - барин. Могу изменить на Клео.

А ты сама на пляжах-то была?Так-то я понимаю что есть, вопрос в том какие, и стоит ли ехать туда "на пляж". Или лучше типа по городам шляться, культуру смотреть=)

Для эффективной борьбы с коррупцией нужно годное налоговое закнодательство. И годный орган контроля налогов/доходов. В этом плане на США/Европу смотреть не зазорно. Например, так любимая нашими гражданами выдача зарплаты в наличке, это просто ни в какие ворота. Вообще проблема коррупции(как и любого теневого бизнеса) - проблема оборота наличных денег. Увы, в РФ с этим дело достаточно плохо обстоит. Все эти взятки в школах/ВУЗах/больницах, по сути, мелочь. Реальная проблема в сфере мелкого/среднего бизнеса.

Москва, такая Москва... Сегодня, понял, что смог - гламуру не помеха. Огромные рекламные плакаты этого, надо сказать, сюрреалистично смотрятся в задымленной Москве. Розовый прямо-таки разъедает мозг сильнее дыма... http://img193.imageshack.us/img193/8656/moskvajaljubljutebja1b.png

А игрушка, я смотрю, всем по нраву пришлась B)

Если ты не можешь своего объяснения предложить - то бисер, бисером. Тем более по "вымиранию" заметно, притом, что бол-во коренного населения европейских центров выросло с начала 20 века.Пусть будет следствие мирового либерального заговора. Антикоммунистического еще вдобавок. Странно. Эволюционно не заложено ведь. Это у тебя такая полезная мутация случилась?Что до "страха смерти", то вот еще одни возможные клиенты вышки, террористы, так ее прямо боятся, что совершают самоубийства-теракты. Интересно, насколько ужасная угроза смертной казни довлеет над массовыми убийцами, которые окутывают себя во взрывчатку... А если смертную казнь вернуть, то сразу все наладится? Сомневаюсь.Вообще, если о России-матушке конкретно говорить, то вот многие ссылаются на, дескать, небольшие проценты некоторых явлений. Мне вот что интересно. Справедливую статистику на этот счет мы увидим вряд ли. Но вот на твой личный взгляд, MrStitch, скажи мне, какого соотношение людей, казненных за жестокие преступления(уголовщину) и за "предательство"(политические мотивы)? В России за 20-й век. Я вот более чем уверен, что кол-во убитых государством "изменников" существенно(возможно, даже в разы) превышает уголовников. Возникает резонный вопрос, а для кого, собственно, смертная казнь была. Смертная казнь дает родным лишь право забрать жизнь преступника(и сделаться такими "мясниками", пусть и с оправданием). Близких она им не вернет.

Для начала, ты предложи свою версию "почему оно так". Чтобы я мог хотя бы уровень "доступности" на глазок определить. А то, может, ты и сам чего-нибудь разумное напишешь, а, может, там совсем все "беспросветно" будет(тогда и бисер метать незачем). И тем не менее почему-то бол-во людей(такое же как и в случае смерти) в тюрьму очень-очень не хотят. Не скажешь почему? Если уж по твоим словам эволюционно такой страх не заложен ни разу. Вот я и смотрю, что в Европе смертных казней почти не осталось(вроде даже, не осталось совсем). Интересный факт. Как верно J@mis отметил, обогнать время - проблематично. Примерно также как и "воскрешать людей" после судебных ошибок и следующих смертных казней. Ну если человек не оправдан, а отпущен, то такой надзор ведется. Кстати, немаленький процент людей успешно восстанавливаются в обществе и приносят ему пользу.

Ну вот задумайся над этим, может, чего и поймешь. Действительно, почему это бол-во стран без смертной казни как-то "поразвитее" своих "друзей", которые смертную казнь сохранили... Страх провести всю жизнь в клетке также существует и от страха смерти не отличается. Не говоря уже о том, что рассматривать просто "страх смерти" как доказательство деятельности меры для предотвращения преступлений глупо. Так, во-первых, далеко не факт, что этот страх есть у всех людей. В частности, какие-то психопаты могут его и не иметь. Ну если сравнивать ее с вероятностью наказания невиновного, то она существенно ниже. Все-таки нужно, чтобы открылись новые обстоятельства дела. Плюс пересматривают дела, ясное дело, с большей скрупулезностью(и с большим нежеланием), нежели выписывают начальные приговоры. Проф. солидарность там и все дела. Поэтому, чтобы отменить, скажем, пожизненное за двойное убийство нужно какое-то железо-бетонное док-во, типа несовпадения ДНК. Кстати, регулярная обновление/совершенствование методов доказательства(вот анализ ДНК, например) - еще один плюс к отмене смертной казни. В частности, истории известны несколько случаев, когда с помощью этих новых технологий удавалось точно доказать невиновность ранее осужденного.

Это не совсем так. Ну а это просто не так=)25 лет в РФ - минимальный срок(если без переквалификации) пожизненного. Потом уже выпускать или нет преступника решает суд. То есть, пожизненное заключение может длиться от 25 лет, до, собственно, пожизненного. Кстати, несколько пожизненных дают и в РФ. Не только, но интересно, а вот почему и им тоже? Чисто на уровне демагогии и софистики. Пересмотр дела. Намного легче "воскрешения", конечно.

Многое им и является. Если сравнить порядки 14 века и сегодняшнего дня, контраст по многим важным вопросам будет очень даже заметен. Можно, ведь смертную казнь не только в Канаде отменили, а во многих странах. И результаты этих стран, в целом, лучше результатов стран, где смертная казнь осталась.К тому же многие использующиеся реформы слабосовместимы со смертной казнью, ибо предполагают Потому что эти сапоги дырявые. Что с ними, что без них, особой разницы, как показывает практика, нет.

Да. Смертная казнь, безусловно, неэффективна не по дефолту, а в развитых странах, обществах. Как примитивный, малоэффективный(в сравнении с другими) метод, она работать может. В тех же средневековых обществах, например. Конечно, не просто так столько лет это наказание "держалось". Говорит о том, что без нее можно достичь лучшего результата. Нет, из-за других реформ, но отмена смертной казни этому не помешала. То есть, наличие/отсутствие смертной казни в стране, при хорошем уровне безопасности общества, никак не влияет на кол-во преступлений. Эрго она малоэффективна, бесполезна как мера профилактики преступлений.

На самом деле, Лост - штука уникальная. Больше ни один сериал такой сложный цельный сюжет на протяжении стольких сезонов не развивал.Успешные(соответственно, многосезонные) сериала, обычно, куда более "эпизодическое" строение сюжета имеют. Да, я тоже осилил только серий 6-7. При таких же(а то и много больших) натяжках, действительно куда скучнее все и банальнее. Писал о сериале в "дядьках-тиме", имхо вот Доллхаус как раз показателен в этом плане. Имхо сериал вот этим эпизодизмом угробили, так как многие отдельные сюжеты были явно не очень. Нужно было авторам сразу делать упор "единую линию". Ну и имхо закрытие Доллхаусу не сильно помешало. Все же на второй сезон его продлили(были основания считать, что закроют после первого). В этом плане куда меньше повезло Flashforward(имхо наиболее близкий к Лосту проект; как раз с цельным сюжетом), который прикрыли после первого сезона, да еще и "оборвали". Впрочем, может, вернут. Я бы посмотрел еще Флэш'а, при этом, что он, что сам Лост очень здорово эксплуатируют тему такого "масштабного заговора". И, кстати, для фанатов Лост скоро выпустят мини-дополнение: http://telestrekoza.com/2010/08/05/lost-new-man-in-charge/ PS Всем советую сайт "стрекозы", по-моему очень годный, и просто лучший в ру-нете, сайт о ТВ-сериалах.

Модераториала нет, ибо удален сам пост. Впрочем, касательно овна есть много других модераториалов("для оценки", так сказать). А так, да, овен забанен, примерно за тоже самое.

С удовольствием.Не забудьте, что проводится голосование(на прошлой странице по этой теме подробности есть) в категориях "любимое аниме(до 95ого года)" и "любимые персонажи из аниме(до 95ого года)".

Нет, не нужно передергивать. Я как раз о том, что смертная казнь - примитивный и малоэффективный метод борьбы с преступностью. И нужно внимание сосредоточить на, как ты выразился, "других мероприятиях". Сама отмена смертной казни, очевидно, вообще не способ снижения уровня преступности. Это просто отмена "общественного атавизма", как-то так.

Уровень преступности ниже, чем во многих других странах, уровень жизни выше. Тот же финский уровень убийств "почему-то" ниже китайского и индийского, иранского(законы существенно строже, есть смерт. казнь), например. В Канаде число убийств на 100 000 человек населения, максимальное в 1975 году (за год до отмены смертной казни) и составлявшее тогда 3,09, в 1980 году снизилось до 2,41 и продолжало снижаться впоследствии. В 2002 году, спустя 26 лет после отмены смертной казни, число убийств на 100 000 человек населения составило 1,85, что на 40% меньше, чем в 1975 году. Хотел спасти человека - это из другой оперы. Речь про смерти при рядовых операциях, или(по твоему же примеру), если человек задавил другого в ДТП. Если убивают(а это высшая мера наказания) невиновного - халатность очевидна.

Canis Latrans, давай тут особо сторонних разговоров не разводить. Не хочешь голосовать - не надо, твое право и твое дело. Просто 5-6 постов с подробными объяснениями "почему" тут не нужны. Ну и это ко всем относится. Месседж общий, я думаю, ясен. Этот рейтинг - банальный опрос, "смеха" и "энтертеймента" ради, а не серьезное социологическое исследование, так что кто хочет проголосовать за любимое олдскул-аниме(до 95ого года) - милости просим. Даже если вы не член классик-тима.

Фантастика. Firefly(5/5) - мастси, dixi. Но сюжетное построение скорее эпизодическое. Battlestar Galactica(4/5) - достаточно хорошая вещь. Несколько очень интересных персонажей, годная завязка, развитие истории увлекает(как раз сериал с явно сквозным сюжетом), хороший баланс между экшном(войной)/политикой/личной драмой(всякие там взаимоотношения и тп). Одно из лучших произведений по темам "запретная любовь" и "любовь между человеком и машиной". Ромео с Джули курят в сторонке. К сожалению, конец слит. Имхо чрезвычайно сильно слит. Плюс очень много СПГС и какой-то надуманной "религиозной" мистики. Dollhouse(3/5) - замечательная, отличная "центральная линия", очень симпотные и интересные для меня персы, концовка(и особенно романтик-развязка) - просто шик(нигде подобного и близко не видел). Но в сериале куча совершенно убогого мусора в виде ненужных и непродуманных эпизодов "сайд-стори". Вообще строение сюжета скорее эпизодическое(хотя внимание основной линии уделяется относительно занчительное) и как минимум 50% этих "отдельных эпизодов/историй" - скучноваты, однообразны, не особо хороши. Не было бы этой "нагрузки" - зачетная была бы вещь. Эпизод "Epitaph One" - один из лучших техно-апокалиптиков, что я когда-либо видел. Я этот эпизод(это 13-й эп первого сезона, что-то типа двд-спешла) смотрел с отвисшей челюстью, так он был крут. FlashForward(3/5) - неплохое смешение процедурала(расследования и тп) с фантастикой. Немного в формате "теория заговора". Есть недостатки(имхо многие повседневно-драматические линии сделаны слабо), но, в целом, вполне достойно. В первую очередь благодаря общему сюжету и многим оригинально разыгранным "загадкам". Однако, конец, по сути, оборван. Будет ли продолжение неясно. V (2009)(2/5) - сценарий(задумка, продвижение истории) имхо вполне ничего(на уровне "неплохо"), но вот съемка, съемка просто убого. Некоторые моменты сняты так, что даже треш-фильмам было бы стыдно. Экшн-сцены особенно не удались. PS. Я потом еще продолжу.

Имеет смысл выходить на нужный "уровень сознания". Все остальное - костыли для убогих. Кто-то и на это согласен, конечно.

В США отмена смертной казни идет. Поштатно и медленно, но идет. И кол-во реально исполненных приговоров падает. Но случай в некотором роде уникальный, на это свои причины есть. Например, с Гражданской Войны на территории США не было боевых действий. Ясное дело, что главным катализатором отмены смертной казни в Европе стала WWII. Ага, порядки и реалии прошлого(Средневековья, в частности; впрочем, раньше было еще "лучше") это показывают, да.

Да. Совсем сторонних людей туда не пускают, но типа родственники пострадавшего человека(жертвы преступления) присутствуют, если хотят. Та же "толпа". Ну речь не о сотнях или десятках, разумеется. Однако, для демонстрации настоящей причины смертной казни хватает и этого. Понятно, что дело не столько устрашении, сколько в банальной мести. Старо-библейского типа, "око за око" и все такое. Для многих людей правосудие по-прежнему определяется этими примитивными "законами".

Если врач/водитель/инженер допускают сознательную ошибку, которая ведет к смерти 3ого лица, то их за это судят(за халатность, непреднамеренное убийство и тп). Интересно, если доказано, что смерть заключенного была ошибочной, то отвечать за это прокурор будет или судья, который вел дело? А вообще бесполезность вышки хорошо показывают страны Европы. Особенно небольшие, где высокий уровень жизни и грамотно выстроенное гражданское общество куда лучше выполняют роль гарантов безопасности, нежели довольно примитивный и малоэффективный способ устрашения. Смертная казнь - все больше остается инструментов стран 3-ого мира, с откровенно убогим средним уровнем жизни, высокой поляризацией общества. Вот как в Катаре или Сауд. Аравии, где до сих пор по сути в обществе правят феодальные порядки.