Ardeur

Father and Daughter Автор(режиссер) - Michaël Dudok De Wit Студия - CinéTé Filmproductie BV Год - 2000 Метраж - 8:30min Немного скучновато и однообразно в середине фильма, так как он имеет циклическую структуру и следующий виток угадывается легко. А вот концовка, где цикл должен разорваться - хорошая. Понравилась. В целом, же это строение фильма, и оно оправдано идейно, посему минусом это не является. Тем более что режиссура сцен на уровне. Анимация качественная. Дизайн сюррный немного)) Музыка неплохая, и хорошо передает настроение. Думаю, смотреть стоит. Anna & Bella Автор(режиссер) - Børge Ring Студия - NIS(видимо, не уверен) Год - 1984 Метраж - 8min Вот чем мультфильмы отличаются от кинематографа в лучшую сторону, так это возможностью показать нештамповано "главные вещи". Именно в аним. фильмах можно иносказательно и красиво оформить такие темы вроде любви к близким и ее особенности(я вам же не буду впечатление портить спойлерами - смотрите сами :) ). В этом плане штука показательная. Я даже слезу проронил, врать не буду - точн оне помню, но мультик действительно трогает, прикольная штучка. Анимация интересная, напоминает старое фэнтази такое. В общем, побила меня ностальгия малек))) Я буду, может, и маленькими порциями, но зато регулярно писать)))

G.K., только идиот будет на форуме(тем более анимешном) расписывать подробно план реорганизации государственных структур. Это не форумное дело, это как раз специалисты должны работать и решать все эти проблемы. Важно другое - они решаемы, что прекрасно видно по мировому опыту(есть много стран, где органы работают хорошо). То есть ваша аналогия с раком неизлечимым неверна, кстати. И общие рецепты всем известны: высокая зарплата, хорошая система университетов(именно для органов), грамотная налоговая политика и налоговый контроль. А как именно это обеспечить, должно уже решать гос-во, в мире дофига успешных практик по всем трем направлениям. А в РФ все фигово в первую очередь, потому что страна была в кризисе глубоком. Я уже говорил вам про разные типы демократий. Посмотрите все же. Бол-во народа за что только не проголосует. Синоним такого "бол-ва" известен. Я о другом говорил и другое же имел в виду. Смертная казнь - это как своеобразный пережиток прошлого. Сохраняется он в плане сильной традиции и все. Не зачем не нужной. В странах где смертная казнь есть - жестокие преступления не прекращаются и не уменьшаются. А уменьшаются они в странах, где хорошо работают органы, где хорошая соц. база. Поэтому и смысл в том, что ВМН - это словно "бегство для дурачков". То есть если люди и страна не готовы нормально решать вопросы с преступлениями, но вот используют эту имитацию(ВМН). И это отлично видно, потому как все развитые страны, где ВМН есть, так или иначе идут по пути ее ограничения. В Японии меньше принимают, в США моратории есть, ну и так далее. Исключение одно Китай. Там просто народу не жалко. В Китае даже если убить 1.000 человек просто так без причины - ничего не будет, об этом даже никто не узнает. Такая эта страна. Отлично видно из статистики применения ВМН, что я давал. А "С жиру, извиняюсь, бесятся"© - это смешно. Для кого-то и отсутствие нацизма, защита прав меньшинств - это "С жиру, извиняюсь, бесятся". Список можно продолжить, у меня больше сомнения(вспоминая ваши некоторые темы, сообщения), что вы предпочитаете жить в мире исключительно определяемым бол-вом, где не "бесятся с жиру".

Вот только процент бедных стран среди стран с ВМН выше, чем процент бедных стран среди стран без ВМН. О чем я вам и говорил, но, безусловно, удобно проигнорировать сие утверждение. Для этого есть справочники, можете посмотреть когда ее(ВМН) где отменили. А "Посмотрим, что будет через лет n-цать" - эт оне аргумент. Никто не знает. Следую сегодняшней динамике(а вы не привели фактов, которые ее могут нарушить) математически верно сказать, что стар нбез ВМН станет больше. И смертная казнь будет использоваться еще реже. Вот так вот.

Ryo-oh-ki, я уже написал. Я не вижу смысла повторять два раза, три раза, если оппонент осознать не может - его проблема ведь, не моя. Есть, конечно, какие-то колебания туда-сюда. И страны с ВМН и без есть разные. Но закономерности видны четко. В частности, я уже говорил, в 18 веке, вроде, смертная казнь была на всей территории Земли(100% стран), в 19 веке отменили буквально штук 10 стран(говорю по памяти). Посмотрите сколько отменили в 20 веке и подумайте почему. Можно к этому приплюсовать и отдельные штаты США, которые изначально были с ВМН. Посмотрите на динамику применения смертной казни в Японии за последние лет 50. И озадачьтесь вопросом, что это означает и так далее. Те, кто казнь вернули - есть, но это минимум, исключения. Бол-во абсолютное отменило недавно(~100 лет) и не вернуло. С с каждым десятилетием все новые страны казнь отменяют. Как вариант - ограничивают серьезно. Вот с wiki(91% известных казней в 6 странах всего): Вот это не ИМХО, "я так думаю" и тп. А факты, вот - смотрите, размышляйте отчего это 91% известных казней во всем мире за 2006 год прошли в 6 странах, когда ВМП в виде наказания "по всему миру".

Нужно же думать, верно? Сказано ведь было среднему. В США смертная казнь уже не везде, например. В Японии используется все реже и реже. И это все равно лишь верхушка, а там - в основе пирамиды стран со смертной казнью всяческие бедные и неблагополучные страны(уверен, что назову бедных стран(с ВМН) в 10 раз больше, чем вы благополучных). Процент бедных реально стран среди тех ,где смертной казни нет, много меньше. Значительно. Так касательно наличия смертной казни в начале 20 века(и соответственно динамики ее отмены) и воспитания у нас что? Молчанка? Я, в принципе, не против. Но интересно, раз уж вы так озаботились вопросом, не пропустили ли вы?

Ну чего, начнем?.. Vincent Автор(режиссер) - Tim Burton Студия - Walt Disney Год - 1982 Метраж - 5.52m Отличный "подарок" всем любителям теперь уже маститого режиссера. Стильная короткометражная работа в лучших традициях Бертона. Анимация вполне на уровне(типичная бертоновская). Сюжетик забавен и хорошо вписывается в стиль картины. Самая сильная сторона картины(как всегда у Бертона) - это концепт. Впечатляет. Стильно(в особенности стишок, я так понял, самим Тимом написанный). Затем идет звук. Музыка подобрана хорошо, но особенно органично звучит голос рассказчика(как раз Винсент Прайс :) ).

Художественная анимация включает в себя много своеобразных "пластов", "типов" по самым разным критериям. В то время как некоторые тайтлы мировой анимации или японской получают известность, кассовые сборы, внимание СМИ, что-то остается "за кадром". И вот в "потемках" массового внимания и прибывает крайне интересный "пласт" анимации: "авторская анимация". А ведь это огромный пласт анимации. Крайне разнообразной, иногда специфичной, интересной, иногда трогающей. О которой интересно поговорить, которую интересно обсудить, поделиться советами что смотреть стоит, что необязательно, что вам понравилось, что нет. Ведь сейчас в новый, 21 уже, век информационное пространство стало больше. Много больше. И из сети можно скачать без особых проблем не только аниме(или известные полнометражные мультфильмы), но и эти авторские работы. Их оценить, о них поговорить. Вот для этого и создана данная тема. Тут можно поговорить, я думаю, и о соответствующей премии , на самом деле, Оскар принято макать в нехорошем, но вот именно в этом плане, я считаю, Оскар свое дело делает(высвечивает достойные вещи в категории). И делает его качественно. Очень много из шорт-листов мне понравилось работ. PS. А пока мы будем все это обсуждать. Я хочу всем напомнить, а тому, кто не знает, и сказать, что в Москве сейчас проходит фестиваль экспериментальной анимации. В кинотеатре 35мм. Я был на прошлом "Линолеуме"(это название фестиваля) и должен отметить занятно было весьма, понравилось не все, даже чуть поменьше, чем ожидалось, но, безусловно, на такое сходить стоит. Хотя бы чтобы развеется и почувствовать что-то новое.

Это не так. Там(в бол-ве) смертная казнь, фактически, военная мера. Они стоят на промежуточной позиции, в УК ВМП пожизненное, но к смертной казни монут приговорить трибунал. Примерно, вот так. И которые по уровню развития среднему много выше, чем страны, где смертная казнь есть. При этом можете посмотреть в скольких странах не было казни в начале 20 века. Почти во всех была. Так что за 20й век смертная казнь отменяется, это процесс и он идет. Вот, что важно.

Пока вы пафос сливаете - мир движется . Во такие дела. По теме. Вчера ездил с подругой на машине, за рулем была она, ездили в АШАН, который в ЗАО(около Крылатского). Нормальная езда, вполне. И по скорости в том числе. Хотя права, по ее словам, куплены за деньги, сама она сдавала только тест, площадку тоже сдавала, но "со страховкой", город, я так понял, вообще даже и не садилась за руль. Тем не менее, водит она отлично. Так что женщины вполне могут водить так же как и мужчины, боятся нужно не девушек за рулем, а идиотов(объединения российских бед по Гоголю - "идиоты на дорогах"). Мы все тут знаем, что именно не тонет. ахахахах© и гыгыгыгы©

Для начала вот: А вообще гугл все легко находит, по словам "криминология" и "воспитание(формирование личности)". Ну вот например: [url="http://allpravo.ru/diploma/doc45p0/instrum5861/print5883.html" target="_blank" rel="nofollow">http://allpravo.ru/diploma/doc45p0/instrum.../print5883.html Ну почему? Вот в Греции довольно низкий уровень преступности, например. получается глупость это про страну эльфов. Кто ведь верит, что возможен был коммунизм и тп. А нормальное отношение к работе - значительно более реалистичная вещь.

Да, не психолог. Это видно. Я даже уверен, у вас образование никак с биологией не связано было ни на каком этапе. Впрочем, это не суть. Суть в том, что есть факты, а есть мнения. Так можно считать, что и Земля плоская. Считали ведь когда-то, кто-то это даже доказывал. Вероятность преступления свести на ноль невозможно, это нужно понимать, вы(как и я) вполне можете совершить преступление, за которое дают ВМН. Так что 100% гарантии нет для любого человека(из МЧС в том числе). А психология и моральные ценности человека, да, отличаются воспитанием. Это факт. Можно воспитать как убийцу, так нормального человека. Влияние еще имеют всякие события и обстановка, но это все включается в понятие воспитание, учение. Я имею в виду не только школу и маму с папой, очевидно. Я даже могу вам хорошее аниме на сей счет посоветовать))) Серьезно. Давайте. Реально. И только так. Что значит "реально" - это значит в соответствии с действительностью, а не каким-то сомнительными предположениями, верно? Тогда что разумно делать? Разумно взять страну с маленьким уровнем преступности и посмотреть что там и как. Вы же не "реальность" предлагаете оценивать. Вы постулируете, что такая плохая работа органов - это нормально. Причем по неясным причинам постулируете. А я вот не считаю, что это нормально. Это болезнь. Ослабленные организмы(РФ) болеют особенно тяжело и часто. Как насморк. У бол-ва людей бывает и не раз. Вы говорите: "Что делать?". Я отвечаю: "Сморкаться, что еще.". Вы: "Не-не-не, давайте смотреть на вещи реально, Ардеур, ты сегодня высморкаешься, а завтра? Завтра - снова споли. Ну вылечишься ты, ну так ведь через год заболеешь опять. Так что сморкайся, не сморкайся - разницы нет. Сопли-то остаются. Нужно искать другой выход." Так вот, что правооохранительные органы работают плохо - это ненормально. Возможность работать хорошо(значительно лучше) у них есть, и она реальная вполне. Просто нужно работать. Демократии есть разные, поинтересуйтесь у гугла какая из них в РФ(пусть и предположительно) и для какой характерен озвученный вами принцип. Узнаете много нового, я думаю.

Вот. Вопрос чем отличается. Очевидно воспитанием. Потому как биологически(если не брать в расчет болезни психические) оба нормальные люди. Вот именно поэтому предположение: Осознание ценности чужой жизни, в данном случае, возможно только через угрозу жизни собственной. является чушью. Преступник и свою жизнь может не ценить

Правильное воспитание. Качественная социальная сфера. Качественная же работа правоохранительных органов. Если посмотреть на страны с минимальным уровнем преступности, то там примерно эти зоны выделяются особым качеством. В Китае, например, казнят народ активно(не по ~5 человек в год), а вот с преступностью там жестокой так и не разобрались, хотя по-вашему должны были. Чушь. Причем абсолютная. Подумайте сами. Есть такая работа, на которой своей жизнью рискуют, чтобы чужую жизнь спасти. Так что осознание ценности жизни - это правильное воспитание, верное социальное развитие человека. Значительная часть людей выше своей жизни ценят жизнь дорогих им людей, к тому же.

Тут все просто. Преступник совершает преступление, нарушает свои обязанности. Соответственно, лишается прав, полноценного статуса(тюрьма). Общество может лишить человека прав общественных, ибо человек имеет их в результате соглашения, в частности, в результате обязанностей, которые преступник нарушил. Но забирать жизнь общество не может, во всяком случае не должно. Ведь общество не может давать жизнь. А, значит, и забирать оно жизнь не должно.

G.K., ну просто очень уж идея фантастическая, почти нереальная и толку от нее будет все равно ноль. Вопросов целая куча: кто будет контролировать, что будет если ошибутся. И самое главное: ведь суды и силы правопорядка по структуре много лучше и разумнее вашей идеи(я об этом и говорил, Сообщение #1229). Но плохо-то они работают из-за того же человеческого фактора(из-за чего будет плохо работать и ваша система). Посему смысл какой "менять шило на мыло"? Для этого есть гугл :) ВЧК, если быть точным. Касательно же того, кто как работает, то все очень просто. При работе всяческих ЧК было огромное число людей, ошибочно осужденных и затем реабилитированных с формулировкой "за отсутствием состава преступления"(а многие из невиновных просто "не дожили" до такого). Вот такая работа. А вопрос что хуже наказать невиновного или не наказать виновного - можно оставить для другой темы. То же ЧК смертную казнь использовало не так чтобы редко, и, учитывая, кол-во брака в их работе, можно смело утверждать, что много невинных людей просто были убиты. Этим смертная казнь опасна особенно, безусловно.

Модераториал GhostRider, вы получаете замечание за оффтопик. "Куда" решается путем поиска по ключевым словам вроде "Сталин", "СССР", "Советский" и так далее в разделе(тем подходящих много, очень) и согласования этого вопроса с оппонентом через личку. Если вам угодно говорить об этом. В темах же разводить оффтоп не надо. Я предупреждал уже об этом(Сообщение #37), вы этот мод видели, должны были по крайней мере. Я обычно либерально оцениваю оффтоп. Но в этой теме - нет. Потому что есть интересная тема для обсуждения. А если разрешить говорить тут, даже немного, о том, дурак ли Сталин или нет(или что и как там было в Германии/СССР), то вся тема скатится в обсуждение истории. А на форуме и так исторических тем много.

Ага. Убийца-моралист. Оригинально. Когда организовывались нынешние судебные порядки и системы, там тоже много чего подразумевалось. И разумели там люди явно получше, чем разумеете вы(они ведь были профессионалы этого дела, в отличие от вас). И тем не менее, вышло он так как вышло. Так вот и у вас подразумевается отстрел преступников-маньяков, а выйдет новая форма ЧК.

Скорее о ЧК))) Уже проходили. Что было - известно. Могу себе представить кого неофициально будут отстреливать. Очевидно, что в организации, которая вне закона, и вне общественной морали, а так же вне официальных бумаг, эти самые мораль и закон будут лишь словами. В советское время убивали за идеологию, тогда модно было вот так, сейчас во главе угла деньги и "корпоративные интересы". Если смертная казнь будет обычной мерой наказания(как предлагаете вы), то как и когда общество начнет ценить человеческую жизнь? Верно - никак и никогда. Касательно побегов и экономии есть реальные данные, а не "форумная наивность". Побегов удачных из спец изоляторов(для пожизненного) со времени РФ - не было. Ни одного. Для того, чтобы оценить как смертная казнь помогает социальной сфере в плане лишних денег - достаточно сравнить штаты(в США) с наличием высшей меры и с мораторием - выяснится, что никак.

Может кто и знает))) Это, кажется, Шинзо("Shinzo").

Это оно и есть)))

Неа, не то.

Дом, пингвины, парень на мото, пузырьки, на крыше.

Модераториал Во-первых, Sleeping Forest, получил 2 дня РО за провокации и переход на личности. Во-вторых, оффтоп разводить на тему истории и ее трактовки не нужно. Для этого действительно много других тем.

Это, случайно, не Brave story?

МодераториалНе рекомендую развивать тут тему о США и политике этой страны.