Ardeur

Для начала, хотелось бы узнать что по поводу вашего заявления об "агрессии"(точнее о том, что СМИ так не напишут, даже критикуя политику). Если говорить о НГ(про что именно говорил Сулис, я не понял и отвечал о общем), то это не ежедневная газета, что уже сильно снижает ее позицию в структуре СМИ. На всех порталах о СМИ более 500тыс. указан как полный тираж НГ по РФ. Если касаться материалов, то в этих статьях видна исключительно такая позиция: "ни будут критиковать БД только за необдуманность решения/поспешность/плохую подготовку. И американские солдаты всегда будут джыдаями, несущими возмездие во имя Луны, тьфу... демократию.". В приведенных мною же статьях(и отправленных вам в личку) позиция было много более критической. Более того, даже материал от иракца был(как взгляд "с другой стороны"). Про фактическое наличие некоторого подобия "разных мнений" в РФ я уже говорил три страницы назад(22 August 2008, 20:50). Я указывал как раз на огромную разницу между РФ и Европой в этом плане.

Akuma-san, отправил ЛС с объяснениями(и материалами по Ираку, с дословными уже фразами об британской агрессии, как вы настаивали). Чем "хуже" написано чуть ниже(про букву "М"). Soulis, прежде чем говорить о мэйнстриме в СМИ UK потрудитесь узнать какое место в медийном пространстве UK занимает Гардиан(тираж, посещаемость сайта, влияние и прочее-прочее). Ваши слова только показывают, что вы сами, о том как презентуют информацию в Англии, не знаете. А псевдознания черпаете из "российских обзоров" или чего-то подобного. Кстати, можете и тот pdf-файл, ссылку на который я давал страницы 2-3 назад посмотреть в плане развития понятия о том, что думают обычные жители UK о России. Естественно, если говорить о российских СМИ о освещении войны в Осетии в них, то журнальчики, доступные дай бог, паре тысяч московских жителей мне безынтересны. Это не СМИ. Потому что буква "М" в них "фальшивит".

Это место уже забито Святой Советской Страной Россией. Мы все же, если говорить без наглой американской пропаганды, спасли Европу от татаро-монгольского ига, заградив Европу грудью. Затем мы спасли весь мир от наполеонизма, разбив злобного диктатора. Потом российские войска(которые действуют исключительно во имя добра) разбили гадкого Гитлера, в очередной(уже который, вы считаете?) раз спася мир от катастрофы. И вот сейчас только Россия противостоит агрессии США по всему миру. Только в Южной Осетии мы спасли несколько миллионов человек от американско-грузинских концлагерей. А тем временем очередной материал руссофобской и США-зависимой UK-прессы: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/20...abourleadership "Проамериканская позиция", так верно подмеченная Avide'ом отлично видна.

Накруткой руссофобов, нет? Это ведь нет-голосование, глупо думать, что в нем голосуют британцы. А вот как согласуются предоставленные мною данные с антироссийской пропагандой в британских СМИ, вопрос интересный. Ибо эти данные уже "опрос с улиц" и сделанный по всем социологическим правилам(например, есть "умеренные" варианты и нейтральные для сомневающихся). Впрочем, я безусловно могу и поменять свое мнение, если будут доказательства того, что на сайте BBC был опрос в нем приняли участие столько-то жителей UK и получился результат сильно в сторону агрессии России, я видел лишь вариант в котором было примерно 50-50. 1. Честность более "абстрактное" понятие чем объективность? 2. Задача любых СМИ "формирование общественного мнения с определённой стороны"? Спортивных, например, в том числе? Или только политических? 3. http://www.guardian.co.uk/world/2003/aug/14/usa.kosovo Ваши комментарии. Статьи про ЮС приведены уже были(и не только за самое последнее время). Но вот еще одна: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/20.../russia.georgia придется потрудится и объяснить, почему это и как в крупной британской газете появилась такая статья. Кстати, там интерсная полемика вышла, которая доказывает мои тезисы о "западных"(я говорю о UK, так как читаю именно их) СМИ, но это для тех, кто нормально разбирается в вопросе. Мне кажется, что "псевдоанализы" вроде "подачу инфы" в UK, или доминации чего-то там - глупы. Подобные выводы не основаны на фактах или настоящем анализе. Это просто впечатление, нередко под влиянием российских же ресурсов-СМИ. На деле, информационная подача в UK дискретна. И можно найти массу статей(в крупных СМИ) с противоправительственной точкой зрения. Как и продемонстрировано выше.

Ладно, пусть будет так. В любом случае, данные из нета могут быть использованы как доказательства в суде, соответственно, "анонимность"(в частности) форумная никак не может быть помехой для подачи заявления в суд. Например(как вариант): http://www.internet-law.ru/business/notaruis.htm По-моему, механизм именно нотариального заверения все же есть. Хотя спорить не буду, точно не знаю, да и не особо важно.

Мне кажется, что хотя в плане пафоса некоторое сходство есть, примеры все-таки совсем непохожие. Ведь суперсилы и подобный пафос есть в 50% аниме(если не больше), но в Тригане и Хеллсинге много комедии, герои такие активные. В Eatman герой все же отстранен сильно, он часто вообще "вмешивается" в сюжет буквально в решающую минуту-две. Работает уборщиком, например, в некоторых эпизодах. То есть образ я бы не сказал, что "пафосный" именно в хелсинговском плане. Хотя, некоторые сходства есть, конечно. Противопоставление себя людям(очевидное), суперсила(и уверенность гг в ней). Различие в стиле, мне кажется, все же слишком большое. По мне, так скорее "мутность" сюжета, скучность, плохая реализация боев(собственно, ее нет для боевика-то), обилие статик и режиссерских сцен(в 5й серии, The Gene Window, например показывается как девочка-силуэт бежит минут 5 в начале). Кстати, то что производство было накладным и экономным хорошо видно, например, эндинг-опенинг даже неанимированы. Хотя как это нередко бывает это играет "на руку" стилю. Например, опенингу неанимированность очень идет, имхо. Ну это несложно проверить. Можно через ютьб(или даже через WA). Рисовки различаются довольно сильно. Но это если помнить более-менее, конечно. Вообще, я изначально именно версию-98 видел. И даже думал, что это оригинал. Фансабу 97 версии совсем немного(года два), фансаб на 98 появился много раньше. Но есть лицензия Eatman(97), так что 4 года назад сериал в принципе посмотреть можно было. Вот синопсис Eatman: http://www.geocities.com/boruto_kuranko/eatman/animesyn.html Можно посмотреть на содержание серий и мини-скрины. Вообще сайт неплохой, особенно учитывая, что сайтов об этом аниме крайне мало.

Вроде заверяют, просто не как "бумажку"(это очевидно). Делают экспертизу, подкладывают копию с дежурного компа, заключение и прочие ля-ля. Механизм заверения интерент-данных есть точно, его используют в судах.

Я не знаю, сам я видел только первую овашку и еще думаю смотреть ли вторую или подождать(перевода до конца). Мувик, по идее(AniDB), сокращенный вариант, поэтому, думаю, посмотреть можно(вперед). Хотя бы я бы не очень советовал. Все-таки это авторская вещь. Крайне. А такие вещи при редакции теряют многое. Больше, чем, например, Гандам. В любом случае, первую серию оав-сериала я бы очень рекомендовал, финал просто превосходен имхо. Кстати, а где такой торрент нашел? Просто аво не до конца переведен(тольок 2 серии из 6). Мувик, вроде, вообще бе перевода. Да и в сети я его не встречал :D Кстатиx2, еще аниме "19"(nineteen) посмотри. Немного напоминает Bobby's girl. Хотя в 19 побольше комедии и оно "постандартнее" несколько. Не такой шедевр, имхо. Но очень достойная вещица. Кстати говоря: http://www.animenewsnetwork.com/buried-treasure Давал эту ссылку на первой странице, но не грех повторить(офф - некоторые вещи из экспериментальной анимации там тоже есть, как и вообще новые относительно аниме, но не очень известные, популярные). Неплохая вещь, мне понравилась она, правда, скорее сюжетным "концептом". То есть идеей, принципами. Исполнение среднее, не так чтобы хорошее, но и не плохое. В той же рубрике "Buried Treasure" его оценили отрицательно, я вот не могу никак согласится. Думаю, просмотра это аниме достойно точно. Нерядовые и интересные моменты в нем есть. Мне вполне понравилось, хотя я бы сказал, что идею аниме можно было бы "завернуть" и получше. Еще анимация там не очень, в особенности, движения мне показались сделаны неудачно.

Так не бывает честных и достойных людей, хороших поступков, любви, умных мыслей. В абсолютной перспективе(то есть абсолютных, на 100% чистых), проблемы эти исключительно ее, перспективы. Подумайте над этим. Не факт, а вероятность. И конкретного опроса(а не опросов). В остальном, согласен, но так я "недоверие" к этому конкретному опросу высказывал. Я утверждаю, что на западе ведется работа по информированию населения и в СМИ присутствуют разные позиции, точки зрения и тп. Во "второй"(article4483968) статье есть про Град, миротворцев м все остальное. Стоило прочесть внимательнее. Нормальнйы пример. Наличие разных мнений, критический анализ, позитивных принципов информирования. В РФ подбное в мелких СМИ и нечасто. Да. Потому что доказывает то, что СМИ работают. И подобная подача информации нивелирует большинство эффектов негативной пропаганды, которая выгодна может быть небольшой группе людей(напр, правительству).

Akuma-san, читайте мой пост. Ссылку на голосование BBC по ЮС я не давал. Я давал ссылку на другой опрос. Аналогично. Вы либо мало поняли, либо мало прочитали из моего поста. В моем последнем посте никаких утверждений, там лишь чистая логика обоснования того или иного аргумента. Все. А в остальном, вы рисуете себе "идеалистическую картину"(и приписываете ее мне) по непонятным мне причинам. Объяснений и обоснований этих причин от вас я не читал. Сам же я писал не об идеальной системе, а о самой что ни есть реальной, с некоторым количества как черного ПР, так и пропаганды негативной, как и просто обычной людской тупости/зависти(которая порождает необъективность). Но логически вовсе не эти элементы определяют принцип, они просто неизбежны в силу как раз неидеальности. А принципиальные моменты - обратные. И вот тут разница между СМИ РФ и Европы крайне большая в пользу Европы. Так что никаких идеалов нет, есть работа людей обычная, которая статистически распределяется по всем возможным позициям(от антироссийских до пророссийских, от умных и критических, до глупых и манипулятивных), и есть псевдоработа, которая копится в двух-трех слотах, лишь в виде "исключений"(редких случаев), занимая иные позиция(критический анализ действий правительства и негативная оценка, например). Вы даже по собственному недосмотру(вместе с Akuma-san) перепутали ссылку и не увидели моих слов "хотя не считаю, что он верен и показателен" касательно именно недавнего опроса о ЮС. Это, кстати, момент показательный, вместо того, чтобы обращать внимание на стоящие материалы, которые я указываю как референсы, вы предпочитаете заострять внимание на тех, которые я сам причислил к сомнительным. О чем, как вы думаете, это говорит?

Ссылка дана, тот опрос никто и никак "накрутить" не мог. Выводы однозначные. Аха, они читают российскую прессу и слушают Абрамовича. Болельщики Челси так вообще ходят в ушанках и с российскими флагами. Поют калинку. Россия - не априорное добро, дальнейшие выводы из этого следуют. Это глупо(и очень по-советски) аргументировать "работу" по созданию негативного образа антироссийскими статьями. Подобная "работа", если говорить по уму и логике, должна быть аргументирована отсутствием статей в поддержку пророссийских принципов. Вы так не думаете? Нет?

http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf...8_rpt_final.pdf (сорри, не нашел листка с пресс-релизом и графикой) Это не так. Конструктивная пропаганда основана на том, о чем я писал в тех постах. И мнением манипулирует "де факто", не ставя подобное целью(и соответственно не ставя под контроль, угрозу собственно информирование), в силу просто ограниченного выбора вариантов.

Там же есть и принципы того, как это избегать. И принципы конструктивизма пропаганды. Когда она сохраняет свое "словарное значение"(специфическое), но, по сути, уже является тем, о чем говорил я(противопоставляется "общепринятому" негативному значению). Так вот, вы удивитесь, но у конструктивной пропаганды есть точно такая же возможность манипулирования общественным мнением(де факто). И пока доказательств обратного или доказательств даже превосходства негативной пропаганды я не встречал. Естественно, доказательств принципиальных, а не ситуативных(единичных). Кардинально в мире ничего не отличается. Мир(и любые его части) имеет свойство эволюционировать. А западные СМИ в любой сфере более продвинутые и качественные, нежели российские. Мерседес тоже кардинально от Лады не отличается, знаете ли. 1. Вряд ли, я, собственно, много раз видел про нападение Грузии на ЮС в английских СМИ. Как и заявления, что виновата Грузия. В крупных, основных СМИ. 2. Возможно. 3. Вопрос в том, как низко брать. Если будет вариант "Чаво?", то при опросе действительно низших классов, он победит за явным преимуществом. А опросов проводилось много. Если оставить в стороне поллы про конфликт, есть достаточно качественные опросы от BBC касательно РФ и ее политики. Не все там так страшно, как об этом говорят в РФ. Отрицательного отношения примерно поровну с положительным(как и должно быть). Однозначного преимущества антироссийской позиции(какое предполагается) нет и в помине. Как и каких-либо доказательств подобного. Ссылку про отношение жителей UK к РФ могу дать. Могу дать и ссылку на bbc-опрос касательно конфликта(Грузия - лидер среди "виноватых"), хотя не считаю, что он верен и показателен. Неверность утверждения об однозначной анти-российской позиции он доказывает вполне(так нужно подавляющее преимущества которого точно нет).

Мне вариант образования стратегического союза с ЕС как противовеса США кажется более перспективным. Вместе с дипломатическим перехватом "марионеточной демократии". Ведь вся суть "марионеток" в том, что они зависимы от обстоятельств и несамостоятельны. В таком случае "замена опоры" - вопрос конкретного умения(в частности, политического), а не принципа. Стало быть, кто виноват? Америка что сделала или РФ что сделать не смогла? Были, но РФ не смогла грамотно их активировать и развернуть в свою пользу. Возможно, пока. По мне, так пока РФ отдалилась от Европы больше, нежели США. Политические последствия только начинают играть, так что рано что-то говорить, утверждать. Но как-то я особой почвы для благоприятного прогноза не вижу. Опять же войска можно было вывести и побыстрее, например. И так далее и тому подобное. Роль государства-союзника, которое имеет свое мнение на данный счет и защищает свои стратегические интересы, более выгодная, нежели роль "обиженного оппозиционера". Но и более сложная для "игры". Вчера спрашивал сестру(она там живет), что думают коллеги, муж, как вообще мнения. Вполне взвешенные мнения там среди людей, нет никакой позиция, что "Россия - враг". Все как-то в курсе, что первой напала Грузия, кстати. Возникает вопрос о происхождении знания о том, что скажет человек "на улице в той же Англии". Ответ на него и доказывает мои рассуждения в постах выше.

НЕКРОМАНТ-доно, мои извинения, что забыл тебя добавить в тим сразу. Только что отредактировал пост, уэлкам!) Да... Кстати, именно эта вещь меня натолкнула на создание данного тима. Я ее посмотрел и как-то вот понял, что люблю аниме-классику, что она сейчас релизится. Что ее можно благодаря p2p найти, скачать, посмотреть. Оценить. И что нужно место, где бы можно было поделиться своими находками, поговорить, поспорить)) Более того, именно после Bobby's girl я стал выкапывать активно из нета классик-аниме. Если хотите, меня "замкнуло", я вот как-то понял, что в общем-то еще в 90х хотел посмотреть тех же Dirty Pair, Yawara, Galaxy Express и прочее, прочее. И вот сейчас такая возможность появилась. Вот такая забавная история касательно этого аниме. Кроме того еще фансаб группа Anime-Classic(они связаны с релизом Bobby's girl как раз), конечно, оказала влияние и сподвигла меня на идею создания тима. А я его купил уже, неделю назад примерно, пока не видел)) Но релиз, вроде, вполне достойный. Проглядел быстро. Написано, что "ремастер", картинка предполагает доверие к этим словам. В общем, можно покапать, мне кажется. Gosenzosama Banbanzai! ... ... ... В-о-с-х-и-т-и-т-е-л-ь-н-о ! ! ! Это стоит посмотреть. Может понравится-не понравится. Но посмотреть стоит. Это настоящая артхаусная сценическая комедия. Фактически - театральное аниме. Представляете себе такое? Вот, именно за этим и нужно смотреть. По жанру это пародия на семейные шоу. Сделано все на самом высоком уровне(автор - Мамору Осии). Видел пока только первую серию - финал завораживает, настолько гениально все исполнено. Юмор довольно специфический, много комедии выразительной, именно комедии, основанной на репликах персонажей. Много монологов театральных. Есть и комедия положений. Есть социальная сатира(острая-острая), в общем, полный "джентльменский набор")) Хотя местами происходящее напоминает "фарс", смотрится очень интересно. Меня вот зацепило именно таким театральным стилем подачи. Как еще один штрих могу отметить, что в начале идет история о кукушке. И ты ее смотришь, не задумываясь зачем она нужна, создается впечатление, что это просто такая вот вставка, такой эпатаж авторский. Но после финала первой серии, если вспомнить начало, то понимаешь, что это очень классная аллюзия на происходящее в аниме. PS. Развил тут немного свой аккаунт на MAL и создал, соответственно, свой анимелист там. С упором как раз на классику(ибо полный лист мне все равно не составить). Жалко там нет дат, но в принципе, неплохо и понятно. Если кому интересно(вроде узнать мнение по поводу какого-то тайтла или где скачать :) )

Ну тогда главной целью существования человека является убийство других людей и биовидов)) Задача СМИ - обеспечивать людей информацией. Остальное - вопросы к качеству СМИ. Ее значимость фальшива. Собственно, она пропагандирована. Любые дела всегда имели и имеют большой вес относительно слов, пропаганда же, обычно, лишь слова. Нередко неверные-неточные. Газеты и ТВ не стоит читать/смотреть не из-за того, что это СМИ. Ведь у Булгакова было слово "советских". Вопрос в качестве. Смежный вопрос является ли общество, построенное на пропаганде, более адаптационным и прогрессивным в рамках демократической структуры нежели общество, построенное на самосознательности. Один конкретный человек всегда может ошибаться. Два - тоже. Три, четыре. Десять тысяч, сто тысяч. Но когда растете число человек, падает вероятность ошибки. Но только в случае если каждый сам принимает решение осознанно. А если два-три десятка человек говорят другим что делать/думать, то вероятность ошибки миллионов - огромна. В приведенной выше цитате не просто так сказано: "в интересах своих граждан". Это в интересах страны иметь систему СМИ которая способна благодаря информационному влиянию быть "рупором ошибок" правительства. "Мир несовершенен, что не должно мешать людям к совершенству тяготеть"(взял у себя из комментов).

Это глупо по тем же причинам. Мнение/желание конкретного юзера - необъективны. И могут быть абсурдны. Посему возможен вариант, когда совершенно нормальный минус задевает кого-то из-за личных комплексов. Для определения нарушений и оскорблений создана, как верно отметили, тема. Ссылка есть в FAQ. Хм, странный вопрос. Ну да ладно. Делаете принтскрин, распечатываете, идете в нотариус и заверяете его. Идите в милицию и пишите заявление. Все данные для суда у вас будут. В суд можно подать на виртуальную личность, на мобильный телефон. Все это давным-давно регламентировано. Так что никаких проблем нет.

Модераториал 1. Для обсуждения военной техники есть тема Оружие - 2, продолжение. Оффтоп в этой теме посьба прекратить, за рамки "небольшого, допустимого оффтопа по смежной теме" он уже вышел. Разговор про Украину выходить начинает. Тут можно обсуждать разные связные темы, вроде проблем с ЧФ, которые обнажились в результате конфликта, последствия конфликта на Кавказе для взаимоотношений Украины и РФ, но вот уж отношение украинцев к НАТО(выгоды для экономики и прочее) просьба обсуждать в темах про Украину. 2. sagittsagitt, посмотрел ваши сообщения последние. Советую повысить содержательность постов. И писать по теме. Устное замечание за флуд. Щас заявятся псевдопатриоты и скажут, что без доказательств и бумаг с подписями Медведева о фальсификации этого ролика - подобные заявления ничего не стоят))) Кстати, очень хороший пример, того, что в западных СМИ, даже при инф-войне и специальной анти-российской позиции и тп, есть реальная работа и "панорама мнений". А вот в значимых российских СМИ этого нет. Показательный пример: Международная федерация журналистов призвала Грузию снять цензуру с российских СМИ "Мир должен знать, что происходит, и мы призываем как российскую, так и грузинскую стороны позволить средствам массовой информации свободно работать, а журналистам свободно освещать события", - говорится в заявлении. Прекрасный образец заголовка с lenta.ru(интернет-СМИ, кстати говоря). А еще помнится кто-то говорил в этом топике о том, что РФ не подает факты лживым образом. В этой же новости, кстати, чуть дальше есть действительно умное заключение всей этой инф-катавасии: "Грузия провозглашает себя демократической страной, а Россия уверяет, что уважает международное право, однако эти заявления не подкрепляются действиями", - заявил Эйдан Уайт, подчеркнув, что обе страны должны обеспечить свободу СМИ "в интересах своих граждан". Стоит задуматься, являются ли "ошибки"(и неправомерные действия) другой страны оправданием к собственным неправомерным действиям. Причем, как видно из заявления задуматься двум сторонам, ибо вопрос-ответ для двух случаев одинаковый на самом деле. Мне как раз(на что указывают и слова выше в этом посте) на это наплевать, значимость и важность инф-войны подчеркивают лишь закомплексованные люди, которые слабо понимают что к чему. Куда важнее, понимать, что первый шаг к решению проблемы - критический анализ ситуации. В сложных ситуациях, как известно, однозначной правоты не бывает. Мне, в общем-то, например, плевать на ошибки грузинского руководства, американцев(в этой ситуации, с Ираком и тп). Мне важно, чтобы моя страна, Россия, вела достойную и грамотную политику. А пока много откровенной и глупой показухи, никому, по сути, не нужной. Усилия тратятся на какие-то мнимые "уголовные" дела, слабоинтересную за пределами РФ риторику заявлений, псевдоотчеты о ситуации. Вот поднимался российской прессой даже вопрос, который был задан и в этом топике, еще в первые дни конфликта: "Воевали ли срочники?". И? Толкового ответа не было. Хотя заявлений о том, что воевали масса. Наш же генштаб сподобился лишь на тупое "сложный вопрос". Действительно, числа погибших в первые дни определить проще простого - 2.000. А вот сказать "формальную" внутреннюю вещь -сложно. Вот так вот. А если бы была настоящая работа СМИ, пресс-служб, критический анализ. Что было бы в итоге? То, что при, не дай бог, повторной ситуации уже воевать пойдут боле подготовленные контрактники. Что выгодно для страны. Или вот удаление РФ от Европы(ЕС), в частности, Германии и Франции. От этого выигрывает только США(а РФ проигрывает). То есть РФ в геополитическом противостоянии с США не принимает реальных мер, а отгораживается риторикой и обвинениями США. И это все связанные вещи.

Я вот не вижу причин для радости. На прошлых играх у РФ было 92 медали, из них 27 золотых(в 2000 - 88, 32 золота). Сейчас пока 45(13). Лузерской философии в спорте не место.

Max-, принцип такой: "зависит от обстоятельств". Это общий принцип существования человека в этом мире)) Если есть нарушение Устава форума - анонимность раскрывается. Нет нарушения - не раскрывается. Просто по желанию юзера раскрывать анонимность глупо и бессмысленно. Наличие нарушения определяет админ. Все очень просто, схожим образом устроены все системы, так же дело обстоит в телефонных компаниях, например. Есть орден(или что там, указание суда, то есть "экспертное мнение"), личные данные раскрываются. Нет этих "обстоятельств"(ордена), никто личную информацию о клиенте раскрывать не будет.

Анонимность - фикция. Введена для внутрифорумных нужд, только и всего. Например, если возвращаться к репутации, если вы анонимно оскорбите другого пользователя через эту систему и еще к тому же матом выругаетесь, то наказание(РО) вас найдет очень легко, так как для админа форума никакой "анонимности" нет. Соответственно, нарушения УК РФ - нарушение Устава 3.12 и там есть недвусмысленные намеки, что лучше такого не делать(и что это "посерьезней" чем нарушение других пунктов). Думаю, что если начнется следствие, то анонимность(обычного пользователя) легко раскроют. В этом проблемы нет совершенно. В РФ, кстати, например, уже давали срок за торрент-обмен лицензией от "1С". Тут вопрос в том, что не говорю о конкретном примере(ибо не знаю, да и мне безынтересно, если честно), но вот бол-во подобных "обвинений" в нарушении УК сами по себе фиктивны(то есть несостоятельны), у меня тоже есть примеры таких обвинений, о которых я, впрочем, промолчу(хотя некоторым пользователям, думаю, ясно о чем я), просто-таки смешных. Посему, кому писать в таких случаях ясно(администратору), а вот "раскроют"-"не раскроют" уже зависит от обстоятельств.

Если вы говорите о "фактуре", указанной в ссылке, то могу лишь процитировать Оруэлла(произведение - "1984"): СпойлерВ самой большой секции документального отдела — она была гораздо больше той, где трудился Уинстон, — работали люди, чьей единственной задачей было выискивать и собирать все экземпляры газет, книг и других изданий, подлежащих уничтожению и замене. Номер «Таймс», который из-за политических переналадок и ошибочных пророчеств Старшего Брата перепечатывался, быть может, десяток раз, все равно датирован в подшивке прежним числом, и нет в природе ни единого опровергающего экземпляра. Книги тоже переписывались снова и снова и выходили без упоминания о том, что они переиначены. Даже в заказах, получаемых Уинстоном и уничтожаемых сразу после выполнения, не было и намека на то, что требуется подделка: речь шла только об ошибках, искаженных цитатах, оговорках, опечатках, которые надо устранить в интересах точности. А в общем, думал он, перекраивая арифметику министерства изобилия, это даже не подлог. Просто замена одного вздора другим. Материал твой по большей части вообще не имеет отношения к действительному миру — даже такого, какое содержит в себе откровенная ложь. Статистика в первоначальном виде — такая же фантазия, как и в исправленном. Чаще всего требуется, чтобы ты высасывал ее из пальца. Например, министерство изобилия предполагало выпустить в 4-м квартале 145 миллионов пар обуви. Сообщают, что реально произведено 62 миллиона. Уинстон же, переписывая прогноз, уменьшил плановую цифру до 57 миллионов, чтобы план, как всегда, оказался перевыполненным. Во всяком случае, 62 миллиона ничуть не ближе к истине, чем 57 миллионов или 145. Весьма вероятно, что обуви вообще не произвели. Еще вероятнее, что никто не знает, сколько ее произвели, и, главное, не желает знать. Известно только одно: каждый квартал на бумаге производят астрономическое количество обуви, между тем как половина населения Океании ходит босиком. То же самое — с любым документированным фактом, крупным и мелким. Все расплывается в призрачном мире. И даже сегодняшнее число едва ли определишь. Мне добавить к этому, в общем, нечего. Россия сообщает о ~2000 жертвах среди мирного населения в ЮС, HRW сообщает о десятках. Очень показательный, учитывая цитату выше, пример. Если же говорить о том, что поизиция основных российских СМИ чрезвычайно политизирована(о чем была речь в указанной вами цитате, если я верно понял), то аргумент "в интернете много всего" не опровергает изначальное утверждение, по указанной мною выше причине. Кстати, в этом плане РФ себя опять показала очень и очень слабо. Если отбросить "сторону" баррикад, то в тех же европейских СМИ полно пусть и прогрузинских, но критических статей, с указаниями ошибок официального Тбилиси и прочее-прочее. В РФ же в значимых СМИ практически нет даже критического анализа с пророссийской позиции. А ведь много моментов, которые действительно следует обдумать. Например, почему в ЮС было так мало(если были вообще) международного представительство. Пусть даже гуманитарно-правозащитного плана. Если бы от грузинских сил пострадали бы какие-нибудь европейцы(с официальной миссией), это была бы совсем другая политическая ситуация. Ну и так далее. Кстати, касательно непосредственно конфликта в регионе. По итогам, пусть и промежуточным, всей этой "операции" могу сказать, что сложилось все по относительно хорошему, по моему мнению, сценарию. Период противостояния быстро вошел в состоянии стагнации и сейчас все эти политические игры, мародерства и прочее-прочее не делают самого ужасного - не отнимают жизни. Что есть безусловный "гуд". Повторной эскалации, думаю, не будет, хотя... Ну, в данном случае оптимизм некоторый, считаю, не слишком натянут будет. Грузия понесла потери и вполне ощутимые, Россия также ощутимо напрягла внеш. полит. отношения. Возня политическая, мне кажется, что в конечном итоге, приблизит Абхазию и Юж. Осетию к независимости(возможно, будет "федеративная независимость", типа Боснии, по-моему в нынешнем мире оптимальный вариант решения подобных ситуаций, ибо настоящий компромисс).

Безотносительно позиции(ибо, думаю, одно полит-вранье другого лучше быть не может, разве что несколько более умереннее, но сути это не меняет) подумайте сколько людей проводит какой-либо мониторинг "альтернативных"(ну то есть кроме самых известных внутри страны, общественных) СМИ. Для абсолютного большинства людей, что в РФ, что "где угодно" - это невозможно де факто. В силу самых разных обстоятельств и объективных(нет техн возможности) и необъективных(не хочу).

Anne of Green Gables, кажется. Почти уверен, что это так или иначе WMT.

Модераториал 2.4&2.5, замечание+3 дня РО, туше. UPD. Хочу всем напомнить о существовании системы репутации, комментов в профиле и ЛС, как способов выражения своего личного "фи" другому пользователю по тем или иным причинам. О сообщениях, которые, как кажется вам, правила форума нарушают, следует уведомлять модераторов с помощью функции "Сообщить модератору".