Ardeur

Например, вики: http://en.wikipedia.org/wiki/Vampire_Hunter_D Кроме этого почти на всех соответствующих сайтах от амазона до ANN. Оригинальная озвучка была английская, затем делали японский даб.

Оригинальная озвучка - английская, но японская(для театр. релиза), конечно, тоже есть. Нужно найти релиз с японской, я смотрел с английской, японскую лишь немного слышал, по мне, так более-менее одинаковые по качеству исполнения получились. Сам фильм понравился артом и концепцией, миром. А вот персонажи и сюжет получились пресноваты. Итоговые ощущения были средние, но посмотреть было интересно. Например, много-много лучше Тринити Бладов и им подобных. Как раз стиль вампирских историй передан хорошо и в этом главный плюс. С другой стороны, читая отличия от "оригинала"(новелл), думаю, что можно было сделать Bloodlust и получше.

МодераториалТо я предлагаю продолжить обсуждение теории государств(тем, кто хочет) -> тут(топик Утопии), чтобы не разводить оффтоп в этой теме, которая про Россию все же)

Поскольку тема подвисла, вот решил ее оживить разговором из другого топика. Указанные еще в первом посте утопии были фактически попыткой авторов осмыслить и означить роль государства в жизни людей, его цели и задачи. Поэтому я думаю это подходящая тема для обсуждения этих вопросов. Начальный пост в теме "Что станет с Россией", там можно посмотреть начало разговора. Не эмергентность возрастает, а ее вероятность, не более. Без примеров - голословно. Эмергентность государства может проявляться лишь в преломлении "желаний", не более. То есть группа людей может захватить власть и делать что хочет(но это будут желания группы). 1) Выборы 04 показали, что бол-ва "за". Так как переизбрали соответствующее прав-во. 2) Стремление гос-ва может не быть обычной суммой(то есть средним арифметическим), у каждого человек "вес" голоса разный в любом случае(решение государственные принимает всегда небольша группа людей, которые хатем несут ответственность или не несут если гос-во убого). Но гос-во всегда будет выражать волю людей. А вот уже какого процента - зависит от от тех кто "внизу" и "вверху". Гражданское общество - продукт деятельности государства, оно создано гос-вом(в отрыве от государства существовать не может), то есть результат работы и деятельности гос-ва как организации. Следовательно, наоборот показатель "силы" и "качества". Потому что если в обществе нет(или мало) дураков - то никакие "харизматичный лидер" волю диктовать не будут. А вот если образованных людей мало и много дураков, то и харизма особо не нужна, государство будет спокойно диктовать свою волю. В качестве доказательства можно посомтреть какие страны имеют развитое гражданское общество и "слабое"(по-твоему) го-во, а какие наоборот. Корреляция с процентом людей с высшим образованием(например, как один из факторов) очевидна. Если мне не изменяет память, то Гоббс одним из первых формулировал и активно поддерживал так называемую теорию общественного договора, которая как раз манифестирует позицию, что забота о жизни людей - является главной целью государства. Нет?

Принцесса Арете?)))

Kuota, эмергентность государства требует доказательств, пока лишь голословная наивность. Я же говорю не о равенстве, а о зависимости. Никаких желаний "самостоятельных"(независимых от желаний людей) у государства нет и быть не может, так как это человеческая структура, полностью от человека зависящая. Плавает твое определение относительно "слабых" государств, как я уже указывал.

Ну любой человек(ты и я, например) - это генетический урод-гуманоид(разнятся только признаки, по которым определяется эта "нормальность"). Так что... Не знаю, может, и нет смысла. Тем более, что активное самоистребление характерно для этого биовида. Важна готовность "начать с себя")) Все в организме так или иначе обусловлено генетикой, другое дело, что прямых причин генетических для гендерного определения не найдено, и их, скорее всего, нет(ибо искали много). Причины интерсексуальности тоже неясны пока. Но ведущая роль отдается физиологии прежде всего(в теориях). То есть виноват не столько генотип, сколько его "реализация". В отличие от, например, аномалий половых хромосом(синдрома Клайнфельтера и тп).

Kuota, зависимость от людей никуда не девается, далее уже идут частности: "какие люди внизу", "какие люди вверху". Эти частности и определяют понятие "комфорт". Для кого-то жить в свинарнике, но зная, что твоя страна активно гадит соседу - комфорт. Почему нет? В результате, мое определение не меняется для сильных и слабых гос-в(в то время как твое, как видно, "плавает"). Поэтому своих интересов у государства в отрыве от интересов людей не существует.

Модераториал Регулярный флуд. 7 дней РО. Flar1ng, АФ - это не имэйджборд, "бамп", "+1", "моар" и тп на этом форуме считаются флудом. Может стоить сдерживать желание набить бессмысленный пост из двух слов? Анимешником-мастером-боевых-искусств, например. Очень подозрительно...)) Вообще, транссексуализмом занимается уже не только психиатрия, наука все же движется, она не ограничена глупыми предрассудками(которые из-за незнания обычно). Изучается связь гендерной идентичности(психического пола) с физиологией, со строением мозга, например. И так далее, в итоге, ученые от глупой концепции лечения транссексуализма психотропными веществами(+методами внушения), как психологического расстройства, ушли уже лет 50 как(недотепы остались позади). И сейчас как раз коррекция пола применяется. Кроме того, не нужно забывать, что такая же коррекция пола применяется к людям с интерсексуальностью(многие из которых не могут быть определенно отнесены изначально к какому-то полу). Поэтому вопрос достаточно сложный.

Ты заместо моих слов решил процитировать "100 самых наивных утверждений" в своей редакции? Наивно. Не вижу никаких аргументов о наивности одного утверждения и верности другого. Государство - это не константа, это функция, оно соответствует кроме прочего желаниям людей(что во власти, в частности). Да и в мире подобных "стремящихся" государств вовсе не много, больше как раз тех, которые озабочены внутренними проблемами и благоустройством. А стремление к могуществу без решения внутренних проблем ведет к краху(что РимИм, что СССР), поэтому все империи сгнивают изнутри.

Но очень редко когда империи исчезают совсем, просто теряют свой статус. В той же Италии хорошо развивается и народ бывшей Римской Империи и соответствующая культура(естественно в новом виде). Так что ничего критичного нет. Ведь единственная задача государства - обеспечить комфортную жизнь населению страны. Недавно был в Австрии. В геополитическом плане страна не сравнима с Австро-Венгрией 19 века. Но люди там живут вполне хорошо. Лучше жить так, чем "как китаец".

Triangle stuff. Уже "умирающая", в ко-продакшне участвовали много студий и Шафт, и Радикс, например. На студии внимания обращаю немного. Больше обращаю внимание именно на самих создателей(режиссера, автора оригинала и тп). Но могу выделить: MadHouse - подкупает выпуск разнообразного аниме. Это главный конек студии, в этом плане МХ сильно впереди остальных. В том числе качественных полнометражек разных по стилю("Paprika", "Metropolis" и "Toki wo"), единственные конкуренты Гибли в этом плане. Регулярное сотрудничество с яркими аниматорами(имеющими свой индивидуальный стиль): Сатоси Кон, Масааки Юса, Еситоси Абе и другими. Все это сочетается с отличными экранизациями манг, поэтому со студией сотрудничает Урасава(Монстр, Явара!, Мастер Китон), Румико Такахаси(Mermaid saga), Ядзава Ай(Нана, ПараКисс), выпускали аниме и от группы CLAMP. Кроме того радуют "неожиданные"(от не очень известных мангак) качественные экранизации вроде Kaiji и Black Lagoon(это из последнего, что видел я), есть и не совсем хорошие или посредственные экранизации, но с уверенностью можно сказать то, что лучше Мэдхауса, в общем, не экранизирует мангу(из студий) никто. Аниме Monster вообще являться уникальным примером идеальной экранизации. Нравятся еще лично мне овашки МХ периода 90х. Sunrise - за отличную фантастику, по оригинальным сценариям. Вообще говоря, в этом плане Санрайз - это золотой стандарт аниме. Характерно, что именно из Санрайза очень сильный "оттток кадров"(поэтому влияние этой студии на самом деле громадно и уникально), выходцы из Санрайза организовали Manglobe, Deen, Bones. Это имхо сказалось все же на художественной состоятельности студии немного и впечатляющих проектов по оригинальному сценарию я лично для себя последнее время видел от Санрайза немного. Зато это компенсируется интересными переработками манги - PlanetES вышел гениальным и манги имхо получше)) А ассоциируется эта студия у меня прежде всего с отличными аниме из 90х, 80х. Риваис, Бибоп, Эскафлон, Гасараки, Dirty Pair&Crusher Joe. И, конечно, Гандам. В особенности, Gundam 0080(A War in the Pocket). Еще хорошее реноме себе имхо заслужила новенькая Brain Base: Demon Prince Enma, Baccano!, Kure-nai. Проекты достаточно нестандартные и симпатичные. Еще эта студия ответственна за крайне качественный мувик(редкость таких небольших студий) The Boy Who Saw the Wind. И сейчас выходит хороший онгоинг Natsume Yūjin-Chō. Как раз-таки напоминает мне эта студия немного Triangle stuff. Там тоже делали простое(чисто для "забивки" эфира) аниме и нерядовые интересные проекты, вроде Лэйн и NieA_7. Studio 4°C - за ее альтернативный подход. И высокий уровень анимации.

-Есть ли планы по сотрудничеству с издателями манги? -Верно ли я понимаю, что из издаваемой медиа-продукции у аниме сильный приоритет(относительно, к примеру, фильмов японских)? Какой приоритет имеет не японская(европейская, американская) анимация? -Ваше мнение о росте рынка аниме-продукции за последние годы(скажем, за лет 5)? Какие по вашему главные проблемы рынка, то, что сдерживает его рост? Еще интересно мнение о состоянии, росте рынка видео-продукции, в целом(ели оно есть, конечно). -Распространение товаров. Какова политика МС в этом отношении? Предполагается ли развитие сети собственных павильонов? Насколько приоритетным является развитие отношений с оффлайн распространителями аниме(или приоритет отдается онлайн-магазинам)? Планируется ли сотрудничество с сетями гипермаркетов? -Покупает ли МС "театральные" права(показ в кинотеатрах)? Планирует(покупать, показывать) ли? Речь о полнометражных аниме в первую очередь, естественно. Да и главное-то забыл. Российская анимация. Как по-вашему она жива, мертва? Планируется ли выпуск чего-либо? Сотрудничество с российскими аниматорами? Если "нет", то интересно узнать МС в принципе не интересует российская анимация или вы считаете, что в нынешнем состоянии, российской анимации просто нечего предложить зрителю?

Успех не в крахе, любую империю постигает крах. Успех именно в том, что Великобритания смогла сохранить партнерские и хорошие отношения с бывшими зонами влияния. И успешно развивается в сегодняшних условиях. Ну так НАТО не распадется, если США постигнет крах, и, можно уверенно сказать, что НАТО не станет резким оппозиционером США. показательна французская ситуация, Франция вышла из военного договора, но осталась в хороших отношениях с соседями(и в союзе с ними) и "напряжения" в зоне нет никакого. А ОВД сдулся. Как и Союз. Почему? Да пототому что это были организации сверхдоминации, а не союзы(в прямом значении). Пока из СССР шли танки, угрозы, деньги, экономические поблажки(вроде больших закупок каких-нибудь убогих автобусов по выгодным для производителя ценам) - организация(соц лагерь) держалась, но не вместе, а "под Союзом". Как только Союз грохнулся, все ушли. И не нейтральную позицию заняли, а в бол-ве своем отношения проблемные очень даже. Именно партнеров у РФ нет, что и является резльутатом культивированной в СССР убогости внешней политики(точнее ее дипломатической части). Франция, Германия и Великобритания между собой провели не один десяток войн, а сейчас успешно сосуществуют вместе, без "односторонней оплаты", а на взаимовыгодных условиях. Вот это и есть дипломатический успех. Кажется, вы в своем запале к "альтернативной реальности" сбиваетесь, нет? Не стоит.

Верно. Он и есть))

Верно.

Ну да, формирование ОВД - это дипломатический успех. И? Где оно? НАТО отчего-то еще есть, а ОВД нет. Более того, не подскажите почему некоторые страны из ОВД сейчас в НАТО? Не потому ли это, что без угрозы военной мощи СССР та же Польша предпочитает держаться "западнее"? Вот как раз характерный пример. Пнули англичан, пнули союзы(соц. лагерь). Но Великобритания сохранила "Содружество наций"(стала сама давать фактическую независимость высокоорганизованным колониям еще в 19 веке), в итоге, даже с Индией у нее отношения хорошие(хотя ситуация сложная). А СССР и соц лагерь? Какие у РФ сейчас отношения с соответствующими странами? Вот и разница. Вот об этом я и говорил. А всякие "диверсии" и "войны" мне безразличны. Потому что в этом плане к РИ и СССР у меня "претензий" нет. В этом плане, да, "состоятельны"(во всех плохих и хороших смыслах), но я писал-то о другом. Возможно, первое предложение стоило бы иначе сформулировать, ибо военное действие - часть внешней политики, но далее у меня весьма четко означено о чем речь идет. Друзей, у которых можно было занять не было? Успех дипломатии как-никак. Вообще хорошая фраза: "когда просоветским сателлитам стало нечем платить - тогда Союз все сразу невзлюбили". Интересно как такую ситуацию можно назвать дипломатическим успехом? Причем, ведь огромное число стран сменили отношение не на "нейтральное", а на "недружественное", к слову.

Нет.

Да, сорри, я просто эти два сериала постоянно путаю и отличаю их по формату и студии))) Загадка. Город, семья, зима, в поезде, еда и нипонский дедуля.

Monster Princess, которая ова от Битрейн, вроде.

AntiMat, ясно. Читаем: "Раньше Россия компенсировала свой недостаток дипломатии прямыми военными мерами." Речь в моем посте шла именно о дипломатии. И все, конечно, познается в сравнении. Отдельные успехи были, но, в общем, российская дипломатия всегда была слабее чем дипломатии европейских стран, в частности. Характерно при этом, что с территориальной точки зрения, с ресурсной точки зрения что РИ, что СССР явно превосходили оппонентов. Ну как-нибудь переживут все. Вопрос в том как. За обвалом цен на нефть в 80х последовал застой и крах Союза(хотя комплекс этот, комплекс тот). К примеру. Дело в том, что Саудовская Аравии нефть по сути единственный экспорт, это да, зависима она сильнее относительно России. Но в РФ больше экономика. И влияние страны больше, потребности больше. И главное, больше социальный сектор.

Он осмысленный, интересный. Собственно, разве эта "повседневность" клуба сюжетна? Да вовсе нет. Это набор пародий и развлекаловки, без особого давления сюжета. Где там интересные сюжетные задумки? Например, серии на острове по логике событий и сюжетных решений откровенно слабые. Кроме того вторая часть - много более "обычная", "стандартная"(в плане школьной комедии) как раз. По мне так этого добра в аниме(не в конкретном а вообще) даже слишком много. К чему это я, да к тому, что имхо авторский или ТВ-порядок особо и не нужен, это просто: - неожиданный ход, именно ради неожиданности(или попытка выделиться из общей массы таких вещей) - позволяет скинуть самое интересное(серии в которых сюжетные загадки Меланхолии раскрываются) в конец, чтобы таким образом не "слить" шоу, обеспечить "ударную" концовку. Правомочно. Ну так я говорю о том, что для нефанатов Меланхолии порядок серий - вещь вторичная. Просто когда они в разнобой, то не нравятся отдельные серии и все. Когда в хронологическом порядке - кусок сериала. То есть можно любить и все серии, пожалуйста, но речь о том, что если ты почувствовал различие в хронологическом порядке, то авторский(ТВ)-порядок просмотра это не изменит никак.

Так и советский тогда тоже(по логике), а у вас кроме него ничего в посте и нет. Я не припоминаю, чтобы хвалил действия что указанных стран, что указанных организаций. К предательству родины и страны ради политических регалий, то есть власти, я отношусь отрицательно где бы оно не было(хоть в Испании, хоть в России). И к гражданским войнам, как результату подобного тоже. Остальную детсадовскую дурость я оставлю, с позволения, без комментариев. Очевидно, что фразу "и настоящая история тут вовсе непричём!", заменив "колбасу" на зависть к тем у кого она есть(к примеру, вариантов масса), можно повернуть и в сторону любви к Союзу.

То есть всем, подобно вам, стоит впадать в советский фетишизм? Когда верность советских ценностей и соответственная подача истории(например "освобождение" Восточной Европы в WWII) принимается априорно. На мой взгляд, результат этого фетишизма, в частности, налицо. Союз развален, легко и просто. Россию в Восточной Европе явно любят "не очень". И у этого "не очень" кроме американского, националистического и прочих "вложений" есть существенная доля именно ответственности РФ, тогде еще Союза. Если вы выбрасываете в "мусорку" неугодные вам года истории, отчего другим не делать это же?

Вообще внешняя политика у России всегда была не очень-то сильна, а после образования СССР совсем провальна. Кстати, как тут говорили "продавшими свою страну", было создано СССР. Ведь само коммунистическое движение было именно прозападным(и вообще говоря в реалиях западных стран разработанное), а большевики спонсировались врагом России Германией(с которой велась война), как средство для ослабления государства. Характерно, что если посмотреть на зону влияния на западе(тот же ОВД, к примеру), то при отсутствии прямого военного вмешательства этот ОВД распался на раз-два-три. Потому что был прогнивший насквозь и, как организация, как союз(именно) совершенно несостоятелен. Сейчас ситуация практически такая же, отношения со странами Прибалтики - плохи. Испортились отношения с Украиной, отношения с более западными странами, вроде Польши или Чехии еще крайне холодные и тп. Конечно, как в любом конфликте виноваты обе стороны, но при некоторой доле вины соответственно Польши, Украины, там Латвии, доля вина России И характерно, что Россия - "общий знаменатель". Следовательно проблема глубокая и опасная. Раньше Россия компенсировала свой недостаток дипломатии прямыми военными мерами. Но теперь это делать сложно. И дипломатические умения выходят на первый план. А с этим у РФ явно туго. Взять хотя бы Рогозина(переговоры с НАТО) - это ведь фигура исключительно удобная для внутреннего информационного пользования, можно вспомнить тот же известный и скандальный ролик партии "Родина"(тогда под прямым руководством Рогозина). Дословно уже не скажу, но примерный смысл был таков: "Вынесем мусор из Москвы", и под мусором понимались люди не русской национальности, в частности, южных кровей(те же осетины в том числе, кстати). Быдло и скинхэды были, наверно, в восторге, что сказать. Сейчас роль Рогозина, фактически не изменилась. Когда контроль зависит напрямую от тех, кого контролируют, то это не "контроль" вовсе. Речь ведь была о контроле госкорпораций и тп. Зависимость именно полная, не 100%, но в РФ сейчас практически все стороны жизни деятельности страны напрямую зависят от цен на нефть и нефтяных поставок. МодераториалРазграничение с темой "Украина" предлагаю следующее: в этой теме можно обсуждать двусторонние отношения Украина-РФ, а если речь идет о внутренних проблемах, внутренней политической ситуации на Украине то для подобных разговоров есть тема "Укараина"( https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=56687 ).