Shiori

Как бы да. По числовым хинтам я профан, каюсь. Единственную появившуюся версию я уже озвучивал, правда, мне самому она не особо нравится.

oven666, $talker (SS), у нас философия, высокие материи, а вы со своим IT.

Блин, сдал меня. Даже потроллить нельзя в выходные. Прекращаю по кулуарной просьбе ЮНИСЕФ в защиту Овна. По идеи мафы-то как раз могут тупо молчать, а вот городу лучше б подсуетиться.

У меня только ассоциация ника Блази на трек "Firestarter" упомянутой группы.

oven666, ты так ничего и не понял -) Дал ссылку не на то, что я просил. Троллинг опять прошёл успешно. Я отключаюсь. Не унывай -)

1. Я не просил по Дону Кихоту, ибо сие литература. А про наличие рассудка у животных. Ты сослался на Лукьяненко. Всё с тобой ясно. Обижайся -) 2. Ты сам сказал. Поздравляю с оговоркой по Фрейду.

Кафка курит, песец. Гм, пока деконструктивировать никого

Фиг знает. Я им не пользуюсь.

Ayanami-kun, лол, я думал, стёб над аннигилятором -) Надо мне тоже найти.

Davinel, вы антиэдип? ;)

Я тоже. Думаю, его имя уже стало нарицательным.

Реально, кстати, джубеефобия какая-то, причём с прошлого года, н-да. Гордиться надо достижениями ;)

Прошёлся по профилям дедовским методом по подбору ассоциаций с Флинтом/Prodigy, пока безрезультатно. Будет повторная ходка. Откровенно говоря, я не уверен, стоит ли так в принципе делать в отрыве от комбинации чисел. Блин, жаль, в челленджных загадках я не так хорош.

Кстати, Кит Флинт может и указывать, что там просто цифирки надо тоже местами переставлять, типа как ключ к ребусу.

Серьёзно?

Итак. Сразу скажу: я гуманитарий, поэтому могу не совсем быстро въезжать в схемы, так что сильно по голове не бейте -) 1. Джубей и Китти. 2. Где были агенты, где антиэдип, судить не могу. Разве что спираль может показывать, что Джубей был "атрибутирован" раньше Китти. 3. С цифрами буду думать, хотя числовые хинты, как правило, очень дерзкие, если учитывать ещё всякие действие с ними. Feith Klint - анаграмма Keith Flint, фронтмена группы Prodigy.

Кейт Флинт = Продиджи, разве нет?

1. Мы установили, что у тебя нет авторитетных научных источников, опубликованных в реферируемых изданиях, подтверждающих твой тезис. Я так и думал. Разговор лично для меня закрыт. Удачи. 2. Оперирование понятиями "быдло" и "читающие люди" я оставлю за тобой (можно быть и тем и другим одновременно, к слову, ну ты понял -) ). Вынужден повторить простую истину: литература не знает правых и неправых, у всех свои взгляды на художественные произведения. И я признаю за тобой твоё право или право некоего общественного мнения считать так-то. Но считаю Дона Кихота меткой пародией-сатирой на модные в то время пафосные и наивные рыцарские романы, Ромео и Джульетту - поучительной трагедией-предупреждением о том, как не надо поступать, "Чёрный квадрат" Малевича - просто чёрным квадратом и т.д. Такие дела. Не унывай :huh:

Особо не буду влезать в дерби, скажу лишь: 1. Овен. Критерии рассудка и разума в студию. Дав прав. 2. Существуют ли научные исследования, подтверждающие твои слова? Публикации в реферируемых источниках? 3. Про Дона Кихота. Это литература. В ней не может быть правильных и неправильных мнений.

Овен же -) Срач.

Тогда ну нафиг. Неа -) Ты опять ничего не понял. Следуй заветам Ильича, ты ж бывший пионер.

Враньё ;) Сколько я тебя не отправлял досамообразоваться и даже ссылки давал, а всё бестолку. Коли Сталкер предложил, я был бы не против увидеть твои камменты в логе + интерпретацию т.н. "гениальной" стратегии, только прошу обойтись: 1. Без рифмоплётства. 2. Без овноюмора. Почему бы нет. Зависит от правил, ролей и т.д.

Твою энергию бы в полезное русло. Например, село поднимать.

Не надо.

Сисадмины, видимо.