Shiori

Maestro Katrine, не, реально, прости меня за напор. Я думал, там расшифровка полностью совпадала с номером галактики или звезды, оказалось - только числа...

Хм. В инглише на эту тему ссылок больше, но в Русском тоже есть. То есть 3168 - число Христа. Катрин, пардон за поспешные обвинения. http://www.google.com/search?hl=ru&lr=...%B0&spell=1 http://www.google.com/search?hl=ru&cli...mp;aq=f&oq= Число Христа, сакральная геометрия, гематрия. Хинт в стиле Дюка. Однако, тут сам Аттакер подходил бы -)

Поясни. Отрывок должен быть что-то типа 31:68. Плюс должен быть индикатор типа Исая 31:68, у нас его нету(

Между прочим, заметь, я не тороплюсь тебя вешать. Мне хинты на Алхимика и Сталкера куда больше нравятся.

Не путай. Я никиогда гн был протви повеса Аска, сразу же сказал, что хинт кошерный, годный. Предложил повесить сначала мана, т.к. это бы сократило количество смертей ночью на 1, что казалось разумным. Однако, я вспомнил, что у нас много пустышек, поэтому лучше-таки вешать Аска. Так что не надо сразу отзеркаливать, мол я ман. Пока хинты указывают на тебя. В последней газете, в отличие от предыдущей, не было указано, кто кого убивал - мафы или ман, а Алхимик сразу сказала, что убивал ман. Я пошутил на тему -) Действительно ведь забавно -) И почему я вдруг автор записки про Шео? Имхо, записка скорее мафская, чем городская. Я никиогда не был против повеса Аска, сразу же сказал, что хинт кошерный, годный.

Итак, что мы имеем? Начёнм с записок. Шреберы плодятся почкованием. Шребер № 1: Геката – не машина. Шребер № 2: Аск – хрен знает кто, я – не машина (якобы), Аттакер – Машина. Шребер № 3: ??? – не машина. Шребер № 4: Шео – машина, плюс ссылается на что-то там, типа оффа что ли, х.з. Действительно, запутаться можно. Одно мне ясно точно – судье № 2 я точно не верю, по следующим причинам: 1. Пишет, что я несинтетика, а это враньё, я уже говорил. Доказать не могу, ибо у нас мало ролей с НД и, как следствие, мало инфы и возможностей её получить. Но знайте – в этой части он соврал. 2. Он постоянно меняет стиль: Аска назвал прямо по оргинальному нику, меня (Экзосет) зашифровал почти до неузнаваемости, Аттакера не шифровал, а написал криво. Нет постоянства. Протаун наоборот выберет один паттерн, по крайней мере э о разумно, а у нас он подстраивается под конъюнктуру, так мафы делают. 3. Какая-то муть про Аска: то 99% несинтетики (т.е. машина), то «невозможно классифицировать », то он отчасти синтетика. Заметьте – было 99% а теперь только «отчасти». Хрень же. Далее, при таком раскладе Аск может быть шутом-деспотом, который «похож на машину». Тогда почему хинты на него? И если убивал он, то почему не послали агента? Имхо, насколько я могу судить, Шребер аналог комиссара – чекит статус (синтетика – минус, несинтетика – плюс). Шут-деспот – аналог КО, традиционно имеет положительный статус («похож на машину, по тело-без-органов»). По логике Шребер опознаёт точки как машины/синтетику, агентов – как тела/несинтетику, шута-деспота – как тоже машину, иных (эдипов всяких) – как нечто неизвестное или вообще не опознаёт. У эдипов не сказано нигде, что они имеют черты машин или тел. Следовательно, Шребер №2 несёт креативную хрень. Возможные мотивы: попытка выставить Аска протауном с целью дискредитировать голосовавших; запудрить мозги; размазать записку ради поднятия напряжения и придание ей мнимой «авторитетности». Где я не прав? Убит Аттакер. Предсказуемо же! Увы, мед-машина не послушала его просьбу, а зря, очень зря. Хинт: 25-й Калимдор. Объект локализован как материк в Варкрафте. Версии: 1. Калимдор означает «страна вечного звёздного света» -> [SWезданутые Team] у Алхимика. Имхо, весьма-весьма точное попадание. 2. Калимдор обязан своему виду "Колодцу Вечности" -> ЕФБ (В нике слово "Вечность"). 3. Топоним "кровавый" -> akai у Аянами, кажется. Ну, ещё эльфы всякие есть, но там много народу. Разработчик Варкрафта - студия Blizzard, со льдом/холодом у нас связаны Фелис, Сталкер, Аянами. Откуда тебе знать, что его хлопнул именно ман? ;) Право слово, было бы символично и иронично, ведь именно Аттакер баловался заигрыванием с маньяком -) Кстати, о мане. У нас был хинт на Катрин. О, блин, классная идея! Может, до кучи и до j-РПГ расширем и до шутеров с элементами РПГ, а? Пф, давай хватать народ на какую-нибудь Дьяблу или Линейку-2 в профиле за хинт по Варкрафту, хе-хе :lol: Кстати, прикольная версия. Эльфы не у него одного, но 25 у него есть. Поправочка. Немашина, конечно, сокоед же. Тьфу, ты. С № 3 и № 4 ошибся. Шребер № 1: Геката – не машина. Шребер № 2: Аск – хрен знает кто, я – не машина (якобы), Аттакер – Машина. Шребер № 3: ??? – машина. Шребер № 4: Шео – не машина, плюс ссылается на что-то там, типа оффа что ли, х.з. Фак же, опять попутал. Несинтетика - "минус". Синтетика - "плюс". А не наоборот. Но мысль, по-моему, ясна. Если нет - спрашивайте.

Вот блин. Я ненадолго уматываю. Откамменчу позже, в т.ч. записки. Меня недавно упрекали, что я мол хинты нифига не гадаю. Вот моя версия: http://ru.wikipedia.org/wiki/Калимдор Калимдор означает «страна вечного звёздного света» -> [SWезданутые Team] у Алхимика.

Да повесили же, вон аннигилировали успешно -) Слава богу, я, однако, тоже париться начал. Я как бы ссылки на Скайп не приемлю, не буду утверждать, что данные прогульщики являются фанами, но это не дело, конечно.

О, святая простота! -) Есть такая штука - парадокс игрока (точное название не помню): смысл в том, что когда человек в казино на 2 чёрное и красное, при этом делая ставку на красное, и после того, как 10 раз подряд выпало чёрное, ему интуитивно начинает казаться, что теперь шансы выпада на красное возрастают, хотя оснований полагать так у него нет. К чему это я? В обычной мафии я б тебя давно материл на безответственное протаунство. Тут я иду тебе навстречу, т.к. у нас особая ситуация - много игроков без НД, т.б. мало инфы. Ну, плюс, вероятно, мафы пришьют Катрин ночью, и мы будем иметь сутки без убийства протауна - я исхожу из этой логики, здесь ты прав. Голос Алхимика меня тоже напряг. Про Дава ничего определённого пока сказать не могу. Много офферов, хрен их разберёшь.

Ну не ссылаться на условия игры же. Значит, сам виноват. Может мы и удачно по хинтам попали, такое бывает -)

Отвечу в духе сеттинга: твоя логика контрпродуктивна. В первую очередь нужно снизить количество убийств за ночь, а потом сечь количество убивающих. Маньяк будет резать не мафов, а кого пожелает. Вот уже 2-х человек убил - они мафы или протауны? Я не знаю. Фак -) Меня такие фразы пугают) С одной стороны, мафы бывают весьма красноречивы (как Лази в 15-й на АФ и в 5-й на Прогаме), но могут и протауны шалить (как Тэйк в 6-й на Прогаме).

Откуда ману знать, то маф, а кто - нет? Посмотрю я на тебя, если антиэдип придёт к тебе, хе-хе. Предлагаешь рискнуть и понадеяться на мана, да? Всегда забавлялся на таких типа городских любителей маньяка. Игра в русскую рулеткуЧто ж, рискнём. Блокеров-то нет, так что будет весело... -) Отменить деконструктивировать Катрин. Деконструктивировать asc Аянами-стайл детекдет. Значит, веро попали. Такие дела.

Смотри, тут дело вот в чём. Есть хороший хинт на Аска (агент) и на Катрин (антиэдип). См. газету, там дословно разделено. 1. Имея хинт на антиэдиа (маньяка) разумнее казнить именно его, т.к. это снизит число убийств ночью, когда казнь агент - нет. Поэтому в первую очередь я лично вздёрну Катрин, потом - Аска. 2. Пардон, но не шибко я верю записке человека, который про меня врёт. Хотя речь и о хинтах, но тем не менее, зачем ему врать, если он протаун? А я утверждаю, что он врёт в моём случае.

Хотя Аттакер заверяет, что-то кажется мне, Шрабер (один из), зараза, намекает, что я де агент, что чистый нонсенс, тем самым моё доверение подорвано. Пока деконструктивировать Катрин по хинту о Галактике, довольно складно легко. Кстати, одна из записок подтверждает, если я правильно понял.

Ну дык, слава богу. Это меняет дело. А то там всякое можно зашифровать, благо, сеттинг располагает. Меня-то распознали, однако, по записке, я биохимический, т.б. несинтетический, меня это напрягает.

Attacker, да?! Тогда как я могу верить этому Шреберу, если он пишет, что я мол агент, хотя я таковым не являюсь? Бред какой-то. Тем более по той же голосовке. Мне самому было стрёмно видеть голоса Алхимика и Блази, последняя всяк не маффка ведь. Тем не менее, получается, что Шрабер, которому ты вешить, врёт в части про меня. Вот это меня и смущает, так что не обессудь. Ну, и как бы пояснение во второй записке криво: то идёт запись про то, что классифирировал как несинтетику, то про то, что классифицировать-таки не удалось. Собственно, это лирика. Но фиг я верю этому Шраберу, коли он меня обвиняет (если про "бывшиего-о-комплекта" верно толкуют). Доказать я увы, не могу, ибо у нас куча пустышек и, как следсивие, мало сторонней инфы - не к кому апеллировать.

Attacker, я как раз перечитал, имхо, там противоречие. Я могу быть не прав, однако, толкователей Шрабера у нас негусто. Шео в свою очередь не высказал ничего определённого касательно записке, кроме того, что не было инфы о социальной связи судьи и личинки, ну, и посетовал, не обозначить ли её. И, кстати, автор записки проигнорировал его просьбу.

Соглашусь с Давом, скорый суд - плохо. Я как бы уже Торта навешался будь здоров по запискам, хе-хе -) Насколько я понимаю, повес Аска идёт по этой записке. Фелис сказал, что она более релеванта. Однако, мне одному кажется, что она противоречит записке 2-й ночи? Тогда Аска, по слухал, успешно кадрировали, т.б. определили, а сейчас пишут обратное - дескать невозможно классифицировать. По конкурирующим запискам сложно разобраться. По струкруте 2-я записка (про Аттакера) похажа на записку 2-й ночи, по сути шаблон тот же. Я не знаю, в какой мере их цензурят или цензурят ли, или они сами так витиевато пишут, что фиг разребёшь, плоха ли синтетика. Только 3-я записка прямым текстом указывает на враждебность точки. Хм. Если сводить голосовку а-ля Ведар, то Аттакера у нас вешали Блази и Алхимик. Я ещё тогда уидивился, каким махом Аттакера, но Блази, как видите теперь мертва. По хинтам сделаю выкладку немного позже.

insaneduke, sheo, вопрос к вам, любителям пофилософствовать, как вам писанина Андрея Ашкерова? Не знакомы случаем?

И вести политику непризнания самопровозглашённых автономий.

Суммирую свои мысли на данный момент. 1. Записки. Про Аска я, если честно, не въехал, витиевато написано, про синтетику ни у кого не видел. Про меня написали бред сивой кобылы, ещё, блин, написано в провокаторском стиле. После игры расчленю автора записки на 88 частей, это угроза B) За Кису, ага. Ещё меня настораживает, что нет конкурирующих записок нет (то ли город тормозит, то ли мафы), поэтому я и думаю. 2. Хинтам. Имхо, из версий более-менее проходные: - на Блази про трек Продижди + на ЕФБ оттуда же. Возможно, дуализм здесь и подводит. - на Аска про Бродского; здесь проблема в том, что Смит не локализуется + у Аска я лично не нашёл упоминания Бродского (плохо искал?). - на Аттакер про цитату из Библии; слишком простецкая и явная, имхо. - на Шиори про Пальмиру; пока сама годная на фоне других, но, как видите, я не тороплюсь.

blazingirl, мадемуазель, я в курсах -) Меня просто удивил выбор, учитывая минимум 3-х альтернативных кандидатов, ну да ладно. Тем более именно вы у нас любительница поразмышлять об одобряторстве. Слово и дело <_<

blazingirl, ай-ай-ай, одобряторская концепция, мол если будет большинство - поменяю голос. Стыдобища :rolleyes: Справедливости ради, хинт на Аттакера совсем какой-то простецкий, в сравнении с хинтами за Шиори и Аска.

Люди, с такой активностью мы быстро сольём, вам не кажется? Я выяснил, что Джозеф Смит III - та же мормонская тема, только сын Дж. Смита. Из вариантов мне нравится Пальмира, всё-таки многое из мормонской истории с ней связано, правда, есть и нюансы - не ясно, почему тогда указан именно сынуля, а не папаня. О вобщем, пока что голосую ННВ. К сожалению. Читы Дюка могут быть очень-очень заковыристыми, я б не стал торопиться, Паук прав. Читы = хинты.

Так-с. По запискам. Про Аска затрудняю интепретироваться. Блин, я и такого попсового философа вроде Ашкерова читаю с трудом, а тут такие перлы. Подожу камменты самого Аска. Про меня написали полнейшую хренотель. Ещё если увижу у кого-либо такое, пальцы выломаю. По хинтам. Имхо, речь идёт о Джозефе Смите, мормоне. Или о иной Джозефе Смите, но мармон самый известный. Мне нравится версия про Пальмиру. Бродский - неплохо, но тогда неизвестно, при чём там Смит.