Shiori

shiori, и что это нам говорит? Сказано ведь прямо, что он синтетика, а не наоборот биохимика. + тем более данная записка прямым текстом отрицает Шребера, который писал, что Шео де сокоед, если мне память не изменяет. Ааа, я понял. Шут-дестоп? Тогда ясно. Разгладить Шео.

shiori, не-не, стоп-стоп Я просмотрел. Я вечно путаюсь в этих определения. Наоборот же, записка пишет, что Шео - машина (синтетика, артифиций). Значит, не агент. Тогда зачем мы его вешаем? Или я что-то не понимаю. Отменить разгладить Шео. До выяснения обстоятельств.

shiori, а, ну было дело. В отличие от Шребера и Шизика эти хоть выглядят правдопободно. Пожалуй, верный номер. Вариантов именно что немного. Разгладить Шео. Пока что, разумеется. Хотя, Шиори, не Превоэдип ли ты? :)

О, опять без убийств :blink: Фак, только огорчает, что мафы опять пишут про меня хрень, ещё и Эдипа подключили. Собственно, схема ясно, опи пытаются засорить фон спамозаписками. Оттого множатся Шреберы, и множились Эдипы. Я уже писать, почему я не верю Геру Шреберу и Шизику, ибо врут. Помимо вранья регулярно меняют стиль, что характерно мафам, тут их можно понять. Обвинять офферов и писать про неактивных игроков - это их дело, ну, и про Аска методом исключения post mortem писать что угодно. Я, опять-таки, не могу доказать иначе ввиду отутствия иных протаунско-нейтральных ролей кроме медики и судьи, которые бы имели хоть какую-то инфу. Так что могу лишь сказать: не верьте им, граждане! Блин, а вот хинтов новых нету - это жесть. И я всё-таки убеждён, что Аск был мафом. Хинты на него ложились именно мафские. Блази та же могла быть. shiori, хм, а что там Шео?

Эх... спасибо, блин, Алхимик :mad: Я вот на 60-70% уверен, что бы голосов не хватило, а тут такой сюрприз. Разве не понятно было, что от твоего поступка мафы толко выигрывают? Обидно, короче. Кстати, я чего-то просмотрел, а почему Геката голосовала за Шиори? У него ж стабильность работала, значит, покушались. Или типа у нас Первоэдип ещё жив что ли? Прошу прояснить этот момент.

Ну, и чего ты хотела этим добиться? Тебя могли и не повесить, голосов могло и не хватить. Офферы же. А теперь тебе светит модкилл. То есть ты добровольно слилась, тем саммым ещё разок подставив город. Мафы-то наоборот будут рады твоему поступку, блин. Песец, Алхимик, как так можно?! Дурь какая-то, ей-богу.

Алло! Я тебя вешаю по хинту и по поведению за последние 2 игровых дня, а не за эту одну фразу. Как это понимать? Блин, лучше б ещё раз перечитала хинт на Катрин и мой диалог с ней по поводу хинтов. Не не голосовала так, как голосовала. И не ломала драму. Ох, женщины...

Серебряный алхимик, вот оно так? Сначала меня подсаживла, мол я Катрин вешаю, а теперь сама, лол -) Всё тут ясно. Дорогая Алхимик, сама же Катрин ведь нормально доказала, что хинт про галактику был левым. Я сразу это понял и ретировался! Тем более, как я раньше отмечал, Великий Шра(е)бер, имхо, сквозит фейковостью. Нафиг, нафиг! Так-с, ладно, новых хинтво нету. Ничего круче моей версии по Алхимику никто не предложил. Плюс её поведение. Я ранее объяснял. Посему Деконструктивировать Алхимика.

Назвать его Шребером у меня язык не повернётся, какой уважающий себя Шребер будет вешать человека по якобы своей записке, в которой он подозревает другого? :D

Какие у нас выводы? 1. Нет записок от Эдипа. 2. Нет новых хинтов, значит, надо разбирать старые. 3. Опять 4 записки от Шребера. Я точно лично не верю №4 из-за стилистике, ошибок и того факт, что он ни объяснял предыдущие случаи. И точно не верю № 3 - явно мафская подстройка, снова меняет стиль, как свойственно мафам, пытающимся уловить конъюнктуру: ну, и врёт про меня, как обычно, ещё пишет странные вещи про Аска - если тот АнтиЭдип, то почему на него ложились мафские хинты? Смахивает на попытку мафов выдать своего за маньяка - приём стар как мир, мы так тоже раньше делали, будучи мафами, и не раз. 4. Шиори проделал любопытную вещь: ранее он верил "Великому Шраберу", голосовал по его записке, а сейчас указывает на меня. Если он верит "Шраберу", стал бы он его палить? А если нет - стал бы он голосовать по его записке? Подозреваю, что Шиори - первоэдип.

shiori, философия такая философия.

shiori, это типа попытка меня уесть? Лол же. Я действительно пару раз ошибся (№ 107 и № 116), на и остальных случаях писал верно (№№ 109, 161, 177 и др.). На самом деле паттерн виен чётко: в Волне 3 идёт нормальный "Шребер", и уже посел моей опечатки две волны подряд прошёлся "Шрабер" (Волна 4), хотя я писал правильно. Топорные проделки агентов. Хотя чему я удивляюсь - про меня итак пишут хрень! ЕФБ - модкилл (?). Больше убийств нету, у Шиори упоминается стабильность. Щекотливый момент. В связи с чем интересно узнать, какому из Шреберов он верит и верит ли вообще.

Ну да, Красноярск - сраная деревня, злачое местечко. Не то, что у нас - европа-жопа *саркастично*. Без петросянщины?

Плохо, господа. Аттакер, видать, был прав: мафы среди офферов -) По крайней мере, ННВ и оффы играют им на руку. Надо быть активнее, а то у нас фактически пассивное ННВ. Алхимик кого-то подоревает, но не голосует. Шео тусуется, но не голосует. И т.д. и т.п.

Вопрос к Шео. Он хорошо пишет. Из психологии. Как ты относишься к фрейдизму? Насколько вообще он актуален, или были и Фрейд прав, в базовых чертах?

Не, Юджин - медбот ИРЛ.

Ты ж медбот, какая лень? -) И в зной, и в холод...

Ага, Путин с Медведевым регулярно парят про модернизацию да инновации, а народ до сих пор сидит без нормальных рабочих хедсетов. Россия, блин, матушка -)

Не совсем так, не путай. Я тогда удивился вашим (с Блази) голосам, т.к. вы проголосовали за самую, по моему мнению, простецкую версию из предложенных. Аттакер сразу стал обвинять тебя в мафстве, он там много кого вообще обвинял. Я такого не делал. Потом, после смерти Блази он продолжил, а я ему даже, кстати, сказал, мол не так всё очевидно, вон Блази тоже странновато голосовала, однако, она-то мафом быть никак не может (тамошняя газета ясно расписала, где работал эдип, и где работали агенты). Тебя болле-менее подозревать я стал только в этот день, после того как высказал на тебя версию. Хех. Представь ситуацию. Я - комиссар, а ты - пустыгка без НД (т.е. проверить инфу ночью не можешь). Я пишу в газету, что Вася Пупкин такой-то там. Мои усилия коту под хвост. Такие дела. Хинты - хорошая вещь. Хотя у нас тут есть товарищи, которые их считают вообще второстепенной вещью. Шиори, например. Шео нечто подобное говорил. Вешают по поведению. Вон Шиори по записке голосует. Имхо, надо вешать по совокупности, суммарно. учитывая различные обстоятельства. Во-во. Двойные стандарты. Голоснул бы он за тебя, как и я, стал б мафом в твоих глазах. Про Сталкера... хм, а что про него скажешь? -) По хинту я говорил: эльфийская чсать смотрится громоздко, ибо откровенно эльфийских отсылок много у разных людей. 25, правда есть да. В моей версии - нет. Это факт, то есть придраться можно и там, и там. Поэтому я учитываю поведение, голосую по совокупности.

Kojima, типа того. Genius, Canyon, Logitech и др. В любом магазине электроники есть. Просто забавно уже слышать истории про вечные траблы с гарнитурой. Имхо, Скайп без неё не имеет смысла. Не асечка же. Торт прав. Давно что-то у нас не было большой конференции. Общаемся как-то всегда в узком кругу - я, Блази, Дав и Стас. Давно не слышал Дюка и Шео, ну и Кайто того же.

В том-то и дело, что с тобой мы не болтали: я говорил, ты только слушала и печатала -) Тоже какая-то маза с микрофоном была -) Вообще, вас наслушаешься, впечатление, будто микрофоны - дефицитный и жутко дорогой товар, хотя ни то и ни дургое неверно. Рекомендую брать бюджетный цивильный хедсет (микрофон + наушники), а не богомерзкий "микрофон-стоечку.

Серебряный алхимик, я тебя люблю, ты знаегь. Серьёзно. Но мне вот что не нравится в твоём поведении в этой игре: как только появляется упркё в твой адрес, ты моментально генерируешь зеркальный упрёк в стиле "а не маф ли ты сам?". Как-то это стрёмно, имхо. Улика нормальная, пардон, "притягивание за уши" - вообще джубеевская универсалия блин -) Сравни с Катрин: она справедливо показала мне косяк в версии - я тут не ретировлся. А ты у нас предлагал максимально расширить хинт, если мне память не изменяет. Странные у тебя рассуждения. Я-то как раз всегда стараюсь более-менее ответственно подходить к хинтам, традиционно ругаю одобряторов и хватателей на первый попавшийся хинт, при условия, что там нет прямого попадания. В твоём случае я перерыл несолько версий и выбрал одну + учёл одну чужую версию. Голосовал лишь после нализа твоей риторики и голоса Гекаты, во втором случае я заподозрил практическую часть мфаской записочной аферы. Вот ты утверждаешь, что письма в газете - враньё. Да, там бывает враньё, но бывает и правда, нам же остаётся разбирать и интерпретировать. Скажешь, вообще не верить в принципе? -) Уже персимония какая-то. Тем более, я вообще не в курсах, к чему ты так про письма, я ведь не по ним за тебя проголосовал, право слово. Вон у нас Шиори голоснул за Шео по записке. По твоей логике он маф? Хрен ведь знает. Хотя я склонен считать 4-ю записку скорее фейком из-за небрежной стилистики и отсутствиям объяснений предыдущих дней, ну да ландно. Высказывания про Аттакера послужили поводом пошутить, я всё же выводы делал из хинтов и риторики. Но мне любопытно просто: откуда тебе знать, кто его убил? -) Я как-то по газете это не понять. Я не горю мега-желанием тебя повесить. По хинтам кандидаты, имхо, ты и Сталкер. Но поведение твоё мне не очень по душе, причём ещё покойный ныне Аттакер Хех. Именно. В фильме "Девушка моего лучшего друга" герой Джейсона Биггза пытается эмоционально доказать возлюбленной, что он не гей, действие происходит в людном аэропорту. На что случайный прохожий (гей) в хитрой интонацией завяляет: "А почему вы так яро протестуете?". Комичная ситуация. Если не учитывать, что до этого вереница событий действительно вызвала обвинения в гействе. Я в психология не так силён, однако, мне кажется нет никакого основания полагать, что невиновный не будет активно защищать свои права. Если ему не всё равно, конечно.

Лица у меня в пятницу вечером мордобой -) В субботу-воскресенье могу.

Объясняю. Во-первых, психология - наука гуманитаная, относительная. Шео не даст соврать. грести всех под одну гребёнку - распространённая ошибка людей, имеющих о психологии обывательское представление. Во-вторых, даже если бы я из кожи лез вон, дабы опровергнуть какой-то факт - сие бы ни в коей мере не говорило о моей мафности/немафности. Зависит от моих аргументов, я их привёл. Далее, я всегда, кем бы я не был буду яростно отбиваться, и уж тем более, если я протаун, и про меня лгут. Меня трижды упомянули в газете. Я обязан как-то отреагировать на записку, тем более, она касается меня лично. Поэтому 2 из них я публично опроверг, а одну - подтвердил. Писал, какие именно. Про Катрин - мне понравилась версия про неё как мана, однако, я упустил из виду, что в ней был косяк. Как только Катрин мне указала на него - я тут же взял свои слова назад и извинился. Про Алхимика - я предложил версию на неё, точнее одну из версий, и выбрал. Причём паралелльно я признаю, что версия на Сталкера (не моя) тоже хороша. И я не торопился голосовать. Ну, и да, я покритиковал Алхимика за её некоторые странные/смешные, на мой взгляд, фразы. Не вижу ничего крамольного. Я уверен, что записка Шребера № 2 - враньё. Так как есть масса странностей и нестыковок. Позволю себе процитировать себя же: Действительно, запутаться можно. Одно мне ясно точно – судье № 2 я точно не верю, по следующим причинам: 1. Пишет, что я несинтетика, а это враньё, я уже говорил. Доказать не могу, ибо у нас мало ролей с НД и, как следствие, мало инфы и возможностей её получить. Но знайте – в этой части он соврал. 2. Он постоянно меняет стиль: Аска назвал прямо по оргинальному нику, меня (Экзосет) зашифровал почти до неузнаваемости, Аттакера не шифровал, а написал криво. Нет постоянства. Протаун наоборот выберет один паттерн, по крайней мере это разумно, а у нас он подстраивается под конъюнктуру, так мафы делают. 3. Какая-то муть про Аска: то 99% несинтетики (т.е. машина), то «невозможно классифицировать », то он отчасти синтетика. Заметьте – было 99% а теперь только «отчасти». Хрень же. Далее, при таком раскладе Аск может быть шутом-деспотом, который «похож на машину». Тогда почему хинты на него? И если убивал он, то почему не послали агента? Имхо, насколько я могу судить, Шребер аналог комиссара – чекит статус (синтетика – плюс, несинтетика – минус). Шут-деспот – аналог КО, традиционно имеет положительный статус («похож на машину, по тело-без-органов»). По логике Шребер опознаёт точки как машины/синтетику, агентов – как тела/несинтетику, шута-деспота – как тоже машину, иных (эдипов всяких) – как нечто неизвестное или вообще не опознаёт. У эдипов не сказано нигде, что они имеют черты машин или тел. Следовательно, Шребер №2 несёт креативную хрень. Возможные мотивы: попытка выставить Аска протауном с целью дискредитировать голосовавших; запудрить мозги; размазать записку ради поднятия напряжения и придание ей мнимой «авторитетности». Вот почему я не рекомендую ей верить. Геката, то есть ты меня вешаешь по записке + по псевдопсихологическим домыслам? Видимо, мафы уже начали работать. Посему деконструктивировать Алхимика, по хинту. Не говоря уже о том, что это неверно, мега-преувеличение, не "кричу" и отнюдь не "через пост". Так что не надо тут передёргивать.

На себя посмотри, дорогая. Я всего-то высказал версию разгадки хинта на тебя, имхо, нормальную. Даже не голосовал, зачем торопиться. А ты сразу пишешь, мол я подозрительный, я маф и т.д. Примитивная тактика. И насчёт "туманных предложений" я б на твоём месте не разглагольствовал: сама же прелагал докрутить вполне конкретный хинт до размытого множества.