asc

И не думал оправдываться. Сказал же, что сам на вашем месте, вероятно, был бы за казнь.Однако, и подкрепить голос хоть какой-нибудь уликой (с покушения или убийства), согласитесь, можно бы. Да хотя бы и догадкой вроде моей с Кодзимой. Сами же подсчитали, что примерно 1 к 2, что я не "плохиш". Микроскопические шансы, это когда 1 к миллиону. Далее, допустим я чертовски плохой дядя и завтра пойду кого-то убивать. На кого будут в первую очередь улики примерять, как не на меня, Кодзиму, Нииро и, пожалуй, Exoset'а? Повторюсь, шансы на то, что я полезен городу 1 к 2 (любой игрок вам скажет, что это весьма высокое соотношение). Это что касается лишь статуса. Других же аргументов против меня у обвинителей нет.

Лейз опередил.

Приятная новость, ничего не скажешь... И, безусловно, важный аргумент против меня то, что я голосовал против Кодзимы, мда... Я бы, на вашем месте, себя повесил уже на основании ареста, наверное. Правда, может и рискнул бы... Так или иначе, но убийств на мне найдено не было (покушений, улик и тому подобного - тоже), а так... я ж всё время на виду буду. И ведь не микроскопический шанс есть, что "плохость" временная. Не потеряете ли вы того, кто многим в последующем может пригодиться? (а, может, и уже пригодился - кто знает)

Vagrant, вот видишь, Ирен-СПб критика нужна. Может, кому ещё нужна. Не говори за всех. Промежуточный итог по голосованию в постах (нужно это в большей степени для меня, чтобы потом не рыскать по всей теме). за кого - сколько (кто) Davinel - 2 (reiten, Кирико Кираюто) Gedomaru - 3 (-=/Роман/=-, Vagrant, Kuota) Кирико Кираюто - 2 (lightness, Ирен-СПб) Dora-chan - 2 (MrStitch, Yuuichi-sama) Vagrant - 1 (Леди Амарис) П.С. Если кого пропустил - пишите.

Граждане, давайте не будем указывать - кому и куда проходить. Тема открыта для всех. Критика-то - штука полезная, особенно если она аргументирована и безвозмездна. И вообще, лучше сладкая правда, чем горькая ложь. Поступим так. Если кому из участников конкурса нужны только положительные отзывы - они могут об этом написать прям здесь же. Кому отзывы вообще не нужны - тоже, пожалуйста, никто кляп в рот вам не вставляет. Не факт, что вашу просьбу удовлетворят, но о ней по крайней мере узнают и будут её иметь в виду, так или иначе.

Голоса жюри уже подсчитаны. В верхней части списка довольно-таки тесно, поэтому заранее учитываем возможность равенства баллов у нескольких конкурсных работ. В первую очередь, в таком случае, будет учитываться количество полноценных зрительских голосов (голоса в опросе, подтверждённые постами в теме). У кого больше - тот и выше. Второй критерий (в случае равенства первого) - оценка жюри, без учёта зрительских голосов. В случае равенства и здесь, вступает правило "высших" баллов (сначала - кто больше набрал 10, потом 9,5, потом 9 и т.д.) П.С. Ирен-СПб, если хотите, чтобы ваш голос засчитался - выделите его полужирным шрифтом. Захотят - расскажут, после 6 июня. Возможно, но обязательств никто не брал. Только желание.

Jubei, благодарю! Это приятно, и лишний стимул продолжать. а "Од иночеству. Два с половиной" 1 И одному прекрасно по улицам скитаться, пить пиво из бутылки и прислонясь затылком к пустынной остановке мечтать о стопке водки. Хотя, и так прекрасно витринам улыбаться, беззубым манекенам с одеждой Донни Енна, шутливо им поклоны бить около колонны... И так, в воображеньи для саморазвлеченья, как шельма Челентано, выуживать спонтанно фривольные куплеты о барышнях раздетых, и, умножая дозу ментального наркоза, мигать подбитым глазом какой-нибудь заразе с афиши бледнолицой, и хохотом давиться. 2 И одному прекрасно домой не возвращаться, по пьяненьким тоннелям и городским панелям гулять до сумасбродства, морального уродства и в саморазрушенье вколоть с десяток звеньев. Так одному приятно... И пусть летят проклятья от тех, кто не дождался и позади остался. Ведь одному прекрасно выуживать опасность из тёмного подвала духовного начала, в подъездах белозубых пока не ссохнут губы читать свои рулады, как после канонады; и новым ожиданьем стремиться на свиданье с очередной потерей нелепых отношений, - 2,5 чтоб говорить, вихляя: - Любимая, Родная! - Опять ты извиняться? - ответит, может статься, какая-нибудь дура и напоит микстурой, расчувствовавшись вязко, как в африканских сказках. Но поздно или рано развинтятся стоп-краны, тогда - на выход в двери, всё заново похерив. Ведь одному прекрасно от грусти загибаться без пошлых сожалений, когда помочь и Гений не смог бы, просто нечем. Вперёд! Идти далече, не изменяя взгляда, кривляться до упада, до колик веселиться и до краёв упиться! Ведь каждому дорога до собственного Бога.

Kojima, объясняю "на пальцах": вязь (у меня) вызывает первую ассоциацию на арабов (и на арабский, как следствие, алфавит, поскольку он, собственно, из этой вязи и состоит) почему 12 монеток отдельно - потому что их не нужно дробить на цифры остальное уже написано. В данном случае была "прицепка" к числам. У тебя есть другое объяснение - озвучивай, не стесняйся. Слова-то два. И оба вполне себе созвучны с хинтом. Ты знаешь, а я не знаю. Что, теперь, поинтересоваться нельзя? Может, мне тоже будет актуально воспользоваться чем-то подобным в будущем. Два противоположных мнения об одном и том же. И кому верить?Kojima, давай на личности не переходить, хорошо? Есть аргументы - пожалуйста, а про бред и уж тем более Овна не очень приятно читать.

У Shuichi de Shindo работа прикреплена именно что в виде ссылки, ткнув по которой ты попадаешь на совершенно посторонний сайт.

Поясните мне, пожалуйста, через призму двух прошедших голосов тов. Kojima следующее правило (или это не правило?): Да, вообще-то не совсем. Версию на себя можно было прочитать и повнимательней. Насколько заморочиться? На арабов указывает вязь. Цифрами шифровали буквы ещё испокон веков. А фонетическая ассоциация ничем не хуже иной другой. Существовала бы какая версия более обличающая - можно было бы и вести разговор, но для меня её нет, пока. Соглашусь.

Шорт-лист определён. В него вошли работы следующих авторов (ссылка, содержащаяся в нике, ведёт к фотографии): Кирико КираютоAntibot Davinel Gedomaru Shuichi de Shindo* Telhar Yamori Deimos Dora-chan DNK_Inc Vagrant (*в следующий раз, если он представится, получите штраф за нарушение одного из основных правил конкурса) Далее у нас идёт параллельно - зрительское голосование и голосование жюри. До 6 июня, не включительно (т.е. голосование может закрыться в любой момент 6 июня, не опоздайте), если не произойдёт каких-либо форс-мажоров. О системе оценок можно прочитать здесь. Голосуйте, пожалуйста, не стесняйтесь! П.С. IRROR, хотел было написать, что вы поторопились, но теперь, думаю, вы и сами это поняли. Пост редактировать не надо, лучше создайте новый, с новым голосом (если, конечно, хотите).

Пока против тов. Kojima. Аргументация указана выше.

Продолжая про арабский алфавит. Взял вышеуказанные номера 3, 5, 4 и 12 ("12" слитно, поскольку это единственное число, которое можно оставить без дробления), подобрал к ним буквы, и вот что получилось: "та̄’джӣмс̱а̄’сӣн" (3 - та̄’, 5 - джӣм, 4 - с̱а̄’, 12 - сӣн). У меня с этого родилась следующая фонетическая ассоциация - Коджима-ассасин.

Опять, возможно, пальцем в небо. Вот здесь находится арабский алфавит. А здесь - двенадцатая его буква. Называется "син".

На примере. Со своей "эстетической (и т.д и т.п.) вышки" я не признаю Чёрный квадрат искусством, но есть люди, которые называют эту картину произведением искусства. Могу я согласиться, что, скажем, это искусство, но только лишь для них? Или не могу, буду думать что они заблуждаются? Причины не важны.Если могу - то, это есть признание искусства "для каждого", если нет - косвенное признание искусства "для всех", а если "когда как" - то и то, и другое или ни того, ни другого. Названия-то, ясно, условные. Или другой пример. Возьмём, скажем, "Преступление и наказание" Достоевского. Собеседник (вполне адекватный, не ребёнок, не подросток, не из леса) прочитал и поставил вердикт - это графомания/ерунда/пошлятина и вообще ни разу не искусство. Могу я согласиться с тем, что он просто не входит в группу людей, считающих "ПиН" искусством, не указывая на его моральную/интеллектуальную (и т.п.) отсталость? Если да, то я признаю искусство "для каждого". А если нет, то уже лишь искусство "для всех". Промежуточное объемлет оба варианта (или наоборот, не приемлет ни один). Важно: речь не идёт о понравилось-не понравилось. Но тут опять вопрос возвращается к "что такое искусство?" А градус воздействия имеет значение? Т.е. условно говоря - позитивное или негативное. Тут примеры оставлю целиком на поруки фантазии читающего.Спасибо, кстати, за пост. Интересный. Меня вот что интересует, а можно ли убрать из этой схемы "мозг"? А как это узнать заочно, читателю?Кстати, интересный термин "посредственное искусство", особенно в контексте темы. Для меня-то эти два слова взаимоисключающие...

С зайцами у вас никто не ассоциируется? А то вспомнилось "раз-два-три-четыре-пять, вышел зайчик погулять"

Возможно, ни о чём, но, может, кого на что и натолкнёт. В данной фразе присутствуют все цифры от 1 до 5 и только по одному разу: 3, 5, 4, 1, 2.

С "найдите утку" - забавно получилось. И вообще - изрядно симпатичные фотографии.

Главный вопрос родился в ходе давешней дискуссии с Триэлой. Звучит он так - что есть искусство в вашем понимании? Сформулируйте, пожалуйста, хоть более-менее приемлемое (прежде всего, для себя) определение, не прибегая к помощи словарей. Что относится к искусству, а что к "графомании, мазне и т.д. и т.п." - как по-вашему? Нормальна ли для вас фраза, вроде "эту вещь я не понимаю, но, безусловно, это есть произведение искусства". Какова обычно внутренняя аргументация? лишь интуиция или есть какие-то критерии? Существует ли искусство "для всех", признать которое обязан каждый образованный/культурный/интеллектуально развитый человек? Если да, то, пожалуйста, примеры и персональную аргументацию в студию. Существует ли искусство "для каждого"? Признавали ли вы какое-то произведение искусством лишь на основании экспертной (или иной) оценки, не осознавая при этом принадлежность предмета к искусству самолично? Тоже желательно подкрепить примерами. Если отвечать самому, то целиком доверяю подсознанию, внутренним "вибрациям", чувственному восприятию и чему-то ещё, наверное. Чёткого определения искусству у меня нет, посему и интересно почитать мнения других пользователей. Естественно, что на все вопросы отвечать не обязательно.

Погодьте, а там же лимит был 48 часов? на день-то. Проголосовать, соответственно, не успел. Не сочтите за офф. Так было бы ННВ, поскольку аргументация на подозреваемых пока не успела оформиться в устойчивое подозрение.

МодераториалОдин автор - одна тема. Одна тема - один автор. Если есть желание выложить свои стихотворения - создавайте новую тему. Для чужого же творчества существует специальный раздел - "Книги", туда и пишите. Закрыто.

Не знай я, что покончить с собой можно в любой момент, удавился бы немедленно! Эмиль Мишель Чоран

Гол второй запомнился нелепой игрой защитника. Милито, конечно, хорош, но, прежде всего, это была ошибка обороны (в лице отдельного её представителя). На мой взгляд, вполне справедлива была бы и ничья. Робен понравился больше всех, хотя раньше к нему особой симпатии не испытывал. По эмоциям матч на удивление средненьким получился. Да и по игре... Хорошо, но не более. Из разряда "выключил, пошёл спать, через пару дней и не вспомнил".

Приём работ на конкурс завершён. Всем спасибо! Поскольку количество конкурсных работ превысило планируемое, в составе жюри добавились два новых участника, это Eruialath и Jubei. Теперь несколько объяснений на предмет дальнейшего хода конкурса. Как будем выявлять победителя? Выбор будет происходить в два этапа. На первом из общего количества конкурсных работ закрытым голосованием жюри будут выбраны 10 (или более) работ, так называемый "шорт-лист". Далее пройдёт второй этап, в течение которого члены жюри будут выставлять оценки работам, попавшим в шорт-лист (оценка разнится от 1 до 10, с шагом в полбалла). Параллельно будет идти зрительское голосование за те же самые 10 (или более) работ, которое в дополнение к голосованию жюри выявит победителя. Формат зрительского голосования несколько изменится, по сравнению с нашими прошедшими конкурсами. Голос в прикреплённом к теме опросе будет неполноценным, без его подтверждения постом в той же самой теме, с какой-никакой аргументацией. Как зрительское голосование будет влиять на общую оценку? За каждый полноценный голос, в копилку работы участника будет добавляться один бонусный балл, за каждый неполноценный голос (не подтверждённый постом) будет добавляться всего 0,5 балла. Зачем сделалось нужным подтверждение голоса постом? В виде эксперимента. Как показала практика, принципы "fair play" признаются за правило далеко не всеми. Посмотрим, что получится теперь. Кроме того, вероятно, отзывы будут полезны и самим участникам. Как голосовать зрителям? В появившемся на втором этапе опросе вверху данной темы вы выбираете из списка лучшую, с вашей точки зрения, фотографию. Отправляете свой голос. Далее (можно не сразу), пишете в этой же теме пост, в котором выделяете полужирным шрифтом свой голос (например, голосую за работу asc'а), далее минимум в паре-тройке содержательных предложений пишите почему. Профессионального отзыва от вас никто не ждёт, не стоит беспокоиться, но написать что вроде "Поразительный контраст воды и неба. Очень удачно "поймано" солнце на горизонте. Вызывает чувства умиротворения и покоя." вряд ли будет сложно. Посты с аргументацией плана "всё здорово", "красиво. хорошо", "молодец автор" (т.е. состоящие лишь из подобных словосочетаний) учитываться не будут. Теоретически, конкретный зритель может проголосовать сразу за две работы (одной отдав голос в опросе, а другой в посте), но учтите, если в опросе за работу проголосует, скажем, 6 человек, а в постах 7 (то засчитается всё равно лишь 6 полноценных голосов). Кто может принять участие в зрительском голосовании? Все желающие (и конкурсанты в том числе), кроме членов жюри. Когда начнётся второй этап и сколько он продлится? Второй этап вместе с опросом стартует 29 мая и продлится до 6 июня (не включительно, т.е. голосование может закрыться в любой момент 6 июня, не опоздайте), если не произойдёт каких-либо форс-мажоров. Можно ли уже сейчас писать отзывы на конкурсные работы в этой теме? Да, пожалуйста. Если что-то непонятно, где задавать вопросы? По-прежнему, здесь или по средствам личных сообщений. Как на первом этапе жюри будет составлять шорт-лист? Всё просто. Каждый участник жюри отберёт по 10-15 лучших, с его точки зрения, работ. В шорт-лист попадут получившие наибольшее число упоминаний работы.

Эх... И это вы пишете в литературном разделе. Обсудим ваше предложение и аргументацию, может, что и появится. Кстати, если у вас всего два стихотворения, то одно из них уж точно подойдёт для этой темы.