asc

Обыкновенный процесс движения в никуда. Безвкусица была и раньше. Одеться красиво ничуть не проще, чем раздеться красиво. По условию, обнажённое тело не уступает скрытому под мантией. Безусловно, под горой всяких балахонов можно спрятать и пузо. Только вот, когда дойдёт до дела, у кавалера вряд ли случится всеобъемлющий приступ радости. И чем позже это произойдёт, тем больше времени истратится впустую. Чувство меры завсегда пригодно. Воспитание чувств, понимаете ли... Чего навоспитали, тем и обходимся. С точки зрения личного пристрастия, может понравиться девушка и такая, и сякая. А вот обнажённая "признанная красота" далеко не факт, что вызовет какое-либо влечение. Вручайте флаг. Если же "красота по собственному уразумению", то концепция гардероба априори входит в её понятие. И "нравится-не нравится" вопрос не стоит, поскольку, раз она красота, то ей и карты в руки.

1) Достойно. 2) Достойно. Тут особо комментировать нечего. Люди старались, что-то получилось, что-то нет. 3) Скорее нет. Роли вообще не понравились. Своя была не хуже других. 4) Всё равно. Хотя, если и да, то стоит это делать как-то по-другому. Не держать умерших людей под напряжением дни и ночи. 5) Скорее нет. Слишком много неопределённости вносит в игру.

Выдох Потому что иначе нельзя! И я снова поверил в неискренность будущей жизни, и сплюнул под ноги заученной партией звуков, пока лебезя догорали в дождях миражи и прыгал мой взгляд по равнинам ненайденных женщин, заполнявших когда-то меня, как сознание – горечь потерянной вещи. Так всё глупо и так глубоко, что ухмылкой ответить глухому мерцанию люстры невозможно. Ладонью от всех закрываю лицо; в исступлении тоже порою находятся плюсы. Я один. Голоса выжидают, пока скрутят в кокон меня белокурые жадные жирные дети больниц. А зима отогрелась моим вспоминанием мая. И да, всё как будто прошло. Близость смерти побеждает внутри тупика нежелание жить; и не выглядит чем-то до боли знакомым затравленность истин незнаньем причин. Я плюю под подошву уже кристаллическим словом.

Дав, поздравляю!

Записывайте.

Жёлтый - мозг/голову. Боец думает головой.Красный - сердце. Боец принимает решения сердцем, как чувствует. Белый - дух. Всё решается на духовном уровне. Как вариант, в последнем - кристально чистое сознание, т.е. боец не руководствуется ничем. Интуиция, рефлексы.

Спойлер:Кремль, спасибо за отзыв, не ожидал. На мой взгляд, вы высказали верную (или близкую к ней) интерпретацию. От себя к предыдущему стихотворению, пожалуй, добавлю одного его тёзку и частично прародителя. Ночь Упаду, поднимусь, вновь пойду. Полы плаща - в блевотине ночи, брюки стынут в нахрапистом льду. В голове кто-то мерзко хохочет. Шорох лун одинаково сшит на скрещении города с пастью иллюзорных гигантских хламид зачумлённой в отчаяньи страсти. Упаду на раскатанный наст, и сознание вверх центрифугой. Упаду... здесь нельзя не упасть. Но считайте тогда меня сукой, если вновь не получится встать, отхаркаться от крови насилу; и тот самый начнёт хохотать на моей беспокойной могиле. Зимы – грустные, лета – слабы, вёсны – скучны, а осени зыбки. Набиваем мы волей горбы и на брошенной всуе улыбке ставим крест, здесь господствует ночь. Грязь стекает по тулвищу плаща. В луже видно: такой же точь-в-точь не хохочет, а жалостно плачет.

Господа, мы вас ждём для совместного танца вдвоём, только вчетвером.

"Чёрный снег" Чёрный снег. Рот в крови. Смерти бег - стон любви. Робкий шаг только к ней, просто так. Мир теней ждёт тебя. Падай ниц! Холод дня, холод лиц... Теплота - зов небес в никуда. Ты воскрес там, где пыль облик твой и ковыль твой герой. Нет людей, их времён. Пламеней, камертон! Звуком множь свою боль, уничтожь номер ноль! Чёрный снег на язык. Человек - только миг, человек - только вздох. Прожит век. Найден бог. Но в тебе бога нет. Здравствуй, смерть, и привет!

Alma_Z, спасибо-спасибо, в очередной раз. Очень приятно читать твои экспромты в качестве комментариев. И не стесняйся указывать на недостатки. Мне вот, скажем, непонятно, почему публика обделила вниманием одно из любимых стихотворений "Приближение зимы". Есть, по-твоему, к тому объективные предпосылки? Подставьте под мою щеку ладонь... Подставьте под мою щеку ладонь, когда сочтёте неудобным выйти. И если тяжестью наполнится она, то Вы меня, конечно, извините. Бездонный вечер. Суета, мой друг, уже не делает для нас обоих чести, поскольку, странно, некуда спешить. Мы с Вами прожили годов, должно быть, двести, но мир не изменили, не смогли, себя же для себя не изменили; кусали одиночество земли - остались королями пыли... Подставьте под мою щеку ладонь, и если я смогу, то я повешусь, соткав из Ваших губ петлю, напоминающую слово "нежность".

Encanto, инспектор за всю игру не арестовал ни одного человека. Впрочем, это на его личной совести. Раз меня не хотят больше видеть среди живых, мне и разглагольствовать не к месту. Думайте сами, решайте сами. Ха.

Обоснование просто конфетка. Особенно про стихи в подписи.

Кстати, насчёт Сталкера, не могу понять - зачем он убивал Сарта, если того и так бы повесили днём.

Есть предложение ГМ передвинуть окончание на полдня назад, т.е. 17.00 31-го, а потом объявить перерыв на пару дней или просто длинную ночь. В НГ вряд ли будет много активных колумнистов. Что касается повеса, у меня пока новых кандидатов нет. Можно, конечно, поискать хинты на инспектора и повесить его за массивный пофигизм в отношении расследований... Если только не имеешь оружия сам. И потом, он не спорил, а говорил бездоказательно. Ты вот можешь привести какие аргументы, что у меня оружие есть? Акромя записки завербованного разведчика.Что может быть лучше, чем найти проверками одного 100%-го врага, использовать на нём спецспособность, а потом, чуть момозговав, добавить ему подходящих городских союзников; настоящих же врагов параллельно с повесом вымышленных убивать самолично, т.е. руками коллег по партии. Народу 12 человек. Из которых более-менее точно охотник-Сталкер и незавербованный Страж-Энканто, ещё хулиган-Мыш (равновероятно - завербованный или нет). Наверняка имеем в списке живых инспектора, (завербованного или нет) лекаря, ликантропа, мстителя. С большой долей вероятности живы: карабинер, завербованные или нет историк и разведчик, завербованный (скорее всего магами) плут. Итого - 11 ролей. 5 городских. 4 фифти-фифти. 2 мафа. Двенадцатая роль - наверняка, кто-то из технологов. Здесь, похоже, говорится о неком уговоре технологов и магов.Бородатый дварф - инженер, изгой, историк. Собрат - инженер, изгой, историк. Полуорк - карабинер, киллер. Киллера завербовать не могли. Получается компания из карабинера, инженера (или завербованного изгоя) и историка. Двенадцатая роль - инженер или завербованный изгой. А историк из списка "фифти-фифти" плавно переходит к мафам. Что имеем: 1) технологи, в количестве трёх штук 2) 1 бандит или маг 3) 3 фифти-фифти 4) 5 городских. Лично моё мнение, без доказательств, но основываясь на предыдущих описаниях и т.д. и т.п.: магов двое (плут и разведчик), бандит один (хулиган), технологов, как указанно выше, трое (карабинер, инженер, историк). Городских шестеро (охотник, страж, лекарь, ликантроп, мститель, инспектор). Мафы на данный момент могут ночью убить троих. Город ночью может убить только одного, если ликантроп использует спец способность. Расклад не очень-то. Если опять повесят невиновного, а договор о сотрудничестве действительно есть, городу будет весьма неприятно.

Скорее в корне эгоист.

Хм... Перечитал повнимательнее. Похоже Лэйз прав. И киллера мы благополучно лишились. Только вряд ли тут был авантюрист. Стражу, который знаком с инспектором, гораздо более с руки защищать его. Получается, инспектор жив. И ни единого юзверя не арестовал. Занятненько.

Странное описание. Если там было три человека, куда делся третий, пока "нападавший подходил к бездыханному телу"? Одному телу, заметьте.На обратку инспектора по описанию не похоже, потому что выстрел "роковой". Если никто от него не умер - никаким роком и не пахнет. Умер здесь, насколько я понял, Тейк, не нападавший.

Это уже что-то постороннее. Не понимаю, о чём ты, и как это связано с моими словами.Я говорил про дополнительные ассоциативные связи, к примеру.

Очень приятно. Значит, у нас и тут спора не получится. Разве что, прозу я бы возводить в приоритет не стал. По охвату языка поэзия ей ничуть не уступает, скорее наоборот, потому что именно поэты используют словарь на полную катушку, а ещё любят придумывать собственные слова или возрождать устаревшие; совмещают, так сказать, приятное с полезным. Им это просто необходимо, поскольку поэзия имеет дополнительные ограничения по форме.Преимущество прозы в том, что её легче читать запоем. Зато из поэзии больше усваивается.

Собрать в книгу, читать по вечерам. Как-то доверительно, по-домашнему, ненавязчиво. С вокзалами, похоже, у тебя взаимная симпатия. У меня тоже. Стихотворения стали много ровнее, ты стала больше внимания уделять форме, но во вред это не пошло. Наоборот - в стихах проявляется всё больше от поэзии, лирической. Умение ценить, что ближе, не рубить с плеча. Так округло-очаровательно... Творческий рост настолько очевиден, что диву даёшься. Раньше было хорошо, а теперь, значит, сверх, выше, глубже, дальше. Слушал давеча Есенина. Вспомнил про твою тему, про обновления. Зашёл. И, знаешь, твои стихи не вызывают диссонанса с ранее услышанным. Я не хочу тебя сравнивать с Есенином, хотя бы потому что это некорректно и бессмысленно. Но - поэзия и там, и тут. Никаких уже "ради забавы", поскольку если ты вздумаешь прекратить или не захочешь развиваться, или станешь лениться - это будет преступлением. Да-да, теперь так вопрос и стоит. Спойлер: Либо "ни о чём", либо "не о чем". Молодец! Да, забыл добавить - спасибо за творчество!

G.K., хорошо. Ещё смежный вопрос, который тоже часто обсуждается где-то оффтопом - нужно ли учиться поэзии? Т.е. знать, чем дактиль отличается от ямбохорея, а мужская рифма от женской. Или настоящему художнику оно не обязательно (и даже в некоторых случаях губительно), как по-твоему?

blazingirl, чего спорить-то? Я ведь только про факты. Поведение твоё не "анализировал", на записки никакие не смотрел. Ни одного человека не призывал голосовать против тебя. Ничего не придумал. Специально доверил поиск связующего звена человеку со стороны (им оказался Аттакер). Косвенно посоветовал охотнику тебя проверить. Всё. Он горожан не убивает. Даже в мыслях не было.

Отделил. Название, описание и первый пост - тебе на откуп. G.K., рифмы - это не краски, скорее, их контраст на холсте, оттенки, некая конгруэнтность. Полноценная часть композиции. Краски - это, скорее, звуки. Лично для себя я когда-то принял определение, мол, посредственные рифмы - это те, которые я угадываю, т.е. могу сказать, что будет во второй строчке, прочитав лишь первую. Как в детективе: он может быть написан неплохим языком, иметь любопытных героев, извилистый сюжет, но... зачем всё это нужно, если после двух-трёх глав интрига исчезает. Исчезает, собственно, опора. Из современной серьёзной поэзии я не стану без крайней необходимости читать авторов, не умеющих работать с рифмой, ограниченных стандартами. Потому что это жутко. После Бродского, Маяковского и других Поэтов рифмовать на "тебя-себя", "пришёл-ушёл", "ночь-дочь", "палка-галка" и т.д. Поясню, я не ратую за полное убийство отглагольщины и/или иных шаблонных рифм, навязших в зубах. Это никому не нужно. И уж точно не стоит начинать знакомство с произведением с поиска условно слабых мест, в т.ч. в лице простоватых рифм. Нередко они к месту и очень даже. Но умение их использовать - тоже не шутка. Не каждому это дано. И когда эти простые рифмы перемежаются с изящными, очаровательными, свежими, они, как правило, создают дополнительный контраст и необходимый настрой читателю. А вот когда простые рифмы переплетаются очень простыми, посредственными, отглагольщиной и вообще рифм отсутствием - это неприятно. Как по мне. Стихотворение слабое, да. А что слабого в стихотворении? Всё? А вот и нет. Делаем детальный разбор. Получается - только рифмы. Или - в том числе рифмы. Вполне реальная картина, когда стихотворение хорошее, образа чудесные, тема оригинальная, цепляющая т.с., но рифмы ужасные. Большинство. Увы. Сам себе и возражу, напомнив про верлибры. И тут же отвечу - совершенно верно, не умеешь работать с рифмой, не работай с ней. Не умеешь писать тушью - пиши акварелью. Ничего страшного в этом нет. Есть и стихотворения в прозе и просто проза. Простор да раздолье. И пускай приходят. Что ж в этом плохого, если человек отказывается от копирования чужих идей? Пусть двигаются вперёд, совершенствуются. Хоть как-то. Если есть возможность. А нет - так, может, и не надо? К слову, безусловно на рифмах свет клином не сошёлся. Это один из аспектов стихотворчества. Лишь один.

Что-то не пойму, как констатация вышеуказанного следствия противоречит зависимости его от способствующих его же становлению причин, одной из которых могут являться рифмы. Всё равно, что говорить, мол, полезны не витамины, а полезно молоко.У Пушкина, да, бывали и весьма посредственные по современным меркам рифмы, ничего крамольного в признании этого факта нет. И оправданием это никому служить не должно. Хотелось бы, по крайней мере, чтобы не служило. Вообще, если есть желание в очередной раз возобновить данную дискуссию, предлагаю создать целевой топик. Как вариант, я могу перенести посты в отдельную тему, начиная с предыдущего.

Как известно, в наших газетах только опечатки правдивы.Не стоит верить всему, что пишут в прессе. Твои аргументы, если они конечно есть, нужны тому, кто собственное мнение пытается формировать непосредственно.