asc

Хе, тоже об этом подумал. Но писать не стал. Всё-таки не книга =)

Я въедливый читатель. За это меня и ценят :lol: Поэтому, один недочётик: Странное какое-то слово "влекомые". В данном случае, оно вытягивает на себя лишнее внимание, абсолютно незаслуженно. В целом, написано красиво, интересно, очень радует подбор слов. Как мне думается, в контексте чего-то большего - данная миниатюрка смотрелась бы великолепно, как алмаз, в золотой оправе ^_^ Сейчас же, всё-таки чувствуется некая оторванность. Почувствовать я миниатюрку не смог, понять, в общем-то, тоже, поэтому только 4,5. П.С. Виндкиттен, спасибо за рецензию мне. Оч. проникновенно ^_^ Я и не сомневался, в том, что ты поймёшь данный текст. ------------------------------------ Рецензия от crazyguilder (оценка при подсчёте не учитывалась, т.к. рецензия немного запоздала):

А у вас, простите, плавки ЗА головой? А маленький пакетик он ещё и торчать будет или вам всю одежду необходимо при себе иметь?

Можно взять водонепроницаемый пакетик засунуть в него симку (деньги и прочую мелочёвку) и в плавки с кармашком^^ Всё просто

Кроме Дневника Бриджет Джонс, ничего не вспоминается (

Правильно. Молодец. Загадывай.

Здесь спор уже был не о моём рассказе, а о терминологии ;) Из приствущих один понял сущность рассказа, как мне показалось. Ещё несколько человек почти :)Фишка в том, что я не хотел УЧИТЬ читателя (как в некоторых других произведениях), но хотел дать ему темы для размышления. Если я сейчас расскажу, какой для вас смысл будет их читать? =) Сюжет и общая идея - под вдохновением, корректировка - осознанно :)

Н-да, соглашусь с первой строчкой предыдущего оратора :) Насчёт смысла, правда, сложно судить, но... если он есть для тебя, значит, по крайней мере, минимум выполнен. Уж не знаю почему - но создалось ощущение, что стих "вымученный" какой-то. Если более понятно - слишком он длинный. "Краткость - сестра..." и всё такое :)

Хрончик, это же экспромт, тем более полушутливый. Заметила, у него нет названия :D Насчёт аскетичности, это ты зря. Я человек малоэмоциональный, да и по жизни в большинстве встречаю таких же индивидов. Отсюда и аскетичность, раньше-то, вроде, по-другому было Что до косяков... да кури на здоровье, не жалко -_-

Неделя прошла. Вот новая загадка: П.С. Что-то не очень активно книги угадываются. И время здесь не помогает, поэтому меняю в правилах семь дней ожидая правильного ответа на пять. Надеюсь, никто не против =)

Угу

Раз уж место свободно - позвольте мне загадать.

Счастье улыбнулось, А потом забыло, После - отвернулось, Видно, не любило... Снова вдруг вернулось, От чужих желаний, Ко мне повернулось В призрачном сияньи, Вежливо кивнуло, Что-то пояснило, А затем уснуло, Очень-очень мило. Счастье не игрушка И не теорема, Даже не подружка, Счастье - это вера. Не моя специальность Мрачная ГОТичность, ЭМОциональность - Это аскетичность :(

Нет, нет и ещё раз нет. Я говорил всего лишь о том, что есть ПРЯМОЕ значение, а есть переносное. Так с этим я согласен. Но ты же понимаешь, мёртвый человек, это не тот, который "в состоянии смерти", скорее, тот, кто УЖЕ умер, поэтому его и называют мёртвым. Здесь не важно, случилось ли это при жизни или нет... Из любого состояния всегда можно выйти (не нравится жить - вперёд, выбор есть, не нравиться курить - пожалуйста, не хочешь дышать - нет проблем). А как быть со смертью, если рассматривать её именно как процесс? Процесс умирания есть (иногда, да и то, это узнаёшь только после), но нет процесса смерти. Пример - кирпич летит человеку на голову. Раз - и человек умер. Он УЖЕ мёртв. Т.е. смерть для у него УЖЕ была - он ни жив, но и не в процессе смерти. Пример взял самый простой, т.ч. :( Но мы же их рассматриваем в равных условиях, разве нет?:) Нет, тут идёт подмена понятий. Ты говоришь о "процессе умирания" (это и так понятно, что все рано или поздно помрут) и жизнь, в данном случае - это ДВИЖЕНИЕ к смерти (умирание), а смерть - это лишь конечная цель, как ленточка в конце беговой дорожки. Смерть не антоним жизни, но антоним рождению. И то, и другое - начало и конец, небольшой прогулки под названием "жизнь". Какие тут могут быть варианты?Смерть при физической жизни возможна, но это уже будет конечным результатом чего-то другого, как пример "смерть души" или чего ещё у нас там есть^^ Но далее опять перекос в философию. Остановлюсь :) Процесс - это роды, но рождение - это мгновение. У мамы я об этом спрашивать не буду, и так знаю :) Просто пример, ты когда-нибудь слышала фразу "человек рождается"? Contr-se, раз Дио не пишет, почему бы нам не поспорить для разнообразия. Ведь наш тим подразумевает общение. Присоединяйся :)

Это не совсем моё мнение. Вот смотри: жизнь - человек ЖИВЁТ (т.е. находится в процессе жизни) смерть - человек МРЁТ???? Ведь так нельзя сказать. Точно так же, как нельзя сказать - человек РОЖДАЕТСЯ. Он может быть либо УЖЕ рождён, либо ЕЩЁ НЕТ. Можно сказать - человек УМИРАЕТ (но это лишь переносное значение, ведь заочно узнать о смерти нельзя, даже неизлечимые болезни иногда проходят) В общем - нет в смерти процесса. Можно только сказать - человек уже УМЕР (т.е. однажды с ним произошла смерть). Вотъ :lol: Заметьте, никакой философии ,)

Да, ты уж постарайся :) Requiem Нет смысла - вполне очевидно, И дел нет - вполне хорошо, Друзей не осталось - обидно. А что же здесь есть? - Ничего. Здесь нет чистоты первозданной, Сияния ласки здесь нет... Любовь умерла, как ни странно, И страсти погас томный свет, Хрустальная нежность разбилась, Исчезла шальная мечта... Само как-то всё получилось - Окутала жизнь пустота... Нет смысла в том мире прогнившем! Зачем размышлять? Для кого? В своей анрепризе был лишним, Ненужным статистом кино... Ненужным приветливым другом Иду в тишине, не спеша По замкнутой площади круга, Вот только, ЗА кругом душа... Снедаемый ласковым взором, Играю в орлянку с судьбой, Монетой окрашенной кровью, Окрашенной кровью живой... Текущей ручьём из запястья С собой забирающей смерть И все расписные несчастья, В бессмысленности круговерть...

Собственно, литература :) Немного сам пишу. Что сподвигло? Переизбыток мыслей для одной головы, приходится делиться :) Посещаю в основном кинотеатры, показывающие старые фильмы, иногда музеи и выставки, иногда концерты, иногда различные фестивали. Вообще, люблю просвящаться. Вот только сейчас почему-то искусством называется всякая "%:?:. Первое, что вспоминается, это пресловутый Чёрный квадрат Малевича, а ведь у него ещё и подражатели есть... Получается так - не всё искусство, что в музее,)

А мне и Спайка не было жалко. Человек, заслуживающий жалости - ничтожество или около того. Дядя из мувика мне не показался симпатичным, но его можно понять. Кста, в фильме он как раз один из героев, наравне со всеми остальными. ---- Поправил, а то ерунда была написана ^^'''

Хех, а по-моему, всё в точности наоборот. От любви то уйдёшь, а вот от судьбы нет. Ну расстанутся они ещё раз через месяц или год, дело то не в этом... Просто все "уходы" от действительности - лишь потеря времени, о том и фильм,)

Вот и славно. Спасибо вам девчата^____^ и ребято :) Почему свет? Почему размышления - пошлость? Лёгкость может для вас, но зачем Почему вы творите в ничтожность, Не снискав благостных перемен? Почему ваши руки так светлы, К свету ближе чем мы, но зачем? Почему не хотите быть ветром Тихим ветром на сопках систем? Луч играет улыбчивым бликом, Сколько раз повторить мне ему - Надоело быть искренним слишком. Почему, чёрт возьми, почему? Вспоминаю то сильное чувство, О котором твердила мне мать, Оно пишет теперь лже-искусство На которое всем наплевать. Пафос стоит немного умерить, Чистый лист не несёт ничего Почему? Можно просто поверить Днём ведь тоже бывает темно.

Почему свет? На конкурс :) Почему размышления - пошлость? Лёгкость может для вас, но зачем Почему вы творите в ничтожность, Не снискав благостных перемен? Почему ваши руки так светлы, К свету ближе чем мы, но зачем? Почему не хотите быть ветром Тихим ветром на сопках систем? Луч играет улыбчивым бликом, Сколько раз повторить мне ему - Надоело быть искренним слишком. Почему, чёрт возьми, почему? Вспоминаю то сильное чувство, О котором твердила мне мать, Оно пишет теперь лже-искусство На которое всем наплевать. Пафос стоит немного умерить, Чистый лист не несёт ничего Почему? Можно просто поверить Днём ведь тоже бывает темно.

Termin, ничего себе. Где же там хорошая концовка в фильме? Конечно, в сериале всё гораздо печальнее, но по сравнению с большинством аниме, концовка отнюдь не хорошая. Jubei, повторяетесь :)

Contr-se, собственно, я и сказал, что на них отвечать не нужно :) Разве что, для себя. Лично мою задумку ты не угадала, но твоя мне тоже понравилась, может даже больше моей) Будет желание - поговорим об этом при встрече, если, конечно, увидимся ещё u-jinn, ой, хорошо, что я не девушка. Прям неловко даже. За последнюю строчку отдельное спасибо :P

Собственно, вот и я :) Отвечать буду сразу всем. Думаю, разберётесь. Не хочу быть пафосным или придумывать себе оправдание, но скажу - если брать за основу все ваши комментарии, можно увидеть - полностью текст понял только один человек. Ещё пара-тройка остановились на полдороге. Не важно кто. Может, дело в том, что ожидания не соответствовали полученному восприятию. Изначально здесь есть и эмоциональность, и "мысли". Всем известно, что у каждого писателя (сочинителя) есть своя потенциальная целевая аудитория, видимо у меня она минимальна :) Приведу один случай из жизни. Моя подруга, после прочтения данного текста спросила, мол я всё понимаю, но почему кресло-то "икеевское"? (кстати, на это кто-то обратил внимание?) Я ей объяснил - почему. Она спросила - и что читатель должен сам догадаться? Я ответил - мне хочется писать для таких людей, которые догадаются. Сразу, через год ли - не важно. Это лишь пример. Основная задумка в конкретном тексте - я не даю вам ответов, не даю даже вопросов, я просто пишу что-то, вы можете обратить на это внимание, остановиться и подумать, а можете пройти мимо по сюжету (которого в общем-то нет). Очень мне нравиться "заигрывать" с читателями, причём во всех текстах и в стихах тоже. В большинстве, их никто не понимает, но если хоть один человек заприметит уловку - я буду рад. Многие писали - что образы не раскрыты. Отвечаю - те образы случайны, точнее типичны. Среди ваших знакомых такие есть. Ищите =) Оригинальные герои важны для сюжета, а здесь сюжета тоже нет. Что произошло-то? Можно в двух предложениях описать. Так как мы здесь "в узком кругу". Я несколько вопросов подкину вам. На них не нужно отвечать. Опять говорю - это не пафос или ещё что-то, просто это будет как разъяснение :) Спасибо, что заметила. Вот пара вопросиков - почему из под белой краски холодильника пробивается чёрный цвет металла? Почему Генри описывает халат санитара, а не лицо, скажем или ботинки? И при чём здесь снег? Насчёт Йоко. Не зря её имя упоминается лишь единожды. Вовсе она не живее Генри - её просто НЕТ. Какой смысл говорить о МЁРТВОЙ женщине? Она была человеком, теперь же это просто гниющий труп. Всё. Здесь нет никакой романтики. В смерти нет ничего притягательного! Ты смотришь на ситуацию с его позиции, а он смотрит на неё "со стороны",)Почему он вспоминает своего друга, который когда-то вдруг взял и "умер"? Единственное, что нас связывает, это то что Генри и asc одно и тоже лицо :) Видимо, я плохо прописал его роль. Могу только повторить вопрос про халат,) Почему Генри именно на него обращает внимание? И почему Мик Саливан ушёл не попрощавшись? Кажется :) Влияние оказывали другие авторы Так и должно. Они того не заслуживают В первом случае - это необходимо, для создания образа. Во втором - возможно я переборщил. Смерть - это не состояние. Лишь мгновение, в отличие от жизни. Что будет после смерти никто не знает - не ты, не я. В данном случае значение переносное. Я бы объяснил поподробнее, но это уже пойдёт чистая философия. Тааак :) На все благодарности отвечу всем вместе: СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ ЗА РЕЦЕНЗИИ И ЗА ДОБРЫЕ СЛОВА

Н-дя. Хотелось бы мне побыть на месте этого Патрика^^ Чудно написано, молодец. Вот значит чем занимаешься, вместо подготовки к экзаменам. Ай-яй-яй.