AntiMat

Да, доводить до абсурда всегда весело. Вот и ты тут говоришь: "все хорошие, один начальник плохой."

Это применимо в равной степени и к твоим обвинениям.

А можно это как-нить подтвердить? А то я могу леххххко сказать, что и без Сталина были бы репрессии и пр.Вообще руководители всегда ни при чём оказываются, когда речь о плюшках. Всё хорошее - народ делает, ясен пень. Сам собой - какие нафиг ему нужны руководители?! И само собой, заявляющий это себя к народу причисляет - приятно ж. А как что плохое - то ни кто иной, как Сталин, ату его!

К чему это? У нас религия на полулегальном положении? Конечно! Пусть себе существуют в составе обязательного для всех религиоведения без всяких модулей. Ну-ну, продолжай дальше.

В продолжение нашего разговора двухстраничной давности я сравнил очевидную соц.фантастику "Обитаемый Остров" (в который все СФ-объяснения влезли) с "Аватаром", из чего сделал вывод, что "Аватар" не соц.фантастика. Потом с корабля на бал пришёл Kojima и я его спросил, о чём он тут вообще, а потом ты: "папа, а с кем это ты сейчас разговаривал?" :) Метраж вообще ни при чём, просто "Аватар" другое кино, и С/НФ туда влезать не обязана.

Kojima, иногда читать трудно, но нужно. А шашку спрячь - порежешься. Вообще-то именно тут это и надо раскрыть, чтобы была лучше понятна история конфликта. Заодно шишре раскроются отношения в лагере чиавеков (полкан прогнул манагера или манагер прогнулся под полкана). Фильм-то об этом, а не про драконов и пыщ-пыщ. Ну, так из самого сюжета/сценария вытекает. Но для коммерческого успеха это уже вторично <_< Офигеть... :huh: Ты ж сам про НФ завёл речь! Я показываю, почему "Аватар" не социальная/научная фантастика, а сказка по содержанию и анимированный комикс по исполнению.

Это кагбэ означает, что социальной фантстике путь в кинематограф закрыт? В этом факт, что ли? В коммерческом кино зрелищность - это худшее зло, да. Ведь вместо бессмысленных полётов на драконе и махлы со всех ракурсов можно было добавить пару минут повествования о расстреле в школе. Но это было бы уныло, а тут сразу пыщ-пыщ! пиу-пиу! хрясь-хлобысь! зритель в восторге забывает глотать попкорн!

Сюжет можно формально отнести к НФ разве что из-за ключевой роли научно-технического изобретения - аватаров, ну, ещё есть немного про естественную нейросеть Эйвы. Главная же фабула фильма - это конфликт двух принципиально различных обществ, в котором легко узнаётся наша самая не фантастическая действительность.

Доп.материалы зрителю недоступны, фильм - конечное произведение. Если "Обитаемый остров" - социальная фантастика, то "Аватар" - нет. Причём тут полёты фантазии?А реалии в "Аватаре" как раз сегодняшние, замаскированные под фантастику.

Kojima, советую читать внимательнее, может, будет ясно, про что я говорю. А если листать сценарий, то тогда уж листать и черновики писателей.

Сама ситуация, обстановка в вымышленном мире. Фильм про нескольких основных персонажей в декорациях Пандоры и только. По-хорошему надо показать/объяснить, как земляне дошли до жизни такой. Какое там социально-экономическое устройство и быт, что появились все эти Селфридж, Куорич, Джейк такими, какими они показаны. Не должен зритель всего этого додумывать. Это всё нужно раскрыть, если фильм претендует на социальную НФ. Вот, напр., в "Обитаемом острове" это всё подробно разжёвано. А звездолёты тут не больше чем блестящие финтифлюшки, потому что фильм - не эпос о трудовых буднях космонавтов. Так что проработка звездолётов и шагоходов тут не важна. Вообще фильм не столько НФ, сколько сказка, аллегорически представляющая некоторые черты современности.

Вспомнил. Духовенство приветствовало Лжедмитрия I, он был коронован патриархом Игнатием, брак Лжедмитрия с Мариной Мнишек благословлён митрополитом ростовским и ярославским Филаретом. А Дмитрий Иванович Донской в качестве вассала поспособствовал борьбе законного хана Тохтамыша против узурпатора :) :) Но не о том речь - сейчас у России гораздо больше общего с СССР, чем с РИ, не то что Русью. После 1917г у страны были серьёзные шансы не доковылять до 1991г, но вот таки доковыляли, причём совершенно без титанической помощи РПЦ. А теперь конфессиям просто так подарок делают этими модулями. Хоть ещё и не явное миссионерство, но уже и не нормальное религиоведение. Неужели всё настолько уж плохо, что надо откатывать страну на сотню лет назад - чтобы сохранить хотя бы в границах Московского княжества? Я теряюсь... У меня нет слов, чтобы прокомментировать эту цитату. Не надо ничего комментировать, я эту цитату заношу в личную коллекцию избранных фраз AF :D Акаи, столько слов, столько слов... мне только остаётся быть кратким. Хорошо, собственная идеология стране нужна, согласен, но почему она обязана быть религиозной? Вы всерьёз считаете, что огосударствление религии принципиально несовместимо с антигуманной политикой и низким уровнем культуры? Вы не допускаете, что атеист может быть гораздо духовнее и нравственнее, чем верующий? И ещё интересует раскрытие темы о передаче информации из мозга в мозг половым путём... или Вы эту функцию столь поспешно на архетипы взвалили?

Сомневаюсь, что совсем никак не идут. И лично я даже не против, если только не в наглых масштабах. То же будет, что и всегда: защищаем свои интересы, ненавидим чужие. Только вот клирики набегут на уже готовенькое - государство, для построения которого они мало что сделали, но услугами которого они пользовались, и которое может прекрасно функционировать и без них. Российская Империя - это уже давно и неправда. Сейчас уровень носителей иных религиозных взглядов, их социальная, государственная значимость повыше будут, да и не монархия у нас, вроде бы... Так что православизация нужна современной России как собаке пятое колесо. Но зато так проще забить мозги людям идеологической жвачкой, не обязывающей власть к активным и ответственным действиям (типа строительства коммунизма, догнать и перегнать капиталистов-милитаристов - слова словами, а ведь они требовали реального социального и технологического развития).

Спойлер: А где это и в каком году? В принципе возможно за счёт регионального или школьного компонента, что и реализовано местами, но на это нужно сильное желание администрации. А федеральный/базовый компонент отдельно астрономии не содержит.

И это ключевой момент. Похоже, что такова "генеральная линия партии". Увы, такая линия не будет способствовать укреплению России в роли лидирующего субъекта геополитики (а оно реально кому-то надо?). Но зато это проще, чем всякие "пятилетки в четыре года".

Отдельного предмета астрономии в школах нет, кроме, разве что, отдельных физмат-ориентированных. http://www.rian.ru/science/20090407/167354291.html Кстати, интерес народных масс к астрономии таки высок. В ГАИШ решено повторить акцию "100 часов астрономии", которая проводилась в 2009м году в связи с Международным годом астрономии. http://www.sai.msu.ru/amateur/nabl/index.html В нашем универе тоже решено продлить чтение популярных лекций с наблюдениями.

Ну, всё понятно - крест на шею, палку-копалку в руки и вперёд к светлому будущему.По недоумию полагал, что планетарии верующим тоже нужны. Да уже наштамповали кучу, а счастья всё нет. Видимо, в т.ч. от такого лютого неперенесения кому-то серп и молот на знамени Победы мешают. А ты уже в режим монолога перешёл, вот и замечательно, посижу, послушаю.

Не спорю. Только я - не орк. И Россия - не православный Ватикан. Если РПЦ построит на Луне своё государство - вот там пусть творит всё что хочет. Эх, и ведь если б только в РПЦ было дело... Наверное, G.K. это тоже предпочтёт незаметить... :rolleyes: Похоже, что крайний кусок сообщений можно в "организованную религию" сносить.

http://www.rian.ru/infografika/20100310/213435162.html Неужели определились? Для окончательного торжества идиотизма, требую на Андреевский флаг добавить красненького. А ведь могли бы "блины" ввести, или и вовсе крест православный - так что надо в ножки кланяться за такой мудрый реформаторский минимализм.

В Казани аналогично было с планетарием. Вот же какая безбожно-бесовская большевистская власть была - использовала храмы в качестве планетариев, госпиталей, библиотек, детских садов... Ужас просто. :lol:

Разница есть. Религиоведение надо всем преподавать в равном объёме. Почему - сказал выше. Потому что предполагается, что все ученики - равноправные граждане единого светского государства в котором сосуществуют разные конфессии. И не надо в школе способствовать культурному размежеванию. http://newsru.com/russia/17feb2010/edropravoslav.html однако... :)

Ну так я говорю, что это надо бы организовать всему классу.

Я не об этом, но Akuma-san предложил вариант. Если в школе, то всего лишь закон об образовании. Нарушается право каждого гражданина жить в правовом государстве. Права верующих уже обеспечены с избытком. Ну, вполне ясно, что ты против такой здоровенной и злой тётки по имени Клерикализация.

Формально светское ОПК не нарушает, только адептам культа этого мало. Требуемая ими (и тобой) катехизация нарушает закон и при этом не имеет никакой необходимости. Этого для меня уже достаточно. А дальше: Ну вот, опять начинать про реальную Россию, реальную РПЦ и реальные претензии на клерикализацию... :)

Плохо, что это происходит не в вакууме. Плохо, что нарушается логичный фундаментальный закон. Плохо, что укрепляется клерикализм. А верующим от того, что уже есть, вовсе не плохо. Конфессионально-ориентированный компромисс уже излишен, хотя с моей т.з. ещё ничего не нарушает, но создаёт предпосылку к последующим вероятным (бо в нашей реальности, а не в вакууме) нарушениям.