Перейти к содержанию
Обновление форума

OTPODbE

Старожилы
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент OTPODbE

  1. AntiMat тебе говорит явно сильная какая то что ли ненависть к церкве))) я конечно сам не люблю церковь в данном её проявление да и вообще считаю себя атеистом но ты меня обогнал на километры))) ты всё говоришь правду но воспринемаешь это гораздо болезненние чем есть))) церковь делает то что и должна учитывая что с ней делали в советах))) а влась видя что народ начал идти к церкве начал соответсвенно и заигрывать на публику и всё!!! у нас сейчас в принципи невозможно никакое насаждение цекве по одной простой при чине верующие юди это в основном очень старые или из далёкой глубинк а основная масса горажан озабочена тнчо не проблемами веры)))) Shinsaku-To полностью согласен)
  2. allofanime довольно бессвязно если честно сформирован вопрос!))) 2 раза перечитывал что то до конца так и не понял!( если иммелось ввиду просто так подойти к девушки и с не стого не с сего сказать я тебя люблю то это запросто)))) а вот если ты ещё к ней что то испытываешь... тут уже совсем другое!( тут решиться довольно таки сложно!(
  3. AntiMat а что ты удивляешься!?)))) наши политики это ещё та своро... и это нормальное явление раз народ начал возвращаться к церкви то и им надо провести соответсующий ритуал и показать что они с нардом)))) ты вопринемаешь всё слишком буквально))) церковь и государсво по любому должны делать подобные реверансы но это всего лишь зигрывание и ни чего больше!) священники в армии... это тоже нормально)) там же они будут не насождать веру а просто проводить ритуалы так что всё в полне справедливо! а насчёт православия... какая у нас церковная вера больше всего распространена!????? так что это всего лишь говорит что власть считается с церковью но не один политик в здравом уме не отдаст своей власти церкви)))) так что не напрягайся)
  4. AntiMat приведи примеры!? что то я не припомню такогО!( общения церкви и светской власти это нормальное явление для россии особенно)))
  5. Alex13 полностью согласен насчёт последний фразы но вот насчёт церкви и государства здесь не соглашусь!) сейчас всё таки не средние века когда власть царей и королей вдалбливалась как власть от бога))) я хочу посмотреть на того идиота кто выдвинит лозунг "призидент намесник бога на земле")))))))) государсву конечно выгодно чтоб в народ был верующим но умеренно! фанатики не нужны ни одному правительсву в современному мире отсюда и будет политика разделения богу богово кесарю кесарево!
  6. Himura Yumi много уных слов а смысл... можно говорить проще и выражаться яснее))))0 клуб это как и говорилось организация с некой иерархией и определёнными целями! но в силу определённых стецений обстоятелств она сов ременем превращается в тусовку друзей)) отсюда и следует что аниме можно смотреть и увлекаться без захода в клуб а сам клуб может служить как возможностью приобретения новых знакомых, знаний, и получить более широкий доступ к аниме ресурсам! клубные мероприятия... тут всё зависит от организовнности клуба! если он упрявляется хорошим лидером то соответсвенно его деятельность упорядоченна ну а если нет такого человека или группы то опять же клуб скатывается до тусовке и со временем распадается на отдельные группы!
  7. Ryo-oh-ki изучение религии в школе да ещё принудительно бред собачий! если человек изьявил подобное желание то пусть идёт и отдельно от школы это изучает! лично я церковь не люблю от сюда и позиция)))) есть пробелы и в дарвене и в церковном понимание вопросы появления))) по дарвину там вроде есть просто пробелы в эволюции нет нескольих ступеней а вот по церкве.... если мы по его образу и подобию то получается какя же бог сволоч был то)))) воообщем тут такого можно наспорить уууу.....)))
  8. *надоело читать на середине темы* мда... толи я вырос.... толи ещё что.... но что то здесь всё как то по наивному)))) идеала не существует потому что это идеал! что то недостижимое но к которому все стремятся... люовь... ууу... это вообще сказка сначала прашишь в облаках но как то в один день тебя как шваркнет о землю и поймёшь что любовь это гуд но и жить то надо)))) а половинки со временем превращаются из розовых существ в которых души не чаешь в маленьких противных монстриков))))) конечно есть исключения но маленькие((( а уж говорить как кого выбирать... тут вообще дело тухлрое))) любовь с первого взгляда редкость ну а со второго... тут иногда вроде как девчёнка ну вообще и не в твоём вкусе а однажды торкнет что то и вот ту уже влюблённый идиот)))) и вобще любовь зла а всякие разнополые существ с плохими еназваниями этим польщзуются)))))))))
  9. Makoto вот только на картинке она больше похожа на зека))) всё атки тельняшка имеет меньшие полосы и в большем количестве)) но сделано по любому прикольно)))) да много анимешников начнало смотреть аниме с этого произведеения)) в своё время я впервые его увидел по 2х2)) там вроде показывали только первые 3 или 4 сезона а когда начался показпо тнт с удовльствием смотрел почти все серии и ьыл приятно удивлён новыми сзонами!))))
  10. fybrj первые две ссылки мертвы! следующие 3 дают мало полезной информации а вот предпоследние самое то))) спасибо за информацию))
  11. муняшки)))))))))) *вспомнил прошлое... детсво.. тусовки с муняшками..* присоеденился бы к обсуждения данного шедевра но перечитывать 96 страниц как то не вдохновляет)))) если кто просветит буду благодарен и включусь в разговор)
  12. СПАСИБО))) большое)
  13. TecaK ну кстати насчёт товаров тут вообще дело тёмное))) по сути америка является крупным потребителем а не производителем))) ведь даже большенство известных американских товаров распространённых в мире делается теме же кетайцами)))) взять теже их буки DELL и IBM))) а война в современном мире в принципи возможна в 2 вариация либо по сценарию сербии и ирака малые силы и точечные удары либо тотальное уничтожение! первый вариант возможен только со странами которые не имеют ядерного оружия и во много раз слабее а вот второй вариант... до того даже американци не опустяться!))))) кстати помниться тоже ООН выдала дерективу что космос относится как полностью нейтральная территория и подлежит совместному освоению стран способных на это без ущемления прав кого либо!) прада учитывая как американци положиле на тоже ООН в ираке толку от подобных деректив мало но с другой строны как они смогут кому быто нибыло помещать выйти в космос!)))))
  14. fybrj воевать то может в открытую и не станет но вот мирную экспансию уже во всю ведёт)) в сибири уже очень и очень много кетайцев а уж про приграничную полосу и вообще молчу!но это вопрос о гео политике) а старана которая поставляет только сырьё это мягко говоря страна 3 мира и в современной экономике есть куча рычагов... таже политека и экономика! а вот насчёт нефти ты прав нефть вроде как кончается и летать в космос скоро будет нечем так что альтернатива должна уже занимать учёных но пока кроме ракет ничего толкового нет (не считать же выдумки типа пушки и гипотетической антигравитаци хоть какимито идеями)
  15. Гулливер Фойл запуск на орбиту порохового оружие это идея но применима только на близкой расстояние ни кто не будет стрелять из подобных пушек на 100 и тысячи километров так что сдесь они могут применяться только в качестве ближней обороны. в данном случаи выгоднее ракеты или лазеры но лазеры пока пока очень дороги и по большей части одноразовы а ракетами космического базировния толком ни кто не занимался! по поводу готовности к войне! подлёт МБР в среднем 30 минут первые 5 минут должен поступить сигнал о том что пуск санкционирован и не несёт угрозы в противном случаи наши войска приводятся в готовность и готовы к ответу своими ракетами! пускавые установки хоть и разведаны но уничтожить их довольно проблематично! они врыты в землю и забронированы! я дерный удар вывести все просто не сможет так как он эффективен для удара по площадям а не по бронированныйм укреплениям! чтобы разбомбить их обычными проникающими бомбами нужно очень много времени а за это время можно столько сделать!))) в море постоянно дежурят подлодки хотя ты прав большенство стоит по базам но то что на дежурстве хватит что раз 10 уничтожить всю америку!)))) согласен уничтожить их можно но для этого надо на просторах океана найти эти лодки)))) одна лодка из серии кажется Акула по нату Тайфун вдвоём способны уничтожить всю жизнь на земле а одна такая малышка находится постоянно на дежурстве! передвижныех установок у нас пока хватает кстати и вроде бы ещё поезда не сняли хотя могу и ошибаться! так что в прямом конфликте будет итог как радиактивная пустыня! нас скорее задавят экономически нежеле физически! касательно союза с кетаем... тут палка о двух концах! сейчас в кетае 1,5 милиарда у нас 150мил а теперь сравни площади наших стран... вот и делаем вывод что у нас скорее возникнет конфликт с кетаем из за терретории для проживания чем с америкой! американци с гонором но причин для войны толком не имеют а вот у кетайцев они есть и довольно таки веские!!!AntiMat стел технология расчитана на рассеивание и частичное поглощение луча и во преки расхожему мнению он не становится невидиммы а становится малол заметным! у самолётов даннонр типа просто отражение на радаре гораздо меньше чем у обычных! по этой проблеми они становятся в один ряд по обнаружению с боеголовками МБР а данную проблему мы уже решили! ведб проблема ПРО у американцев сводилась в том чтобы попасть по боеголовке )))) тоесть точность наведения а наши это решили очень просто- триангуляцией пот этому достаточно иметь развёрнутую систему радаров и никакой стелс не пролетит))) Добавлено: fybrj касательно релейной аппаратуры))) вспоминается опять же хроники лабораторй как после попадания СВЧ на МКС связь с ней держали по чудом уцелевшему ламповому компу на русской половине))))
  16. Alfizik насчёт лазера ты что то загнул!))) рассеивание и приломление атмосферы тры не учитываешь!? применение лазера в атмосфере очень и очень затруднительно на дальние дистанции! да и воздействия лазера на человека что то тоже не то скорее я поверю что шатл опровождали каким нить другим излучателем а не лазером! касательно пороху я просто не в курсе из чего он состоит на практике от него вообще пора отказываться поше переходжить на без гильзовые потроны!) компенсация отдачи это хорошё но всё её не скомпенсируешь тут уже ставитс выбор перед мощность и компенсацие к томуже как ты сам говорил сложная механика в вакууме имеет тенденцию плохо работать! между прочим если ставить авии пушки или что то аналогично то даже не смотря на массу тела смещение будет солдным! авиа пушка с чёрной акулы (вроде что то около 25мм) при несильно продолжительной очереди способна остановить данный вертолёт на полном лету! а по поводу катушь... ну сам принцип довольно таки просто рельсы для запуска с регулированием наклона и соответсвенно дальности полёта и ракеты со взрывчаткой! принцип стар) но подход и реализация оказались на высоте! и у немцев и у американцев были подобные системы но только мы их применяли в большем количестве! у немцев это были 8 ствольные передвижные реактивные миномёты у американцев система залпового агня на их паттанах правда колибром они всё таки уступали! G.K. да отличительная черта русского народа это смекалистось))) у нас гениальнгые проэкты просты и в тоже время эффективные! но как всегда на стадии производства у нас возникает друкгая русская черта безалаберность и часто после запуска в серию у нас выходит их конфетки полно Г!( Seiya Teno да с тополем напутал признаюсь)ну а сесли стелсы сыпяться от ракет 60 то что уж говорить о современных ракетах!? едь как раз С300 разрабатывалась как одна из ветвей ПРО и учитывая что он способен сшибать МБР то по стелсу будет работать вообще на ура!))) кстати нашёл тут кое что: Британский аналитик Дункан Леймонт в ноябре писал в новом издании Jane`s, Strategic Weapons Systems, что модернизированные "Тополь-M" и "Булава" вооружены "гиперзвуковым зарядом, способным маневрировать на курсе и последнем этапе, ускользая от ПРО наземного базирования, развернутых в настоящее время на Аляске и в Калифорнии". Хакетт справедливо отмечает, что единственным способом обороны от модернизированных "Булав" и "Тополей" является опережающее развертывание на орбите перехватчиков космического базирования. С эти согласны и российские аналитики. Но, конечно, для США это намного дороже и технически сложнее. После того как Управлению ПРО не удались две из трех последних попыток запустить двигатель ПРО наземного базирования, задача развертывания флота космических перехватчиков, способных остановить десятки "Тополей" и "Булав", с инженерной точки зрения представляется невыполнимой. Так что при всех миллиардах долларов, уже потраченных на ПРО, преимущество остается за наступательными вооружениями. Спустя четверть века после того, как Рональд Рейган обнародовал свою концепцию "звездных войн" - космической противоракетной обороны, - мир остается в смирительной рубашке теории взаимного уничтожения как единственного механизма сдерживания ядерной войны.
  17. Ryo-oh-ki Alex13 ракеты конечно есть их не может не быть! причоём наша же про как раз и вооружена ракетами поражающими обьекты на около земной арбите! только на низкой( кстати пороховое оружие это развите катапульты))) принцип то то же))))
  18. absolvo честно я уже и не помню кольную физику)))) но проблема ЭМИ решается помоему по другому но не в том суть!)
  19. absolvo охрана города забавные ребята)))) такие смешные и пытаются проявить участие))) хотя когда девчёнки стало плохо на пати они стояли в паре метров и не проявляли ни какого внимания!(
  20. Shinsaku-To впринципи не так и сложно но 1 это дорого да и не всё можно защитить со 100 процентной гарантией!) 2 уже ведь весят спутники у которых защита расчитана только на природные явления данного масштаба а не на ядерный взрыв) Добавлено: absolvo я тоже в принципи далёк от лазеро)) но когдато что то читал))) просто развитие лазерного оружия сейчас упирается именно в накачку лазера!) в своё время американци пытались создать лазер как оружие но вся установка заняла почти крейсекр))) по этому в космос и смогут пока вывести только одноразовые установки с ядерной накакачкой так как ам загрязнения нет))) а защита от электро магнитного излучения насколько я знаю это не свинцовые стенки)) свинец это защита от радиации)
  21. absolvo вот только импульстное оружие на орбите это пока одноразове средство из сери выстрел=помер))) так что для того чтобы сбить толпу спутников нужна не меньшая толпа лазеров)))
  22. Shinsaku-To ядерные бомбы на орбите это смерть электронике))) к омуже ядерные взрывы используют в накачке лазерных установок))))) да к томуже существует проэкт ядерного движка разгоняемого подрывом мини ядрёна бомбами))) к томуже с ориты очень удобна запукать ракеты с ядерными бомбами ведь скорость подлёта сокращается минимум в 2 раза! КСТАТИ америка вышла из договора по ПРО а он предусматривал как раз договор по не развёртыванию на орбите никакого оружия...
  23. Shinsaku-To ну смотря что называть проблемай))) ядрёны бомбы в косме это вещ прежде всего расчитанная на уничтожение эелектроники! но ты прав загрязнение бедет минимальным! но вот если рвать бомчоку гденить на крупнешим городом.... то это впринципи хорошо обрисованно в Джемс Бонде Золотой Глоз!)))) absolvo прицельный арт обстрел то реально бред)) 1 хакер который будет работать по взлому будет тоже стараться защититься от обнаружения)))) тем более если он будет сидеть гденить на военной базе в сибири и в горах тянь шаня))))) умоется не умоится но ядерное оружее это прежде всего оружие сдерживание и применять его будут только от безысходности! а вот столкновение дву армий... я посмотрю как их Ф117 будут сыпаться от наших тополей и С300))) учитывая что его сбивала даже занитка))))
  24. absolvo авиа пушка на орбите это клёво))) но ты прав то что при её использовании больше горючего уйдёт на компенсацию отдачи)))) кстати прох возгорается без кислорода! в его состав входит селитра которая и выделяет кислород)) иначи нашибы патроны не были закапсулирвованы!)))) так что стрелять можно но факт отдачи и поставил крест на применение огнестрельного оружия в космосе! по поповоду взлома... тут интересение))) на каждую защиту найдётся хороший лом с резьбой)))) а если этим будут заниматься хакера от армии то ни какие маски шоу им не грозят но это уже тема воны электронной! и этим у нас занимаются специ как4 в армии так и в фсб))) по поподу давлени... у америки сильны ты прав экономические рычаги сдесь что есть то есть а вот силовые... я вот посмотрю как она поугрожает томуже китаю или нам силовыми методами! ведь есть же такая штучка как я дерная дубина да и армии то у нас это не маджахеды или какиенить плохо вооружённые иракци! тут они умоются кровью)))) fybrj кстаи бомба с начинкой из шариков это самое то))) просчитать траекторию их полёта и разлёта при наличии программы и данных дело нескольких секнд если не долей! а если ещё с делать так что взрыв будет происходить на определённом растоении с зоной поражения из которой за время подлёта не успеть уйти то гаранития поражения очень велика! ну а если их скорость будет привышать 2 космическую то проблема мусора исчезнет))) тем более все аппараты расчитыны на попадангия микро метеоритов! а вотты хоть представляешь что такое вывод лазерной пушки на орбиту!? сама то установка не большая но вот система накачки тобишь питания... как говорилось в хрониках лабораторий: в космос подтанцию не вывидешь но мысль то интересна" это я к тому чтобы с лезаром многоразовым надо как минимум щзапускать атомую станцию))) есть конечно одноразовые лазеры с ядерной накачкой но опять же направленный взрыв намного дешевле чем один выстрел из такого лазера))))
  25. Daminitri вмести мы сила))) толпа анимешников прущих на пати вынесит кого угодно))) как там в песенки ты ежей голой Ж не пугай)))))))))))

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.