Art-Wolf

Господа, посоветуйте мне книг о настоящих лидерах - умных, сильных(морально), готовых идти на жертвы и совершать жестокие поступки ради того, что они считают верным. Желательно, чтобы их ум, сила и прочие таланты были основательно раскрыты по ходу книги, а не просто упомянуты в описании. Примеры таких героев: Полковник Курц из "Апокалипсис сегодня"(фильм Копполы), Сэм из "Бог Света"(книга Желязны), Икари Гендо из "Евангелиона"(что это такое думаю все знают =) ).

Нигеры. Зачем им звёзды? Хотя Барака Хусейновича можно понять - денежек нима, как из кризиса выбираться - никто не знает, сколько-нибудь нормальной программы нету. Какие тут созвездия? Не до них сейчас.

В Японии в любой часной компании, не говоря уже о гос учереждениях, субординация такая, что нашей армии и не снилась. И за такую нелюбовь к субординации, какую вы демонстрируете, в Японии вас бы собственные коллеги загнобили, даже без участия начальства.

Это когда он президентом два срока был с рейтингом доверия 70% и выше. При чём, даже не беря все эти рейтинги, а просто посмотря вокруг, можно заметить, какой большой процент людей верит в Путина. Алсо, я смотрел почти все его ежегодные послания, он на них очень много говорил от себя, и очень интересно говорил. Опять же: с каждым новым посланием речь становилась увереннее и раскованней, то есть он постоянно совершенствовал свою риторику, что очевидный плюс ему как политику. Вот это и показательно, вы бросаетесь подобными заявлениями, даже не разбираясь с кем дискутируете. О какой объективности может идти речь?

Я тоже. Но тут особый случай: человек вот ссылается на какое-то исследование расказывающее о нехорошести России, я же не сказав ни одного положительного слова о правительстве России заметил, что исследованию этому люди кто доверяют. В итоге - "то же можно сказать и про вас". Что про меня можно сказать: я в защиту Путина выступал, непогрешимость программы "Вести" заявлял, ЕР восхвалял? Мне просто интересно, в конце концов =)).

Я смотрю =). Да, работает он великолепно. Что там про меня можно сказать?) Давай, приведи хоть одну мою цитату, где я ссылаюсь на "зомбоящик". Ещё можешь привести цитату восхваляющую наше правительство, так в накидку, чтоб все вокруг поняли какой я упоротый поцреот.

Им много кто верит - наивных людей хватает. А зачем им там быть? Рейтинга, как видно, хватает. Да и люди могли бы ещё и не поверить этому рейтингу, еслиб в накидку к нему там призывы к свержению власти были. Что же касается Путина сложно сказать: с одной стороны он умный и интересный политик, умеет свою линию гнуть, с другой же - часто делает вещи прямо противоположные своим лозунгам и меня как-то не особо радуют распилы стаб фондов да распродажи имущества минобороны за гроши. Вообще, за последние два года я в экономике наблюдаю сплошные фейлы нашего любимого правительства, что ему чести не делает.

Просто они самые толстые.

Вообще-то оскобление определяется оскорблённым обычно, но можно и демократическим путём пойти: если то или иное действие задевает большое число людей, то это оскорбление. Если шутящий не привык учитывать чувства других людей, то шутка "без умысла" с той же лёгкостью может быть оскоблением, что и шутка с умыслом. Про каррикатуры это я аналогию провёл, но вообще как-то видел, а вот ссылок не сохранял. Увижу ещё - покажу. Собственно Шинсаки за меня уже ответил =(. Христос попытался бы как-то исправить творящуюся несправедливость, но никак не "прошёл мимо". Мимо проходят равнодушные.

Гоменасай, конечно, но "несогласных" и мусульмане не бьют - бьют тех, кто оскорбляет эти самые ценности. И правильно собственно делают, потому, что считать себя истинно верующим христианином и спокойно проходить мимо карикатур оскорбляющих христа - лицемерие то ещё.

Я вот люблю горячие бутерброды делать: большой кусок тёмного хлеба, дальше слой колбасы, слой помидоров ну и сверху сыром накрыть - 2 минуты в микроволновке и готово. Ещё можно после разогрева добавить солёных огурчиков и лука - ням ням. Но самое простое блюдо для лентяев - курица. Берём курицу\индейку(собственно всё равно какую часть - целую, ножки, грудки, филе) солим, перчим, смешиваем 1 к 1 соевый соус и мёд - поливаем этим курицу. Ставим в духовку на 40 минут и готово. Главное, что получается очень вкусно, а твоё участие в приготовлении занимает от силы 5 минут - даже горячие бутерброды дольше готовить.

Гадостей нет - и слава богу =). Сюрпризы я не очень люблю, да и как-то так выходит, что большинство сюрпризов отрицательные. Хорошую жизнь и отличное настроение я себе и сам могу создать, так зачем мне какие-то новости? Отсутствие новостей плохо только тогда, когда не можешь наслаждаться своей обыденной жизнью.

Ну на счёт война точно не скажу, но мой убийца-дуэлянт как раз парные мечи до кучи качал: когда спереди двумя мечами бьёшь почему-то(не заметил нигде описания этого эффекта) попадает реже, чем когда бьёшь в спину, опять же в спину же постоянные криты, а спереди хоть и в раза полтора быстрей, но без крита бьёт. Так что вором дамаг по-любому в спину больше получается, чем с двумя мечами спереди. + ещё вот такая вещь, когда крепость стражей устанавливаешь и выпиваешь там пузырёк с кровью абилка заражённая кровь вору даётся - ещё +10 к дамагу, какая войну абилка даётся - не знаю, мб у него ещё лучше, а мб и нет.

Там "новое" написано не в контексте "уникальное", а в контектсте "не увиденное в этом фильме самостоятельно". Может. Но обычно имеются приоритеты: для человека родина весь мир, однако люди одной с ним культурной группы ближе чем прочие, родственники ближе остальных людей этой группы, мать ближе прочих родственников. Тот для кого мать равноценна любому не знакомому человеку немного...не правильный - так это назовём. Так же не правильный тот для кого незнакомый инопланетянин равноценен не знакомому человеку.

Стрела-убийца. Вообще луки слабоваты получаются, но играть можно. Стрелком лучше вора делать со спецухой следопыт чтоб медведем танковать и врагов издали расстреливать. Ещё спецуха барда ничё стрелку идёт. Лично я считаю имбой любого мага с прокачанной линейкой магии смерти(или как она там?). Лучший танк выходит из война-витязя с щитовыми стойками; дамагер - убийца-дуэлянт(при условии, что им не в лоб врагу кидаться, а со спины резать ~100 дамага за каждый удар, а бьёт он быстро).

Там была приписочка "в такой манере" то есть, дело не в том, что, а в том, как. В формате сказки не припоминаю ни одного. Ибо сам формат не соответствует. А так, на вскидку: Догвиль, Апокалипсис сегодня, С широко закрытыми глазами... Список можно продолжить, хотя это очень субъективно на самом деле. Возможно и так, не спорю. Поставлен действительно не плохо, хотя вот некоторым не нравится. Кстати про долину: там ещё акценты немного не так расставлены были, ибо гг сохраняя лес помогает и людям тоже, а вот в аватарчике гг на свой вид плюёт с широкой колокольни, что совсем не есть хорошо. Дык это...расскажите: что я не увидел? Если это что-то будет для меня новым, то сразу соглашусь, что аватар - глубокий фильм. А так я ведь не вижу в рассуждениях поклонников аватара ничего нового. Всё это я увидел в фильме не задумавшись и на минуту, не расписывал я эти идеи как раз по причине их очевидности, так какая же тут работа мысли?)

RevanX, о боже! На что подбивают бедную девочку?! Я даже думать боюсь, как она будет зарабатывать с таким-то взглядом! :lol:

Это слово - лакмусовая бумажка для определения людей с характерным типом мышления. Работает безотказно. Эх, вот за меня уже и ответили. Добавлю только, что у хорошего, годного искусства есть ещё одна задача: заставить человека думать. Причём думать не вот так: "да, эта идея действительно да - очень верная идея, надо на формаух всем её порассказать", а думать о своём, но по-новому. Собственно откуда взялся пятый класс: многие сравнивают этот фильм вот с Покахонтас, с индейцами и прочим, однако у меня он ассоциируется с мультиком "Долина папоротников". Этот мультик я посмотрел классе в третьем-пятом и он живо запал мне в душу. Дело идёт на земле в тропическом лесу, где "некая корпорация" добывает ценный минерал вырубает тропические леса не замечая, что этим она уничтожает дома маленьких обитателей этих лесов, главный герой, работающий на одном из булюдозеров вырубающих тропические леса, волей судеб уменьшается(уже не помню, почему он уменьшился, от чего) и знакомится с дочерью вождя лесной феей которая знакомит его с потрясающим миром джунглей, он проникается красотой и замечательностью этих самых джунглей и начинает бороться за их сохранение. Собственно именно после этого мультика я впервые и обеспокоился проблемами экологии, начал всякие статейки читать, ночами не спал за тропические леса волновался. Считаю мультик великолепный, его обязательно надо включить в школьную программу и показывать детям учащимся в средней школе. Теперь понятно, почему я не считаю смысл, посыл, идею фильма Аватар откровением? Всё, что изложенно в этом фильме в такой манере взрослый человек уже давно должен бы знать и понимать, фильм о проблемах экологии для взрослого человека должен быть не сказкой, повторением заученных мыслей, а чем-то дающим пищю для размышлений. З.Ы: Я вот одного не понимаю, почему как людям что-то понравится они начинают это что-то идеализировать и искать в нём достоинства которых нет? Казалось бы - хороший фильм, красивый, милый с отличной режессурой, но немножко глуповатый, нет - надо искать в нём какую-то глубину, духовность, высшие смыслы.

Пустил скупую мужскую слезу. И да: пытаясь оскорбить меня ты макаешь в грязь себя. Ладно бы один раз попытался, ну два, но в каждом посте... заканчивай, а то у меня появляется ощущение, что я на лавке с гопником дискутирую.

Обожемой. Вот: Сейчас цитаты искал как от сердца отлегло: большая часть людей всё-таки понимает, что весь смысл фильма на уровне пятого класса и считает его милой сказкой, чтож вот с этим я согласен.

Ну не знаю...Всю планету долго утилизировать, не 12ть лет явно. С другой же стороны не думаю, что акционеры компании так просто смирятся с тем, что какие-то инопланетяне разрушили их базу и не дают добывать черезвычайно ценный минерал, по-моему очевидно, что после такого никто уже не будет с аборигенами сюсюкаться, а просто пройдутся по ним ковровыми бомбардировками и всё. А минерал всё окупит. Хм, обосновать...Ладно, духовность подразумевает стремление к внутреннему совершенству. Это стремление не возможно без саморазвития, самовоспитания, саморазвиваться же тупо усваивая всё. что тебе дают не возможно. Саморазвитие подразумевает под собой внутренние усилия затрачиваемые на понимание и переосмысление под свою натуру тех или иных тезисов\идей. Поэтому, любое произведение искусства, которое предлагает человеку уже готовое решение, произведение, для осмысления которого не надо думать, несёт в себе лишь суррогат духовности. Так пойдёт?

Мама с папой в меня любовь думать самостоятельно вложили, так что жалейте лучше себя. Чего? Вашего любимого быдломорализаторства? Конкретно цитату. Единственное, чего я не знал про действие минерала, но об этом в самом фильме ни слова. А без него их бы просто послали. И да - не догадались. Правда? Не дураки? Это те которые стояли и стрелами по вертушкам стреляли? Вы никогда не слышали о ядерном оружии? И о том, что оно есть у Росии и США? И о том, каково будет последствие войны между странами им обладающими? Впрочем, пример в любом случае не корректный. Чтобы уничтожить под чистую всех нави хватит десятка ядерных бомб, в будущем придумают оружие ещё поразрушительней их. Население пандоры обладающее нулевым уровнем технологи - ничто. Природа взбунтовалась только после смерти нескольких тысяч нави. В том племени была пара сотен. И все они так же свято верили в свой идеалы как и вы. Так же знали, о своей правоте, незыблемости своей морали и великой ценности тех книг\газет\фильмов(нужное подчеркнуть) которые разъяснили им что нужно думать. Когда аргументы заканчиваются... Впрочем и правда, чего спорить с фанатиком?) Я бы ещё с нацистом поспорил про торгашей-евреев, лол.

Ололо, вы действительно думаете, что я не заметил той "духовности", что мне пытались впихнуть? Этот фильм понять может даже пятилетний ребёнок, другое дело, что суррогат духовности не представляет для меня никакой ценности. Ну если смотреть не дальше завтрашнего дня, то результат великолепен, хули. А может мне это и не понравилось? Когда в лицо тычут агит-листовками, в которых написана "святая правда" о том, какие они замечательные, а противники ужасающие, у некоторых это вызывает раздражение. Чётко расставленные акценты это пропаганда, о вере в пропаганду чуть ниже. Страшно когда человек видит только то, что ему показывают. Вы вот любите мне про нацистскую германию напоминать, так вот солдаты нацистской армии точно так же "понимали" то, что им говорили по радио и писали в газетах, они так же верили в это и воспринимали только ту часть правды, что хотели донести до них авторы гитлеровской пропаганды. Одно племя. До сожжения их дерева. Что бы они сделали после это ещё вилами на воде писано. Говорить с человеком противоположных взглядов всегда полезно. Впрочем, для этого надо его слушать. Я вот огромную пользу из этого разговора извлёк, чего и вам желаю.

"Жестяной барабан" Гюнтера Грасса. Просто замечательно: язык, образы, сюжет - всё превосходно. Хожу вот читаю вслух всем попавшим в радиус действия избранные моменты =). Единственное что меня в начале смущало - все эти названия и фамилии. Об них же язык обломаешь, а в начале книги автор с названиями перебарщивает, перебарщивает.

Ну если так. В самом фильме об этом ни слова. Ладно, грабители, только ведь это ничего не меняет. Было дело. Но главное результат, а результат получился противоположный Это не лозунги. Тем более не красивые лозунги. Это закон жизни, который впечатан во все живые существа: помогай своему виду, помогай своему роду, помогай своему потомству. Те, которые не помогают, вымирают. Параллели никакой. В ВОВ были вполне реальные шансы победить и победили, грузинский конфликт - вообще хаха, Джейк у нас выступает как сила большая чем всё остальное человечество(Россия - сила большая, чем Грузия)? Параллель тут самая явная с теми же индейцами(собственно это и есть кино про индейцев), а с индейцами было так: те кто не рыпались выжили в резервациях, остальных истребили. Люди смогли приручить своих питомцев без прямого подключения к их разуму, нави же нет. Лично мне кажется, что это говорит о том, что у людей со своими питомцами связь попрочнее, чем у нави со своими. Двое понимающие друг друга без слов значительно ближе, чем те, кому для понимания надо постоянно говорить. При чём тут то, что я считаю? Сильный вполне может наезжать на слабого, ибо слабый не может ответить. Единственное, что может сделать слабый - гордо умереть в бою, но это исключительно его выбор и никакие Джейки не должны за него это решать.