u-jinn

Из онгоингов смотрю iZombie от Роба Томаса (создателя Вероники Марс), по трем сериям неплохо, но надеюсь еще разгонится. А еще в 2016 г. выпустят новый шестисерийный сезон X-Files. А еще Showtime анонсировало новый сезон Твин Пикса, но пока не могут согласовать с Линчем бюджетет. А без Линча...

Проблема дефицита обезболивающих (и в целом наркотических) лекарств и легализация эвтаназии относятся к медицине. Смертная казнь все же стоит несколько особняком. Сложности с обезболивающими вызваны патернализмом чиновником и "развязыванием рук" силовикам (в данном случае ФСКН). Наверно, не только этим, но я склоняюсь к мысли, что в бОльшей части именно этими причинами. Не думаю, что в таких условиях возможна легализация эвтаназии. И даже если легализуют, то после пары уголовных дел из-за неправильно заполненной бумажки (одного из миллиона необходимых документов) или вольного толкования криво написанного закона все это дело накроется медным тазом. С другой стороны, я все же надеюсь, что ситуация с лекарствами несколько улучшится в ближайшие N лет. Обезболивающее станет доступнее (некоторый прогресс уже есть), а администрация больниц перестанет хвататься за сердце при виде условного фенобарбитала в руках пациентов. А вот про эвтаназию в ближайшем обозримом будущем даже обсуждения не будет.

Тут скорее можно даже так сформулировать: если наше общество настолько либерализуется, что разрешит эвтаназию, то нынешних проблем с обезболивающими лекарствами там уже не будет.

@Soego, думаю, логично сделать для него отдельную тему.

@Panzerkater, на мой субъективный взгляд, Подделки - самый слабый сезон, там и сами арки не очень интересные, и с фансервисом переборщили. Второй сезон моногатарей в этом плане получше: арки разнообразные, есть сюжет и развитие персонажей.

[mod]Просьба сильно не углубляться в оффтоп.[/mod]

Оптимисты надеются на Nodame Cantabile.

Сломанные цветы. Ожидал, что фильм окажется более "артхаусным". Оказался неплохой комедией, хоть и с некоторой горчинкой. Приставка "траги", которую кое-где добавляют, по-моему, лишняя. Актерский состав великолепен, но Суинтон катастрофически мало, это главный минус. Сюжет - по сути детективная история и даже держит в некотором напряжении, но оказывается очень предсказуемым. Хотя под конец есть пара очень интересных режиссерских шуток, которые пожалуй являются лучшими моментами фильма. Ах да, оценка. 8/10 (один балл за Суинтон). Меняю на "Клерки" Скрытый текст http://www.coverbrowser.com/image/essential-movies/108-1.jpg

Тоже попробую поучаствовать. Видел: 1,2,3,5,10,18,32,34,37,39,40,41,42,44,46,50 Хотя некоторые был бы не против и пересмотреть, но лучше что-нибудь новое.

Ну добавьте еще и меня, я в скайпе часто сижу :) ujinnm

Вот фото: Скрытый текст http://i.imgur.com/aGVClKE.jpg?1 Все собирался вступить, да как-то лень было фото делать :) Алсо, Волчата все еще едут, оказалось проще BR-плеер купить, чем дождаться слоупочты России.

@ronnin иронизирует. Хотя мне Ano natsu понравилось больше, чем тичер.

[mod]Hohn отправляется в РО на 2 дня обдумывать свое поведение.[/mod]

Dragon Age Inquisition http://www.youtube.com/watch?v=cvitr6jGDW8

Лол, а с чего вы взяли, что ваша реальность правильная, а реальность моих украинских родственников и знакомых неправильная?

У вас какое-то избирательное зрение. Мой вам совет: перестаньте выделять предложения жирным, чтобы не игнорировать текст до и после выделенного. Но я не считаю, что их права превалируют над правами кого-либо другого. К сожалению, до сих пор средства управления властью у народа не совершенны. Народ (единственный источник власти), выбирает представителей, которые действуют от его имени. Именно поэтому у народа должна быть возможность предотвратить узурпацию власти. Иначе что может помешать выбранному представителю за положенные ему 4-5 лет посадить конкурентов, продлить свои полномочия до бесконечности, ввести цензуру и т.п.? Такой возможностью и является право на восстание. Вы прямо вот за всеми-всеми следили, отвечаете? Как насчет Туниса? Если у вас есть какие-то факты о использовании этих денег не по назначению, то я был бы не против их увидеть. А то вы привели слова этих политиков как доказательство вмешательства США в политику Украины, не так ли? Только вот они-то не говорят про финансирование политических партий. И прицепляться к слову "демократия" не стоит, все-таки они не в курсе отечественного новояза, принятого в определенных кругах. Под "демократией" понимают именно демократию, а под "либерализмом" именно либерализм. Все бы хорошо было, вот только в статье черным по белому написано: Да, хорошая. А вот после введения этих законов права стали бы нарушены. Не спорю, во многих других странах ситуация с правами еще хуже. Пока не в Сомали, всегда есть страна, где все еще хуже. Но мне кажется, равняться надо на тех, где лучше. Оба человека из вашего примера имеют одинаковые права. Оба могут протестовать против однополых браков или за их введение, протестовать против увольнения и т.п. в рамках закона. У обоих равные права. В то же время оба человека из примера имеют право на восстание при существенном ограничении их прав. Вы начинаете придираться к формулировкам Декларации, которые по понятным причинам размыты. Если это вас интересует, то можете уточнить у ООН, имеют ли уволенные с работы право на восстание, после чего обвинить их в лукавстве и казуистике.

Видимо вы тему невнимательно читаете и пропустили ссылку от Лео.

Если митинг в 100 человек в Киеве и защита администраций милиционерами - это вся поддержка, то вы как раз и подтвердили мои слова. Итого мы определились, что в регионах радикалы вполне могли захватывать госучреждения. В 100000 радикалов на Майдане, извините, поверить не получается. Смотрите в каком контексте я привел пример с Правым сектором: Поясню: я не считаю, что небольшая радикальная партия имеет право диктовать свою волю населению. Более того, я привел их в качестве отрицательного примера. Вы недопонимаете что такое "право на восстание". Статья на русском маленькая, почитайте английский вариант. http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolution Слова о финансовой помощи оппозиции на Украине - это домыслы журналиста: В этом легко убедиться, я не поленился и нашел эти доклады (ссылки внизу страницы) на сайте Комитета Сената. Факты про финансовую поддержку демократии, прав человека, программы обмена и прочее - правда. Эти деньги к оппозиции отношения не имеют. Например, у нас после принятия закона об иностранных агентах все НКО основательно перетрясли и фактов финансирования оппозиции так и не было найдено. Не сомневаюсь, что власти за этими деньгами внимательно следят и в случае чего сразу сольют информацию о финансировании оппозиции Америкой. Это ж какой сюжет получится по НТВ, бомба. Как ни удивительно, эти деньги тратятся действительно на защиту прав человека, на программы обмена и т.п. Более того такие же программы есть в США и их финансирует Россия. Это не факт, а сплетня. У нас таких фактов полинтернета, на любой вкус.Не сомневаюсь, что Нуланд вполне могла встречаться и с оппозиционными лидерами, и с Януковичем, и с Путиным. Но содержание разговора и акценты журналист мог интерпретировать как угодно. Выше пример на иносми красноречив. Репост поста журналиста, который со ссылкой на источник... Ну вы понимаете же, что пройдя через несколько рук, смысл может мягко говоря, несколько исказиться? Ну да, Нуланд могла пригрозить введением санкций против Украины в случае силового разгона Майдана. Так тут и вангой не надо быть, чтобы такое допускать. Различные санкции часто применяют. Да причем тут я, не я же Декларацию прав человека писал. Все возмущения можете направить в ООН. Не спорю, "право на восстание" довольно спорно и неоднозначно, но все же разницу между протестами против цензуры и протестами против легализации однополых браков адекватный человек легко увидит. У вас детектор сломался.

По-моему, отличия между этими митингами очевидны. Во-первых, источник любой власти в демократической стране - народ. Естественно, он имеет право на смену власти. Во Франции в том числе. Во-вторых, после митинга большинство участников разошлись и судя по всему, возвращаться они не намерены. Остались радикалы, которые начали беспорядки и их разогнали. В-третьих, важны требования и причины восстания. В Украине причина - "диктаторские" законы и силовой разгон первого митинга. Во Франции - безработица, легализация однополых браков и т.п. "Право на восстание" допускается при ограничении свобод, а не при кризисе или фобиях. В каком случае протестующие имели бы право на восстание? Например, если бы правительство запретило бы эти организации и сильно усилило цензуру, а когда они вышли протестовать - полиция бы их разогнала. Во Франции сложно представить восстание по типу украинского хотя бы по тому, что там не пройдет то, что провернул Янукович с его законами. Этот вопрос слишком обширный и сложный, чтобы его вот так мимоходом обсуждать. Там много факторов, например важна поддержка остального населения. Думаю, если во Франции какие-нибудь националисты начнут действительно свергать власть, то значительная часть населения будет как минимум протестовать, а возможно даже сражаться с революционерами. В Украине сторонников власти вообще не видно, был какой-то митинг на 100 человек, после чего все затихло. Сирия, Ливия? Не, не слышали.

Ага, а адекватность и готовность к конструктивному диалогу отношения совсем не имеют. За тем, что происходит в регионах Украины, я не слежу и по происходящему в них не высказывался. Радикалов там действительно немного (конечно, все относительно, но вряд ли те 100к на Майдане были поголовно радикалами). О причинно-следственной связи между политическими убеждениями и числом радикалов или некой "правильностью" людей я не говорил.

Украина и Беларусь по сути являются частью условного западного мира (как минимум территориально), граничат с Евросоюзом. Соответственно, и требования к ним соответствующие. Беларусь называют последней диктатурой Европы, ну какое тут может быть отношение. У африканских, азиатских и арабских стран своя специфика. Сингапур и Египет не являются самыми проблемными из них, так что критикуются не так сильно как некоторые другие. При этом нарушения прав человека в них критикуются. Например, в отчетах Amnesty International и других правозащитных организаций эти страны регулярно упоминаются. На мой взгляд тут в качестве примера показательны отношения США-Иран при Ахмадинежаде и Рухани. Не приписывайте мне свои фантазии. Перечитайте еще раз то, что процитировали.

Я уже говорил, что не следил за событиями в регионах. Ультраправые партии координируют действия и захватывают административные здания? Ок. Благодаря выдержке милиции, которая не поддается на провокации и не дает сдачи, погибших со стороны милиции не было два месяца. Не начинайте снова приписывать мне свои фантазии, перечитайте на что я отвечал. Арабская весна же. Выше выяснили, что помещается. Ваши предыдущие рассуждения являются на 100 % конспирологическими.Разницу между политикой и непосредственным вмешательством в дела другого государства знаете? Россия/Евросоюз могут на определенных условиях предоставить кредит Украине, это нормальная практика. Могут делать какие-то заявления. Но поддерживать деньгами ультраправые партии или свозить людей на митинги на иностранные деньги никто не будет. Понимаете, если вы утверждаете, что какие-то политики являются марионетками США, то стоит свое мнение подкрепить какими-то фактами. Если утверждаете, что в Киев свозят людей на сотнях автобусов, то свое мнение стоит подкрепить фотографиями или видеосъемкой, потому что в Киеве проживает около 3 млн человек и утверждать, что никто не снял это... Ну, извините, но это звучит сомнительно. С другой стороны тут и обсуждать нечего, т.к. с вашей стороны никакой конкретики нет. Геополитическая игра? Да, идет, не спорю. Но это слишком расплывчато. Чтобы перейти к чему-то конкретному - назовите для начала партии, которые спонсирует США и приведите доказательства спонсирования. Партии хоть украинские, хоть русские. Вы так все это расписали, словно это что-то особенное. При этом к процитированному отрывку вами все это никак не относится.В московских митингах участвовали и ультраправые, и ультралевые, причем от тех и других было порядочно шума, а федеральные каналы любили показывать их флаги. Хотя и тех, и других была пара десятков. Просто радикалы наиболее активны, поэтому очень заметны.

1) И вы конечно же приведете примеры когда я подвал "заведомоукуренную хрень" как мнение оппонента2) Это была, внезапно, шутка 3) Спорить с конспирологом - все равно что переубеждать верующего. Конспирология не оперирует никакими фактами или аргументами, она опирается на веру. Тут будет оффтопом, думаю можно обсудить в теме о ВОВ.

У вас информация устарела: Скрытый текст

Скрытый текст http://rendering.ru/media/varlamov/maidan5/59.jpg Все же мы пришли к выводу, что радикалов там не большинство. Там же после расчетов получается 180к. Если убрать постройки, то 100к думаю получится. Это еще не учитывая улицы. понятия не имею, не интересовался ими. А вы считаете Евромайдан простым явлением? Думаю, вы понимаете разницу.