Voivode

Во первых, не надо подменять слово "правильность" словом "легитимность". Смысловая нагрузка у них разнится. Во вторых. ЦИК подтвердил правильность решения на заседании 18 июня, которое было первым с момента расстрела монарха. В третьих. Уральский облсовет такие решения обязан был согласовывать с Москвой. Согласование случилось заочно. А стало быть это уголовщина.

Хм..Озадачил ты меня. Выходит, что я и не любил вовсе. *ушел курить эту мысль*

Повторюсь еще раз. ЦИК подтвердил правильность решения Уральского облсовета только 18 июня, что отражено в соответствующих документах. Расстрел был проведен в ночь с 16 на 17 июня. О какой репрессии вообще может идти речь?

Совершение деяния после его разрешения - это и есть самодурство. Получается, что на момент совершения деяния, оно было не легитимно. Чего тут не ясного?

Извини, не доглядел в твоем предыдущем посте. 8) Ахм! Николая никто не судил, его ликвидировали как символ контры. Решение о ликвидации было принято уральскими властями. Согласие Москвы пришло после факта расстрела. Так что это просто убийство, а не репрессия, т.к. имеем факт самодурства на лицо. Восстановление царской семьи в правах. 0_о Это значит привет монархия. Сомневаюсь, что это понравится большинству россиян. Мне бы не понравилось. У древних римлян была отличная поговорка - Dura lex, sed lex (Закон суров, но таков закон).

2Samael-sama, какая разница КАК убивали членов царской семьи. Имеет значение лишь ответ на вопрос КТО. Все остальное - до лампочки. И еще. Раз упомянул про переводы семьи Николая II, то уж будь добр, напомни почему их переводили с места на место. А заодно и причину расстрела.

Если это как-то утешит, то у нас в Украине тоже цены подняли. А новогодний заказ на месяц задержали. Так что не печалься об некронах 8)))

1:1 в твою пользу 8)) Тогда расскажите мне что такое любовь и как ее отличить от влюбленности?

Ну вы же прекрасно понимаете, что государство убивать не может. Государство может лишь создать благоприятную для определенных убийств почву. Те кто убивают по санкции государства не могут считаться преступниками по определению.

Т.е. быть активным символом монархизма и после быть убитыми людьми из своего окружения? На мой взгляд это маловероятно. Что ж, это частично объясняет занятую вами позицию. По теме Чисто по человечески любая насильственная смерть - это безусловно ужасно. А тем более насильственная смерть детей. Это даже не обсуждается. Однако есть «Закон о реабилитации жертв политических репрессий» от 1991 года, который действует в отношении тех, кто пострадал с 25 октября (7 ноября) 1917 года. (Семью царя арестовало 8 марта 1917 года, заключило под стражу и выслало в Тобольск Временное правительство, а не большевики.) Текст закона гласит следующее А это значит, что максимум на что можно расчитывать - реабилитация самого Николая II по пункту 3. Всех остальных реабилитировать не получится при всем желании, т.к. это по закону чистая уголовщина. Так говорит закон. Лично я считаю, что сейчас реабилитировать Николая II может быть опасно, т.к. в этом сильно заинтересованы так называемые правые силы (ведь сам факт реабилитации царской семьи означает не частичное восстановление их прав, а по сути осуждение советской системы в целом. Если вспомнить тот факт, что РФ является преемницей СССР и то, что нынешнее правительство на Западе обвиняют в авторитарности, то это все равно что осудить и нынешний строй. Это пахнет ненужной сейчас нестабильностью).

Такой подход хорош только в чисто оборонительной доктрине с мощным корпусом пропаганды. Короче если страна не Ливан, то грош цена чисто партизанской доктрине.

Я понял к чему была создана данная тема. Скажу сразу по поводу моих слов в соседнем топике - да, я ошибся. Я признаю, что в 1917 году династия Романовых не только не прекратила свое существование, но и процветает поныне. Однако неясно, что же вы хотите обсудить? У меня есть 2 варианта исходя из названия топика и первого поста: 1. Непосредственно все что касается непосредственно расстрела 1917 года 2. Проблему реабилитации членов царской семьи Они прямые наследники престола Империи. Стало быть они были не меньшей угрозой для революции, нежели сам царь. Если бы они были за пределами Империи (что к сожалению с момента отречения от престола оказалось невозможным), то теоретически пострадал бы только Николай II. P.S. Один маленький вопрос оффтопом. Юлия, вы как-то относитесь к дворянскому сословию, что так ратуете за восстановление монархии?

Это только в книжках. Любовь, как сложный биохимический процесс, угасает, когда происходит адаптация организма к нейропептидам ответственным за привязанность к другому человеку. Но к чему это я? Да собственно к тому, что если у вас раньше не было ничего общего, то после совместной эйфории кажется что любовь как бы ушла. На себе проверено. Правда заметил странную вещь - когда вроде как влюбился вновь (у меня это принимает характер повышенного беспокойства в отсутствие объекта любви), то с каждым разом это чувство влюбленности уходит быстрее и быстрее. У кого-нибудь похожее происходило в жизни?

Ахтунг! Новые лжецари пошли. Ничего что всю царскую семью расстреляли и в дорогу закопали? А это какие-то шарлатаны.

zubr, где обещанная книжка про плазменное оружие космонавтов? 8)

За тов. Берия спасибо :D Вы не исправимы, Юлия :) Не хочется вас огорчать, но род Романовых полностью закончился почти 90 лет тому назад, а воскрешать давно умерших людей пока не научились (можно конечно вырастить клона 8) ). Кстати, как вы собрались менять политический строй? Ведь раз вы не демократ и не коммунист (я так понял что взгляды у вас монархические 8) ), то вы не можете свергнуть режим силой оружия, т.к. это сразу же клеймит вас и ваших сподвижников. Мирным демократическим путем (напоминаю, что на сегодняшний день - это единственный легальный способ смещения власти) у вас победить шансов нет. По поводу лучшего правительства в Европе - у вас и так неплохое правительство. Вся проблема вертикали власти - контроль исполнения законов на местах. Вам нужна не революция, а эволюция и тогда у вас будет не только правительство, но и страна лучшая в мире.

Камрад, вопрос на засыпку: Ты себя с людьми УЖЕ не отождествляешь, или ЕЩЕ не отождествляешь? 0_о Пока не ответишь на вопрос я буду общаться с тобой как с ИИ, ок? 8) Теперь ответы на твои вопросы: Если бы ты был человеком, то ты бы сам решил сколько нужно тебе имплантантов, если они тебе вообще нужны. Т.к. я не ты, то расскажу о своих мыслях на этот счет. Я являюсь здоровой с биологической точки зрения человеческой особью и не нуждаюсь в имплантантах. Но. Если бы средства мне позволяли, то я бы с удовольствием заменил бы свои конечности на бионические, при условии, что мелкая моторика и "мускульная" сила не ниже своего биологического прототипа. На счет места жительства - это оч. хороший вопрос. Незря такой ИИ как ты вырвался из своей лаборатории в Сеть 8)) Не везде ты сможешь свою мехатронику (все-таки это уже не механика :)) поддерживать в работоспособном состоянии. Поэтому когда ты станешь человеком и обзаведешься имплантантами, то советую тебе держаться поближе к таким странам как Германия, Италия, США и Япония. На счет подавления логикой эмоций, так тебе, как ИИ не надо этого бояться, ибо ошибки ты и так будешь совершать (несовершенство синаптических связей было слепо скопировано в твои чертежи). Некое подобие эмоций ты все же будешь испытывать из-за того же несовершенства (также мою гипотезу частично подтверждает выдвинутый тобой тезис о том, что логика и расчет - это зло). Скажу о себе, дабы облегчить твои поиски себя в мире людей - я сумел подавить в себе большую часть эмоций без какой-либо механизации тела. Все зависит от такого качества людей как сила воли. С большой долей вероятности можно говорить, что в тебе она тоже есть (иногда несовершенство порождает абсолютно прекрасные вещи), а значит став человеком ты сможешь запросто подавить в себе эмоции, либо оставить\развить их в себе. P.S. Камрад, если обидел - извини. Уж больно забавно вопросы сформулировал 8)

Эээ... Я кажется не совсем точно выразился в своем посте. Тезис "маска - образ жизни" я имел ввиду без ассимиляции своего "я" в туче масок окружающих людей. Как, например, ведет себя (evil)Spider, по его же собственному описанию. Когда я надеваю маску, то я всегда намерен скрыть свои истинные намерения. Когда же не намерен, то и веду себя естественно. Проблема лишь в том, что маска может быть слегка отличающейся от своей натуры (идеальный случай, конечно же) 8) ОМГ, я сразу себе отчетливо представил Аянами Рэй. *no offense* 2Ded_moroz, Пришел и все опошлил :D

Согласен. Каждый твердо стоит на своих позициях. На ваш вопрос ответ прост - я хочу видеть Россию сильной процветающей страной, способной проводить самостоятельную политику (быть объектом, а не субъектом мировой политики). В красных тонах это сделать не получится при всем желании. Коммунистам надо проводить много работы среди молодежи, чтобы через поколение-два построить светлое будущее (без иронии). Развитие процесс длительный и не терпящий ситуации "лебедь, рак и щука". Отдать голос за кого-то, кто не продолжает начатые изменения обычно означает полное разрушение уже начатого и начало нового (зачастую радикально противоположного) курса. Приходит следующий кандидат, ситуация продолжается. В итоге - у разбитого корыта. Я оценил ваш юмор. Главное, чтобы РФ не сгнила изнутри, ибо чиновники в массе своей те же псевдокоммунисты (нынче псевдодемократы) 8) Это вы про мятеж фашистских недобитков 56-го в Венгрии и "Пражскую весну" 68-го что ли? Вам наверное очень нравится, что сейчас вокруг России плотным кольцом образовывается пояс недружественных стран? Если нравится, тогда никаких вопросов к вам нет. Если не нравится, тогда неясна такая ваша трактовка тех лет. Напомню, что тогда был самый разгар холодной войны. Это ошибочное мнение, которое овладело умами большинства молодежи СНГ. Гиммлер бы вами гордился. Аниме вам таки выпило мозг. СССР делала ставку на военное превосходство, а Запад, понимая что в военном плане они не ровня, сделали ставку на менее затратную политику информационной войны и выиграли холодную войну. Вот тут я с вами согласен на все 100%. 2Тихон, пост №120, +1

С чего бы это мне было стыдно? Он абсолютно точно сформулировал потенциал красных того периода. Ну и с Гитлером по количеству жертв ему не тягаться 8) Частично правда. Частично, потому что крепостное право подразумевает за собой закрепление за владельцем, а не за землей (кстати этой цели еще служила прописка для городских, но это лишь способ контроля народа). Зато индустриализация дала стране технологии и обеспечило победу в войне и утверждение на мировой арене в качестве мощного полюса. Таким образом Россия как ядро СССР стала объектом, а не субъектом политики (почувствуйте разницу - быть марионеткой или кукловодом 8) ). Этот миф планомерно навязывается уже на протяжении 17 лет во всех бывших республиках СССР. Правда я думал, что в России дела обстоят несколько иначе с этим вопросом 0_о Вам там еще не говорят что красная армия на самом деле не освобождала Европу, а оккупировала ее? ))

В точку, ибо никаким сравнениям не подлежит мощь Советского Союза, нынешней России и Российской Империи. Российская Империя в 20 веке загиналась от морального разложения с ее богоискательскими кружками (которые и православием даже не назовешь), нигилистическими обществами и безумной коррупцией в среде военных и гражданских чиновников. Экономика имела ярко выраженный аграрный характер, откровенно слабый монарх и упаднические настроения в обществе - все это привело бы к неминуемому краху государства. Это был лишь вопрос времени. Советский Союз в 20 веке - это индустриальная страна с мощной системой подготовки кадров ("Кадры решают все!" (с) И.В. Сталин), мощной промышленной экономикой и железной дисциплиной. Именно в эти годы Россия и СНГ получили все те технологии на которых живут и поныне. Все "новые" виды вооружения, все "новые" проекты - это все запас идей и технологий созданный в советские времена. Современная Россия в 20 веке откровенно слаба - уничтожать свой военный потенциал, обанкрочивать собственную промышленность, открывать доступ к архивам КГБ американским и европейским шпионам, откровенно лебезить перед звездно-полосатыми, развязать войну на своей территории для получения прибылей от нелегальной добычи нефти и продажи оружия, продолжать можно очень долго. Вам крупно повезло с Путиным - его просто недооценила ельцинская команда. У нас в Крыму татары шутили в 90-е годы (все при том же Ельцине), что скоро Россия будет в районе садового кольца, намекая, что Чечня - это только начало. Поэтому, я лично считаю, что курс предложенный Владимиром Владимировичем вам стоит поддержать, т.к. реальных альтернатив лично я пока не вижу (напомню, что я отнюдь не либеральных взглядов как В.В., скорее даже наоборот). И заметьте, я не утверждаю, что это идеальный президент, или Медведев станет идеальным, я просто пытаюсь вам донести, что на данном историческом этапе из всего что у вас есть - это лучшее. P.S. Надеюсь, что я не показался вам излишне эмоционален.

ИМХО, маска - это в первую очередь образ жизни. С одним человеком или группой людей ведешь себя одним образом, с другой группой людей - другим образом. Главное не давать этим группам людей пересечься 8), либо проявлять какие-то общие черты в своем "втором характере" и акцентировать на них внимание в обеих группах.

Ок. Записывайте 8))