shiоri

Наконец, руки добрались до проды. По итогам 18-ой следует признать, что Сугу не оправдывает ожиданий и каждый второй вопль\стон Такэтацу рождает позыв потянуться за кирпичом. Клон Асуны. Ну и вообще начало арки ещё унылее, чем первой. Смерти нет. Пфе.

Lain. Pale Cocoon.

Тёрли уже 10 раз. Просто убираешь всех с гомозиготностью по вредным рецессивным аллелям - как в Спарте.

Как лопата?

Про Это

http://funkyimg.com/p/JTUZ.png :rolleyes:

Хорошая рифма, Цветик обзавидовался бы. Как вы определили, что поддакивать — некрасиво? По какому критерию красоты? Кому и почему не нужно продолжать? Зачем отгадывать и сколько попыток дано на отгадывание?

Моегор, ты кстати плохо маскируешься. На аф только у одного юзера сфинктер лопается от слова "сестрёнка".

Ну, судя по запаху, кое-что всё-таки пригорает \мммм, утренний омлет с гренками?\, коли внезапно какие-то сёстры упоминаются.А так, да - милая беседа.

Да, и мне ещё 100 грамм.

О чем говорят мужчины 2010 Репризы и сценки юмористические не так уж плохи - порой забавно, порой даже смешно. Функцию впечатлить шутками смешливого меня так или иначе выполняют \впрочем, невелика заслуга\. Идею о том, чтобы вырваться из пут мегаполиса, работы и прочей бытовухи - горячо одобряю. Но. Какие же всё-таки тошнотворные герои. Какое уг они обсуждают большую часть поездки - кто кому вдувает, кто кому не вдувает, и какие сопутствующие жизненные обстоятельства у этого всего. Долбанный стыд. Ну что за убожество-то? Авторы кины видимо ставят между словом мужчина и словом пенис знак тождественности определённой степени. Нукагбэда, без фалллоса мужчина неполноценен, но всё к нему сводить - фу, аж судорогами крутит. Пойду запишусь в феминистки. 3\10 только за более-менее юмор и побег. А так конечно не лютое гуанище, но гуанецо ещё то. На замену предлагаю The Lovely Bones 2009. Ну, если это всё ещё не стухло.

Да давно уже пора, как КНДР, перейти на автономное производство еды. А враги пусть умываются слезами скорби от недополученной прибыли!

Нет, вы просто докопались до слов "лучше" и "хорошая". Вот и компостируйте своей техникой ещё кого-нибудь где-нибудь.

Фельте, ну вы ж вроде не тупой. Всё ж вы поняли прекрасно. Ещё раз. Графон Шафта может быть каким угодно, но я его называю хорошим потому что он мне нравится. При всех прочих плюсах и минусах. Притом что дороговизна с одной стороны плюс — больше возможностей, с другой — минус, тк на одни и те же деньги меньше нарисуешь. А вы возражаете, мол, нельзя графон называть хорошим по принципу нравится/не нравится. Хороший графон — дорогой и технологичный, даже если кому-то не нравится, как мне графон Гиасса. Так вот, тут не о чем спорить. Верю вам, что графон Шафта с точки зрения технологий и бюджета — гуано. Но мне пофигу это, главное — нравится. И давайте всё-таки я буду называть крокодилов ананасами сколько захочу, пока считаю это правомерным. Иначе — словарное определение хорошего графона доставьте. Насчёт Кумо но Муко — не знаю ничего про бюджет. Предположил. Не хотите доказывать, что я ошибаюсь цифрами — ок, останусь при своём возможно ошибочном убеждении.

Вы мне тут ещё поуказывайте, что мне делать и в каком порядке.

Определение хорошего графона из толкового словаря в студию. Остальное бессмысленно. Заодно спросите у Горгия о тождественности слова и сущности.

Лучше != технологичнее и дороже.Лучше = приятнее для меня. Вот в этом смысле я использовал слово лучше. А дальше кто-то решил истолковать слово по-своему, поспорить с самим собой и поназывать графон Шафта гуаном. Милота, чо.

Цитату где я говорил что Шафт высокобюджетно рисует или трепло. На вашу ругань почти положить. Просто смешно, что вы спорите с собой. Да, Фельте, на личности переходить — это ваша сильнейшая сторона в дискуссии. Я — маленький мальчик 11-ти лет, учусь в школе, за слова не отвечаю.

Я про бюджеты хз. Это ваш конёк, видимо, вы и приводите цифры. Я оцениваю сугубо по нравится/не нравится. "Дешёвым графоном Шафта" я бы с радостью стены оклеил, в отличие от. Про Щинкая знаю, что он вроде в баблоёмких студиях не кантовался. Но то, что вы технологии и бюджет ставите выше зрительской симпатии - это конечно лал. Впрочем, я всё знаю про миллионы мух, позвольте побыть одной из них.

На том и порешим. Отдыхайте. А я буду перецца.

Ой, да ничего. Мне лень. Хотите, я заберу слова назад и скажу, что Шафт — для тех, кто иррационально любит Шафт? А вы смакуйте дальше хорошую-дорогую-технологичную графу. Я требую на мале добавить пункт "количество йен, потраченных на графон". То есть в графон Кумо но Муко вложены сотни нефти? Ок, не знал. В Еву тоже сотни нефти вложены, да? Отучаемся говорить за всех. Как минимум, Кумо но Муко - в первую очередь графон, всё остальное - средненько. Ин май хамбл, конечно же. Я тоже.

Ну, там эта, глубинный смысл, яркие герои, режиссура? ост. Так что и с гуанографой у быдлячка на ура идёт ^^

Угуу. Зачем расшибаться и делать авто технологичным, как болид ф1, если опель корсу и так схавают :lol: Зачем рисовать портрет масляными красками, если можно карандашом - и так схавают? Зачем тратить много денег на технологичный графон /в упряжке с гуаносюжетом, как в Ирохе например/? Зачем? Да-да, игроки сборной Коста-Рики слишком бюджетны, чтобы называть их команду хорошей.Чорт, обожаю такие аналогии! Называть тян без сисек 3-го размера хорошей - тупость.

Ну и кому нужны кадры, раскраска и отрисовка? Сферическим ценителям сферического графона? Ну вот Санрайз нарисовал Гиасс. Но меня тошнит от тамошних длинных конечностей, будь там всё хоть трижды технологично. Бюджетно, небюджетно - какая разница, если нарисовано не криво, а минималистично? Малевичу расскажите, что его квадрат - гуано. Хороший графон = много денег, говорите? Щинкаю с Ёщиурой расскажите лал.

Мммм, "лучше" это я имел в виду не какую-то там абстрактную хорошесть графона, а именно что свой отклик. Мне нравится, угуу. Остальное не важно. Хотя вот справедливости ради в свежих Мэкаках стиль был, а качество подкачало, увы-увы ==