Jubei

Интересно! Возможно агент ФБР перепутал бедную девушку с инопланетянином ;) . Заседание продолжается! И похоже у нас есть первый подозреваемый.

Что значит чисто? Журналисты увидели, что он что-то искал. Будь он агентом, то скорее всего просто бы заглянул в комнату. Кстати, записка от медбота улыбнула) Автор явно играл в прошлую Мафию.

Лед тронулся, господа присяжные заседатели! Лед тронулся! Да так, что некоторые потонули… Итак, какие выводы можно озвучить, исходя из слов Чеширского Кота? Навскидку могу сказать следующее: 1) Альфонсо Элрик, судя по всему, был детективом, т.к. что-то искал в комнате Казуме Ягами. Ветераном быть не мог, т.к. рядом бы обнаружили труп Винни-Пуха, который его, по всей видимости, убил. Винни, к слову сказать, все же погиб, но точно не от руки ветерана, ибо последний вооружен ракетницей. Итак, похоже, что мы в первую же ночь лишились сильной мирной роли. Печально. Но не унывайте, господа присяжные заседатели – запад нам поможет! 2) Вини-Пух, видимо, был мафом, ибо огнестрел только у них. Спасибо, кстати, журналистам – отлично сработано. Убить его мог невидимка, т.к. вооружен катаной, либо маньяк. Однако, скорее всего все же невидимка, ибо маньяк, судя по всему, расправился с Хикару Наоми. Ее забили табуреткой, а ман как раз использует что под руку попадется. 3) С Бивисом непонятки: странная смерть. Могу сказать только, что убийца точно не химик. 4) Одно убийство лишнее. Это либо дополнительный выстрел ассасина, либо дело рук агента. Подсказки пока не разгадывал, может быть попозже попробую.

Прошу меня извинить, я тоже совсем забыл темку создать по "Коллекционеру". В ближайшие дни постараюсь сделать. А Кэррол действительно хорош, очень своеобразно пишет. Прочел две его книги и ничуть не пожалел о потраченном времени. Кстати, узнал об этом авторе благодаря тиму - до этого даже не слышал.

Я первое место отдаю Аску, потому что конкурс все же был литературный, и в этом отношении его комментарии наиболее развернуты и обстоятельны. Второе место - Иону, за своеобразную точку зрения. Третье - Трики, потому что первые два уже заняты :D У меня, кстати, первые впечатления от прочитанного порой серьезно отличаются от того, что я пишу в рецензии. Просто я стараюсь привести мысли в приличный вид, т.е. чтобы было логично и обстоятельно, а получается, что ухожу первоночальной мысли. Надо как-то с этим бороться :unsure:

Рассматривая людей и других существ окружавших его, Остап подумал, что это очередной странный сон, и решил ничему не удивляться. Прогуливаясь по территории, он с явным разочарованием произнес: "Нет, это не Рио-де-Жанейро!" По пути он встретил небольшого медвежонка, который, сидя под деревом, с нескрываемым удовольствием поедал мед из горшочка. "Не делайте из еды культа, милейший! - весело обратился к нему Бендер, - меня, например, кормят идеи". Медвежонок, однако, был настолько увлечен процессом, что не обратил на слова Остапа ни малейшего внимания. Вдоволь надышавшись вечерней прохладой, Остап отправился в выделенную ему комнату и лег спать.

Kojima, безусловно, выиграть город может. Но изначально шансов у горожан все же меньше, особенно, если главу культа не замочат в самом начале. А вообще, всякое может - мне в прошлый раз тоже выиграть почти нереально было:D

Я тоже, кстати, об этом подумал, прочитав роли и цели.

Интересно: роли раздавались рандомно, почти рандомно или немножко, но рандомно (такую градацию sheo озвучивал, если я не ошибаюсь)? И вообще, хотелось бы взглянуть на список ролей :)

Вообще-то я об этом не говорил, будьте внимательны, пожалуйста. Идиотский вопрос. Были бы проблемы - удалил бы. Вот со зрением проблемы были, потому и сделал лазерную коррекцию. А Вы, друг мой, до этого ссылались на эту академию? Нет, Вы именно что говорили "я слышал, мне сказали..." . А я разве призывал всех не раздумывая делать операцию? Нет, я лишь сказал, что не так страшен черт, как его малюют. Я сам очень переживал по этому поводу. Пару раз даже порывался отказаться от уже запланированной операции, т.к. с моей степенью миопии был риск, что зрение не восстановится до 100% и врачи мне об этом честно сказали. Я лишь хотел сказать, что не стоит заведомо отказываться от операции. Если со зрением действительно проблемы, то стоит сходить на обследование, проконсультироваться с врачами, узнать возможные риски, а после уже решать: делать операцию или нет. Если же очки/линзы не напрягают, то продолжайте носить, кто ж мешает.

Кстати, могла бы получится интересная роль/абилка :)

О гигиене стоит помнить всегда :) Помыть лишний раз руки и почистить линзы совсем несложно. Очки хороши для тех, у кого близорукость слабая. А тем, у кого толстенные стекла, что прикажете делать? Переносица реально болит к концу дня, нормальной оправы не купишь, да выглядишь при этом ужасно. Бывает также, что динамичный образ жизни с ношением очков трудносовместим. В таких случаях - линзы отличное решение. И, повторюсь, следить за их гигиеной совсем несложно. А про порчу роговицы и другие страшные последствия - это вообще сказки какие-то. Если уж так страшно - можно ходить время от времени на прием к окулисту, и, если что не так, он скажет. Во-первых, применяют ее не только в таких случаях. Во-вторых, не хотите делать - не делайте, кто ж Вас заставляет. Только других не надо пугать россказнями из разряда "я слышал, мне сказали, были случаи...", которые ничем конкретным не подкреплены.

А я сам 6 лет носил линзы и полтора года назад сделал лазерную коррекцию. И, представьте себе, роговицу не убил. Зрение у меня было -9,75. Многие окулисты сами не в теме (особенно те, что просто проверяют зрение в оптиках и выписывают рецепты на очки), т.к. во время их учебы много лет назад технология лазерной коррекции была не обкатанной и действительно рискованной. Сейчас все изменилось: в клинике, где меня оперировали, очередь была на 2 месяца. Неужели Вы думаете, что столько людей согласились бы на операцию, будь риск на самом деле значителен? У некоторых действительно риск есть, т.к. глаза у всех разные, но это выясняется во время предоперационного обследования, и операцию в таком случае попросту не делают. У меня много знакомых годами носит линзы. Сестра, например, уже 8 лет (не делает операцию только потому, что до родов не рекомендуется). И ни у кого из них никаких проблем с роговицей нет и не было. Бывают разные воспаления из-за долгого ношения, не снимая, или нарушения гигиены (снимают-одевают грязными руками), но это все не фатально и хорошо лечится. Поэтому Ваши слова напоминают детские страшилки.

Врут. Знаю по себе. Если возникнут вопросы по поводу лазерной коррекции, могу рассказать в личке, чтобы оффтоп не разводить.

Рад, что ссылка оказалась полезной) Это, кстати, от качества зависит. Хорошие линзы настолько тонкие, что их совсем не чувствуешь, разве что под вечер, когда глаза устают. А вообще лазерная коррекция - лучшее решение ;)

Я в свое время тоже с ними намучался ;) Здесь с картинками.

Читаю сборник рассказов Буковски. "Макулатура", кстати, очень понравилась.

Прочитал текст Трики, примерно сообразил, что написать в рецензии, а потом обнаружил, что все это уже сказал Аск. И, кстати, сформулировал гораздо яснее, чем это собирался сделать я. Прошу не воспринимать это как отмазку и нежелание думать самому. Просто не вижу смысла повторять уже сказанное, пусть и другими словами, а текст не такой большой, чтобы найти что-то, незамеченное другими. Могу только добавить, что меня в отличии от Аска текст все же заставил улыбнуться пару раз :huh: Стилистически миниатюра ничем особенно не выделяется, разве что диалоги - да, хороши. Тема, конечно, раскрыта, но как-то уж слишком незатейливо. Оценки 3 и 1. P.S. Очень понравился комментарий Иона к этой миниатюрке :D.

Alma_Z - "Жизнь – игра. А люди в ней актеры" В целом миниатюра понравилась. Я уже успел прочитать пару текстов Alma_Z и могу сказать, что этот понравился гораздо больше других. По всей видимости, ограничение по времени положительно влияет на автора :) . Соглашусь с предыдущими ораторами: идея действительно совсем не оригинальная, однако следует заметить, что и тема не из сложных, поэтому Alma_Z, на мой взгляд, правильно поступила, не став огород городить. Теперь о минусах. Аск верно подметил, что в тексте присутствуют «банальные высокопарности», без которых он выглядел бы лучше. Также не понял, почему девушка выиграла «очередной раунд в игре под названием жизнь». Ситуация ведь не предполагала никакого состязания. Если отталкиваться от темы, то это была небольшая театральная постановка, в которой нет ни побежденных, ни победителей. Есть только актеры, которые, отыграв очередной спектакль, разошлись по домам. Кто-то остался доволен своей игрой, а кто-то не очень. Девушка, очевидно, из первых. Мне, по крайней мере, это так видится. Оценка 4 за миниатюру и 1 за раскрытие темы.

Я, кстати, тоже. Утомительно это, да и не хочется, чтобы мысли собственно по игре терялись в рп. Как показала прошлая игра, многие даже ничем не прикрытые вещи в упор не видят, а если еще все отыгрышем увлекутся...

ICEkiller, советую сначала ознакомиться с правилами, особенно с пунктами про оффлайн. Игра требует времени и регулярной активности, поэтому подумай, прежде чем записаться. А по-моему, наоборот, забавно получится ;)

С ЛС на форуме вообще косяк какой-то. У меня уже несколько ЛС не дошли по назначению.

Выкроил время для миниатюры Аска. Извините, что не порядку - мне так удобнее. Я, честно говоря, прочитав заданную Аску тему, подумал, что за пару часов написать по ней что-либо толковое будет весьма проблематично. Поэтому было очень интересно, как Аск выкрутится из этой ситуации. Он, на мой взгляд, с заданием справился на "отлично" и, как показалось, без особого труда. Тема раскрыта весьма оригинально и, что самое главное, здорово оформлена. С точки зрения стилистики текст выглядит очень приятно. Порадовало, что наряду с философским диалогом в миниатюрке нашлось место симпатичной пейзажной зарисовке. Также понравились красивые и меткие метафоры, которые, как я заметил, автору особенно удаются. Уловить идею текста довольно непросто, но ведь и тема совсем не простая. Да и напрячь лишний раз извилины никогда не помешает :) . В общем, для миниатюры, к тому же написанной всего за пару часов, получилось вполне достойно. Оценка 5 за миниатюру в целом, и 1,5 за раскрытие темы.

На написание рецензий у меня тоже времени немного: неожиданно поперли с квартиры, поэтому пока успел оценить только Иона. У меня сложилось впечатление, что идея, которую хотел высказать автор, попросту не поместилась в рамки представленного текста. Точнее поместиться-то поместилась, но, учитывая цейтнот, Иону пришлось излагать ее бегло, и в ущерб литературной составляющей. Увлекшись содержанием, он, на мой взгляд, недостаточно внимания уделил форме, вследствие чего повествование получилось довольно сухим, без интересных метафор, сравнений и т.д. Возможно, в этом свою роль сыграла выбранная Ионом стилистика, т.е., как выразилась Трики, «закос по мифы». Может быть, стоило написать что-нибудь в стиле твоих рецензий (это я, естественно, к автору обращаюсь), чего, наверное, все от тебя и ждали? Хотя тебе, безусловно, виднее. Из положительного хотелось бы отметить, что изложение очень логично, интересно и в глаза сразу бросается неслабая эрудиция автора. Кстати, описание Мнемозины напомнило богиню Иштар в одной из книг Пелевина. Симулякр, опять же, одно из его любимых словечек :huh: . Но это я так, к слову. В общем, за миниатюру ставлю 3,5 Теперь по поводу соответствия теме. Я ее понял несколько по-иному, но в общем-то она раскрыта и довольно неплохо. Оценка 1. В ближайшее время постараюсь оценить остальные миниатюры. Просто надо решать проблемы с жильем, а это муторно очень.

Которые в браузере)