SinsI

Решил перечитать книгу Лоуренса Уотт-Эванса "Киборг и Чародеи". По прошествии трети решил взглянуть на оригинал The Cyborg and The Sorcerers и моментально увидел жуткие корявости в имевшемся у меня переводе... Оригинальный текст: Правильный перевод: "Цель СККАР 205 в программе не указана, но можно сделать вывод что это - прекращение всего функционирования Комплекса." Ошибки младшего школьного уровня - это где же они таких плохих переводчиков отыскали? А так книжка неплохая, достаточно увлекательная смесь фэнтези и научной фантастики.

Причём тут это? На сканлейт одной главы уходит гигантская уйма времени, даже на то, чтобы просто убрать старый текст и поставить новый часто уходит часов 10 чистого времени - поэтому-то проекты выходят многие годы. Если проект залицензировали то никто не хочет зря тратить время и дублировать чужую работу - благо великолепной непереведённой манги в тысячи раз больше, чем переведённой, и всегда можно найти что-нибудь другое по вкусу.

Не-а, то что я предлагаю смотрится только на HTPC. Поэтому и сравнение - стандартный DVD-video, играющийся на любом приводе или старые Mpeg4 пиратские диски, предназначенные для компа. Матрёшка тут относится к ordered chapters, фишке этого контейнера позволяющей одинаковые части разных серий (OP и ED) поместить в отдельный файл и таким образом экономить четверть места. Насчёт качества - гляди релизы Formula Subs - Shugo Chara или Allison&Lilia, при подходящей рисовке 100 мб хватает за глаза. При записи двухслойников проблем действительно хватает, но при тиражировании - никаких, это совершенно разные процессы, штампуешь себе и штампуешь.

А оно как сжато - до низкокачественного DVD-video или наподобие старых MPEG-4 дисков? А то при сжатии h264, с использованием ordered chapters у матрёшки на DVD-9 можно вместить серий 80 в полноценном DVD-качестве (вариант только субтитры) и на треть меньше если вставить отдельную русскую звуковую дорожку - т.е. Claymore и Death Note вместе поместятся на одной стороне болванки...

Нда, взбрело же кому-то в голову загадывать Lovely Idol. Перекрасить волосы, вставить одноцветные линзы - и там ни одного из персонажей не отличить...

Верно!

Персонажи, рука, какое-то лицо, девушка и демоны

Это где так испоганили рисовку Юкари? Или какой-то прототип Rocket Girls? 3-минутный пилотный выпуск 2001-года?

Учитывая что самая главная проблема для создания реальной мехи - это надёжный и компактный источник питания, в информацию о всех вышеперечисленных мехах надо добавить "время автономного действия" и "источник энергии".

Проценты так не суммируются. Каждая из анимешек получила по 1 балу от человека, и набрала одинаковое количество баллов, по 10, 100% от всех возможных. Тогда топ 10 набрал в сумме 100 баллов, или 100% от всех распределённых. Если был один отступник, проголосовавший один раз за кого-то другого, то одна из этих анимешек будет иметь 9 баллов, 90%, а топ 10 - 99%.

Это был Reborn. Всего-то 70+ переведённых серий, плюс манга... Желающие - загадывайте.

Мнение у меня очень даже имеется, только я следую своим собственным предложениям и не голосую за одно и то же два года подряд - не вижу смысла пытаться сравнить Gunslinger Girls что я смотрел 3 года назад (и сразу записал в "шедевр" и "ни в коем случае не смотреть опять, чтобы не портить впечатление") и, допустим, Baccano. Это важно. Если коррелляции нет, то практически каждый из голосовавших найдёт в рейтинге "свои" пару вариантов и тогда он действительно худо-бедно будет показывать, что "именно это форумчане лучшим и считают"; если же она есть, то рейтинг отражает только мнение небольшой части голосовавших складно, а все остальные - в пролёте. Если будет больше 100% значит кто-то читит. Если есть хоть один вариант, не попавший в топ то и 100% быть не может. В реальности при таких разбросах мнений даже 20% едва ли наберётся.

А мне откуда это знать? Система счёта неизвестна, распределение голосов тоже, единственное что я вижу - что все лидеры получали максимум голосов по 15-20. Если уж на то пошло, то информация о расхождении голосов (т.е. сколько участников не пошло на поводу у попсы и выбрало свой индивидуальный вариант) даже более ценна. Кстати, есть ли существенная корреляция голосов - т.е. голосует ли тот, что выбрал Haibane Renmei ещё и (с большей чем средняя, вероятностью) за NGE или Bebop'а? Не с потолка. Это округление вверх числа всех выходивших когда-либо анимешек - потому что сейчас ничто не мешает голосовать и за Pale Cocoon, и за Musashi Gun-doh. С потолка там цифра 50. Большинство - это >50% голосов. В списке топов нет ни одного тайтла с таким рейтингом. Даже если сложить все эти топы, то и тогда 50% голосов не наберётся. Haibane, NGE, Bebop, FMA, GTO - почти всё это хорошие, сильные вещи которые тем не менее никак не тянут на звание лучших. Тренды такие, что есть группы фанатов которые из года в год троллят рейтинги - пусть даже и просто потому, что не видели ничего лучше. SaiGAR не просто так провалился. Тут две стороны медали: если исследование интересно с точки зрения количества упомянутых и распределения их то несомненно теперешний вариант практически оптимален. Но из результатов такого исследования нельзя составлять "топы", т.е. если целью является именно получение списка того, что форумчане считают лучшим - надо менять модель и схему голосования.

Не десять, а ноль победителей, потому что весь такой топ это статистический шум в котором голосов маленькой фанатской группы из ~5 человек достаточно чтобы убрать всех лидеров. Пусть эти 100 голосующих будут выбирать не из 10000 анимешек, а из 50-ти, причём не проставлением нескольким из них галочки "в моём топе", а оценкой всех 50-ти по нормальной шкале. Тогда для каждой из них будет приличная статистика и закон больших чисел также будет неплохо работать. Уже объяснял - потому что (в моём примере, так что цифра из головы до озвучивания вами настоящей) >80% голосов никак не представлены в топах, показаны вкусы лишь некоторых крохотных групп. Моя позиция очень проста: при том малом количестве участников что есть на форуме составление какого-либо рейтинга имеет смысл только при очень ограниченном количестве вариантов для выбора. Кстати, интересно бы посмотреть частоту упоминания разных анимешек в постах на форуме и изменение этого количества со временем - возможно полученный результат будет точнее и интереснее.

Vik Pol, верно

Три сестрички под окном...

Во-первых, там написано "к примеру", для иллюстрации проблемы, которая будет в таких условиях всегда, вне зависимости от системы счёта. Во-вторых, "любой" - понятие относительное. Если он в виде опроса "Да, нет, другое" - то это именно так. Системы вышеупомянутых сайтов неплохо отражают мнение тех, кто голосовал - работает закон больших чисел, есть возможность чётко указать свою оценку и от того что какой-то из примерно одинаково хороших сериалов чуть больше известен ничего не меняется. А рейтинг продаж - вообще самый лучший рейтинг, у него нулевая погрешность. Только число голосов там - не по 10 у каждого вне зависимости от его оценок, а определяется размером кошелька и опытом как анимешника. но абсолютно не отображает мнение тех, кого он должен презентовать. Единственное решение в данной ситуации - ограничить список анимешек, из которых выбирать для голосования - отборочным ли туром, выделением жанров, годом создания... Вот и приходим к только 2007-му с категориями. Возьмите все анимешки, что упоминались >5 участниками и проведите второй тур среди только них, вот тогда может получится более-менее репрезентативный рейтинг, а так...

Тут проблема в другом. Пусть к примеру у нас система с указанием 10 лучших, 1-е место 10 очков, 10-е - 1 очко, и сотня проголосовавших. Тогда всего распределяется 5500 очков, и если первая десятка набирает в сумме тысячу - то это отражение вкусов менее чем 20% голосовавших... Для голосования за все времена нужно что-нибудь вроде AniDB или World-Art, с тысячами проголосовавших и гибкой шкалой оценки, а не мини-опрос на форуме; или же выдавать ответы не в форме конкретных названий а в виде категорий - slice of life, comedy, kodomo и т.п.

Проблема в том, что хороших аниме - много, очень много, очень-очень-очень много! Когда голосует всего ~120 человек то выбор из более чем тысячи вариантов не сулит ничего хорошего и абсолютно неинформативен, потому что гигантская часть ответов окажется вне этих топов. Если из проголосовавших 10 человек любит меху но назовёт 10 разных сериалов из вселенной Gundam'ов, и 2 человек любят Jin-Roh то механики останутся в пролёте. Надеюсь, те кто считают поделятся информацией, сколько именно процентов от всех очков эти топы собой представляют .

Я о том, что так как рейтинг аниме и манги АФ 2006 уже есть, то повторять опросы по старым номинациям - в большой степени пустая трата времени. Как бы хорош не был "Титаник" он не сможет получить Оскар в 2009-м году просто потому что он вышел раньше и уже имеет всех своих заслуженных попугаев, никто не будет награждать его из года в год. Вполне достаточно было бы сделать голосование только по тому, что вышло в 2007 году - причём уж никак не в той куцей форме, что была выбрана. Кстати сказать, было бы неплохо позаимствовать структуру наград того же "Оскара" - лучшая комедия, ужастик, драма, action, спецэффекты, рисовка...

Предлагаю наоборот, уменьшить число до 3-5, чтобы оно стало более пропорционально их количеству. Это усугубляется тем, что 90% из них на самом деле являются либо односерийными хентайными OVA'шками и по понятным причинам без экстраординарных обстоятельств не попадут в списки сколько-нибудь значительного числа голосующих, либо special'ами чего-нибудь вроде Naruto или Bleach' - т.е. не самостоятельными произведениями; оставшаяся пара десятков ещё и гораздо позже выходит на DVD и поэтому банально проходит мимо фансабберов; в реальности в год переводится не больше 5-10 мувиков - что уж никак не оправдывает такого большого числа номинаций. При голосовании вынужденно приходится оставлять пустое место (что несправедливо отдаёт больше голосов тем, кто заполнил все позиции) или указывать какой-нибудь мусор что в подмётки не годится любому из приличных сериалов. А увеличивать надо количество номинаций в аниме за год, так как интересно зачастую именно изменение по сравнению с опросами прошлых лет - с жалких 3-х позиций до минимум 10.

Его дом - в Италии.

Отлично обращается с оружием, его пули всегда попадают туда, куда он хочет - в руки, в ноги, в голову...

Его методы причиняют кучу неприятностей его подопечному.

Попробуем? Тоненькая туристическая книжка - гид по Америке.