Maeghgorre

Вы просто ничего не понимаете в настоящей Русской зиме

Окей, исправляюсь. Ну в общем по результатам девятой серии - как-то всё странно. Хорошо вроде, но странно. Герои - да, интересные, местами необычные и в целом запоминающиеся, но иногда уж больно лихо меняют характер, словно автор так толком и не выбрал, чьими устами он хочет доносить свою Мысль. Рисовка как я уже говорил как-то совсем невозбранно скачет качеством, ну да не смертельно. А вот какая-то дикая жанровая какофония - это с одной стопроны эпик вин, а с другой - не меньший эпик вин. Потому что да, очень круто, когда непредсказуемо меняют сам стиль и структуру повествования, но ещё круче если это самое повествование может совершать резкие кульбиты на двести семьдесят и демонстрировать совсем другую сторону героев. Но всё же лёгкости в восприятии сериала это не добавляет - ну непонятно просто, как его воспринимать, где именно заканчивается одно и начинается другое, кому тут вообще положено сопереживать-то?

Окай. В следующий раз буду знать, что оказывается Биомега никакого отношения к аниме не имеет. Экранизации-то нет, а значит о каком тут аниме говорить вообще? Пфф. Смысл в том, что если уж чернуха про игру на выживание, то должен быть известный уровень реализма. Конечно требовать его от того потока бреда, которое являет собой данное конкретное произведение, крайне наивно, но надо же с чем-то сравнивать.

Серьёзно? И что зародило в вас такие мысли?

В Королевской битве?

Да уж приходится, если оно у вас неверное. И сейчас остаются, правда всё же в основном Сталин. И что?

Секс это секс, а любовь это любовь. Несмотря на все её косяки, Юно Юки всё же любила (или убеждала себя что любит - в данном срезе не важно), так что что там и как было - дело сто десятое.

Верните фракталсенаса. Я хочу наркомании, а не обсуждения состояния гениталий Юно на момент их секса с Юки.

Уфуфу, у кого-то гомофобия от этой фигни, ага. Что такое, Дурман-кун? Латентная форма разбушевалась строго по Фрейду? Сериал же в целом мне нравится, хоть и от аннотации в стиле "поклонники Йокогамы - все сюда!" следа не осталось очень быстро. Правда качество рисовки какое-то таксебешное и слишком пафосное музло подчас совсем не в тему. Буду держать в онгоинге - хоть что-то приличное за сезон там будет.

Ну кто ж виноват, что у вас понимание действительности так извращено? Случаи сами по себе - несомненно. Замалчивание подобного - вполне возможно. Но вот специальное и осмысленное возведение подобных личностей на пьедестал - вряд ли. Ведь если кто-то докопается, ого-го какой удар по морали будет, а это невыгодно - политика же. Вряд ли. Героями были бы совсем другие люди - храбрецов и патриотов у немцев тоже было немало, чего уж там.

Guild Wars 2/ За подробностями - в соответствующую тему

Йуппи! Вечером будет восьмидесятый! Наконец-то я смогу начать свою долгую дорогу к сумеркам.

Иди лучше в ГВ2 - нам двух рыл на данжи не хватает.

Такие случаи редки. Или эсесовцев по-вашему считают героями? Герои - это люди типа того же Беовульфа, если же с поправкой на действительность, то типа Матросова или защитников Брестской крепости. Не нужно сюда пристёгивать всех и каждого солдата эвар. Ошибка - излюбленные приём Моегора - совсем даже не викицитирование, а комплексное унижение и издевательство.

Если вы говорите о героях, то вы говорите именно об этих ребятах. Реальных личностей героями мало кто называет обычно. Ну, из-за всего вышеперечисленного.

Помните песнь о Беовульфе, или фильм хотя бы? "Помни меня, не как героя или царя, а как человека, который совершал ошибки". Весь мсысл героя в том, что он, пусть и ненормален, пошёл на действие ради других, если убивал десятки, то во спасение тысяч. Мы сейчас говорим конечно не о реальных личностях, а скорее о мифическом образе героя - а он именно такой. Не того, кто не ошибается, или не делает зла, но того, кто альтруистичен по своей сути и стремится к тому чтобы сделать жизнь окружающих лучше. Да уж надеюсь

Я зациклился? Это вы тут третью страницу несёте в мир русского языка революцию, а я зациклился? Видимо потому что пытаюсь в долбить в ваш котелок знания, которые должны были вдолбить в начальной школе? Ага. И вы лучше них знаете, как им будет лучше. Адольф, залогиньтесь пожалуйста. Твайуюжмать Да срать на то, правильны нормы или нет, срать на то, кто их придумал - важно лишь, что норма определяется по большинству, понимаете? Потому что это - норма, то есть усреднённое значение. То о чём вы говорите называется по-другому, так будьте любезны именно так это и называть, а не сыпать тут откровениями. Зачем тогда писали бред? Видите ли, если вы пишете чушь, невелик шанс того, что кто-то возьмётся искать алмазы в куче говна - я указал вам лишь на ваши основополагающие ошибки, сколько ошибок притащит эффект бабочки мне мало интересно. Но lzk неправильности теории достаточно неправильности её предпосылок. А они неправильные, да. Кому как не мне это знать. Но что интересно - сначала ты говоришь о своей теории устро1йства вселенной, а теперь заявляешь, что правда не нужна и люди живут иллюзиями. И кто здесь лицемер? Оставьте пожалуйста арсенал высказываний духовно богатой девы на выходе. У всех по два глаза, по паре ушей - все прекрасно видят и слышат, не считайте себя лучше других. Отсутствие какого именно собственного мнения я прикрываю? Того, которое высказал уже раз пять, да? Теории ваши построены на маразме и злоупотреблении наркотиками. Нет в науке такой парадигмы как "понимание" строить надо на конкретных фактах, а если такие найти затруднительно, то хотя бы на уже доказанных теориях и тезисас. Нельзя ничего построить на абстрактном понимании точно так же как нельзя дом построить на любви - не получаются из любви кирпичи, да и фундамент из нежности не варится. Люди везде относятся к дивным, у которых своё особое, ничем не подкреплённое видение одинаково. Потому что люди, особенно хоть немного разумные пытаются понять персонажа и что хотел им продемонстрировать автор, а не плюя на всех и вся, в том числе и на обьективную реальность, заявлять, что на самом деле Анна Каренина улетела на розовом облаке. Господи, ещё один. Читайте выше - Лелуш не меньший психопат чем Юно, просто он не маньяк и не получает от убийств удовольствия - они служат определённой цели, которая выше этого самого Лелуша. Так и везде. Герой он герой не потому, что зла не делает, а потому что всё что он делал было не ради него самого.

Мать твою! Мягкий знак! Запятая! Она просто - показана. Хорошая сторона не показана вообще - ну, библейски "хорошая" Как первое процитированное сообщение хорошо сочетается с тем, что пошло дальше, а? У Юно нет добра - у неё есть лишь положительные качества, да и тех немного - целеустремлённость, легковерие, смирение. И то, что для того чтобы их найти мне пришлось основательно припомнить что там и почему, многое говорит. Насчёт же нормальности, я уже отвечу грубовато, потому что по-другому вы не понимаете: мне абсолютно похрен, что лично вы считаете касательно своего права манипулировать устоявшимися определениями так как вам вздумается. Пользуйтесь ими так, как оно было задумано, а не как велят вам голоса в голове, потому что иначе это неуважение не только к собеседнику но и вообще к русскому языку. Я не спорю, что поскольку вы не хотите слышать и понимать, вести с вами дискуссию тяжело. Затем, няша, что вы кажется не догоняете о чём вообще с вами спорят. Но я добрый, я поясню. Видите ли, на ваши построенные на воздусях теории всем толком плевать, потому что они упираются во-первых в вашу тотальную безграмотность и непонимание того, какие термины и когда надо использовать, а во-вторых в ваше раздутое до небес самомнение. Здесь же, няша, вам пытаются прояснить то, что должны были прояснить в детском садике - если написано слово из буковок "д," "о" и "м" то это "дом", а не субмезонный конвертер. Вам пытаются дать понять, что слова надо использовать в их общепринятых значениях, ведь инчае вас никто не поймёт. Но вы от этого знания бежите как чёрт от ладана. Alas.

Все отклонения ненормальны, по определению, потому что они - отклонения от нормы. Вот оно как. А к чему тогда чуть выше вы вопили про серые массы быдла и дураков? Определитесь уже. Норма - это то, что считает приемлимым большинство. Под "приемлимым" понимается то, что я приводил выше. Всё. То что вы вкладываете свои значения в слова, которые были введены за дохрена лет до вашего рождения говорит всего лишь о вашей собственной глупости, ведь для того что вы описали уже есть определение. Таких людей можно называть добрыми, можно называть людьми с с высокими моральными принципами, можно называть даже идеалистами - выбирай не хочу, но вы решили прилепить своё выидение к совсем другому слову. Зачем? Мир не изменится от того, что вы наденете розовые очки и скажете, каким он по вашему великому мнению должен быть. Спасибо. Ваша теория это бред. Всё сущее в конечном итоге стремится к разрушению и переходу в состояние первозданного хаоса, это следует хотя бы из законов термодинамики. Нет никакой высшей воли (кхм... ну, скажем она немножко про другое), которая хотела бы всеобщей гармонии. И нет никакой Правильной Ошибки, и прочего метафизического бреда, который вы тут наприводили. Есть только Я. Вселенная не подчиняется вещам, которые в ней не заложены. а уж что-что но гармония прямо противоречит самому принципу этой вселенной устройства То есть 15-16. Ну понятно, чё. Так нет на самом деле. И неважно сколько раз вы категорически это повторите, так на самом деле не станет - именно поэтому вы не можете обосновать свои дикие теории предметно, хоть какими-то примерами.

В аниме это "просто" короткий длинносёнен с элементами гарема. Несмешной, довольно бестолковый в плане анимации - никакой.

Потому что надо было закончить на 14 серии, если сорсы - говно.

Шкуры обдирать вера не позволяет?

Забавная деталь - в дискуссии принимают участие только юнофаги - с обеих сторон, то есть. Потому что персонаж такой.

Там можно корованы грабить - что тебе ещё надо?

Как мило. Каждый человек - необычный и уникальный, внезапно, но при этом все подчиняются законам социума. Просто потому, что человек не стоит выше человечества и никогда не будет. Говоря что эта норма неверна вы подразумеваете что знаете верную. Поделитесь. И да - отклонения не означают ненормальность - это круто, да. любой Чел сказал бы что это иллюстрация той идиотии, которую вы несёте с целью показать безбрежную тупость и лицемерие ваших идей. Но вы же особенный, потому видно и не прокатило. Понятие, введённое людьми сформулировали люди. Причём неверно. О ф и г е т ь А вот это уже серьёзная заявка на победу - я про мерянье, чьё ЧСВ больше У неё нет гармонии, у неё есть чёткое следование определённым законам. Вот и всё. Безграмотность - очередной признак супер ума, видимо. Нет никакой "гармонии на которой построена вселенная". Вселенная вообще не стремится к гармонии - она стремится к беспорядку и хаосу, потому что из него она и произошла и так уж она устроена. Про физику и химию - это да, это пушка. Гармония, блин. В естественных науках, блин. Вы в курсе, что в природе как-то вот отдельно нет физики и химии, а? Потому что вы так сказали?