Maeghgorre

"глубокая печаль" же. или "абсолютная грусть".

Итак, первые две серии собрали вообще все штампы и косяки которые только возможно - нереальная архитектура, пушки без возвышения для стрельбы по десятиметровым гигантам (и промахи по ним же, что с тридцати метров равноценно промаху в стену сарая, стоя внутри его), женщины в отряде по размахиванию парнымми двуручниками, взаимоисключающие технологии и вспахивание полей под первый снег.И хрен бы со всем этим, если бы герои были интересные, вместо этого то один то другой надевает мантию Мистера Экспозиции, главный герой, которого перманентно хочется взять и удолбать (к счастью на удивление вменяемая старшая сестра это иногда делает), все возможные кадры с Мирной Жизнью и Катастрофой Потом и конечно немножко этой замечательной большой горячей кружки чузенвана для героя, вместе с двумя тоннами дешевейшего пафоса вторичной переработки, одолженных у Лелуша и Лоэнграмма. Не думаю что дропну, но сериал смотреть буду исключительно из-за классной рисовки, неплохой музыки и здорового смеха над происходящим. Но честно - если б не рисовка, был бы дроп на первых пяти минутах, ибо жалкий и наивный бред.

Rd-2? глядя на собор должен был выстрелить один раз и всё, что сидело внутри завалило бы нахрен этим собором. Если же мы начинаем снова разговаривать на тему "вполне может быть, что под бронёй танков скрываются гундамы" - да такое возможно, но тогда сериал проходит в разряд этой самой мехи и в нём честно говоря тоже не блещет. То есть не перестали. А я думал - откуда такое отсутсвие памяти. Вспоминается выражение "если я здоров, успешен и много зарабатываю, то это потому что я всего добился сам. Если я живу в коммуналке и получаю нищенскую зарплату - во всём виновата власть". Не позорились бы, правда. Чтобы вас опять на месячишко забанили? Я не так жесток Да, вы правы, тут скорее лицемерие и передёргивание. Видимо тот факт, что с "передёргиванием" вы не спорили, означает признание вашей неправоты по этому вопросу. Я начинаю думать, что для вас ещё не всё потеряно. Я ниже расписал - когда сначала вы говорите, что смотрели десяток, потом выясняется, что большую часть смотрели только до половины, а потом вообще можете назвыать только пару тайтлов из списка ворд-арта. Ну а теперь выкручиваетесь, понятно, чего уж там. Это и есть "свои имена" - Судзумия не есть моэшит, но она тоже школа и клубы. Моэта же моэта не просто так, а потому, что во главу угла ставятся кавайные девочки, остальное же идёт фоном. Просто благодаря штукам типа герлопанцеров ярлык моэты окончательно превратился в моэшит в силу убогости произведений - но что уж тут поделать. Тот двигатель, который у мауса спереди? http://easyget.narod.ru/tank/tank/maus_7.jpg Дело даже не в этом, просто обычно автор обьясняет более-менее правдоподобно, как именно герой пришёл к успеху. Когда же весь сериал девочки едут верхом на роялях... Это же не Гиасс всё-таки, тут нечем такие сюжетные дыры затыкать. Вик, продолжайте пожалуйста. Чем чаще вы это повторяете, тем более мелочным дуэлянтом выглядите. Так что не останавливайтесь. Комплимент был бы приятен, буде у вас была бы возможность за этим ростом наблюдать. Так как у вас её нет, то снова реквестирую плашку "Лицемерие. Незачёт" Давайте лучше подумаем о том факте (если уж вам так нравиться выставлять напоказ свою мелочность), что я смог оценить произведение только тогда, когда всё ваша истеричное фанбойство успело выветриться у меня из головы. Это немного говорит о том, как "хорошо" вы защищали Мадоку. Что вы, нет. Просто память прошлого, я бы сказал. Ну и быстрый подсчёт того, сколько пунктов устава вы нарушили и продолжаете нарушать. Потом конечно опять будет виноват кровавый режим, но вам же от этого не станет легче. Может быть стоит попробовать хоть раз провести дискуссию без оверквотинка и постоянных нападок? Ну знаете в стиле "мне понравился сабж потому что а, б и в, которое представлено лучше чем в аналогичных произведениях г, д и ж". Но тут ведь начинается проблема, ведь начиная сравнивать, сразу понимаешь, что уже не всё так радужно, не правда ли? Не передёргивайте. Я не сказал - на посмотревшем, я сказал - на том, кому такое могло понравиться. Потому что сабж хорош хотя бы как детектор типа Эльфен Лида. потому что никоу кроме людей очень непритязательных он пронравиться в принципе не может. Ну, понравиться естественно как "понравиться", а не "господи, соу бэд итс кайнд оф гуд". То есть в машинах вы разбираетесь, я вас правильно понял? Тогда давайте вы посмотрите пару серий инишал ди и мы порассуждаем о том, как противостояние героев показано там и какими приёмами они пользуются? Вы же разбираетесь, да? Затем, о золотая рыбка, что вы приравеняли герлопанцер к спокону, а Инишал Ди - один из самых известных, долгоиграющих и популярных споконов. Аналогия и сравнение - слышали о таких вещах? А при чём здесь вообще был мотогонщик? Вы настолько запутались в своём квотировании, что забываете, где вы на что отвечаете? В википедии (русской, в английской определения нет) само по себе определение очень размытое и краткое, которое вообще жанр плохо очерчивает. Я понимаю, что вам так удобнее, но правда, не ходите с ним в гости к любителям Слэм Данка, засмеют же. Продемонстрировав (опять) своё неумение пользоваться линейкой. Пожалуй я начну сторониться "переводчиков", а то у меня начинает крепнуть мысль что хреновое качество русаба и переводов новелл как-то неуловимо связано с личностями самих борзописцев.

Ну офигеть тогда, чего уж там.

Ну, значит вы-таки не смогли посмотреть на фото взяв линейку. Ну что ж, было бы глупо повторять ваши же слова, так что я просто пожму плечами.

Потому что ты не пробил тигра, очевидно же

Стаж говорите? Ну и как, хорошо платят исходя из этого "стажа"?

А собственно об этом и разговор - о понимании, которое должно идти выше чем "нравица-не нравица"

Тогда замыкается круг - если мы ведём речь о ГуП как о мехе-фантастике, то там может быть что угодно, если говорим о хоть-каком-то кроме формы местных гундамов отношении к реальности, то вынуждены предполагать, что хотя бы основные вещи вроде калибров орудий и толщины бронелистов действительность как-то отражают. Заехать на танк противника пользуясь читарскими свойствами своей брони - это с другой стороны очень спортивно, да. смотря что считать читерством. Нет, вы запутались в показаниях - сами говорили сначала, что смотрели два или три десятка, потом выяснилось, что большую часть не досмотрели и до серидины, а под конец смогли назвать вообще только три названия относительно новых сериалов. Вы правда хотите, чтобы я сейчас начал скажем бои в Хаджиме но Иппо детально сравнивать с танковыми и мы выяснили что и эти названия вы нашли в ворд-арте по тегу "спорт"? Кроме шуток - удивительное совпадение, но именно Хаджиме но Иппо и Хикару но Го высвечиваются в первой тройке тамошнего списка по этому тегу. Именно в таком порядке, кстати. Конечно, я готов поверить, что это просто совпадение и вы сейчас влёгкую рассеете все мои сомнения, не так ли: http://www.world-art..._genre_3=&sort= Даже в мыслях не было. Просто зная вашу любовь цепляться к словам в духе "а может уборщшик сейчас как раз докторскую по дизайну сайтов защищает" сказал без возможности двойного толкования. Впрочем вы всё равно прицепились, ah well. Мнительность и неумение понимать метафоры. Незачёт. У нас там оценки, как я помню, были типа трёхбалльной шкалы и я ей поставил "можно" Конечно, Мадока в целом неплоха и достойна обсуждения и просмотра, но только не стоит ждать, что общая интересность сюжета затмит вышеперечисленные проблемы, а жаль. Статьи написать может каждый, но не каждый будет адекватным критиком. И что арактерно, самому свою адекватность в вопросе тоже не особо удаётся оценить. Да нет, это обьективная реальность, данная нам в ощущениях. Пожалуй, я оставлю эти ваши наезды без комментариев - вы явно не понимаете, о чём я говорю и что имею в виду. И это вам гвоорит человек, который способен трезво оценить свои ошибки. Не бывает людей, которые не ошибаются, Вик, но только дурак упорствует в своей глупости. Честно? Это благодатная тема и поэтому я бы хотел коснуться своей оценки боле подробно, и вследствие этого прошу вас не оверковтить хотя бы эти пару параграфов, потому что здесь будут только мои мысли на тему и спорить с ними просто бесполезно - мою систему оценок и понимание вам всё равно не перестроить. Итак. Для меня вообще мало что значит "публичное освистание" иначе, как вы понимаете ту же Мадоку я бы сходу вознёс на пьедестал, мне важнее другое, само определение понятию "понравилось", если хотите. Вследствие огромного багажа отсмотренного, прочитанного и прослушанного, у меня всё-таки отточилось умение видеть не только целое, но и частности - откуда растут ноги у этого приёма, в чём и к чему отсылка у той реплики и так далее. И в этом ключе, в ключе понимания, так сказать, сложности и масштабности закулисной работы, стоящей за пропитанными лоском и фотошопом кадрами, я могу видеть не только то, что мне показывают на экране, но и что за всем этим стоит - операторскую работу, грим, композицию, постановку сцены и прочее. И именно поэтому зачастую фильмы, которые сами по себе были для меня "on the meh side of ok", в конечном итоге выходили в категорию моих любимых именно за счёт таких деталей. К этим фильмам я бы отнёс The Good, the Bad an the Ugly, Властелина Колец и Храброе Сердце. Тут действительно неплохо работаете расписанный вами выше принцип когда например чистое мастерство режиссёра превращает простую идею и не самую яркую актёрскую игру в шедевр. С другой стороны, бывают и фильмы, которые действительно безумно хороши по всем параметрам, как например Apocalypse Now или Могила Светлячков, но про которые я никогда не скажу "понравились" в том смысле, что они не оставляют во мне положительных эмоций и, в случае например с Хотару но Хака, которые я вряд ли когда-тлибо буду пересматривать. Ну согласитесь, использование слова "понравились" по отшению к Лабиринту Фавна - это как-то не то. Ну и наконец, бывают фильмы ответвлением от первого варианта - когда режиссёрская работа хороша, актёрская игра хороша, музыка подобрана отлично, но у меня просто не лежит душа к самой теме или идее фильма, и тогда, если техническая сторона картины не таит в себе слишком знаковых элементов, способных заинтересовать самими по себе, к фильму я остаюссь равнодушен. Сюда как раз и падает Пианист, Реквием по мечте (хотя его мне конечно вытягивает музыка), несколько иных работ, которые я сходу не вспомню. Я ни в коем случае не навязываю эту систему оценки, просто поясняю свою позицию. Для меня фильм не станет никогда плохим просто потому,ч то он мне не понравился - всегда есть и будут обьективные причины, и если вдруг оказывается, что эти причины были ошибочны, отношение к фильму может измениться. К сожалению нет, потому что именно это вы и сказали своим "я не назову непонравившийся мне фильм хорошим". Собственно, вы сами однозначно поставили себя в такое положение - я за язык вас не тянул Вообще он почти в два раза выше пазика. А по массе так вообще разница исчисляется чуть ли не десятикратно. Так что моё сравнение ещё по нижнему краю идёт

А, то есть если т-90 может дрифтовать по асфальту, проэцировать такие жае способности на танк старше на полувека - это не подмена понятий, а иллюсстрация ошибочности такого подхода - подмена? Двойные стандарты и лицемерие. Незачёт. Доказанный факт, как бы, косвенно подтверждающийся тем, что опровержение не последовало. Круговая порука и лицемерие. Незачёт. Плохое чувство юмора и передёргивание. Незачёт. Подмена понятий и ложь. Незачёт. Переход на личности и неспособность вести дискуссию. Незачёт. Отрицание своих же слов и обвинение оппонента в своих грехах. Незачёт. Неумение читать контекст и передёргивание. Незачёт. Он имеет тег school или clubs - по-моему для моэшита вообще отдельного тега нет, тот же Кейон имеет те же теги school и clubs. Переход на личности при отсутствии аргументов. Незачёт. "Из флешбека" это когда в ТенжоТенге дают развёрнутое обьяснение как герои докатились до жизни такой. В двадцати или как-то так главах, ага. Две строчки пояснения в том ключе, что мол "герроиня уберногебает" - это не обьяснение, а оправдание мерисьюшности этой самой героини. Вам-то это конечно малопонятно. Есть такое высказывание "не надо оправдывать тупость сценария глупостью противников". Показано было как героини, совершая чёртов бред побеждают своих противников, которые ведут себя как клинические идиоты. Это не гений, гений это когда Джокер в тёмном рыцаре трёхступенчатые переплетённые между собой планы реализовывал. Олсо - грубость и хамство. Незачёт. Я в курсе, что крыша башни у мауса - 65мм, а крыша корпуса варьируется от 50 до 100. Напоминаю - у четвёртого пазика (Ausf H, поправьте меня если там G или какой-то другой, точнее скажу) броня лба башни - пардон 50 мм, а лба корпуса - до 80. То есть вы предлагаете ему пробивать(даже если он заедет на крышу Маусу) броню эквивалентную его собственной лобовой, да ещё и под диким углом. Ну, как бы в добрый путь, чё. Я с вами несогласен, потому что весь сериал построен на таких роялях. ПалХан (вроде бы) правильно сказал - это даже не попытка подлезть под историю, это среднего пошиба меха, в которой победа достанется тому, кому должна достаться, вне зависимости от спецификаций конкретной машины. Переход на личности и безграмотность. Незачёт. Моё изначальное непонимание прелести Мадоки идут только в плюс сериалу (который глубже чем кажется и способен обмануть даже опытного зрителя) и мне (который способен признать свою неправоту и ошибочность суждений). Ваше упоминание её здесь же лишь подчёркивает вашу же мелочность и мстительность. Ну и дуэлянство конечно, чего уж там. Ненаотдыхались от форума ещё? Прошлые ошибки ничему не научили? Всё что нужно было сказать по существу я уже сказал, вы просто предпочитаете оверквотить и игнорировать то, на что вам неудобно отвечать. Ну и обвинять других в своих грехах, как же без этого. Почитайте тему про свордарт - поймёте к чему это было. Если что, эжто дословное цитирование "переводчика" по имени Ushwood по-моему. На фоне общей безграмотности этого джентельмена, само высказывание выглядит классной вишенкой на торте. Но вам конечно легче свои собственные недостатки и пороки спроэцировать на окруэжающих, оно и понятно - "чуток переводчик" же, одним маслом мазаны, чего уж там. Я не знаю что вам кажется. Но возникает мысль - если вы сами признаёте, что вы не автолюбитель и ничего в машинках не смыслите, то может не стоит априорно утверждать вещей типа "в Инишал Ди все технобаблы примитивны и азбучны, я сказал!" Как-то смешанный сигнла выходит. Никаких. Да и речь шла про инишал ди в той части поста, потому что разговор был именно о нём. Скудная память и неумение переводить стрелки. Незачёт. Потому что то, что есть во всех споконах не является признаком спокона! Великолепный вывод от Вик Пола - человека, не досмотревшего и до половины большей части тех споконов которые он "смотрел" и могущий вспомнить только три названия этих самых споконов, весьма новых притом. Отлично, просто отлично. Давайте всё-таки отталкиваться от того,ч то там стояли аналогичные историческим двигатели. Потому что иначе это и правда конченная меха и обсуждать детали местного цирка смысла нет. А т-90 мы обсуждаем потому, что дрифтование было (вроде) показано на его примере. А не на примере видео с дрифтующим пазиком. Плохое чувство юмора и хамство. Незачёт. Глупость и передёргивание, незачёт. Умный человек - это не тот, кто знает в каком году Пушкин написал Онегина, а тот, кто знает где при необходимости сможно это посмотреть. Ну и кстати судя по тому,ч то Тимофей в том разговоре про габариты таки не ответил, он-таки посмотрел на фотку взяв в руки линейку. Автор не знает, что КВ-2 фугасами стреляет, и не знает, какая у этих фугасов поражающая мощь. Так что не надо про то, что автор знает - его бездарность достаточно ярко показана в сериале.

Нет, хороший вкус - это имхо нечто поглубже. Ну то есть, некие операции сделанные свыше принятых норм - как всем известно, что Толстой офигенен, Диккенс офигенен, Достоевский офигенен, а вот что-то более современное, что проверку временем ещё не прошло, приходится чехвостить самостоятельно. Это понятно как раз. И таки да, для того чтобы "измерить" Гигера нужно понимать немного живопись и её историю - чтобы отделить форму от содержания. Ну и да, как я и сказал Гигер офигенен.

Триде работа одного годного автора. Нравится по причине крутости сделанности и общего впечатления. Олсо - гвозди нячне

Прекрасно, конечно. Уняня же. Тогда ты прав, а я тебя сразу не понял. Извини. Нет, конечно это штука весьма субъективная и никаких "Микроваснецовых" у неё на табличке быть не может, но всё-таки смысл сходный.

Ну тогда сделайте ещё один шаг вперёд =- когда об измерительном приборе говорят, что он хороший обычно подразумевают сочетание надёжности и точности. Если, в таком случае, следуя определению хороший вкус - суть инструмент для отсеивания зерен от плевел, то прилагательное "хороший" будет обозначать точность этого самого инструмента. Симпл

Камо-камокамомиль, я тебя умоляю - не давай нкиому соломинок.

Минусует за то что Простак - идиёт, наверное. Я не знаю толком, но стеночка конечно эпичнеёшая.

Ух ты, круг замыкается, возвращаемся на исходную. Эстетический вкус – способность человека к различению, пониманию и оценке прекрасного и безобразного в явлениях действительности и произведениях искусства. Не надо проводить никаких аналогий, если в Большой Советской Энциклопедии уже провели их все до вас, правда - не надо. Хороший вкус в первоначальном смысле - это не хорошие манеры, не элемент статуса, это просто умение отличать зёрна от плевел. Как музыкальный слух, понимаете? Сам по себе он о человеке ничего не говорит и может быть как тренированный, так и врождённый Ну а как с вами ещё разговаривать-то, если вы на вполне однозначные реплики начинаете городить какой-то сивый бред?

То есть по теме вам сказать нечего, кроме примера того, что мол "на миг-29 можно сделать мёртвую петлю, значит можно и на этажерке времён братьев Райт". Отличный аргумент, да Но по теме вам сказать всё ещё нечего. Как и ожидалось. Вы знаете, я не должен доказывать существование макаронного монстра, особенно если всё, что вы можете предложить - это слабо относящиеся к теме примеры и вопли о моих фантазиях. Ага, то есть где-то там, даже не вынесено в заглавие. Что нам это говорит? Что есть элементы стилистики. Элементы есть, я с этим не спорил (как бы соревнование в основе сюжета лежит), но это не делает сериал споконом, что там в общем-то и отмечено. Я с ними не спорю, потому что это укладывается в общую картину и не противоречит одно другому. Когда вы начинаете этой картине и мнению людей с трёх сайтов противоречить, я начинаю спорить с вами. Всё просто. Определение правильное, только оно не касаетсамого стиля повествования и вообще довольно куцее. Ну и как юбое такое определение требует понимания читателем того, что он собственно смотрит. Вы спокон как вы сами сказали не смотрите, как там подаются победы и достижения не знаете, но при этом берёте определение под которое подходит всё вплоть до Королевской битвы, Ганца и Наруто (соревнования есть, стремление к победе есть) и говорите, что спокон он вот такой. Ну, вперёд, как бы. Три человека вам уже мягко указали на вашу неправоту, но вы-то как несмотревший и непонимающий знаете лучше всех - вам вон даже анидб не советчик, потому что Имеете Мнение. Я никуда его не засовывал - он там и оказался. Девочки и танки - просто моэшит, с танками вместо музыкальной группы или кружка рисования. Спокон он ровно в той же мере, что Кейон, Хидамари или Ария. И мы это знаем откуда? Нам это проказали как? а никак на них нельзя замочить мауса. Вот просто нельзя и всё.И решение, которое принял автор сего опуса идиотское, потому что будучи не в силах показать офигенность героев на тактическом поле (скажем поставить против них какой-нибудь шерман, но с таким-то экипажем), решает просто увеличить ставки. Между тем, в инишал ди Такуми как бы феррари на прямой не обгонял никогда потому что мол "он такой офигенный гонщик" - машиныы его соперников и не были однозначно и по всем параметрам лучше его собственной, и именно поэтому смотреть было интересно. Ибо это реалистично. А маус, заезжающий на хетзер - это бред и командир, который быдет на таком бреде строить свой план - идиот. Нет, это так и есть. Когда автор знает о чём говорит и понимает, как нужно писать персонажей, он не выдаёт Конану в противники трёхэтажный космический линкор, который Конан победит, кинув меч ему в воздухозаборник. Умелый и талантливый автор выиграет и заставит сопереживать герою именно благодаря тому, что состязание будет пусть зачастую и неравным, но реалистичным. Если вы не понимаете таких азов, то я тогда вообще не понимаю, как вы можете судить то или иное аниме. Хотя последнее время мне начинает казаться, что среди переводчиков уровня теребления нежного клитора Асуны такая глупость является скорее правилом, нежели исключением.Возможно это как раз тот случай, когда одна бездарность стратегически не видит другую, не знаю. То есть вы тоже чемпион Европы по мотогонкам (у которого я этим интересовался в своё время) и знаете насколько то или иное действие на авто реалистично или нет? При том, что сами не являетесь автолюбителем? А вам, надо понимать, все эти азбучные истины с изменением крутящего момента, недостаточной или избыточной поворачиваемостью и ездой в управляемом заносе известны назубок? Наверное это тоже следует из того, что вы не автолюбитель, ага. И да, иедю о том, что в ваше определение спокона попадает и Наруто вам уже озвучили. Неужели вы начали понимать ошибочность своей позиции? Ну да, за исключением того, что скорость того же т-90 по шоссе - 60 км/ч. А так и правда не проблема выжать. Сказали бы сразу - "В танках не разбираюсь, а значит любой бред, что мне подсунут принимаю за чистую монету." Ну а гусеницы здесь несомненно служат неплохой заменой изредка перезаряжаемым Шварцем пистолетам - это ж так реалистично, и пофиг, что он из них никогда не мажет. То есть если показывают бред, который на уровне моего понимания является бредом, о котором я спаршиваю более сведующих в вопросе людей, которые также говорят, что он является бредом, то значит виноват не автор-неуч, а я, который "не разбирается в вопросе". Блистательно, Вик. Продолжайте пожалуйста. Мне просто интересно, до какой степени вы можете завраться. Отмечу на полях - даже Тимофей, даром что одной с вами лиги, говорил о том, что показанный заезд мауса в реальной жизни невозможен, а в рамках онеме его слабовато пояснили, но вы решили пойти ещё дальше. Молодцом. Тогда вопрос - если они могли всобачить ему такой мото, то почему просто в канаву не столкнули? Есть сотни более простых способов разделаться с более неповоротливым танком при равной мощности движка, я уж не говорю о том, что можно было просто загрузить в танк магические снаряды и подебить ими всё вообще. О которых вы, человек спокон не смотрящий, говорите мне, человеку спокон смотрящему. Как уборщик-дебил начал бы мне рассказывать как делать дизайн интерфейса моих электронных учебников, честное слово. Продолжайте пожалуйста. Я из тех, кто к оценкам относится серьёзно, и именно поэтому выставляет их очень редко. Я не критик и не знаю всей подноготной производства аниме и могу судить только по своим ощущениям. Но даже я понимаю, почему очень сложно найти десятку в любом более-менее серьёзном журнале про, скажем, аниме или видеоигры, или фильмы или музыку - потому что это уже идеал. Что собственно и зхарактеризует 10 из 10 - лучшее, что было, есть и будет в жанре, финальная точка, конец пути. Такихх аниме по понятным причинам не существует. и да, по-моему я уже несколько раз говорил вам, что не могу принимать советы от человека, который не разбирается даже в предметах своего интереса. Потому что такие советы будут просто бессмысленными. Вам - нет. Человеку с наличвествующим вкусом - вполне. Мне напримемер не нравится фильмы Пианист и Город Бога, но я считаю их очень хорошими фильмами. Ну да, потому что вы не обладаете художественным вкусом и не способны отделить "мне понравилиось" от "хорошее произведение". Ну и кроме того, не понимаете даже таких основ сценарного ремесла как "дать конану автомат не значит создать новый жанр" Ага, Хаджиме но Иппо вы всё же смотрели. Ну и как, части там Иппо побеждал трёхметровых титанов?

У меня вообще в голове не укладывается, как можно Тере назвать эмо-троллем - Тере ведь очевидный генки-тролль! Ну да, и называется блогом. Всё правильно фрости сказал.

Это называется "я нахрен никому не впёрся, настолько что мне грёбаного "ты фуй" на стенке не написали, поэтому я буду писать на ней сам, чтобы создать видимость того, какой я успешный"... А, ну да, собственно - блог, да.

Ну вот найдите мне такой ролик с пазиком, тогда и поговорим. Потому что конечно приводить в пример грёбаный т-90 - это совершенно то же самое, танки-то за писят лет не менялись, ну.

То есть вся логика в том, чтобы обдурить компьютер в Героях?

Не дописал, сорри. Так вот - даже явно формально записав сабж в милитари, Анидб догадался не ставить туда тег "спорт", а? Вы умнее анидб, я так понимаю? В той же мере, в которой Гамлет - это плохая комедия абсурда. Понимаете, в сабжже нет необходимых элементов жанра, вообще. Его нельзя причислять к спокону, хорошему там или плохому - это другой блин жанр. У споконов всегда есть чёткое обьяснение - что этот самый Такуми пять лет гонял тофу по горным дорогам, например. Да обьяснение может быть надуманным, но оно блин есть, хотя бы. и оно достаточно логичное и продуманное чтобы обьяснить, почему герой побеждает в той или иной гонке. Обьяснение вида "у меня мама танкистка" как бы нихрена не обьясняет, с чего бы героине всех нагибать. Тут другая проблема - тактическое решение идиотское. Что, собственно следует из нежелания пояснять, что и почему происходит. Ну или потому что автор бездарен. В том же инишал ди те или иные решения не были бредом шизофреника в плане логичности и правдоподобности, но они и не были чем-то невероятно из ряда вон по принципу "а сейчас Такуми наехал на трамплин и взлетел". То есть решение проще, обьясняют его при этом весьма подробно, чтобы не было ощущения нереалистичности и в принципе победа достигается путём весьма небольшого превосходства. Не будут, потому что спрашивал. Конечно это категории очень филигранного владения предметом, но тем не менее сами по себе приёмы не казались этим эксперитом чем-то неправдоподобным. Просто это такая специфика, которую обычный человек не знает - как например использование заднего тормоза на мотоцикле для поворотов или газование в вираже для опять-таки более глубокого поворота. Но специфичность подобных приёмов не делает их нереалистичными. Нет, мне нужно чтобы приёмы были реалистичны. Точнее, мне-то это нафиг не нужно, но вы причислили сериал к споконам, а для них операции вроде торпедирования вертолёта или дрифта на танке - весьма дурной тон. Потому что споконы всегда гораздо глубже в понимании предмета который освещают нежели среднестатистический сёнен. Все главные героии ей в той или иной мере обмазаны. Просто одно дело когда у Акаги оказался трёхступенчатый хитрый план (в игре, которая такие планы предусматривает), и совсем другое - когда маус об хетзер трамплирнулся. Это не объяснение. Вы даже со мной не спорите, хоть и говорите что чушь. А между тем хоть и да - персонажа протащат, но выглядеть это будет хотя бы в нарезке эпизодов и отдельных баттлов логично, а не с потолка. Ну то есть общая картина будет отдавать некоторой странностью, но в каждом отдельном эпизоде это будет вполне реалистично. Я ничему не ставил десять. Потому что десять - это такое произведение, у которого нет ни единого изъяна и которое от и до использует весь свой потенциал. То есть - идеал, который невозможно достигнуть. А, понятно, у вас действительно вкуса нет, раз вы не можете увидеть разницу между "мне понравилось" и "хорошее произведение". Тогда скажите мне, что вы смотрели.

Вы, товарищ, простите совсем не можете в анализ информации. О чём речь-то у Элладриан была? О том, что может ли человек, которому не нравится симфоническая музыка обладать хорошим вкусом или нет. А вы к чему своё мнение-хрен-оспоришьнаписали? Вот просто - что оно должно было иллюстрировать? Если бы прочитали, не говорили бы о том, что отношение к теме дискуссии не имеет.

А вас не смущает, что под ваше определение подходит в принципе что угодно - хоть Редлайн, хоть, я не знаю, Ганнм? Или может что Анидб даже записав сабж в милитари (явно формально, по причине наличия танчиков) С того, что он не является. Спокон, начнём с того, всегда очень техничен и чем он лучше, тем точнее это обьясняется. Потому что спокон - он именно что про волю, не про магию или местечковую избранность героя. Зрителю всегда пояснят, почему то или иное событие произошло, но никогда не допустят разгильдяства в основополагающих идеях. Да, может быть умелый бейсболёр скажет, что в ван ауте через край какого-то упора на одного игрока, да автолюбитель скажет, что поворот с ездой по кромке асфальта из инишал ди требует очень специфических условий. Но при этом эжти обьяснения даже у них вряд ли будут вызывать кровотечение из глаз. В панзерах такого нет. Вообще. Почему побеждают те или иные не обьясняется ничем кроме сюжетной брони а когда происходят нёхи вроде расстрела пазиком 38 на полном ходу колонны из четырёх восемьдесятпяток, никто не удосуживается сказать почему. В споконах такого не бывает, потому что они про спорт и про обьяснение. Нет, я совершенно серьёзно - вы сейчас поставили девочкотанки на уровень Макросс Плюс, Джин Ро, ГиТСы Осишной, Ковбоя Бибопа - в эту лигу, к этим произведениям. Не обижайтесь, но это говорит о вашем собственно вкусе (в том самом, академическом смысле) куда больше, чем могу сказать я. Это и правда уже так сказать финал. Тогда вы наверняка смотрели Инишал Ди - скажите мне, были ли в инишал ди ситуации, когда один из гонщиков просто вот так внезапно и не обьясняя почему получал дикий пауэр ап и обгонял противника на три корпуса без каких-либо пояснений?