hepar

Собственно в примере не важна вторая и первая фразы, потому что он призван показать, что НЕПРАВИЛЬНО ответивший — суть прирождённый хам, который всех хочет «поставить на место». Сути того, что пример должен донести в общем, опровергая индифферентные частные вы не измените. Как говорится, создай свой пример с блек джеком и хукершами.

Открою страшную тайну, в русском языке НЕТ слова «биллион» — есть только «миллиард».

Не забудь, что он говорил, что лёд продержится какое-то время. Это значит, что он заморозил всё на 0,5-1,5 метра вглубь. Кроме того неизвестно, заморозил ли он относительно узкую полоску земли, или же круг с центром в себе.

Усопп демонстрировал стойкость в бою, однако сейчас он, во-первых был не противник Рейли, во-вторых, не знал, что тот собирается делать. Скорее всего первый раз он отрубится, а второй воля на него не подействует. Ещё одно доказательство того, что воля - выборочное оружие - момент, когда Рейли отрубил Диско, а остальные кроме гиганта ничего не почувствовали.

А где вариант ответа "Чтобы стабилизировать наклон земной оси и не дать погибнуть жизни?"

ИМХО, интереснее когда автор продумывает мир, а с читателем не делится.

Если бы Воля была оружием массового поражения, не распознающая свой-чужой, то отрубились бы и Кейми, и Хатчи и Усопп и Чоппер и Нами. Стопудов.

Нет, видимо он бил по всем, кроме мугивар. Тогда бы и остальные почувствовали.

Бальзам на душу. :) Слава тебе Господи даже. Пожалуй это было единственное, что не давало мне покоя.

Согласен. Однако в итоге, мы пришли не к тому с чего начали. А начал я ныть про плохие фамилии русские и неговорящие.

Смотря на ваши столы мне стало стыдно за свой. Wallp. конечно плагиат, но резал заново я его сам - оригинал маленький был.

Обсуждаемый вопрос в данном случае - доброжелательное отношение к собеседнику. Именно это основная мысль, именно это нужно обсуждать. Вы ничего не понимаете в обсуждаемых вопросах. Значит у вас зашкаливает высокомерие, и всех остальных вы считаете идиотами сами. Если вы думаете, что к вам лучше будут тогда относиться - это заблуждение. Если вы думаете, что кому-то не пофиг, что вам пофиг на то, как к вам относятся - это так же заблуждение. Вы ничего не понимаете в признании собственных ошибок.Кроме того, открою страшную тайну, обсуждаемый вопрос и в этом случае - доброжелательное отношение к собеседнику. Именно это основная мысль, именно это нужно обсуждать. Вы ничего не понимаете в обсуждаемых вопросах. Аналогичный ответ. Рад что вы начали понимать, как это делается. Если бы я знал, что есть люди, которые цепляются к словам так как вы (именно к словам, когда нет аргументов - именно к словам), а не к мысли в целом, то я бы всё равно назвал отрицание очевиднейшего заведомой ложью. Если вы не понимаете намёков, и вас нужно ткнуть в сарказм и основную мысль, то вы сами потратили своё собственное время. Я про спор в личке. Тогда возьми свою копипасту и копипастни. Так поступают добрые люди. Тогда почему он приходит в тему, пишет несуразность, а когда ему тыкают в неё пальцем, говоря: "Вы серьёзно, или просто прикалываетсь" начинает оскорблять и не унимается.Кроме того, срач начался с вашего второго захода, и вот тому доказательство: Так что вас я заведомо облагаю ещё раз. То что вы придираетесь к словам - во-первых, ваши проблемы, а, во-вторых, не наши проблемы. ЗЫ: Модераторам, прошу если будет нужно предупредить перегибание палок, то поставьте РО мне в "Общении" на выходные - я не против. Я не хотел выносить мусор из избушки.

Уточняю: Нет. Никто никого не заставляет ничего читать, но ПРАВИЛЬНЫЙ пример пропитан добром, НЕПРАВИЛЬНЫЙ ядом. В этом вся разница.Не читал? - тебе сказали, что там нет ляпов, прими на веру и порадуйся, что автор манги не допускает ошибок - согласись, и кати бочку на режиссёра экранизации, а не произведение. Тогда скажи: "видимо мы не можем прийти по этому пункту к консенсусу. Сконцентрируемся на другом, вот мне кажется, что..." Пример: ПРАВИЛЬНО: "Вы, извините, идиот или как? Там же написано - зелёный" - "Это в вашем переводе зелёный, а в моём синий" - "А, тогда извините, это я идиот >_<"НЕПРАВИЛЬНО: "Вы, извините, идиот или как? Там же написано - зелёный" - "Сами вы идиот, какого черта вы меня оскорбляете! Модератор! Модератор!" Почему у персонажей Блича получается, а нас не должно? Просто не надо быть злопамятным. А это когда ты оффтопишь-оффтопишь, а тут бац - ковровая модерация - и прощай любимые учителя... ((с) Б. Перемена, если кто не знает) oven666, *Hepar нарушает правило (г)* Вы нарушили пункт (а). Если в меня кидают какашками я отвечаю. Вы относитесь к людям категории (в), тоесть не понимаете ни тонких ни толстых намёков. Когда вы начали придираться к словам - не было ничего веселее кроме как подливать масла в огонь. Кроме того эта цитата не из завершающего письма - я полагал, что это где-то середина - ни по одному пункту вами не было сделано уступок, чтобы вообще говорить о каком-то развитии спора. Кроме того, вы относитесь к категории (д). Смешали меня с грязью и удалились. В последующем письме к вам я напротив предложил помириться не цапаться, если вдруг окажемся с одной стороны баррикад. Его вы проигнорировали. Если бы я пытался вас обидеть, то написал бы прямо: "Вы чудак-человек, и это не лечится", однако как всерьёз можно обижаться на подобные провокации из раздела "умерьте пыл" - не понимаю. Прошу обратить особое внимание на ПРАВИЛЬНУЮ фразу. Человек понимает, что не обладает полнотой информации и что в какой-то мере не прав. Человек понимает, что собеседник соглашается с ним, и сам осуждает аниме, без задней мысли советуя почитать первоисточник. Человек излучает лучи добра и подерживает собеседника. В НЕПРАВИЛЬНОМ варианте человек ни с того ни с сего начинает злиться, брызгать и во все стороны ядом, погружаясь в пространные, НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНЫЕ рассуждения о том, почему он не хочет читать мангу. Дружественный срач или недружественный срач не может быть направлен на кого-то просто потому, что срач является диалогом. Кроме того, я вводя понятие "дружественный срач" говорил об отношении собеседника к другому собеседнику. Т.о. если собеседник хамит, не понимает намёков, не имеет чувства меры и мнит из себя черте-что [сейчас вы могли подумать об Овене, однако я говорю не о нём и даже не подразумеваю] - он не хочет участвовать в дружественном сраче. Если и второй собеседник не хочет в нём участвовать возникает срач недружественный. Люди, участвовавшие в недружественном сраче, могут затаить обиду друг на друга, но моё личное мнение - это ни к чему хорошему не приведёт. PS: В подтверждение того, что пост пропитан добром и несерьёзностью вот один смайлик: :P

Я про то, почему не пишут, а не про то почему Росмен написал.

Нет, но почему бы не заменить какого-нибудь Сисике Сасаки или наоборот, Николая Немогудажевыдуматьфамилиийскового на человека с более удачным для русского релиза именем. Насчет Поттера: разумеется переводчики не гении, однако сомневаюсь, чтобы и в оригинале фамилии персонажей не вызывали улыбки у англоязычных читателей. Нам просто не сравнить. (Кстати наш нативспикер на курсах по английскому спрашивал однажды, почему-таки у нас пишут не Харри и Хермиона - ну что мы могли ему ответить... :) Но согласен, изменю мысль на: (как попытались в Поттере от Росмена, например).

Что-то конечно нельзя охарактеризовать как хамское поведение, но если говорить в общем, то я ненавижу, когда человек: (а) не может решать проблемы приходя к консенсусу и сраться доброжелательно; (б) не может понять, что ИМХОм нельзя злоупотреблять и оправдываться постфактум, указывать на ущербность того что он не видел(1); (в) не понимает ни тонких ни толстых намёков; (г) держит других за идиотов и не смотрит на себя со стороны(2); (д) ввязавшись в спор вначале цитирует каждый пост и придирается к каждому слову, а потом объявляет, что все вокруг идиоты и он с ними общаться больше не будет(3); (е) не идёт на уступки, а когда начинаешь делать уступки сам считает это своей победой(4); (ж) не считает собеседников равными себе и считает репутацию и звёздочки; (з) не знает как пишется НЕ и НИ; PS: (и) не люблю модерирующих модераторов - только собеседников-модераторов. Однако это не должно никого волновать, потому что любой ребёнок тоже ненавидит родителей которые кладут его спать или отбирают игрушки. (1) Самый распространённый пример: Правильно: "В аниме куча ляпов" - "В манге их нет, читай мангу" - "А, ну может быть, может быть, режиссёр, значит, зря деньги получает" Неправильно: "В аниме куча ляпов" - "В манге их нет, читай мангу" - "Я сейчас говорю об аниме!" (2) Не понимает, что все над его высокомерием и упрямоством давно потешаются и троллят. (3) Зачем тогда ввязываться в спор? Если хочешь окончить спор - подведи итог, поблагодари собеседников за потраченное время, расставь точки над и последний раз и предложи спор окончить. Последний пост должен нести в себе как можно меньше яда. (4) Распечатывает лог и показывает друзьям. Я грешу обычно пунктами (г), (е) и (ж) - но не так часто.

Спойлерhttp://lurkmore.ru/images/c/ce/%D0%A0%E2%80%9D%D0%A0%D1%95%D0%A0%C2%BB%D0%A0%D1%96_%D0%A0%C2%B7%D0%A0%D1%95%D0%A0%D0%86%D0%A0%C2%B5%D0%A1%E2%80%9A.png

Где? Я'м сириос.

Я, например, не смог доказать переводчикам Gunnm что лучше не называть девайс как "Vajna Barietsu", а сразу переиначить на что-то хорошее :lol: По этому я только за грамотное переиначивание названий и фамилий (как Поттере от Росмена, например).

Кто кого оскорбляет ещё? Аналогично. После ваших умодоказательств Наруто окончательно упал в моих глазах, так как не может служить примером, на которого следует равняться. Наруто автор показывает вначале как человека, сначала забившего на тренировки и только после того, как оказалось, что в таком состоянии он вообще ни на что не годен Наруто взялся за ум (*). Луффи автор показывает как человека, уже добившегося чего-то в жизни, но стоящего в начале ещё более длинного пути. Напомню, что Наруто в начале сериала 12 лет, а Луффи 17 - если бы он как Наруто или Ичиго начал тренироваться ВНЕЗАПНО - т.е. в 17 лет из него бы вообще ничего не вышло. (*) Предвещая попытку отрицания факта отправляю читателя к выпускному экзамену Наруто, и к схватке с Кибой. И только ПОТОМ со слов Хинаты мы узнаём, что он-таки тренировался. Сражение с Гаарой... А не до него ли он натворил триста клонов, пробежал десять км по деревне, натворил три сотни клонов, получил во все чакерные точки, восстановил чакерные точки, используя силу Лиса, получил Гендзюцей, пропрыгал тридцать километров, боролся с Гаарой, открыл второе дыхание, призвал Лягушку-толстопуза, боролся с Гаарой, открыл третье дыхание, боролся с Гаарой, победил Гаару, и только тогда выдохся.

Единственное что напрягает в этой маньхуе... э... китайском этом комиксе - страшные русские названия и страшные русские фамилии. Насколько я знаю в России никогда ничего не называли ведмедём, просто потому, что это архитрудновыговариваемое слово. Обычно что-то яркое, запоминающееся, быстропроизносимое и внушающее уважение: Барс, Смерч, Ураган, Тюльпан, Антей, Стриж, Конкурс, Шмель, Уран, Багратион, Салют, Росток, Спрут... et cetera... Скорее всего никогда разработчики не будут называть вещи: Собакой, Медведем, Берёзой, Лаптём(*), а так же Победой, Скалой, Лекалом и Мандарином(**) - но уже по иным мотивам. Не говоря уже о том, что фамилии, которые придумывают якобы российским персонажам вызывают переломы языка. Неужели нельзя назвать полковника Кулебякиным, Забабахиным, Кровопусковым, Поколеносинеморепереходящинским, но только не Полгущевым (югослав, что ли?) или Полгусчевым (предок гусей половинками продавал что ли?) . Жаль нельзя ретушировать и всю эту ересь... (*) Собака - ругательство, Медведь - неповоротливое и в сказке медведь всегда рушит избушку, Берёза пишется через ё (можно только как позывной), Лапоть - что-то несуразное и некачественное. Разработчики все суеверны. (**) Буквы сотрутся и название поменяет значение.

В финальном бою Тай-Лунг стал безбожно сливать. Потерял и в силе, и в скорости - единственное что мне не понравилось в мультике.

Грузинского словаря я не нашел, нашел узбекский: Спойлерhttp://i163.photobucket.com/albums/t307/Kiavik/Spoilers/Spoiler5.jpgКизару: Как би ни било, ми ни можим просто сидэт со сложены рука, да? Сенгоку-ака... Сенгоку: Кизару... Кизару: Хаяжонланманг, Сенгоку-ака, я – минута – и вернус. Page 5: Kizaru: Whatever the case is, we can't sit by when a World Noble is hurt, Sengoku-san... Sengoku: Kizaru... Kizaru: I'll go. I'll be right back, don't worry.

Тем не менее его бездонный резервуар чакры никак не связан с его тренировками. Это можно услышать в первой части сериала от Дзирайи вполне отчетливо. Мир OP построен на магических способностях приобретенных при помощи Дьявольских фруктов - Луффи не более чем "один из". В Наруто же сила ниндзя опрекделяется в первую очередь его родословной, во вторую тренировками. Смотрели вы плохо. Луффи сам ломает клинки и дубинки, что есть результат не резиновости, а большой физической силы полученной после многолетних тренировок. То, что автор раскрывает все карты не сразу - не повод для предвзятостей, а монетка в копилку. Тю~~ А Наруто, значт не жрёт ничего подряд. Нет, вы наглый лжец.

Вы забыли закончить сравнение :) В конеце арки про Скайпию я плакал высокооктановыми слезами. Когда же Нарута разражался прямо-таки «душераздирающей» речью в боях с Гаарой или Саске я жрал семечки и пытался нащупать [Ю]. teh drama, да... fixed