Ryo-oh-ki

А мя бы всё-таки поставил на Китай. Помимо численного превосходства и хорошей дисциплины их армия уже сейчас активно закупает новейшие образцы вооружения. А вот Ес ты Лина зря так вознёс. Толку с него мало. Погряз в собственных проблемах. К тому же это не единое государство, а Союз. Как говорил Крылов: "Когда в друзьях согласья нет На лад их дело не пойдёт". Да и военном плане ЕС так себе. Сколько денег а "Еврофайтер" вбухали! А толку?? А что Япония... Войска у них слабенькие. Панды же вымрут!!! Изверги!!! З.Ы. Лина, гомен за фамилиарность, но мя думаю ты не против. Ren.

Система-то у нас хорошая. Надо чтобы в ВУЗах преподавали хоть что-то жизненное. Чтобы преподаваемые знания были востребованы. Для этого нужно или изменять учебную программу, или подогнать работу под объём институтских знаний. Второе- глупо, остаётся первое. А вот у мя другая проблема. Мне просто неинтересно то, чему мя учат. А то, что мне интересно денег будет приносить мало. Моя, сейчас увы бывшая, тратит на учёбу всё свободное время и всё равно не успевает. Просто это МГУ. Учится тем не менее на отлично. Мой первый пост был ответом именно на это. Получается змей Уроборос, кусающий собственный хвост. Государственные службы (здравоохранение, ЖКХ и т.д.) не выполняют свою работу или требуют за нее деньги у конкретных людей. Их довод: нам мало платят. Однако иногда создаётся впечатление, что эти службы не хотят заниматься вообще НИЧЕМ, т.е. получать деньги просто так. Увы, как показывает практика, повышение зарплаты на позицию таких "работников" не влияет. С другой стороны обычные потребители этих услуг. Они требуют, чтобы данные службы выполняли свою работу БЕСПЛАТНО, посколько и так платят налоги на их содержание. И они правы. Поскольку бесплатно никто ничего не делает появляется негативное отношение к государству, частью которого эти службы являются. Всё. Замкнутый круг. Одни халтурят, другие озлобляются и их отношение заставляет первых относиться к своим обязаностям ещё хуже.

Система-то у нас хорошая. Надо чтобы в ВУЗах преподавали хоть что-то жизненное. Чтобы преподаваемые знания были востребованы. Для этого нужно или изменять учебную программу, или подогнать работу под объём институтских знаний. Второе- глупо, остаётся первое. А вот у мя другая проблема. Мне просто неинтересно то, чему мя учат. А то, что мне интересно денег будет приносить мало. Моя, сейчас увы бывшая, тратит на учёбу всё свободное время и всё равно не успевает. Просто это МГУ. Учится тем не менее на отлично. Мой первый пост был ответом именно на это. Получается змей Уроборос, кусающий собственный хвост. Государственные службы (здравоохранение, ЖКХ и т.д.) не выполняют свою работу или требуют за нее деньги у конкретных людей. Их довод: нам мало платят. Однако иногда создаётся впечатление, что эти службы не хотят заниматься вообще НИЧЕМ, т.е. получать деньги просто так. Увы, как показывает практика, повышение зарплаты на позицию таких "работников" не влияет. С другой стороны обычные потребители этих услуг. Они требуют, чтобы данные службы выполняли свою работу БЕСПЛАТНО, посколько и так платят налоги на их содержание. И они правы. Поскольку бесплатно никто ничего не делает появляется негативное отношение к государству, частью которого эти службы являются. Всё. Замкнутый круг. Одни халтурят, другие озлобляются и их отношение заставляет первых относиться к своим обезаностям ещё хуже.

Увы, основная проблемма в том, что каждый человек думает о себе. И боится перетрудится. ЖКХ не чинит, врачи не лечат, учителя не учат. Все хотят денег от жильцов, больных и родителей школьников за работу, которую уже оплачивает государство. В один момент всё не изменится. А на каждого добросовестного сантехника, врача или учителя приходится минимум тысяча стяжателей. Всё так и есть. А из чего это проистекает?? Из того, что образование и жизнь часто не стыкуются. Школьник учится 10 лет, сдаёт экзамены в институт, приходит на пару в надежде пополнить свои знания и что он слышит?? "- Забудьте то, чему вас учили в школе". Это говорит 95% преподавателей. Любых: как плохих, так и хороших. Частенько то же самое повторяется и на работе, поскольку знания полученные в институте просто не имеют прикладного значения, а сам факт окончания института является лишь доказательством того, что человек не полный дурак. Есть и второй элемент: обычная лень. Но вырастает она также на почве первого элемента. "Не буду учить, поскольку всё равно не пригодится. Придёт сессия- отмажусь". А государство только требует от граждан, но ничего не хочет давать.

Сам себя оцениваю на натянутый трояк. Но это глубоко внутри, поскольку для нормальной жизнедеятельности необходимо четыре. Во многом собой недоволен, но саморазвиваюсь и иногда завышаю самооценку, чтобы не лажать.

Всё зависит от того, что подразумевать под цивилизацией. Есть цивилизация западная, есть восточная. Так какую мы медленно постигаем??

Они называются вакидзаси. Впрочем, люди, увлекающиеся японским оружием, запросто назовут еще пару названий. Вот только "ими двумя" сложно драться.

Ниже своего уровня вы уже не опуститесь. Ниже некуда. А личка зачем?

Всё зависит от качества мяса. =^^=

Только это принимало... специфические формы. Как вы думаете, могла ли индульгенция обеспечить пропуск в рай?? Мя думаю вряд ли. Уверен, понимали это и папы. Но тем не менее упорно проадавали индульгенции. Была распространена торговля святыми мощами. Запросто могло получиться так, что у святого оказывалось, скажем, нескольку десятков пальцев. Так что же, пеклась церковь или нет?? Скорее занималась обманом паствы. Ведь понимали, что все грехи останутся на индульгированном, но всё равно торговали. И тем самым толкали человека в ад. Скорее католицизм.

... впрочем, как и обсчаться с людьми, считающими себя самыми умными и эрудированными... с самой верной позицией. Послушайте, шибко грамотный человек, вам не кажется, что мы ведём речь об Инквизиции, как об организации. Таковой организации на Руси НЕ БЫЛО. А что касается вашей "грамотности", то вы объявляете ложью всё, что вам не по нраву. Где доказательства, что это ложь?? Вы же так любите доказательства. Кроме этого трындежа вам ответить на выпад нечем?? Ну чем не домысел?? Легко быть образованным, обложившись справочниками по теме. А может вы инфу из "всемирной помойки" выковыриваете?? Откуда мя это узнал?? Слишком точно даты приводите. И доводы у вас, как по писанному.

Вы писали Катар- это катар. Но никак не катарА. А уж катар с полицейским щитом... эт клиника. Впрочем, как и катана.

Какая самокритика!!! Браво!!! У кого там была истерика?? У меня??? Думается у вас. Только составлять список будете не вы. Как бы вам самим туда не попасть. Мя всегда забавляли люди, уверенные в своей непогрешимости. Не вы бы решали кого. Так что: "Нет уж, на этот раз именно вас". А гарантии нету. Это для вас он хороший. А вот предположим подлый Ryo-oh-ki взял и накатал анонимку в церковь: "Есть тут, понимаете ли, некто Gnezdilov... Так вот он давеча говорил, будто Христос заповедовал вести жизнь простую и с вожделениями своими всячески бороться, а наш священник вчера мессу пьяным служил и девки продажные к нему ходят. А разве ж можно так, про святого отца-то??" И всё. Неважно, что вышеупомянутый товарищ чист как стёклышко. Отрицает? Скрытничает значит... Ну ничего, сейчас мы ему язык-то развяжем. И пошел "нормальный пипл" в грехах признаваться и невиновных заваливать. Да неужто?? Вспомним "Закон о трёх колосках", когда за несколько колосков, унесённых с поля, приговаривали к смертной казни. Короче, всех валить в одну кучу. Лучше казнить десять невинных, чем оправдать одного виновного. Да и ваше определение "врага народа"- ваше ИМХО не более. Возник вопрос: почему здесь столь часто пишут о "наших предках"?? У мя, например, предков в Европе не было. А на Руси не было инквизиции.

Полностью согласен. Даже обычный бо из, допустим, бука ИМХО для нетренированной девушки тяжеловат.

Всем любителям инквизиции посвящается... Подумайте на досуге над тем, что случилось бы, возродись институт инквизиции сейчас. Вы не смогли бы сидеть на этом форуме и трепаться о святом "спецназе". Вам бы не позволила цензура. За т.н. человеческие ценности никто не дал бы и гроша... Да и за вашу жизнь тоже... Потому что рано или поздно "святые братья" добрались бы и до субкультур. И до анимешников. И вас всех, мои дорогие инквизофиллы ждал бы костёр...или верёвка. Да и мя тоже.

Вы сами просили мя написать, где Библия расходится с гелиоцентрической теорией. Так что да, проверял. Достаточно незамысловатый способ выйти из спора, предварительно облив грязью оппонента. Изысканное хамство остаётся хамством. Поздравляю вас девушка- вы хамло. :mellow:

То Юрико Хаясе: Кстати, весьма показательно, что из всего написанного вы выбрали именно этот маленький отрывочек. Цепляться вы умеете. Сказать что-то по делу- увы нет.

Ай-ай-ай! И это мне пишет человек, не знакомый даже с началом Ветхого Завета. Вы это христианим раскажите. :P

Значит католические мучители и убийцы для вас лучше, чем все остальные?? Вы знаете, абсолютная власть развращает. А власть инквизиторов над судьбами людей приблизилась к абсолюту. Вы лично проводили инспекции в этих тюрьмах?? Не смешите. Вы как обычно столь категоричны, что мя прямо млею от умиления. Точность вашей "статистики" такова, что вы, если и не были Великим Инквизитором сами, то уж точно стояли за плечом у каждого суда. Хватит в конце-концов пудрить мозги другим своими "сведениями". Стреляться не надо- мне здрвомыслящие комрады сейчас жутко нужны. А то оппоненты вбили себе в голову, что к одеждам инквизиторов кровь не липла, а то что папа лично отпустил им грехи сделало их невиновными в уничтожении сотен тысяч людей. Мя уже сомневаюсь в здравомыслии некоторых из них. Мог. Вот только объяснялось отлучение не грехами короля а личной неприязнью папы. То есть необъективными причинами. Вот только никто мне не ответил на вопрос: какое право имел папа лезть в дела политические, если ХРИСТОС ЗАВЕЩАЛ ОБРАТНОЕ??? Кстати, еще один повод для властителей привечать еретиков, коим на папское отлучение наплевать. Национальную идею ищут сейчас в России. В те же времена она была разве что у евреев. Да и, извините, о какой "национальной идее" вы ведёте речь, если в рамках христианства есть богоизбранный народ- евреи и есть все остальные ?? Ереси же были многонациональны. Те же катары также развели активную деятельность в Германии. В условиях Средневековья войны велись всегда. Короли грызлись за провинции, вассалы за лишний клочок земли, русские князья постоянно дрались друг с другом и поодиночке- с татарами. Единственной серьёзной проблемой для всей Европы могло бы стать нашествие монголо-татар, но мы их "прикрыли", пусть и сами того не желая. Ага, а в каждом селении инквизиторский "спецназ" встречали цветами. Да и о каких "недурных предках" идёт речь в условиях отсутствия централизопанного управления в Европе? Русь впоследствии смогла объединиться, Европа нет. Инквизиция, повторюсь, подчинялась непосредственно папе. Отдельные государства и их правители (равно как и народ) не имели на инквизиторов НИКАКОГО влияния. Всё, что творила Инквизиция- она творила по папскому произволу, либо произволу церкви на местах. Как инквизитор решил- так и будет. Посему, ваши попытки представить инквизицию "имунной системой" всей Европы не выдерживают никакой критики.

Игра?? А жанр?? Love-sim?? Вообще же вещь классная. Особенно если учесть, что сделать хорошую школьную комедию не так-то просто.

И этим фактом вы пытаетесь оправдать действия Инквизиции? "Возможно", "быть может"... Даже автор научного труда не уверен в своих утверждениях, а вы столькатегоричны.

Получается в те времена можно было, а в наше "просвещенное" время ни-ни? Как-то не шибко это согласуется с учением Христа. Не бунтовать, а убивать, в том числе и невиновных. Это сейчас мы все образованные и знаем такие умные слова. А в те времена и понятий таких не было. :blink: Так наверное и Христос не предполагал, что его слова: "Не мир принёс я вам, но меч", будут поняты столь буквально. Первые христианские секты появились из-за расхождений в толкованиях Святого писания и методологий ( какое слово-то умное) проведения обрядов. Строго говоря и православие- тоже секта. Еще раз повторяю: не об этом говорится в Святом писании, не такую жизнь завещал Христос и его апостолы, да и сами апостолы вели весьма скромный образ жизни и после смерти Христа. Не так жили первые христиане. Сам Христос говорил: "Царство моё не от мира сего". А когда раскормленный священнослужитель с золотым крестом вещает с амфона о евангельской бедности... что вы об этом думаете.

Оригинальное название сего труда "Malleus Maleficarum", а откуда вы взяли сей "американизм" мне даже вообразить трудно. Спешу вас огорчить с данным трудом мя знаком не был ибо нельзя объять необъятное. Да и от юриспруденции мя далёк. Видимо, ссылка на сей труд есть некая попытка прихвастнуть. Увы, исходя из того, что в инете мя этой книги не нашёл можно предположить, что она распространяется в основном в печатном варианте. А в печатном варианте таковые книги выходят достаточно редко. Поэтому и стоят, как узкоспециализированные раритеты, соответственно. Мя сам сталкивался с такими проблемами. если у вас есть возможность находить такие книги- мя рад за вас. Извольте. Последний раз пишу про Джордано Бруно. "Он совершил тягчайшие преступления в том, что касается ереси, но это один из самых выдающихся и редчайших гениев, каких только можно себе представить, и обладает необычайными познаниями, и создал замечательное учение". Такую характеристику дали Бруно власти Венеции пред тем, как выдать его инквизиции. Кстати, гелиоцентрическое учение Коперника было официально запрещено инквизицией в марте 1616-го года. Извините, что не могу предоставить вам декрет. Ваших "аргументов" в незаменимости инквизиции для того времени мя тоже не заметил.

Ну если пара знаков препинания для вас признак истерики... о чём здесь говорить. Вы действительно в танке. Таких как вы мя уже сравнил. Читайте на здоровье.

Гуситы Вы тоже не обижайтесь, но защитники методов Инквизиции напоминают мне последователей Третьего рейха. В частности самой легкой мерой наказания для катаров (что-то и правда увязли мы на них) было их "клеймение". Их заставляли носить одежду с жёлтым крестом, чтобы всякий мог отличить еретика. Вам это ничего не напоминает?? Точно так же, спустя восемь столетий, гитлеровцы "помечали" евреев. Только вместо креста была звезда Давида. Согласен, да. Но разговор у нас идёт об ИНКВИЗИЦИИ! Государство Ватикан расположено на территории Италии, посему было бы логичным, если бы Инквизиция занималась своими делишками если и не исключительно в Ватикане, то хотя бы на территории Италии. Однако данная организация действовала почти по всей Европе. Добавлю также, что Инквизиция подчинялась НЕПОСРЕДСТВЕННО папе. Который был правителем ТОЛЬКО Ватикана. Однако же все папы упорно лезли в политику других стран и неоднократно короли и их васаллы познали на себе, что такое спорить с "наместником Божим". Да и мало какой король осмеливался перечить инквизиции. Ежели на то пошло, то виноват тот: "кто первым начал". Гуситы тоже были не ангелы. Однако как ещё можно бороться с силой. Против лома- только другой лом. Если бы гуситы не подняли свои знаменитые цепы- их бы просто перерезали. Ежели вы не знали, то гуситы считали Рим- логовом дьявола, а папу- его воплощением. Борьба с последователями папы была частью их веры. Из чего всё проистекало?? Уже раза три писал. Из чрезмерной любви церкви к роскоши и разврату. Таких грешников как папы найти в те времена было сложно. Почитайте Лео Тактиля "Священный вертеп". Очень люблю эту книгу. Мя этого и не писал. Согласен. Но я и не говорю, что это так. Поймите, что любой человек, занимавшийся чем-то непонятным привлекал прежде всего внимание соседей, доносивших о "странностях". А сколько людей "завалили" "колдуны" и "ведьмы" во время пыток... Не надо путать времена. Сейчас сложно удивить кого-то научными изысканиями или своей верой. В те времена любая попытка толковать Святое писание пресекалось. Опять же, сейчас секты- банальные "пирамиды". В их основе- отъём денег у населения. В те времена основой вероучений была идеология. Противостояние даже не самой церкви, а образу жизни её служителей. Вы скажете: "служители- всего лишь люди". Я отвечу, цитатой из Библии: "по делам их- узнаете их". О церкви судили по её служителям. Почему они появлялись я уже писал. Подытожу: вместо того, чтобы заботиться о душах людей, молиться, проповедовать и своим примером указывать людям путь к спасению, святые отцы погрязли в роскоши, распутстве, чревоугодии, политике и, как ни странно, крови. Были, конечно были, и истинные аскеты, монахи и проповедники... Но на фоне всеобщего распутства их образы сильно блекнут.