Ryo-oh-ki

Вообще, это пока что информация из разряда "по данным информационного агенства ОБС" (одна баба сказала). Бумага, она всё стерпит.

Если ты так ставишь вопрос, то к чему весь опрос?? Таких мест в мире пруд пруди. Вообще-то у демократического государства гораздо больше признаков.

Пум... Вопрос не слишком уж и сложный. Отдельные страны Скандинавии, ИМХО. Вот уж не помню, ни то в Дании, ни то в Швеции. Сейчас лень искать, где точно. Высокий уровень жизни, отличное социальное обеспечение, уровень безработицы низок, разрешены браки лицам одного пола (ИМХО- отвратительно, но тоже признак демократии, как ни крути). Плюс гарантированно обеспеченная старость. Про судебную систему вот не скажу. Есть правда и обратная сторона медали- высоченные налоги. Процентов 50, что ли... Тем не менее это обеспечивает достойную жизнь общества.

Вот только загоняться не надо, ага. Не люблю, когда непонятно кто с бухты-барахты так вот сразу обвиняет во вранье. Информация канала "Вести", за что купил, за то и продаю. А вот когда кажется, креститься надо.

То же самое говорили перед Новым годом, когда ещё никаких денег на счета вообще не поступило, ага.

Вы их не хотите слышать и видеть. Между тем, Австрия и Венгрия обнародовали результаты поставок газа с начала года. К ним не поступило ничего. Напомню, что решение о перекрытии вентиля было принято только сегодня. Эм... Сомнительное заявление в свете последних событий. Думаю, что в этом случае у Европы были бы претензии к России, а не к Украине. Коль скоро ворует Украина, становится ясна вся суть менталитета...

Встречный вопрос: неужели от того, что Украина выгоняет Черноморский флот, гнобит русский язык и крадёт российский газ её будут больше любить в России?? Неужели трудно чуть-чуть подумать?? Все инциденты последних лет в отношениях между Россией и Украиной были инициированы последней. Украина сама создаёт у россиян образ врага. Ну чушь-то пороть не надо. Из ваших слов получается, что раньше Европу и Россию устраивал факт утечки газа на мифические "технические" нужды, а сейчас все вдруг резко взбрыкнули. Бред душевнобольного. А может просто потребности Украины в "техническом" газе увеличились на несколько порядков и воровать тихой сапой уже не выходит?? Хотя использование чужого газа на нужды "рiдного" производства и отопление "рiдной хаты"- это тоже, в общем-то, "технические" нужды. :)

Газовая дубина- это как-то... кривовато. А вот Россия, с обрезком газовой трубы- это концепт! :)

Гамбит имени Остапа Бендера?? Это, фактически, будут не переговоры, а смесь попрошайничества с мелким шантажом. В общем, всё как обычно.

Не вариант. Тут же найдутся недовольные результатами выборов. Опять начнутся майданы, недовольные президентом бледные женщины с косами и прочий самостийный гопак. Оно России надо, за свои же деньги?? Тут вот один украинский обыватель как раз и орёт, что Украина не ворует и ничего подобного... Вот прям здесь, на форуме, и орёт. Или Черноморскому флоту продлить срок аренды базы. У Украины отличная позиция: дай говна, дай и ложку. Россия виновата в том, что не продаёт нам газ по нашим ценам, Россия виновата в том, что не хочет выводить Черноморский флот, раньше времени указанного в контракте... Ну, а Украина, само-собой, добросовестный и благонадёжный партнёр. :) Во всём виновата Россия.

Собственно новости от Евроньюс. После этого продолжите утверждать, что Украина ничего не ворует?? На воре давно шапка горит, а вы ни сном ни духом. http://www.euronews.net/ru/article/06/01/2...ratures-plunge/

Вы неадекватны сударь. Какой вам хочется независимой экспертизы?? Вам мало российской и европейской?? Проблема в том, что Украина не хочет платить за газ. Россия же хочет, чтобы за газ платили. Что Украину явно не устраивает. Точка.

Ну, конечно! В Евросоюзе не специалисты, а лохи сидят! То, что им газ не доходит- глюки и системный сбой. Украина ещё с конца 2007 года показала себя очень капризным и неблагонадёжным партнёром в газовой отрасли. Украина не хочет покупать газ по общемировым ценам, более того, даже льготная цена кажется Украине завышенной! Россия предлагала 250 долларов вместо 450, Украина хочет 210. Чем Украина лучше стран Европы?? Или вы, как гражданин Украины, желаете, чтобы всё к вам бесплатно текло?? Вообще с газом странная ситуация получается. Даже не в плане экономических и политических отношений между Россией и Украиной, а в плане личностного отношения к этой ситуации. С одной стороны российский газ принадлежит всем гражданам России (и мне в том числе), но прибыли от него получают хорошо если несколько десятков. Так что мне лично вся эта ситуация должна быть до свечки. Ну не получит очередной богатый дяденька денег, мне от этого хуже не станет. С другой, нет-нет, да и кольнёт негодование: "Гады и сволочи! Наш газ воруют!" :) P.S. Надо пускать газовые потоки в обход Украины, чтобы Украине не ворованный газ, а шиш с маслом. Чем сейчас собственно и занимаются.

И что с того?? Тогда можно сказать, что всякую битву выигрывает не конкретный полководец, а его солдаты и вообще закрыть эту тему.

Естес-н-н-н-но! И на половцев ходили, и на булгар, и на Константинополь. Как раз в следствии централизованности. Но всё равно, недалеко ходили. Ибо, по сравнению с монголами и их империей, труба была всё же пониже, да и дым пожиже.

Не стоит путать мобильность с другими вещами. Рекорды Субудая конечно впечатляют, однако есть несколько но... Начнём с того, что в период татаро-монгольского нашествия у монголов уже было централизованное государство. В то же самое время на Руси вовсю зверствовала феодальная раздробленность. Откуда имеем простой факт: русские князья просто не имели возможности устраивать дальние походы. Если Чингизхан имел большое государство и кучу военачальников, парочку из которых было не грех отправить в дальний поход, без ухудшения обороноспособности государства, то.... То русский князь не мог шибко далеко и сколь-нибудь надолго удаляться от своего княжества, поскольку княжеству грозили не только и не столько монголы, сколько свои же коллеги князья. От той же Москвы до Твери скакать ой как недалеко было! Опять же у кочевников-монголов было гораздо больше практики в совершении переходов (в следствии централизованного государства и единовластия), да и переход степняков через степь (пусть сколь угодно безводную) вряд ли можно считать подвигом. Таким образом, политическая обстановка на Руси была единственной объективной причиной "отсутствия" должной мобильности у княжеских дружин.

Ну, вообще-то вопрос был именно по Второй Мировой. Мобильная армия Чингисхана, так она и у русских была не менее мобильная, особенно учитывая взаимопроникновение воинской культуры. Если же приплюсовать ещё и то, что войны Чингисхана по тяжёлой коннице не уступали никому, то именно их мобильность, по отношению к княжьим дружинам, ставится под вопрос. Другой момент, что степное государство могло выставить больше конницы, но это уже не вопрос мобильности, а вопрос числа.

Понятное дело, что коняшка добавляла рыцарю своего живого веса. Но ближняя дружина князя была потяжелее рыцарей. Ну и собственно защита ополченца была сравнима с рыцарской. Другой вопрос, что пробивная сила такого средневекового танка, как тяжеловооружённый рыцарь на коне, была страшной. Вообще стереотип ополченца, как пушечного мяса, справедлив для Европы, но не для Руси. Достаточно вспомнить случай, когда в Грюнвальдской битве смоленское ополчение смогло остановить рыцарский клин- "cвинью". Случай уникальный.

Запас был. Про весь город не скажу, на ополчение его делали. И, да, вооружение было весьма тяжёлым, по сравнению с европейским вооружением того времени. Русская пехота была однозначно тяжелее пехоты европейской, защиту с рыцарями сравнивайте сами, ссылка была дадена.

Посмотрите, я тут под спойлером давал ссылочку. Правда ссылочка коряво выложена, но тем не более.

Мне вот тут Tenchi грешным делом вспомнился. Последние овашки. - Вы правда не мама Сасами?? - Правда. - Честно? - Честно. - Честно-честно?? - Честно-честно. Ну и так далее и в том же духе. К чему бы это?? :)

Удивляете вы меня, право слово. Не ожидал. То есть, следуя вашей логике, всякий князь в мирное время маялся дурью и только по приходу к родным стенам врагов задумывался о том, что неплохо бы склепать себе какую-никакую кольчужку?? Ополчение принимавшее участие в Ледовом побоище было выставлено Новгородом. Новгородская республика отличалась богатством. К тому же Новгород был окружён болотами. Где болота- там железо. Ну, а сама форма правления республики, знаменитое новгородское Вече, а также известная свободолюбивость и гордость новгородцев диктовали свои условия ведения войны. Там, где другие города опирались на княжескую дружину, Новгород делал ставку на ополченцев. Богатый торговый город мог себе позволить экипировать ополченцев за свой счёт. Естественно, кольчуга клепается не вдруг и топор сам по себе не появится, но для богатых купцов это не было особой проблемой. Всё потребное к войне готовилось загодя. Странно, не правда ли??? Князья с дружинами, в основном, играли роль наёмников. Многие князья облизывались на новгородскую вольницу с её доходами. Естественно, что новгородцы не желали подпадать под влияние кого-то из князей, потому и занимались экипировкой ополчения. Подытожим. Основными факторами хорошей оснащенности новгородского ополченца были: - богатство Новгорода; - обильные залежи железной руды; - форма правления- республика; - нежелание подпадать под власть князей.

Пум... Можно сравнить защиту тех и других. Штука в том, что на Руси проблема с железом для брони не стояла, в отличие от Европы. Посему даже простой ополченец имел весьма суровый, по тем временам, комплект брони. Насколько я помню, поправьте меня Полиburn, если я не прав, перед Второй Мировой именно такую доктрину и исповедовало руководство страны Советов. Легкие и средние танки... Вот когда стало понятно, что немцы на эту мобильность плюют, тогда и начали разрабатывать новые виды танков. Гым! Вес оруженосца, по вашему, прибавлялся к весу рыцаря?? :D Ну например... Спойлерhttp://www.erlib.com/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A9%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2/%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D1%89%D0%B5/5/ Читайте, сравнивайте. =^^= А вообще, жалко SCRAMASAX здесь больше не обитается. Уж он бы просветил нас скудоумных!

Ну... На самом деле, что забавно... Сначала говорили, что Невский заманил рыцарей на лёд, а они провалились, поскольку были в тяжёлых латах, а русские в лёгких доспехах. Только вот проблема... Иной рыцарь, в плане доспеха, по сравнению с обычным русским ополченцем был просто бомжом. Про княжескую конницу и говорить не стоит. Потом решили, что рыцарей заманили на горячие ключи...

Всё, понял вашу точку зрения. Ключевое слово- "вставляет". Т.е. если вставляет, то на составные не делим и их отдельно не оцениваем. Ясно.