lazycat

Никого не вешать, таки да.

@Hecate, если у тебя каким-то макаром городская роль, то твоя самозащита не выдерживает ни малейшей критики.

Казнить Гекату. Согласно разгаданному хинту, и прочему. Кроме того, мне ее последние слова не кажутся убедительными по крайней мере в некоторых отношениях. Но... вопрос невидимого Штыца меня по-прежнему волнует, иначе я бы эту тему и не поднимал бы. Впрочем, Кисаки должен больше всего волновать Штетке.

Только хинты это хорошо для мафии-классики для не более 20 человек. А когда людей за 30, к тому же есть подставы и убийства без хинтов, то записки просто необходимы. Кроме того, информационная война сама по себе вносит дополнительный интерес)

Это что было? Клосс или модкилл? Надеюсь, что Клосс. О записках. Штыц про четвертую ночь сообщает - следил за Нереваром, видел нападение на него и защиту Алёхина. Шварц про четвертую ночь сообщает - следил за Нереваром, видел пришедших к нему Гекату и Миа. Шварц, как Мессинг, должен был ясновидеть троих - нападавшего на Неревара, защищающего Неревара Алёхина и Штыца. Шварц видет только двоих. Если эти двое нападающий и Алёхин, то где Штыц? Даже если предполагать, что атаковал скрытый от слежек Кальтенграб, то Мессинг-то все равно его должен был засечь. Настоящий-то Хельгарта видел. Вопросы, вопросы, вопросы. Кто такой Рэй/Кисаки, если Шварц его не видел в ту ночь? Насколько вообще тогда правдива инфа о нападении на Неревара? Можно предположить, что Кальтенграба усилили и он стал совсем невидимым, но это не отменяет вопроса о Рэе/Кисаки и к тому же, я считаю, что Липский в четвертую ночь, если и помогал кому, то он помог Линде споить "неспаиваемого", а по записке это Кайто. А "неспаиваемых" у нас всего двое - Шварц(причем, как оказалось защита его неабсолютна) и защищенный от блока Брюнером. Вообще, кто все эти люди? Тут похоже на то, что Штыца действительно вербанули красные, следил он совсем за другими, а о защите Неревара Алёхиным знает чисто из-за того, что покушение сорвалось. И тогда Геката и Миа действительно являются парой убийца-комми и Алёхин. Если бы Штыц написал, что следил за Алёхиным, то тогда все совпало бы. Я не напрасно писал в теме, что неясно за кем следил Штыц. Но Штыц написал, что следил за Нереваром. Такие дела.

Нарушение нарушением, но так было повсеместно. Я не имел в виду, что мать сняла всю квартиру) На тех же курортах каждый второй, если не чаще, сдавал койки, углы, комнаты. Всегда можно было заявить, что проживающий - троюродный племянник или кум брата лучшего друга первой жены. В Тольятти мать при устройстве на работу сразу же прописали в общежитии, вот и все. Просто она не жила там ни дня. После она выписалась из общежития и прописалась на квартире у своей хозяйки, платила 10 рублей в месяц. А в Джамбуле она не смогла устроиться как раз потому, что там у предприятия не было общежития и ее не могли прописать. В том же Ташкенте общежитие имелось. Я и не говорю, что 50 рублей были крохотной суммой. В пересчет на коробки спичек это было бы наверное астрономической суммой, ведь тогда коробок стоил одну копейку. Жаль, не знаю, сколько коробок стоит сейчас) Вот поездка в Ташкент с 6.5 рублей, это уже куда ближе к авантюре.

Фаровски, Шмаровски, Чинаски - это же мааафия!!1 Кстати, имя моего героя Кайто переврал. Дважды. В следующий раз назовусь Эммой Глостерской))

Ха, меня в первую игру не только пустили гулять по дну залива в бетонных башмаках, но и лишили законно завербованного мана, они все тут злые, да! :P

Овен, высшего образования в СССР было несколько меньше по сравнению с нонешними временами, когда его, как грязи. Поэтому большинство все-таки было со средним и средним специальным. Хотя, надо сказать, мама до сих пор пишет грамотнее большей части интернетчиков с высшим) Вопросы из серии "если бы не было" лежат целиком в области предположений, но, думаю могла бы. И в Джамбул могла бы, и в Ташкент, и в Тольятти, и на БАМ. Где-то у нее была конкретная информация о предполагаемом месте работы, где-то нет. В Тольятти она длительное время снимала жилье, вернее жила на квартире у хозяйки, хотя могла бы и в общежитии жить. Ехала она на ВАЗ, но к тому времени, там еще только вагончики в степи стояли, так что она устроилась на другое предприятие. Суть в том, что любой мог поехать куда угодно, на том же Севере люди всегда были нужны. Человек нигде бы не пропал. А если говорить насчет узких специалистов, так я думаю, что в то время и в США профессор ихтиологии не в каждом городе мог себе работу найти.

Не соответствует истине. Просто абсолютно. Моя мать, к примеру, родилась в г. Байск на Алтае. Училась в Орске. Уехала в 19 лет в Джамбул (Казахстан)по приглашению знакомой с 50 руб в кармане, там, правда, не устроилась и, прожив пару месяцев, уехала в Ташкент(Узбекистан), денег у нее было 6.5 руб)) Там устроилась на работу, жила в общежитии. Прожила месяцев восемь, но когда там тряхнуло взяла и уехала в Тольятти, где и осталась жить. Причем, если бы не вышла замуж, то через некоторое время собиралась уехать на БАМ. Так что, главное было иметь желание.

Мало ли по какой причине я его вешал. У меня и собственные НД есть, а если ударяться в теорию, то я вообще мог оказаться жертвой пропаганды и тогда записка всего лишь повод)) Щиори, ты так стараешься подвести меня под модкилл, что ли?) Мне представляется, что я достаточно аккуратен, может быть не более, чем требуется, но и не менее. Голосую против Алии, а то совсем забыл, пока еще день не закрыт официально.

А вообще, к любой инфе следует относиться с сомнением. И записка позднего Штыца не является исключением. Там не все ясно. Вот, к примеру, инфа по четвертому дню неясна. То ли Штыц пришел к условному Алёхину(следил за НД) и увидел, как тот отправился защищать Нереварина, но впустую, то ли Штыц пришел к Неревару и видел, что к тому приходил одинокий Алёхин(следил за гостями Неревара). Опять же, как Штыц понял, что Алёхин это Алёхин? По парашюту с красной звездой? От убийств у нас ведь и фон Залиш защищать может. Хотя, конечно, и парашют исключать нельзя)

А ты думаешь, Кисаки полез бы изучать роли на предмет того, "а мог я за ним проследить или нет?" Нормальная реакция - "раз написано проследил - значит проследил". Трудно с железобетонными протаунами, да) Разве что обуть их в железобетонную обувку, что, думаю, не за горами. А что ты хочешь от Валенсы? Ночь один - завербовал Дава, ночь два - не смог завербовать Кайто, ночь три - был заблочен?)) Тактика радиомолчания вполне допустима к использованию. Но может и нет никого, тут трудно сказать.

Завтра только, в 10 вечера.

Если Кисаки Штыц, то он мог получить краткое содержание НД Рея, без упоминания усиления. Так что, отнюдь не разумеется. А про вербованность/невербованность рассуждать не буду, свечку не держал. Да и поскольку ты, Щиори, так сильно упирал на вербованность Кисаки, то к нему стопудово отправится Штетке и на следующую ночь убьет. А ведь Штыц может быть и в Сопротивлении.

Есть правда маленькая вероятность, что вор мог украсть убийство у Гебхардта под усилением. Шанс невелик, но по моим представлениям Липский отнюдь не откинул копыта в первые дни.

@Take, то, что Дав не Гебхардт определяется достаточно легко на самом деле, тут я с Кайто соглашусь. Полицейским было знакомо лицо жертвы. Если бы написали, что они его знали, то тогда можно было бы считать, что он связан с полицией. Следовательно, Дав один из тех, кого поили, избивали или связывали. Мы вроде бы знаем всех предполагаемых выпивох. Кисаки, Сеоман, возможно Аск, и Кайто. Дава среди них нет. Значит, либо Дав тот, кто был заблочен Максимовым в первую ночь и поспешил скрыться после освобождения, либо тот, кого на протяжении двух ночей избивал Брюнер. Я предполагаю, что Дав первый. В любом случае Гебхардт действовал и в первую ночь, и в четвертую ночь. Гебхардта в эти ночи не мог изобразить вор, так как в первую ночь он еще не успел бы украсть пытку, а в четвертую ночь Гебхардт убивал, украсть же убийство вор не в силах. Так что, Дав не Гебхардт.

Интересный разбор у Кайто, правда комментировать пока не буду, свой бы дописать, надеюсь доживу, не привык простынки писать. Но ошибочных мест у Кайто хватает.

Да, Дав однозначно не был Гебхардтом, пришел к тому же выводу. Также провожу полный анализ ночей, но в связи с тем, что желательно привязать к нему и голосовку, дело это довольно утомительное.

Шварц - ученик главного раввина, постоянного места работы не имеет, так что логично привязывать его именно к синагоге, кроме того было и описание, которое из всех евреев больше подходит к Шварцу. НД я не сливаю, все мои выкладки из инфы в газете. Надо прорабатывать, поэтому я пока и не голосую, инфы в газетах уже поднабралось не мало, так что можно заняться анализом информации. Насчет Кисаки трудно что-то сказать наверняка. Он, разумеется, вполне себе может оказаться Штыцем, который стал внезапно писать, после замены-то. А может и не оказаться, а записка помимо всего прочего - попытка навести на него убийц/вербовщиков. Он может быть уже завербован, незавербован или изначально комми. В-общем, для повеса Кисаки инфы никак не набирается. Это не я узколобо мыслю, это ты в Наруте, имхо, перемудрил. Всяко, городу твои действия тогда не помогли. На Алию компромата больше и повесить ее реальнее, нужно действовать сообразно обстоятельствам. Про Аска-то ничего нового нет, вот и не пишу. Шит, опять я лыжника с битлонистом перепутал) Для мути и вброса это слишком легко опровергаемо, так что это просто мои личные тараканы.

У меня с феноменальной меткостью и быстротой ассоциируется почему-то Петер Нортуг)) Нирток? :lol:

Щиори, почитай записки дня четвертого. А именно записки от "Шварца", "Мессинга" и "Ванцовского". Они весьма недвусмысленно указывают на мою роль. Ага, развод возможен, да только других записок от этих ролей нет. Записок с опровержениями нет. Так что, у меня вопрос - ты маф или прикидываешься ничего не понимающим горожанином? Последнее тебе никак не идет. А в пятый день было написано, что был избит кто-то у синагоги. Может, ты думаешь, что это был Исаев?)) Варианты могут быть различны. Новичок, или не умеет пользоваться записками, или боялся слить мафии горожан. Сомневаться в записке можно и нужно, но информация в ней очень похожа на правду. Совент был убит у больницы, так что очень похоже, что он и вправду был хорошим человеком. Из врачей только один плохиш, но он красными невербуем. Конечно, можно предположить, что Совент - завербованный красными Сапега, и так они его прикрывали, но предположить можно вообще много чего. Совент вел себя именно как незавербованный новичок с недостатком информации. Будь он завербован, то хоть где-нибудь да прокололся бы, я так считаю. А у Алии поведение резко отличается от того, как она вела себя в прошлую игру. Кардинально. Против Алии 2 записки от "Союзников", последняя записка от "почтальона". Плюс записки от "Мессинга" и "Шварца" говорят о том, что она бегала к Хельгарту. А ведь там ожидался взрыв, а евреем Алия быть не может. Евреи - отписавшиеся "Мессинг", "Шварц", погибший к тому времени Гольденберг и Спивак, которому было рановато ходить к Хельгарту. А вот Брюнер под защитой Залиша мог спокойно заглянуть на огонек к геноссе Кальтенграбу. Был еще Тог Рей, но он новичок, так что вполне возможно просто рисковал. Кроме того, на Алию и решение хинта уже имеется. Так что, как ни называй записку мутной, но инфа-то в ней весьма правдоподобна, более того, похоже, что это правда и есть. Да та записка, по ходу, была лишь для того, чтобы навести убийц на Энканто, которую таки убили. Рей "шарился по двору", Алия "прошла внутрь". Теоретически, конечно, можно предположить, что Рей-Брюнер изображал злую собаку снаружи, но на него компромата в разы меньше. И... у тебя уже есть решение хинта на Тог Рея с евгеникой?)) Обе записки мутны, не дело для городского информатора писать такое. И ты, Щиори, тоже очень мутен.

Да и Совента убили у больницы, так что...

Или вторая записка лажа или обе) У нас отчеты пока лишь за 5 ночей доступны, а сей товарищ отчитался с перевыполнением - за шесть. Так что вторая записка однозначно деза, да и первая тоже, очень даже вероятно.

Существует усиление, так говорят.