Moff

В том смысле что они подходят под стандрат панк-рока, не больше, не меньше. В том смысле что почти все песенки уродские, скабрезные и написаны не то с перепоя, не то с чего покрепче. Для панк-рока это - стандарт (ну, как мне это видится). Что там Козырев пускает, а что нет - его личное дело, никакого значения тут не имеющее. После того как в эфире стали появляться группы вроде "Зверей", я уже не считаю, что он вобще старается хоть как-то выдерживать направление заданное изначально. Изначально панка там не было вобще, не их это формат был. Что сейчас - по хрен, честно говоря. Стандартность - не значит попсовость. Панк как таковой никогда популярен не был, не популярен он и сейчас, даже не смотря повальный упадок вкусов аудитории. Не та музыка. А кто они там по жизни никак музыки не касается. Может они и сверхнеординарные шизофреничные нацболы, только что это меняет?

Ну почему же пять? Всему своё время, но вобще чем раньше, тем лучше. После семи лет уж точно лучше взять эту обязанность на себя, а то постараются "осведомлённые" однокласники, а это - наихудший вариант.

Не пойму, ты чего хочешь? Повторяю: для меня панк рок - дерьмо. Гр.Об. подходит под стандарт, т.е. тоже дерьмо. Что тебе не понятно? Я не знаю "не стандартных" панков. Всё что слышал было в общих чертах вот таким вот.

Писайся на здоровье. Я вобще образно выразился, вот только в любом случае, не хороших песен, а хороших текстов. Какие именно - не помню. Дома у меня ни одного альбома нет, слышал в гостях в основном. Насчёт повальной любви - как не зайдёт обсуждение гробов, тут же кто-то начинает рассыпаться восхищениями о том, какой Летов классный поэт и вобще обалденный музыкант. Или это только мне так фортит? Не знаю выдающихся панков. Всё что слышал - дерьмо. Гр.Об. на мой взгляд стандартные панки, то есть - дерьмо.

Что старое, что новое - одинакого вызывает раздражение. Ни играть, ни петь не умели, а на один хороший тест приходилось пару альбомов первокласного говна. Посему понять причины повальной любви к этой группе не могу до сих пор. Хотя нет, могу, да только наклонностями такими я не обладаю. По мне - стандартные панки-поганки, ничем не выдающиеся.

Да нет, детские фильмы они детские есть. Ну, только если это не хентай с малолетками. Я не совсем согласен с тем, что ребёнку надо показывать мир только розово-слюнявым. Нет, просто надо помогать ему делать правильные выводы и соблюдать некоторую последовательность. То есть не надо детишкам рассказывать, как их находили в капусте или приносили аисты, просто прежде чем объяснять что такое секс, надо для начала объяснить, что вобще такое отношения мужчин и женщин. И всё в таком духе. И вот этому и следует учиться мамам - не придумывать книгу "пояснения для дебилов", а стараться дать нормальное представление о мире.

Рождён плевать свысока и издалека. Есть близкие, которые меня волнуют, за которых я переживаю, которых люблю. Это достаточно узкий круг, а до остальных, в сущности, никакого дела нет.

Начни с избавления рунета от себя. Тут дур хватает за глаза и за уши. О да! Экспертка он-лайн? Вах... Будь добра, ответь: что ты вобще об Америке знаешь, а точнее откуда знаешь. Жила там, многих тамошних знаешь, ещё что-то? Это всё к пустотрёпству. И, заметь, тут никто не ноет "ах, как же всё плохо!". Просто прежде чем клеймить кого-то уродами и тварями, в зеркало глянь, может тоже рожа кривая? В гости зовёшь? Рацпредложение: тем кто ещё хочет обосрать - указывайте в посте, откуда такие повальные знания об Америке и американцах. Не сложно ведь?

Да ни фига не будет. То что потом психи вырастут - не смешите. Я в детстве чего только не пересмотрел и кровишки и при эротических сценах в пол не упирался, разве что снафф не видел, однако я людей более психически уравновешенных чем я сам не встречал (я это вполне серьёзно). Не мультики/киношки/компьютер детей воспитывают, а родители и окружение. А это всё так - прийдёт и уйдёт, а потом может вернуться. По сабжу: поддержу тех кто предлагает Миядзяки. Он вобще своеобразный режисёр, на Тима Бертона очень похож. Вроде и детская сказочка, а присмотришься повнимательней, так и не детская совсем. В итоге и дети рады и родители не заснут, если уж понравится. Можно в принципе и боевички типа Final Fantasy, Appleseed показать. Динамичненько так и красиво. Хоть и пусто. Всякие сэйлормуны и прочие "школьные" сериальчики, не смотря на мою к ним неприязнь, вполне можно посмотреть. Хотя понравится/нет уж и не знаю. Из нового - "Стимбой" детям наверное понравится, для них просто оптимальный вариант - и красиво, и динамично, и... семейно, что-ли.

У нас тринадцать с лишним лет назад выбрали полу-коматозного киборга. А потом ещё и переизбрали. Ну не идиоты ли мы? А пончик - это да, веский аргумент. У нас треть страны в той иной мере - дети уголовников. Офигеть, да? Их национальная кухня - то что многие причесляют к их культуре. А можешь мне описать, вот так вот, по-простому, на пальцах, в чём заключается русская культура? Она ведь есть, так? Не знаешь русской, опиши французскую, немецкую, или там, английскую. Большинство российских, а в прошлом и СССР-овских талантливых учёных - евреи. Угу. Совсем не восточные славяне. Не все конечно (как и в Америке), но очень многие. Слава богу, что их тут что-то держит, а то давно померли бы все.

Можно узнать, откуда такая уверенность? В Америке живёшь, или каждый день с американцами общаешься? Что ты вобще толком о их культуре знаешь? Или это всё так, на почве глубокой убеждённости в своей правоте? Это звучит не жёстко, а просто-напросто по-идиотски.

Ага, это потому что не могут. А менты могут. Вот и вся, собственно, разница. Я больше чем уверен, надели какого-нибудь кондуктора в общественном транспорте большими полномочиями, он бы с удовольствием каждому второму пассажиру морду бил. Ты так не считаешь? Озлобленность она от того, что большинство граждан относится к ним с презрением и ненавистью. Не от того что они плохо свою работу выполняют, а просто от того что "менты - козлы и баста". С волками жить - по-волчьи выть. А взятки в подавляющем большинстве им предлогают, а не они выклянчивают. Постоянно наблюдаю всяких недоумков, которые сначала взятку гаишнику всунут, а потом жалуются на продажность ментов. Это с чего это ты взял? Служебные машины существуют для двух целей - езды на них самих ментов и перевозки задержаных. Вас отпустили, вы больше не задержаные, никуда вас везти никто не должен.

Не, никогда. Точнее как, я понимаю что в тех или иных ситуациях, я бы был на это способен, но так, чтобы именно желать кого-то убить и сдерживаться лишь от страха ответственности за это - нет, не бывало и не будет. Если кто-то совершит что-то ТАКОЕ, что мне захочется его убить, то меня ничто сдерживать не будет.

Да ничего подобного! Есть свобода самовыражения, а есть перманентное испражнение. Вот второй вариант гораздо более подходит.

Ну, смотреть по разному можно. Я вот иногда ложусь чего-нибудь смотреть, когда собираюсь спать (не могу спать без телевизора), глаза закрываются быстро, а вроде и надо до упора понимать, что там сейчас происходит. Да и всякие эксцессы бывают. Ну там, кот за ногу укусит, чашка с кофе упадёт, да и пепел от сигарет стряхивать куда-то надо. Ни на что не отвлекаться у меня получается только в кинотеатре.

Не подумай, я не конкретно тебя критикую, просто именно твой пост на глаза попался. Вобще этот факт изрядно удивляет. Вот читаешь подобные темы и создаётся впечатление, будто пишут в них люди с изрядными дефектами слуха, или достающих в каком-то секретном месте дубляжные версии, которые никто и в глаза ни разу не видел (за редким исключением типа "Воспоминаний" и "Унесённых призраками" вроде). И ведь вроде смотрят на нормальных носителях, с нормальным качеством, ан нет - постоянно твердят об убийстве озвучкой всего того хорошего что было в аниме. Лет двенадцать назад брали мы касеты в прокатах, на которых и качество звука вобще было "микрофон у динамика", а озвучка и её наложение происходила таким образом... Лучше и не думать. Итоговый результат - полное говно. Однако, я до сих пор прекрасно помню голос того же Шварцнейгера из "Хищника" или "Терминатора", не смотря на то, что с тех пор я его больше никогда и не смотрел. Тут же смотрят на приличных DVD, где звуковые потоки между собой вобще не перемешиваются, ан нет, оригинала не слышат. Страна глухих, ей богу. Форменное эстетство и ничего более. Хотя нет, даже фетиш. Вот полная чушь. Предпочтения предпочтениями, нравится смотреть на японском - флаг в руки, вот только не надо заявлять о невозможноси понимания и полных потерях всего и вся. Тоже чушь. Говно есть говно, чем бы там оно не пахло. Хороший фильм остаётся хорошим вне зависимости от того, кто его озвучил (исключая вариант дубляжа). Потому что шедевры можно убивать только выключением телевизора. Да, ещё, а как ЗВУЧАНИЕ, не смысл сказанного, а именно звучание, влияет на тупость/умность? Вот-вот, я о том же!

И тут тоже. Какой ещё закадровый дубляж? Предпочитаю одноголосый войсовер, если он грамотно наложен и дикция хорошая. Хороший пример - тот же Толстобров, голоса героев отлично слышны и при этом голос самого Толстоброва я в памяти восстанавливаю с трудом. Это очень правильно. Именно аниме с субтитрами смотреть бесит - японского не знаю, а посему в итоге не отвлечься от экрана, ни закрыть глаза и просто слушать, ужас... Ладно когда на дивииксах всяких - там один хрен разница, за компьютером всё равно лежать не приходится, а на домашнем кинотеатре с субтитрами смотреть как-то совсем не весело.

Мой взгляд? Ханжество - маст дай, фривольность - форэва.

Ну, это смотря что понимать под культурой. Я считаю себя в меру приличным человеком. Нервы у меня стальные, но тому кто этого заслуживает могу и нахамить. По жизни мат использую, но там где запрещено, легко сдерживаюсь. На форумах стараюсь не флудить. Что ещё-то сказать...

А я вот ничего не менял. Как её не обзывай, какой смысл не вкладывай, репа она репа и есть.

Ага, ага. Владимирский централ, ветер северный Этапом из Твери зла немеряно... Но лучше, для полноты ощущений и чувств, периодически расшибать им морды об мостовую, чтоб побольше им романтики было.

1. Как и кросовки, должно быть? 2. Триер удивляет обыденными вещами, у него всё держится на психологии и никогда не выбивается из привычного хода вещей. Шокирует он не расстрелом детишек в "догвиле", а тем, что ставя себя на место персонажей этого фильма, приходишь к очень неутешительным выводам. Как и анализируя свою реакцию на события во время просмотра. А Ким Ки Дук шокирует проглатыванием крючков. Ну, что тут сказать...

Не стоит постоянно путаться. Человек боиться не смерти, человек боиться потерять жизнь. Собака, она тоже боится умирать и это не потому что она часто задумываются о том, что же её ждёт ТАМ. Жить всем хочеться. Поэтому и придумывают рай, ад и прочие нирваны. А вобще очень уж интересно всегда читается, дескать человек не способен понять что такое бог, что его нельзя объяснить материально (интересно было бы, рассуждая в таком ключе, узнать что такое "духовное"?) и так далее. Это конечно интересная теория и, как всё остальное связанное с богом, совершенно тупиковая. Однакое мне вот интересно, верующие, если я напишу что-то в духе "втпаолыиптпВПТоаы овыполвы оавлповрф офлвпрлвп", вы будете склонны утверждать, что вы неспособны чего-то понять, или что я просто жал на первые попавшиеся клавиши?

Да ты что, это очень полезный предмет. По жизни подмечаю, что у многих с логикой, причино-следственными связями и тому подобным, дело обстоит очень плохо. По логике есть один хороший тест - нужно нарисовть квадрат с "лепестками" и перекрещивающимеся внутри диаганалями ( http://images.people.overclockers.ru/38685.jpg ), не отрывая руки. Простейшая логика подсказывает, что сделать это невозможно, однако большинство (ну, из тех кто к этому хоть какой-то интерес проявляет) часами мучается, пытаясь провести и так и так и эдак. Очень показательный случай.

Ну, я плохо к сволочам отношусь, а они вездесущи. Надо понимать, что сволочей их гораздо больше чем можно подумать. Просто в обычной жизни они ни хрена не могут, а когда у них появляется та или иная власть, вот тогда они раскрывают свой, доселе дремавший, потенциал. Но говорить что политики в целом сволочи я не могу. Взятки берут? Ну, взятку возьмёт подавляющее большинство людей (и не надо опрометчиво открещиваться), просто большинству её никогда не предложат. А касательно политненавистников, то многим из них хотелось бы сказать, заглянув в глаза - "а о чём ты, дятел, думал, когда голосовал на основании того, за какой футбольный клуб болеет депутат?". И стоит заметить, ослов таких если не большинство, то по меньшей мере очень не мало.