Moff

Хают не за то, что там написано что-то жутко злобное, а за то, что автор пишет о том, в чём ни черта не понимает. И ладно бы указывал, что всё написанное - не больше чем плод его скудного воображения, так нет же, это выставляется как серьёзный материал. Кто-то читает и верит.

По списку: Затоичи - мне понравился не очень. Слишком уж там всё сумбурно. Куклы - не очень люблю этот фильм. Нет, он хороший, конечно, но не в моём вкусе. Брат - что-то среднее. Актёры играют хорошо, но кроме этого в фильму ничего особо и нет. Кикуджиро - прекрасный фильм. Фейерверк - мой любимый фильм Китано. Очень красивый и грустный. Детки возвращаются - по-моему единственный его фильм, который я не смотрел. Снял кого-нибудь - меня повеселил изрядно. Спецефический юморок. Сам фильм как таковой средней паршивости. Сонатина - отличный фильм, хотя и слегка затянут. Табу - никакого впечатления не оставил. Королевские битвы меня бесят.

Да что там критиковать-то? Там всё очень просто, как это говорится? "Креатив - говно, а автор - мудак".

Из этой серии читал: "На игле" - ну, тут думаю комментариев не нужно. "Удушье" - вполне обычная книжка Палланика, в его духе, без изысков. Хотя забавно местами, очень даже. "Бойцовский клуб" - тут, думаю, опять без комментариев. "Погнали" - книга легендарного в определённом роде Ричарда Хелла. Стоит почитать, если вам нравятся книги о наркотиках. "Поколение Х" - даже не знаю, кому бы порекомендовать, мне понравилась, но в целом мнения о ней весьма противоречивые.

Мне не понравилось. Совсем. Купил как и полагается, по наивности своей, начитавшись о том, что это дескать классика, офигаенно сюрреалистичная и вдумчивая вещь. Ну... Что я могу сказать? Говорят, некоторая недосказанность заставляет задумываться. Соглашусь, пожалуй, в том случае если это недосказанность. Если же просто сказать ничего не сумели, ну чтож, выводы соответствующие. Сплошная фрустрация.

Не так давно добрался-таки до Лэйн. Посмотрел - отличный фильм, в золотую коллекцию. Но если сценарий замечателен, то графика разочаровала донельзя. Нет, ну действительно, убожество редкое. Я даже быстренько полез в рецензии, которые читал до этого - пишут, что визуально Лэйн крута... Ну, я даже и не знаю, может у меня глаза какие кривые, но... Хорошо, не ждал я от неё уровня "Технолайза", "Призрака в доспехах" и прочих "Манускриптов Ниндзя", но тамошняя небрежность и аляповатость просто поражают. Особенно если учесть, что почти весь фильм был сделан на компьютере. Уж неужели нельзя было сделать такие простейшие вещи как: чуть убавить контрастности, слегка размыть, добавить чуточку шумов. Этого было бы достаточно, чтобы картинка уже стала более приятной (собственно в паре моментов используется), это - минимум. А так получилась работа среднестатистического аниматора на flash. Жуть. Такой фильм и такая графика - офигенный контраст.

Феликс В общем это понятно, но классика - это такая вещь, которая без конца перепевается всеми, кем ни попадя. Например "преступление и наказание" - тема настолько избитая и в столька интерпритациях мной виденная, что ещё один взгляд под другим углом мне ничего не даст. А по поводу того, что лучше - я далёк от расуждений кто лучше и почему, считаю что это личное дело каждого. И если кому-то Ирвин Уэлш гораздо ближе чем Гоголь, чтож...

Мда, типичная для нашей страны ситуация. Солянка из бреда на ханжестве и тупости. Интересно, эти "психологи" хоть первый курс факультета закончили? Или так, прочитали Фрэйда в "кратком изложении" и теперь пишт мощнейшие статьи о развитие личности человека? Хотя у меня есть мысль о том, откуда такие берутся, анекдот на эту тему есть: Подгузники Huggies - единственные подгузники рекомендованные вашему ребенку союзом врачей-педиаторов России. Союз педиаторов России - единственный союз врачей созданный для рекомендации подгузников Huggies.

Как бы так вкратце... Не верю, не согласен, отрицаю. Так думаю будет правильно. Не входит понятие "бог" в систему моих жизненных ценностей и всё тут. А жить сказками и мечтами не хочу.

имя: Олег. Ники: . Хмм... Dadriell. Дата рождения: 30.08.1986 Место проживания: Санкт Петербург Цвет глаз: Голубой Цвет волос: Тёмный Размер обуви: 43 Рост: 178 Вес: 66 [Когда ты последний раз:] Видел страшный сон: Не помню снов Красил волосы: Никогда Расчесывал волосы: Утром Мыл волосы: Вчера Плакал: Не помню Звонил кому-нибудь: Два дня назад Улыбался: Пару часов назад Смеялся: сегодня. Тогда же Ты: Куришь?: Да Пьешь кофе?: Да Принимаешь наркотики?: Нет Спишь с мягкими игрушками?: Нет С кем-нибудь встречаешься?: Нет Видел несколько раз один и тот же сон?: Не знаю Умеешь играть на каком-нибудь муз. инструменте?: Нет Веришь в жизнь на других планетах?: Да Помнишь свою первую любовь?: Да Все еще любишь её?: Нет Читаешь газеты?: Да Считаешь любовь ошибкой?: Не понял вопрос Ты заботишься о своей внешности: Да Заботишься о друзьях и семье?: Да Любишь вкус алкоголя?: Тяжело сказать Веришь в ведьм?: . Нет Веришь в привидений?: Нет [У тебя есть:] Секреты?: Нет Домашние животные?: Нет Пирсинг?: Нет Татуировки?: Нет Особые интересы?: Что значит "особые"? Извращений нет. Тайная любовь?: Нет Что-нибудь коллекционируешь?: В некотором роде Лучший друг?: Да Тебе нравится твой почерк?: Нет Плохие привычки?: Да Текущее: [Одежда] Голый [Настроение] Скучно [Косметика] Нет [Музыка] Нет [Еда] Нет [Прическа] ? [Что раздражает] То избегаю [Запах] ? [Что я должен делать] Ничего [Книга] Нет [Цвет лака для ногтей] Нет [Беспокойство] Нет [Любовь] Нет [Знаменитость] ? Последний кого ты/с кем ты/кто: [Дотронулся] До себя [Разговаривал] С другом [Обнимал] Не помню [Чатился] Не чатюсь [Кричал] Я не крикливый [Влюблялся] Без имён [Разбил твое сердце] Не было таких [Целовал] Без имён [Еда] Сосиски [Цвета] ? [CD] Не CD, а DVD. [Обувь] Тапки [Сладости] Не ем сладкого [Животное] Кот, насколько я помню [TV передача] "Москва - инструкция по применению" [Фильм] Patlabour 2 [Песня] Саундтрек к Trainspotting [Овощ] Помидор [Фрукт] Яблоко Кого ты хочешь/с кем ты хочешь: [Убить] Никого [Поговорить] Хотел бы, говорил бы [Поцеловать] Даже и не знаю [Кем бы ты хотел быть] Я сам себя устраиваю

? Я вот Достоевского и Толстова не читал (ну, только урывками, ещё в школе) и не собираюсь этого делать. Интересно только, каким боком это относится к тому же "Коду Да Винчи"?

Наверное всё-таки попса. Как правило читаю то, что на слуху, о чём наслышан. Становится интересно, что же это такое, раз так восторженно говорят. Порой цитата на глаза попадётся и захочется почитать. Хотя далеко не всегда. Последнее что читал - "Исповедь маски" Юкио Мисимы. Вроде наслышан особо не был, но захотелось почитать. А классику не очень люблю.

Нет, я только полнометражку и видел. Ни тв, ни ова в глаза не видел.

При чём здесь колумбина? "Творчество" Мура это вобще не кино. Ну... Каждому своё. Мне фильм нудным не показался ничуть.

Мне X (тот который The Movie) ужасно не понравился. Какой-то сурогат, недоделка. Графика хорошая (хотя тоже не без ляпов, да и стиль я такой не люблю), но сюжет - полный атас. Герои картонные, повествование скомканое, происходящее нелогично и так далее, и тому подобное.

Я ведь не говорю, что он больше ничего из себя и не представляет, просто небольшая харрактеристика. Мне его "Слон" не понравился. Я конечно понимаю, что он хотел показать обыденность таких случаев, но в этом стремлении кроме обыденности ничего и не осталось, и весь фильм мы наблюдаем "ходящие головы". Кстати, а как его же вроде фильм назывался, где два парня из пустыни пытались выбраться? Отличный фильм был, но я уже забыл как называется.

Да, мне "Торжество" больше всех и понравилось. Любопытно было бы увидеть что-нибудь ещё этого режисёра. А отсутствие "лишних" художественных средств это ещё пол-дела, ограничений в рамках проекта было множество и некоторые кажутся мне излишними. Хотя этой трилогии большего и не было нужно, да и дело дальнейшего развития не поимело. Ммм... Спасибо что сообщил. Дык, много постов - много цитат, не одно же сообщение я разобрал. Вспомнил ещё один фильм достойный на мой взгляд звания "гениальный" - "Сердце ангела" Алана Паркера. Фильм с действительно потрясной атмосферой и блюзом, который должно быть ещё долго после просмотра будет играть в ушах. Лучшая роль Микки Рурка (на мой взгляд, конечно), одна из лучших Де Ниро. Пусть и играет он во всём фильме минут десять, зато как! Из относительно нового ещё хотелось бы отметить "Олд Бой". Не берусь судить, заслужил ли он гран-при в Каннах, но посмотреть стоит обязательно. Есть мнение, что здешним посетителям вероятно понравится.

Не понял, а где я обсуждал "все новости кинематографа, форумов"? Вроде в большей части своего поста я и делился своим мнением по поводу отличных фильмов. Что не так?

Ладно, перейду к решительным действиям. Где не помогут крики - поможет математика. Итак: берём ровно минуту видио (ни секундой, ни даже милисекундой меньше/больше. Я тщательно замерил) и конвертируем её в DVD формат. Выбираем скромненький битрейт 9800 кб/с (максимум) и конвертируем в NTSC. Это была минута читого видео, без звука. На выходе получаем скромненький ролик на 78,6 МБ (82 509 824 байт). Не дурно. Я не смотрел SAC, но я думаю не сильно ошибусь, если скажу, что каждая серия идёт минуты 24? Итак, две серии, верно? Умножаем, получаем - 3772,8 МБ. Ну это у нас видео без звуковой дорожки. Но не беда, дорожка в AC3 448 кб/с (ну, я думаю DTS в сериалах не используется?) займёт аккурат 192 мегабайта. На выходе получаем плюс/минус 4 гигабайта. О боже, да японцы нас поимели! Не сложно подсчитать, что три серии как раз займут 6 гигабайт. И ещё два гига (почти) останется на менюшки и допы. Да, ещё всё та же минута в pal будет 72,1 МБ (75 628 544 байт). Угу.

А я в наглую продолжу оффтопить. Я говорю не о том, что в себя вобще включает киберпанк. Я про то, что не сам мир будущего там является стержнем. Это тоже одно из практически обязательных условий, но это не основа. Это как комедия - в ней стержень это юмор. Если нет юмора, то это уже не комедия. Так же в киберпанке самая важная часть - виртуальная реальность в том или ином виде. Это - "кибер". С "панком" тяжелее, но тоже под определённые рамки подвести наверное можно. И именно это - сонова, это и есть "киберпанк", остальное - атрибуты.

Смысл - делиться мнениями. В этом смысл 99.9% всех тем во всех форумах (тех которые расчитаны на общение, конечно). Эээ... Это ты про фильм Тинто Брасса? Интересно, что ты хотел сказать последней фразой. Разумеется по бюджетам и кассовым сборам Голливуд кроет всех, что в общем-то не значит, что европейское, азиатское и, хрен с ним, даже российское кино - загнившие отрасли. Фильмы снимаются, хорошие и плохие, но снимают. А люди смотрят. Что для тебя показалось тут новостью? :D С величайшим драмматическим актёром современности... Скалой! Его триллеры нравились, хорошо он их делал. Стильно. Многие копировать пытались, да не доросли. А вот "Пианист" тот же не очень понравился. Аниме разным бывает. Я впрочем и не являюсь ненавистником голливуда, но сравнивать с аниме его продукцию как-то не очень корректно. Кстати, типичный эффект. Именно поэтому надо обязательно сначала смотреть фильм по книге и уж только потом читать книгу. При учёте, конечно, если вы хотите получить удовольствие и от того, и от другого. Многократно проверял на окружающих - те кто сначала читают книгу никогда не остаются довольны фильмом. Так уж получается, пока читаешь в голове складываются определённые образы и идя в кино. ожидаешь увидеть именно их. Их ты там, разумеется, не видишь, оттого недовольства. Вот, вот - подтверждение моих слов. :) Опера (вобще, как жанр) не всем нравится. Я когда был - ужасно бесился от того, что не понимаю о чём поют. Ну не могу я разобрать слов в этих завываниях (это я не принижаю вокальных способностей, а просто обрисовываю, как это слышиться мне). Неполноценный просмотр. Спецефекты обязательно делают фильм плохим? Добавлено: Ой ли? Нудятина на мой взгляд редкостная. Хотя, безусловно, креативно сработали. А Араноффски по-твоему жутко именитый режисёр? Он по-моему кроме "Пи" ничего и не снял, да и "Пи" был известен только в узких кругах. Да и при чём тут наркотики? Нет, они конечно важная составляющая фильма, но фильм не о них, а о людях, предпочедших реальной жизни мечты, мечты которым уже никогда и не суждено сбыться. О том как можно слить свою жизнь в помойку. А наркотики - только предлог. Трэйнспоттинг вобще о другом. Да и фильм честно говоря и вовсе не фонтан. Выехал он исключительно за счёт книги и фанатов Уэлша. Это не фильм. Весьма примитивная, надо сказать. На счёт Китано соглашусь. А вот Ким Ки Дук... У него получалось бы лучше, оставь он свою идею доказать свою полнейшую непричастность к мейнстриму. Его гиперболизированная жестокость меня бесит. Особенно бесит понимание того, что никакой художественной цели она не несёт и это лишь для того, чтобы шокировать всех на фестивале. А потом радостно заявить - "Ну, у нас тут, блин, не голливуд". Например покончить с собой, заглотив связку крючков... Ну, я даже и не знаю, до чего же это дожить надо было. Да и снимает он странно. Снимать персонажей нижним-правым углом камеры... Ну, кому как в общем. Это и есть интелектуальное кино. В него очень много вложено (точнее сримейкено с "Открой глаза"). Это ты так шутишь? Браза! Is there anybody out there... Ещё как совместимы, уж поверь. Бывает покажешь кому кадры сильно схожие с тем, как всё происходит в реальной жизни, тут же начинают отплёвываться типа "уберите эту чернуху". Добавлено: Твой ИМХО - неправильное ИМХО. :) Шучю. Хотя и не соглушусь с тобой ни в коей мере. Бог с тобой, они совсем о разных вещах! Даю намёк - Кронненберг все свои фильмы снимает о человеческих телах. И о том, как эти самые тела действуют на человеческие же мозги. Это если примитивизировать, конечно. Но это - онсновная нить, которая проходит через ВСЕ его фильмы, начиная с начала восьмидесятых. И вот отсюда и надо плясать осмысляя "Экзистенцию" - все эти биопорты, живые "джойстики" и так далее. Симпотично, но не гениально ни в коей мере. Там всё достаточно однобоко. Большинство пользователей - американцы, а они того же европиского кино почти не видят. Им иностранные фильмы редко завозят. Да и "Побег из Шоушенка" помнится на первом месте висел... Нет, фильм конечно классный, но уж явно не лучший фильм за всю историю. Как и следовавший за ним тогда "Крёстный отец". Какой же он "из последних"? Это же восьмидесятых годов фильм! Догма - проэкт весьма спорный. Ни Триер себя в полной красе не проявил, ни остальные (правда у этих остальных я ничего больше не видел). Да и такой принципиальный отказ от всего, что отличает кино от хоум-видео - спорный шаг. Никак нет. Европейцев больше, просто азиаты сейчас очень много снимать начали. Вон - тот же Ким Ки Дук по пять фильмов в год штампует. *печально вздохнув* Если бы оттуда вырезать Аля Пачино, возможно он не продолжал бы играть эту роль всю свою оставшуюся актёрскую карьеру. Кустурица - один и самых известных арт-режисёров. Хотя попсой называть как-то действительно некрасиво, как и Триера. Добавлено: А что с ними? :) Два смертельно больных мужика познакомились в больнице, оба в ближайшее время умрут. Но перед отходам в мир иной решили съездить на море, на котором они не разу не были. Очень трогательный и добрый фильм. Скорцезе стух. Он умеет гораздо лучше, Ди Каприо может лучше (хотя сыграл всё-таки хорошо, но не на полную). У Скорцезе навязчивая идея - получить статуетку, чтобы наконец он мог уйти из кино со спокойной душой, но... Не знаю, может ему без Де Ниро никак? Он не про войну, а про природу войны. Это разные вещи. Ну, с "Бешенными псами" я бы согласился. Такую потрясающую игру всех без исключения актёров редко встретишь. У меня аналогов мало приходит в память. :lol: Это что это за школа? Из того что не упоминалось, или упоминалось вскользь. "Танцующая в темноте" - потрясающий фильм. Мюзикл от Триера это уже о чём-то говорит. Тут же мы имеем дело с особым случаем - чернушный мюзикл, в котором поёт Бйорк. Из ряда вон зрелище - но поистине потрясающее. Я к Бйорк отношусь очень скептически. Нет, она конечно уникальна в своём роде, но от песен её не сильно тащусь. Этот же фильм можно даже не смотрить - его можно просто слушать и ощущать. Тем кого пугает слово "мюзикл" - не бойтесь, поют тут далеко не весь фильм. И вобще это драма. "21 грамм" и "Сука любовь" (режисёр Алехандро Гонзалес Иньяриту) - великолепные фильмы. Очень жизненные и трагичные. Показывают изнанку того, что привычно называть "прекрасным", о жизни и о любви соответственно. "Непрощённый", "Таинственная река" Иствуда. Вот вам и образчек гениального голливудского кино (хотя там всем процессом руководил Иствуд лично, тоже в своём роде авторское кино). Правда следует оговориться, что Иствуд - мужчина в возрасте. И кино он снимает для взрослых мужчин. Мне правда пока ещё далеко не за 40, однако смотрю эти два фильма с удовольствием. Очень честное кино. Без купюр. "Необратимость" Гаспара Ноэ. Тут правда оговорюсь - женщинам смотреть бы не советовал, тем кто остро воспринимает экранное насилие - тоже. Хотя и те кто к этим двум категориям не относится, может фильм не воспринять. Тут уж получается, кому тема близка и кто об этом задумывается, пронимает. Кого не колышет, тем фильм не нравится. В общем смотреть на свой страх и риск, но на мой взгляд фильм гениальный. Извините, что столько понаписал. Вот так бывает, когда заглянешь в интересующую многостраничную тему. :)

А откуда вобще эта цифра? Я в бизнес-планах не очень хорошо разбираюсь, просто интересно как это прикидывается. А то напоминает школьные рефераты - "не меньше n листов"... Это смотря что за канал. Если для ТВ-вещания, тогда - да, если для кабельного - то всё совсем иначе. Собственно я подобный канал никаким кроме кабельного себе и не представляю. Ммм... Кстати, а вот это в теории не такая уж и неосуществимая задача. Я как-то раз занялся 3д максом, мне товарищ сунул болванку с различными примерами, каркасами и подобной лабудой. Так вот, среди прочего там располагалось несколько видеороликов и один из них, минуты на 2-3, как раз и представлял из себя эдакую недоанимешку. Сценка была - два парня на мечах сражались. Фон смоделирован, персонажи рисованые и надо заметить, ОЧЕНЬ эффектно это было сделано. Так что, был бы энтузиазм. С изрядной примесью альтруизма. Убыточность - тоже спорная вещь. Вот взять в пример канал "Культура". Уж на что узкоспециализированый канал, так нет же, живёт себе и здравствует. И прибыль по-моему приносит. Объяснить этот феномен не могу, ибо зверской тяги к культуре среди масс не встречаю, однако... Дык, потому это и должен быть кабельный канал. Чтобы показывать и при этом никому не доплачивать. :lol: Повторы, повторы и ещё раз повторы. В таких делах главное - грамотно организовать, а материала хватит за глаза и за уши.

? То есть тебе просто сюжет не понравился?

И что? Японцы тоже штампуют с мастер-копий, на заводы оригиналы не отсылаются. Даже бабины для кинотеатров штампуют не с оригиналов. Не говоря уже о DVD. А мастер-копии - это и есть официальные копии с оригиналов. Не пойму, что за официальные копии имеешь в виду ты? Да по фигу им. Это я просто слегка запутался в том, что говорил. Сказать я хотел, что в любом случае, пишутся на диски они с тем же битрейтом, что и японские релизы. Или что вы ещё имеете в виду под "пережиманием"? Старые - возможно, но думаю, года до 95-ого. Какой формат у DivX-ов? ^_^ Из цифры без разницы во что кодировать. Всё что выходит в Америке - тоже в NTSC и что дальше? А кого я виню? Человек спросил, были ли у кого-нибудь проблемы, я ему ответил. Ну если нужен вновный - Samsung. Ещё бы, они же японские! :o

В течении полутора лет пребывал под другим ником. Ник был какой-то сугубо интрнетовский (звучащий очень дико) и мало-помалу начинал надоедать. Совместно я играл в Ultima Online. Тот ник который у меня был, к игре мягко говоря не подходил, всё-таки имя должно быть. А имя - вещь такая, в которой тежело придумать что-то, чего бы ни у кого не было и при этом звучало по-людски. Вот и придумал это. Потом со временем решил и интернет-ник сменить на него. Но цель по-любому достигнута - я единственный обладатель такого ника в интернете.