SCRAMASAX

Мерси за комплеман. Ну вот... наконец мы узрели "Сатори" у отдельно взятого индивидума. Считаю что минимум по просвещению в этом топике я выполнил. :)

Не-е, давайте лучше опереировать достоверными фактами и сохранившимися историческими памятниками.

Ну да, ну да, конечно, только "классичесические" формы исполнения изобразительного искусства доступны для вашего понимания. Из ваших слов следует. Всё чего я лично не понимаю, ценности не представляет(ни культурной, ни исторической, (типично варварская точка зрения) микроскопом гвозди не забивали? Думаете человечество навсегда должно навсегда отказаться от поиска новых форм искусства. Конечно всё лучшее было уже создано, а все попытки сотворить новое, преступны. Да если бы Микельанджело, Рафаэль так думали они бы никогда не создали своих шедевров. Не путайте идеологическое направление и пиар. Вы и ваши знакомые не весь мир, и слава богу. AntiMat Я лично вам не собираюсь вам читать лекции по истории искусств, и искать в запасниках древние образцы артефактов, где пресловутый элемент, является не частью, а целым и единственным. Сами ищите. Представляю ваше удивление, когда найдёте. Жду с нетерпением ответа на вопрос об оптическом искусстве.

Утрируете, ну ну... Сколько же можно смотреть, но не видеть, читать но не понимать? Я что случайно выделяю заглавными буквами основное? Да что там какая то обезьяна, вы когда нибудь видели пейзажный агат? СОМНЕВАЮСЬ. Слепой случай, игра природы, тем не менее многие великие пейзажисты сдохнут, а никогда не напишут подобное. А самородные геммы? Ну, ну... о чём тогда говорить... Значит вы предпочитаете "завуалированное" воздействие классического произведения на зрителя, интересно усышать ваше личное(бесспорно бесценное для мирового сообщества) мнение по поводу оптического искусства. Но выражайте его только как личное мнение, а не мнение всего народа. Вернёмся к нашим квадратам, напомните мне, я говорил об их самостоятельном использовании в раннем изобразительном искусстве, не хочу повторяться... Будьте хотя бы благодарны людям которые сформулировали и напомнили вам азы. Всё, всё забыли... Восхищаясь романикой, готикой уничтожаете античность, восхищаась возрождением, античностью уничтожаете романику, готику, итд. эх люди... Не дай бог таким решать, что искусство, а что нет...

Теперь УЖЕ нет, эксперт, как и сапёр ошибается только один раз (прощай репутация). Сам виноват, надо было делать серьёзное исследование в лабораторных условиях с привлечением специалистов(месяц минимум), а не перед камерой(за 3 минуты) блин, звезда блин, гнать таких экспертов ибо дискредитируют. (к слову Индиану Джонса вообще предлагаю распять) Намалюет намалюет, но сделает это неосознанно и совершенно случайно, ЧУВСТВУЕТЕ РАЗНИЦУ по сравнению с действием человека осознанным и намеренным. Повторяю это ещё раз. Сколько же можно повторять.

По теории вероятности если КАЖДОЙ существующей макаке дать кисти и краски, ОДНА глядь и намалюет чё нить гениальное. Но случайно, а не осознано. Теорема Пифагора тоже когда то была очень сложной для "простых вещей". РАБОТАТЬ И ДУМАТЬ НАДО над предметом... А что доказали? Что провести можно даже эксперта(не исключаю подставу). Так в истории человечества бывало и не такое. Вон доспехи 19 века выдают за 16 век, и что удивительно продают, регулярно.

Мир прекрасен в его разнообразии.

Порядок есть и в хаотичном изображении, и его построение основано опять же на правилах, только животные не знают(некоторые люди тоже), и не познают никогда. Ваши фиолетовые ромбы не оценят до тех пор пока вы не подведете под них серьёзную теорию и идеологию, и не сумеете убедить общественность в верности своего учения. Положите на это жизнь, а мы посмотрим и оценим, если коечно вас устроит такая цена. Значение авторства худ. произведения никто и не оспаривает.

Что то я сильно сомневаюсь, что шимпанзе или вообще животное способно изобразить(разве случайно), а главное осознать геометрическую фигуру.

А вот хочу и всё...

Кенсеем стал бы, но вначале обучился вообще всем ремёслам.

Всё что выходит за рамки моего этического, эстетического итд приятия я ЛИЧНО буду считать извращением...

Ить, нету прямого упоминания... А смежные, разве что 18 мая день музеев, или 30 мая день рождения Петера Карла Фаберже.

а чем эти луки так знамениты? Усилие на натяжение аццкое? Или ещё что? Ну хотя бы тем, что ему уже 200 лет, а он всё ещё в рабочем состоянии. Луки из дерва, рога, кости композит итд живут гораздо меньше. А натяжение в районе 30 кг наверно, хотя я в полную силу не проверял, антиквариат всё таки. :wacko:

Ну хвала богам! Правильной дорогой идём товарищи, конструктивный диалог налажен. Все наверно слышали о индийских стальных луках, но мало кто их видел, разве что в Музее народов Востока. Итак, стальной лук Индия начало 19 века, сталь, сербро, золото, кость, длина ок. 105 мм.

А вот не знаю... Как подумаю сколько людей выше меня, аж колики, а как вспомню сколько ниже дык посто елей на раны...

Всё правильно в данной ситуации. НО!, не надо провоцировать людей не будучи на 1000% уверенным в победе. А вот если провоцируют нас надо быть настороже вдвойне, как знать какая реальная цель опонента, морально оскорбить или же спровоцировать на агрессию и воспользовавшись ситуацией причинить вред здоровью, материальным ценностям итд, посредством сообщников или хотя бы самому, заточенной отвёрткой в затылок или печень, когда вы с чуством восстановленной справедливости дав подзатыльник, повернётесь спиной к противнику. Придурков больше чем вы можете себе представить, а хитроумных негодяев ещё больше. Пожалуста будьте осторожны, особено поодиночке. И помните своей главной задаче...

Я конечно наглею(обьём большой), но переведите сей хоримоно.

. Ну шутки шутками, а вот зацените "резьбу" хоримоно на клинке, напоминаю, резьба по закалённой стали вообще задача не из лёгких, а выполнение рельефа подобного художественного уровня достойно всяческизх почестей.

"Прикрой, атакую!!!" А сдохнем так вместе... А если повезёт, тады !!!...

Вкусно но мало.

А... продолжу ка я пожалуй распугивать население. Пусть всем будет плохо...

Ещё как, и тоновый набор по нейронам. И мультимедия плюс переферия. И GPS силой мысли "Люк".

Ха, Ха, Ха, очень остроумно :) К тому времени на которое я рассчитываю электропитание систем должно вырабатываться организмом автономно. если конечно цивилизация пойдёт по пути имплантации... Субьективно. Эссно.

Против, на данный исторический момент. Пока, это лищь безумный, излишний декор к практике имеющий мало отношения. (стандартное чеовеческое тело и так избыточно прекрасно) Вот если бы встроенный мобильник... (постоянно забываю на работе)