SCRAMASAX

Даже без использования мата словом можно смертельно оскорбить. :) Чем многие и пользуются с попустительства администрации.

Ну вот наконец конкретика... Значит захваты, броски, итп разрешены? Продолжайте работать и дальше над разработкой комплекса защитного вооружения правил итп для "дуэлирования", может что и выйдет, а пока сыровато.

Хватит и одного. ^_^ А сохранить и жизнь и честь никак? Да и банальное вышибание мозгов не зрелищно(разве для маньяков). А кстати, я часто наблюдал на бугуртах подобную картину. Два приблизительно подготовленных противника(никакие) молотят друг друга до полного изнеможения, а повреждения нулевые, но процесс, очень и очень занимателен, в плане наблюдения. Так вот на мой взгляд идея дуэли сейчас, должна быть не в убийстве, повреждении, а в примирении сторон, путем излияния негатива в сторону оппонента и желательно без мясокровищи.

И вообще, я смотрю каждый озвучивает способ выяснения отношений в котором он наиболее искусен, сумоиста вы же не заставите защищиать свою честь используя капуэйру. При ваших же условиях "мордобой вульгарис" преимущество будет на стороне человека практикующего ударную технику руками, а что же делать допустим "вольникам" или "греко-римлянам"? Правила не проработаны...

Не удержался? :lol: Да ну, почему не серьёзно? А если подключить общественность, телевидение, будет неплохое шоу. Подавайте заявку, и через недельку если не остынете, добро пожаловать на арену, ваш бой увидит весь мир(подробно правила описывать не буду(ищо не придумал) главное идея... Конечно, я бы мог предложить бой на подушках, но истфех лично мне ближе. Я ЛИЧНО полагаю, что моральное удовлетворение от удара даже гуманизированным топором по шлему оппонента больше, а травм меньше чем тем же кулаком по лицу. Да, и разве "Мордобой вульгарис" по правилам не то же самое, но несколько древнее истфеха...

Исправьте наооборот плиз (слух зело режет). Заранее извиняюсь. Лично знаю многих людей носящих с собой торцевую фрезу или сверло диаметром от 20-30 мм, люди то всё простые без изысков...

М-м-м... Антикварный экспонат, ;) прелестно! Ну, если сия деталь была отделена без ущерба экспонату, и хранится в целости и комплектации в непосредственной близости от оного (без возможности утраты, повреждения итд) и присоединение обратно не вызывает особых хлопот, то я не против подобной эксплуатации экспоната. А вообще проводились ли исследования, каким образом влияет отсутствие данной детали на силовую конструкцию данного и подобных инструментов вообще, не приведёт ли отделение данной детали сперва к люфту механизмов и к последущему разрушению оного? ;) Или деталь, о ужас не несёт силовых нагрузок? Ps Жаль, что в моей работе Модераторы не встречаются я бы их, ух!, ;) Всё какие то шарногели, финагели, ригели, шпераки, да флахгайзены... грустно... такой топик пропадает...

Шутка родилась: ;) Троллей бояться, на форум не ходить?

Может решить "спор" историческим фехтованием?(раннее средневековтье) По крайней мере романтично, а при современных правилах почти безопасно для организма.

Всё веселее и веселее, но недалеко от истины. Вы родились в… в Англии Вы были друидом, и вас по-прежнему влечет магия, искусство и культура. Вы ищите прекрасное вокруг, и мудрое – в книгах.

Работа и так вредная, ищо и курить, :) да я сдохну...

Спасибо, весьма забавно. Вы Аццкий Сотона! И этим всё сказано. Вы круты, как самое крутое яйцо. Вы безжалостный, хладнокровный, извращённый ублюдок. У вас нет ни чести, ни совести. Вы дьявольски умны и чертовски изобретательны. Перехитрить вас можете только вы сами. Вы любите всё масштабное: если спать, то с королевой, если повелевать, то всей Вселенной. Впрочем, при таком роде занятий вам будет уже не до королевы. Во время Армагеддона вы будете возглавлять армию Тьмы.

А для цифры-символа означающего число важно ли быть где и как изображённым? Смысл то его не измениться. А вот то, что в процессе эволюции квадрату(в нашем случае) придали другое значение, нежели было в него заложено раньше и теперь люди не могут "прочитать" этот символ без соответствующего антуража, это другой вопрос.

Квадрат это простая геоетрическая фигура и принцип её построения остался неизменным доныне, и он не требует сложных процессов копиизации, (как римская копия мраморной статуи с греческого оригинала обмеров, лекал, итд). Но! Никто с того самого самого Палеолита, и до начала двадцатого века не смог вычленить, обосновать, изобразить в конце концов этот самый базис изобразительного искусства(элемент гаммы, если хотите). И слава богу, раз споры идут значит есть не только противники но и сторонники. И значит минимализм по сей день живёт полной жизнью. В том то всё и дело, что квадрат Малевича в искусстве появился после долгих лет забвения в сложных формах и вариациях, и его второе рождение в этом самом искусстве неоценимо, Почему? я писал выше. И главное не заостряйте своё мнение на технике и материалах исполнения, для геометрической фигуры квадрат, они не имеют значения. Так в древности эти самые квадраты исполоняли углём, резьбой по камню, кости, глиной, итд итп, НО смысл его от материала и техники не менялся. Так и здесь Малевич исполнил его в технике живописи наверно потому что был живописцем, если графиком то допустим грифельным карандашом, углём. В данном случае суть идеи от техники исполнения ничуть не изменилась бы.

Отношение неоднозначное. Был один человек в теме "Оружие", отрицавший не только боевое применение цельнопастинчатого доспеха, но и его существование вообще. И что интересно, при приведении обратных неопровержимых фактов, вел себя неадекватно. Его мнение менялось с течением дискуссии сначала от полного отрицания факта существования, через применение его исключительно в парадных целях, до использования его только высшей знатью, но и после, пошло отрицание неопровержимых исторических фактов вообще. С другой стороны, это позволило(я искренне надеюсь) читателям форума ознакомиться с историей развития защитного вооружения, а не будь данного "Тролля" вряд ли данная информация появилась на форуме, поскольку выкладывать её в порядке личной инициативы, ой как лениво!

Нет!У вас есть материальные памятники, доказывающие, что этот ваш современный крик идентичен вокалу палеолита, если нет, то ваш крик не более чем современная фантазия на тему... не имеющая к вокалу палеолита нмкакого отношения и будет исключительно современным искусством. А вот материальные памятники древних квадратов(оригиналы) сохранились, и это позволяет создавать их точные копии. Что и позволяет проводить аналогии с творчеством древних. А про минимализм в искусстве вы помните? Отнють, нет никакого противоречия.Окатыш-камушек создан природой, а кирпичек-квадрат-фаланга создана руками чеовека, разве не понятно? Мы здесь рассматриваем не искусство созданное природой(абсолютно прямых линий и прямых углов в природе ой как мало), а искусство созданное человеком. Ну вот что я говорю, вы зацикливаетесь на современных понятиях о музыке в частности и о искусстве вообще и забываете, что музыка даже началась с удара камнем о камень. А вот мои личные предпочтения предпочтения в музыке я оставлю при себе, но я оставляю современным людям простор для творчества. Пожалуста. Потому что геометрическая фигура квадрат это исключительно осмысленное творение рук человеческих, я упоминал выше. И если круг, линия, точка, свободно находятся в природе(например круг-солнечный диск итд), то квадрат был создан человеком, и только им, а не природой. Обезьяна(животное) тоже может взять и использовать палку данную ей природой, а вот человек способен придать ей правильную геометрическую форму. Не случайно я упомянул выше менгиры, это не просто камень в поле, а камень поставленный вертикально, но не природой, а самим человеком.

Повторяю, лично для вас ещё раз. "Буква может быть частью слова, но и быть самим словом, неущим тот или иной смысл. Так и здесь, если вы не знаете значение смысл этой фигуры, (буквы) это не значит что его нет." А символическая нагрузка-отнють не мои личные ДОМЫСЛЫ или чьи то ещё, а подсознательная иммитация геометрической фигурой реального объекта в магических действиях древних. Квадрат ДАЖЕ ОТДЕЛЬНО ИЗОБРАЖЁННЫЙ уже изначально нёс для них смысл, так как АВТОМАТИЧЕСКИ ассоциировался с реальным обьектом. Каким? Я уже писал выше. Вы путаете современное наделение тем или иным значением того или иного символа, не связанное с ассоциативным восприятием самого символа. У древних ассоциация того или иного символа не вызывала разночтений. Несколько примеров (ещё раз), геометрическая фигура Круг ассоциировалась с солнцем автоматически, геометрическая фигура квадрат землю автоматически, волнистая линия воду, итд. Пример приведённый вами с литературой неуместен, вы использовали БЕСФОРМЕННЫЙ осколок произведения не поддающийся идентификации. Геометрическая фигура Квадрат САМОДОСТАТОЧНА и самоценна. Красоту же звука единой ноты не сможет отрицать никто(странно, что это вызвало вопрос) Пример: даже одна фаланга пальца Артемиды совершенна и самодосточна и легко идентифицируется ассоциируется, Но вот если вы сошлифуете поверхность, фаланга превратиться в бесформенный окатыш(природный камушек), который уже не имеет ничего общего с Артемидой. Тогда как квадрат имеет чётко определённую форму(соотношение форм и углов) Камушек отнють не Кирпичек. Ибо камушек создан природой, а кирпич человеком. А вот пример с различным современным использованием квадрата... Но. Скажите как вы называете этот самый квадрат в шашматах и кроссворде-правильно "ПОЛЕМ"-землёй, просто изображение на древнем "обелиске" ПЕРВИЧНО, а на предметах современности ВТОРИЧНО. И подсознательно, подсознательно геометрические фигуры сохранили для нас своё значение, даже несмотря на то, что багаж истории человечества может перевернуть всё с ног на голову. Пример изменения первичной ассоциации допустим такой, известный символа как СВАСТИКА. Теперь первичные ассоциации человечества совсем другие нежели до известных событий. Челоек же незнакомый с данными событиями, сохранил первоначальные ассоциации с данным объектом. Вы зациклились на классическом искусстве, а когда вас попытались вернуть к истокам искусства, это вызвало у вас бурю протеста. Как же так, опять гаммы... МЫ то уже ого-го, играем на еле уловимых полутонах итд итп. А если это мемориал истокам искусства? "Аз есмь Альфа и Омега". вот что олицетворяет обсуждаемое произведение. И появление его в истории человечества, равноценно нахождению первой палки копалки. И человек который сумел отбросить налёт цивилизации и сумел найти и сформулировать изначальное гениален, а его произведение олицетворяюшее открытие шедеврально.

Ну слава богу, почитали "основоположника", уф-ф, аж отлегло... А задайте себе вопрос, что за разум был отвергнут? Правильно! Академический разум, превозносящий классическое-академическое искусство, и считающий, что нет искусства кроме эпохи Возрождения и Античности пророка его. А что за разум зародился? Правильно! Толерантный разум, позволяющий понимать искусство, существовавшее во всех времена, во всех проявлениях и формах. Аминь!

В том то всё и дело, что обсуждаемый нами предмет и есть законченное произведение, ПАМЯТНИК-МОНУМЕНТ тому самому, первому кирпичу.

Снова, здорова... Значит вы согласны, что квадрат в орнаменте несёт символическую нагрузку, а квадрат написанный отдельно символической нагрузки не несёт? Как то нелогично... Пример. Буква может быть частью слова, но и быть самим словом, неущим тот или иной смысл. Так и здесь, если вы не знаете значение смысл этой фигуры, (буквы) это не значит что его нет. Выше я описывал одно из значений квадрата. Сорри! Тьфу, забыл добавить, что на раннем этапе развития, вообще ВСЁ Искусство было прикладным, а не только изобразительным итд...

Да ну? а вам известно, считается что первые орнаменты на каменных топорах после того как их научились сверлить, а не вставлять в расщеплённую рукоять и приматывать верёвками, кожей итд, не просто воспроизводили ненужную более обмотку, а несли в себе СИМВОЛИЗМ симпатической магии.

Значит, для вас важнее материал исполнения изображения, а не то что изображено? А то встречались материалы и поэкзотичнее. ;) Ну почему же, искусство иероглифической калиграфии, известно с древних времён, и многие древние цивилизации практиковали его в начале пути. Может я и не читаю японские тексты(грешен не разумию пока сию грамоту), но я в состоянии оценить мастерство калиграфа. Вы вообще задумывались над лаконичной красотой всего ОДНОЙ буквы или цифры хотя бы латинского алфавита "АНТИКВА". Почему же, для древних цивилизаций квадрат был абсолютно самодостаточен, а для современного человека обязательно должен быть мануал, (эх-хо-хо) :lol: ? "Во Франции даже конюх говорит по французски" ;) Вы думаете японский "тракторист" или африканский лучше? Мировые шеревры даже классической живописи, часто находили в таком состоянии и в таком использовании этими самыми "трактористами", что мы чуть их не утратили(ЭТО НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ ФАКТ). Конечно, они не считали их щедеврами, для них, что иероглиф на рисовой бумаге, что масляная живопись на холсте, и то и другое найдёт применение в хозяйстве... Аналогии приведённые вами неуместны... Мировое изобразительное искусство прошло сложный путь от наскальной живописи через века и до сих дней. И если вы обозрите его путь от простого к сложному то увидите неоценимость того, что вам напомнили Малевич в частности с чего всё начиналось. Кстати Мамомты, бизоны итд в наскальной живописи необязательно корявые, росписи пещерных людей обладают впечатляющей детализацией даже для современного зрителя. Но начиналось всё именно с геометрического орнамента, важнейшим элементом которого является квадрат.

Тааак... А все ли помнят возникновение орнамента вообще, и его толкование в частности? Может вы в состоянии, расшифровать древний геометрический орнамент, состоящий из ромбов, квадратов, треуольников? Квадрат-один из самых древнейших элементов орнамента. Если мне не изменяет память, допустим Квадрат (чаще всего у народов мира) озбозначает землю, поле, надел, а если в центре его точка, это означает засеянную плодородную землю, Круг, тем более с точкой в ценре, солнце итд... и эти орнаменты не были отделены от их восприятия мира, они являлись частью его (паралели проводите?). Древние свободно читали подобные орнаменты состоящие из геометрических элементов, а если вы их потомки забыли их значение КАК УНИВЕРСАЛЬНУЮ АЗБУКУ то вините только себя, что не можете их прочитать, а не автора их написавшего. Так почему же вы приемлите допустим иероглиф в восточной цивилицации, но отрицаете геометрический элемент допустим квадрат в западной, несущий не меньшее, а может и большее значение... PS Кстати! если солце(круг) изображалось пустым, чёрным, оно являлось солнцем подземного мира(мёртвым солнцем :( )

Чёрный квадрат, это знак, символ если хотите. Рисуя буквы и цифры вы очень внимательно следите за правильностью (каллиграфичностью) их написания техника, карандаш, ручка, или для вас имеет значение, лищь их более менее последущее визуальное восприятие? Малевич конечно мог воспользоваться трафаретом и аэрогрофом, но почему то выбрал другую технику исполнения, может потому что он был живописцем? ;) Ну многие великие люди не ведали, что творили... Добавлю. Вы скорее всего приемлмте иерглифическую каллиграфию(ну допустим китайскую) и понимаете иероглифы чёрной туши, и что в него вложено, Ну допустим ДАО :) http://www.realnest.com.ua/information/articles/502 (кстати что будет если написать его красным? :blush: (сам не знаю не специалист) Но абсолютно не приемлите чёрную геометрическую фигуру(понятную и даосцам и китайцам вообще) и отрицаете иное её толкование кроме как, КВАДРАТЕГ.

О чём я и говорю, личная приязнь к форме и предпочтение материала. (тело нам кажется белым, если оно одинаково хорошо отбрасывает все лучи спектра, черным - если оно совершенно поглощает все лучи.) Если лично. ДА!!! Мне нравиться искусство эпохи Мерровингов, Каролингов, Домонгольской Руси, Романика, Готика, Скифы, Сарматы, итд. НО!!! многие, многие считают это искусство ВАРВАРСКИМ, НИЗКИМ, УБОГИМ, по сравнению, ну хоть с ранним Возрождением или Античным искусством. Попробуйте оценивать предмет искусства обьективно... может тогда и научитесь получать катарсис всего от запятой ,карандашом на белой бумаге.