SCRAMASAX

Если вы таки думаете, что я буду каждому вновь говорящему Ф-Е-Е! читать заново курс истории искусств, то вы таки ошибаетесь! Читайте всю тему, сначала, и возможно ваше мнение измениться на диаметрально противоположное, Если вас не устраивает данный источник информации, ознакомьтесь с историей искусств в изложении разных авторов.

А попробуй пропатч, где то есть новый кряк. Ну а я застрял на испытании "красоты" (надо захватить линию из пяти столбиков) надо киллять всех "монстров" и "грибы" вокруг столбиков. Я просто не успеваю настучать им всем по головам играю "Паладином" хранителем с щитом. Надо чего то массовое, а то пока каждого приголубишь они заново респяться, неуспеваю короче, хорошо хоть и самолечащей ауры хватает, а то на лекарства разорился бы.

Была хорошая статья в "технике молодёжи" где подробно рассматривались данные проекты и сторией развитием с чертежами.

В 30-е в СССР была такая разработка был планер с лёгким танком, буксируемый самолётом, был и вариант с собственным пропеллером от основного двигателя танка, был вариант и с нашими танками так и с импортными, напр "Кристи". Так что это реальная история а не фейк.

Точно не скажу, но если убиваешь"слонов" с "короля" снимается щит, тут то и мочить, и быстрее.

Эх, форму бы снять с этого дракончика, а так прийдёться самому лепить, уж очень понравился.

Да здравствует вещизм! Приходишь домой, а там на бархотке поблескивають сребром мядальки... Здорово же, здорово, а? А уж на собрании м-м-м! значков во всю грудь, и всё так чинно, благородно...

Ура!!! Давайте! От себя могу предложить изготовление "значков" в металле, на комеГческих условиях, ну ладно, со скидкой, ну ладно по демпинговым ценам, а администрация пусть высылает их юзерам по городам и сёлам.

Как это не говорили бы, всю дискуссию жужжите о том, то "теория" была и до, и во время Малевича, так что помешало бы ей быть и после, НО не подкреплённой материально и документально лично Малевичем. Принимайте сие событие как свершившийся исторический факт. Нравиться это лично вам или нет. Если вы думаете, что кто нибудь раньше или позже не совершил бы сей "подвиг" вы ошибаетесь. Но это был именно Малевич.

Кхм... С пафосным предыханием диктора первого канала... Без произведения Малевича в "материале" мир искусства был бы неполон! Все бы только и говорили, "Э-Э-Э... Ну вот должно быть как то так...", а в "материале" так бы никто и не выполнил. Малевич занял пустующую нишу в ряду памятников мирового искусства, и занимает её по праву, с момента созидания шедевра и поныне...

Чепятать и фантазировать как вижу умеем, а читать нет... Где в моём посте про оружие на мачте? Русским языком написано "локатор" то есть системы обнаружения. Про установку систем вооружения на мачту ни слова нет. Я предложил вам самое простейшее решение более раннего обнаружения противника на местности. А вот предложенная вами траектория доставки неуправляемого заряда к цели ущербна, поскольку всегда стоит задача не только быстро обнаружить и произвести выстрел по противнику, но и сделать это вне видимости и действия оружия противника, Так что неуправляемая траектория приближенная к прямой не подходит. Только так или иначе управляемый "снаряд" со сложной траекторией, а в таком случае даже "низкое" расположение систем вооружения танка не препядствует его использованию.

Этим суждением вы отметаете, не тольно отдельные произведения, но и целые направления.

А мне искренне жаль вас, как человека отдавшего время учению искусству, но так ничему и не не понявшему и не запомнившему, не забывайте, что ремесло это не искусство. Вы забыли что а данном случае при оценке произведения техника исполнения не главное. Сколько можно повторять, что мало было нарисовать квадрат, надо было первым сделать это осмысленно, и теоретически обоснованно. Малевич мог написать квадрат углём, или сажей газовой, суть произведения не измелилась бы. Смысл в том, что если составить линейку известных картин созданных человечеством от простого к сложному, по критериям цвет, форма, итд. квадрат будет отправной(простейшей) точкой к апогею классики. Или вам это не преподавали? Малевич блестяще справился с поставленой задачей озвученной выше. Следовательно он гениален, а его произведение шедевр, да хоть с точки зрения теоретики изобразительного искусства.

Первый пункт сразу уберём, установив на тот же танк телескопическую или иную мачту с "локатором"... следущий.

В том то всё и дело, что Малевич в своём роде "плюнул" дальше всех и кому либо его "переплюнуть" вряд ли удасться.

В том то и дело что не просто оформил "простое", а разработал, сформулировал, запротоколировал и задокументировал это прстое. Многие автолюбители катаются даже не представляя себе принцип работы двигателя внутреннего сгорания, и горения вообще(кстати надо просветить). С умным ли видом? -да, любуемся ли? -нет. Объективно констатируем, оцениваем, протоколируем, сохраняем, изучаем, просвещаем, поучаем итд итп.

Рекомендую ознакомиться с историей математики, а то сложные форулы итд решаем, а про математику "до нуля" не знаем, позор и безобразие. От простого к сложному, не зная простого запрещается заниматься сложным. Будьте хоть благодарны тем кто сформулировал для вас "азы".

Вы бесспорно были бы гениальны, если бы ПЕРВЫМИ вывели эту "нулёвую формулу", а вот Малевич первый в своём роде, от того и гениальный. Так же как и был велик тот человек, что открыл ноль для математики.

Даже в самых радужных мечтах применение шагоходов без серьёзной поддерки колёсых-гусенечных, итд(традиционных и не очень аппаратов) невозможно. На сильно пересечённой местности может быть шагоход и лучше, а в ровном поле колёса получше. Даже если ног очень много, как насчёт маршевой скорости? А вообще время покажет, хотя лично я считаю, что человечество иробретёт кой чего поизощрёнее шагоходов.

Тогда не забудьте что эти и многие другие полезные изобретения могут обесценить саму идею Мехов шагоходах, итд. Если будут применены в традиционных, или о ужас более экзотических "машинках" которых сейчас нет даже в проекте...

А что вы хотите, воинствующее "варварство".

На данный момент, и в ближайшее время создание подобного механизЪма мевозможно, ввиду несовершенства технологий. Пусть даже некоторым и очень хотца.

Всё это, лично мне и так давным давно известно, да и проблем с инглишем нет. Лицензия лично мне нужна для мультиплеера. А так да, кочечно, может кому эта инфа и поможет.

Мои ожидания вещичка оправдала, но хотелось бы спецэфектов поменьше, а монстров побольше, иногда так и хочеться сказать, "Кучнее братцы, а то пока каждого из вас отдельно приголубишь, запарисся". А так всё гуд. Ждём лицензионку.

Ща, Ща скажу, меня аж распирает :D Моцарт-попса, Вагнер, Сибелиус-круто. А то когда я слушаю Моцарта, так и представляю прыгающих в панталончиках с кружавчиками, тьфу... :) А да, о чём это я... Ах да об искусстве. Каждое произведение бесценно, для цивилизации.