Le_0

По связке "Жертвенный алтарь №1" -> "Страшный взгляд №1" -> "Артефакт №4". Продолжаем Ответ с точностью до эпизода не обязателен, но приветствуется. UPD Заменил картинку на более информативную.

Ys II: Castle in the Heavens

Le_0 терял над собой контроль? Vik Pol завидует той простыне? Для меня это до сих пор зачетная сжатая характеристика тогдашнего аниме. Ракета - патентованный фаллический символ. См "Глубокую глотку". А лоли - есть лоли. И не надо ТУДА пялиться! Le_0 поживает нормально. Спиться ему не получится по причине цены предпочитаемого алкоголя, а АФ он променял на профессиональную и академическую карьеры. По всему - выгадал. С трудом понял, что Сайя - это из Saya no Uta. К сожалению, в ниппонские игры в последний раз играл, когда они действительно рулили (т.е. на Sega'е Mega Drive), да и зачем ему Сайя, когда с нами Лейн?! А из Kuroshitsuji посмотрел первую серию и решил забить. Староват стал для подобного. Счастья вам, люди!

В скобках отметим, что при этом соответствующая статья обычно сама по себе не применялась - в подавляющем большинстве случаев она играла "вспомогательную" роль, служила средством вызвать в "народных массах" (которые так или иначе гомофобски настроены) омерзение по отношению к обвиняемому. В конце концов государству (разумному государству) пофиг но ориентацию гражданина, если оный гражданин ценен не только и не столько как средство производства материальных благ и воспроизводства себе подобных.Тут есть еще такой момент: вместе с нетрадиционной ориентацией человек может получить и то, что в обиходе зовется "талант" или даже "гений". Так, в нагрузку. Не уверен, что есть комбинации генов, позволяющие на пяти линиях накарябать кружочки так, чтоб они сложились в... ну пусть "Лебединое озеро". Опять же в скобках отметим, что вторичные половые признаки еще не определяют половой принадлежности организма. Случаи соответствующим образом зафиксированы и гугляться без особого труда. Также несколько обидно, что представителям полов приписана всего лишь одна функция. Можно вспомнить еще хотя бы заботу о потомстве (ну да иногда она принимает - кхм - неочевидные формы): ничто не способно заменить ребенку (по крайней мере - человеческому детенышу) отца и мать. Эволюция - это не соревнование. Эволюция - это способ развития системы, для которого характерна непрерывность и постепенность. Сравнить с революцией - одномоментной сменой если не всего, то очень многого с непонятными последствиями.Рекомбинация генов, получение новых признаков и закрепление "удачных" (смотрим на кавычки, долго смотрим на кавычки, очень долго смотрим на кавычки, не сводим глаз с кавычек, не упускаем из вида кавычки, слушаем кавычки, внимаем кавычкам, слушаемся кавычек, кавычки - твой кормчий, кавычки - твой рулевой, кавычки - твой фюрер, кавычки - твой вождь, кавычки - твой Бог, следуй за кавычками и да прибудут с тобой кавычки!) - не цель, а средство адаптации к склонным к изменениям внешним условиям. А где же цель? - А ее НЕТ. Ее просто не может быть у тоненького слоя мха и плесени на остывающей округлой стальной отливке, который географы (и другие ученые о Земле) называют "биосфера". Природа ничего не видит - у нее отсутствуют необходимые для этого органы. Потому что у нее какие-либо органы отсутствуют. Живые организмы способны эффективно обнаруживать и более-менее корректно обрабатывать сбои в своих "ПЗУ" - без этого им кранты.Все-таки сбой происходит в "ПЗУ" "запросчика" или "ответчика"? А может "приемника"? А может то просто представитель(-ница) противоположного пола, просто изрядно костюмированный(-ая) и у Вас настолько дикий насморк, что Вы не чувствуете ужасающей вони от Ваших же собственных носков? Бывает настолько всяко, что и подумать страшно. Поэтому лучше не думайте - предоставьте это трудное и опасное дело специально обученным профессионалам! Не только блок распознавания цели, но и весь механизм принятия решений. Хотя... Если самцу очень нравится, когда ему изнутри спину чешут, то все системы могут сработать нормально, а самец в итоге - пассивный гомосексуалист. Ну коэффициенты так сошлись, что вроде и постоянная самка не первый десяток лет, и потомство уже свое заводить собирается - а подишь-ты. Печаль. Если популяция заботала искусственное оплодотворение - то прорвется. Хорошо зафиксированный гей - вполне себе донор спермы (особливо ежели ему в процессе соответствующие фильмы демонстрировать). А если не заботала - то ей "неуд" с последующим отчислением. Ладно, усе, я утомился, мне пора баиньки на следующие года полтора-два. Всем спокойной ночи, будьте хорошими мальчиками и девочками. UPD Чуть не забыл: а также геями, лесбиянками и би.

Речь о ежегодной акции "Ночь музеев", в которую относительно недавно включились и российские музеи. В этом году она проводится сегодня, 16 мая 2009 года. Идея примерно такова: раз в год вышеозначенные учреждения идут навстречу населению и остаются открытыми допоздна. Все происходит ближе к концу мая. Весенняя ночь, соловьи поют, прекрасное во всех своих (подчас неожиданных) проявлениях - р-романтика. Понятно, что первыми до этой гениальной идеи додумались французы. До этого по ночам среди картин и скульптур шастали только сторожа и воры. У нас акция проводится третий год. Первый был совсем какой-то никакой, чуть ли не просто забыли закрыть двери несколько галерей. В прошлом году - уже больше и лучше, но с неудачным графиком (гр-р, самого интересного я не увидел). В этом году - совсем хорошо, да подкачала погода (по крайней мере в Москве). Надеюсь, грозы и штормовой ветер не будут чинить мне препятствий, и я сумею насладится интригой ночного посещения ЦДХ в полной мере. Остальное - уже как ноги позволят. Ссылка на Википедию, где можно найти "планы захвата" для Москвы и Питера. Ну а в топике прошу высказывать мнение о самой акции, делиться историями, связанными с ней, быть может планы-пожелания. Также хочу отметить, что экскурсоводы и смотрители - в большинстве своем уже немолодые женщины. Для них такой широкий жест - подвиг. Лишний повод сказать им, да и всем музейным работникам, "Спасибо". Спойлер:Они для тебя стараются, живо в Третьяковку (или Эрмитаж), олух!

Начальник натолкнул на вот такой ста-аренький [url="http://ramlamyammambam.livejournal.com/44265.html"]кусочек ЖЖ-шечки[/url]. Само по себе это - не более чем зарисовка к практике с заведомо известным результатом. Скорее всего человек из любопытства "пощупал" разные архитектуры на один и тот же код. И вывод несколько... поспешный. Честно говоря, я был приятно удивлен, что GCC способен рассмотреть циклический сдвиг в том виде, в каком его приходится писать на C. И вместе с тем в том обсуждении есть [url="http://ramlamyammambam.livejournal.com/44265.html?thread=465385#t465385"]одна ниточка...[/url] С одной стороны результаты впечатляют: то, что другие делают за 6 и более команд, "Эльбрус" (который E3M), умудряется выполнить за 3. И вот тут начинаются "но". "Но" первое. Компиляторы. Для "Эльбрус"'а использовался его "родной" компилятор. Неплохо посмотреть на то, что сделают с этим кодом хотя бы интеловский и сановский. "Но" второе. На "Эльбрусе" приведенный цикл можно упхать даже не в 3, а в 2 команды. И по моим прикидкам без потери производительности. "Эльбрусовский" компилятор по каким-то непонятным мне причинам не любит определенный класс инструкций и в этом случае - зря. "Но" третье. В любом случае "Эльбрус" проигрывает в размере кода (который в байтах). По мне все это еще одно свидетельство двух вещей: Компиляторы всегда оставляют место для "ручной" оптимизации. Их код никогда не оптимален. Да, он лучше того, что может написать на асме среднестатистический программист, но вот - лучший ли? - Нет, и думаю, никогда не будет. Пусть даже для конкретной платформы задача со временем и решается, но к сожалению/счастью развитие процессорных архитектур не стоит на месте. Компилятор - это просто машинка для генерации кучи исполняемого кода. Более-менее эффективного кода. С одной стороны компиляторы позволяют ПО активно развиваться, а с другой - позволяют программистам спокойно себе деградировать, занимаясь на разработкой эффективных программ, а быстрой разработкой программ. Но все счастливы. Поэтому все правильно ) Слабым местом VLIW-архитектур (архитектур с широким командным словом) всегда будет их сильная зависимость от компилятора. В этих архитектурах способность гарантированно одновременно исполнять заданный набор команд сочетается со сложностью машинной оптимизации потока команд. Пяток арифметико-логических устройств, каждое принимает на вход по два операнда (в среднем), выдает результат, который служит операндом парочки соседних АЛУ, что только что выработали новые операнды... Зависимости иногда получаются такие, что черти ноги ломают. Предполагается что за всем этим бардаком должен следить компилятор. Он должен грамотно и эффективно организовать бардак - и все будет чики-пики. Так думал даже Intel в начале работы над Itanium'ом. Все оказалось несколько сложнее. Значительно сложнее. Код всегда будет идти позади аппаратуры, которая его исполняет. Код всегда будет что-то упускать, чего-то забывать про какие-то возможности, использовать аппаратные ресурсы неэффективно... Реплика из нечаянно подслушанного разговора инженера и программиста. Инженер: "Это у вас есть свободные ресурсы для оптимизации, у нас ресурсов уже нет." Хочется, чтоб было иначе, чтоб человеческий разум (если он еще где-то есть) оказался разумнее кремния. А то и вправду настанет Матрица. Или уже настала.

Не совсем, даже наверное "совсем не" A key to ''computation scaling'' is a partnership between IBM and Mentor, which plans to devise a new resolution enhancement technique (RET) to enable 22-nm designs and perhaps beyond. This RET technology, know as source-mask optimization, will not eliminate dreaded and expensive 193-nm immersion--with double-patterning techniques. Source-mask optimization is said to optimize both mask layout and illumination simultaneously to maximize image contrast in a scanner. The technology is said to provide a means to minimize the use of double-patterning by employing customized sources within the scanner, along with optimized mask shapes.Вместо "укрученных" лазеров пришлось добавить параметров оптимизации при "вычислении" "шаблонов" (термины могут быть не верны: самого производства я касаюсь лишь "постольку, поскольку..." и привык к английской терминологии). Можно добавить немного "мечтаний": различная органика (вплоть до ДНК-подобной), нано-(sic!)-трубки. Но это лишь мечты. Хм-м... Кое-кого не отучили оффтопить. а) никто не собирается списывать кремний. Пока. Впереди нас ждут 40 нан и 30 нан с хвостиком (быть может даже несколько раз).б) если Вам кто-то скажет, что возможности кремния безграничны - убейте его. Ибо бунтовщик опасный. Граница есть; и семь из десяти, что в нее упрутся при нашей жизни. в) не все вычисления могут быть распараллелены. Не все вычисления могут быть распараллелены легко. Intel пришлось "форсить" трассировку лучей именно потому, что без нее Larrabee никому нафиг не нужен, да и с ней вряд ли кому может понадобится. И тут возникает два вопроса. Первый: зачем Intel, имеющей техпроцессы по последнему слову моды и способной просто вылизывать свои чипы, понадобилось продвигать очень-много-ядерное решение? Мой ответ: одно и мало-ядерные уже не дают желаемого роста производительности в повседневных задачах. Вопрос номер два: почему Intel (имеющей лучший - один из лучших, ладно, - C-компиляторов для x86) не предлагает технологий распараллеливания уже существующих задач, а пытается перевернуть с ног на уши игровую индустрию? Неужели подобный переворот устроить легче, чем "параллельные вычисления ... заботать как следует"? г) организация параллельных вычислений - это не так просто. Это необходимость пересмотра структуры проекта, это затраты на синхронизацию (которую нужно еще и грамотно организовать), это проблемы в отладке. Вдохновённые ученыши может и не видят этих проблем, но стоит немного позаниматься параллельным программированием, как выясняется, что коммунизм опять откладывается на неопределенный срок, а звериные законы капитализма никуда не деваются и дется не могут. Десятилетия развития софта и железа нельзя просто так взять да и выбросить, а один из результатов этих десятилетий таков: параллелизм - не панацея, но инструмент, требующий аккуратного обращения. "До нас всегда доходит с опозданием на несколько..." лет.Люди, действительно занимающиеся ИИ и нейросетями, использовали мощности видеокарт еще со времен Cg (слышал об использовании GeForce4 и последователей, сам пытался что-то делать, чего-то добился, но забросил - не более чем хобби). Это был геморрой, а люди эти - героями. С появлением CUDA все стало много проще, официально CUDA вышла в начале прошлого года. Также следует отдавать себе отчет в том, что видеокарты - DSP. Они заточены на ограниченный круг задач со специальным образом организованными данными определенного формата. Да, какие-то чокнутые русские приладили видюху к "вспоминанию" паролей, но это - закручивание гвоздей шуруповертом.

Хех, народ откопал какую-то древнючую кухонную тему, а про такую прекрасную новость "забыл". А ведь история, которой посвящена эта ветка приняла занятный поворот. Некий А. Чубайс назначен главой госкорпорации "Роснанотех". Не то, чтобы это что-то в принципе меняет. Просто на развитие сюжета становится не так скучно смотреть. Ну и еще одна, тоже не совсем свежая новость. Так сказать "их нравы". Для сравнения. Ребята из IBM подумали и породили 22 нано-(sic!)-метровый техпроцесс. Особо приятно, что в деле замешан Mentor Graphics - ну люблю я ее. Впрочем не совсем понятно насколько сии "оптимизации" являются интенсивным развитием кремния, а насколько - его предсмертными конвульсиями. Было бы неплохо, если бы (опять "бы") в России породили технологию (технологию, а не просто очередное ноу-хау), способную прийти ему на замену. Если один физхим не наврал мне пару лет назад, то что-то у нас есть. Только где и в каком состоянии?

РќСЏ-чан, то есть Ня-чан (похоже, фиговинка, позволяющая вставлять в пост ник собеседника, приказала долго жить - земля ей пухом), усе очень просто. Можете потренироваться на мне. Смотрим левее этого поста. Там кучу раз написано слово "смерть" - это так, тараканы в голове побушевали, не обращайте внимания; ниже идут шесть звездочек, еще ниже - незаполненная графа "пол" - тоже тараканы постарались; под ней говориться, что я набил столько постов, что меня можно считать старожилом (хотя я ничего не старожу), ниже указывается, сколько именно моих сообщений валяется на это форуме. И вот под числом сообщений и находится та самая репутация. На одной строчке со словом "репутация" есть две кнопочки: красненькая и зелененькая. Красненькая - для озлобленных лузеров, зелененькая - для кавайных жизнерадостных анимешников. Определяйтесь, кто Вы и смело жмакайте на зелененькую. Вас попросят написать что-нибудь - смешное требование. Ну так и пишем: "Эх, были люди в наше время! Могучее, лихое племя! Богатыри! Не вы..." И жмакаем "Проголосовать". Вот и все. Но смотрите, какие сражения и драмы вокруг этой соломенной шляпки!

Стоп, не подскажите ли, где я говорил, что мне все понятно? Просто я этого местечка что-то не нашел. Eruialath, Вы предпочитаете разговаривать со своими фантазиями?Говорить, что "зелен, мол, виноград" и вправду может кто угодно. Но умный это говорит, когда виноград действительно зелен, а дурак - когда угодно. И в этом случае виноград не вполне созрел. Вы сами не отрицаете осуществимости взаимных накруток, просто останавливаетесь на одном моменте: не знаете куда девать излишки репутации. Человек вроде allofanime пустил бы их на привлечение новых участников, увеличение кластера. А мне абсолютно безразлично, безразлично ли Вам относительно. Eruialath, Вы меня удручаете, право слово... Ведь внятней некуда. Все зиждется на том, что мое "нравится мне" отражает предпочтения уже гарантированно существующего человека (по построению), а о сварганенном по Вашему рецепту "нравится большинству" сказать этого нельзя. Остальное - просто мелкая и не особо нужная добавочка к этому утверждению. Примерно такую же, как из системы, рекомендующей фильмы (см. imdb.com). Может я какого пользователя ушами прохлопал, а кто-то взял - да и заметил? Поверять то, что принимается аксиматически, тем, что сконструировано искусственно? Каким образом? И как в этом может помочь какая угодно система форумной репутации? Eruialath, за Вами пришла ПЯТНИЦЦО и Вы от нее не отмахались? Камень с души моей, просто камень с души. Да, Maeghorre, рад, что вы до сих пор с нами.

Eruialath, а не буду читать топик: зачем? - Вы в этом же посте себе противоречите: То есть система репутации остается закрытой, так сказать котом в мешке (в целях оживления текста обойдусь без сторого следования терминологии). Вы утверждает, в мешке сидит кот-альбинос о пяти лапах. Я говорю, что животное в таре испытывает явный дискомфорт, брыкается и брыканий пятью лапами что-то не видно (четыремя - вполне) да и шерсть из мешковины лезет не чисто белая. Eruialath, Вам не кажется, что сейчас Вы похожи на шарлатана (и увеличением количества "чисел в руках" будете походить на него все больше) и я был бы последним лохом, если бы поверил Вам?Мораль сей басни где-то такова: пока система закрыта никто ничего не может гарантировать и доказывать. У моего "мне нравится" есть один существенный плюс, которого лишено Ваше "нравится большинству": на свете гарантированно существует минимум один человек, которому такая система репутации полезна. А из Вашего же "Если человек приятный собеседник, то он приятный собеседник не для одного кого-то", следует, что человек, которому полезна репутация "мне нравится" отнюдь не одинок. В случае репутации "нравится большинству" существование даже одного человека, которому она пользу приносит не гарантируется.И я таки сказал "авторитарные", а не "тоталитарные". Но со следующем утверждением согласен: моя фантазия отдала Богу душу пораньше, чем это сделала Ваша логика: последней действительно остается только пыль глотать. Отнюдь. Просто задал вопрос который занимает меня (и не только меня) уже значительный промежуток времени. И если это уже классифицируется как переход на личности, то... у меня слова просто кончились.Да, пишу тут исключительно из любви к ближнему. Не-а, если защита стоит на том, что ее никто не захочет сломать - это не защита, это фикция. Ardeur, зачем Вы так жестоки к Eruialath'у? Он же может покой и сон потерять, пока в ситуации не разберется.

Eruialath: Вам знакомо понятие "врачебная тайна", например? Вы считаете, что когда доктор прекращает практику, он может свободно рассказывать, кому он лечил гемморой? Я бы, может быть, понял, если бы вы ради правдолюбия раскрыли коварные замыслы по лишению населения форума мозгов, но ради убивания четверти часа раскрывать то, к чему вы получили оступ исключительно по причине доверия, вам оказанного... Я думаю, вы сами прекрасно понимаете, что это элементарно непорядочно. Какая бы версия ада не рассматривалась в перспективе. Бу-го-га, Eruialath, если экстраполировать врачебную тайну на этот случай, то получим, что я разболтал, кому лечил геморрой, обострение болтливости и недержание нецензурщины, еще будучи модератором практикующим врачом. Надо сказать, был бы рад обойтись по-тихому-мирному, да Администрация, знаете ли, настаивает на надписях красненьким публикациях диагнозов в открытой печати... По сравнению с этим, то, что я выложил в открытый раздел немного старой админики - семечки; и нет, мне не стыдно и стыдно не будет, не надейтесь. Тут я кругом прав и в своем праве. ЕМНИП, к данной писанинке я получил доступ отнюдь не из-за доверия, а из соображений "мож низшее звено чё скажет". Но низшему звену своих разделов выше крыши хватает (конечно, тем, кто на форуме появляется) - поэтому оно тупо промолчало. Просто кто-то сделал заметку на полях. Eruialath: Нет. Вы именно это и имели в виду. "Нельзя быстренько проверить на коленке." Да, совершенно верно. Нельзя. Как стоится индекс Гугла, вы тоже на коленке не проверите (там достаточно сложная формула, как я слышал), что не мешает ему работать. Eruialath, что за чушь Вы несете, прям даже неловко. "Нельзя быстренько проверить на коленке" любую "кавайность" составленную из десятков голосов, не говоря про сотни и тысячи. Это очевидно. Да и зачем проверять, если устранить выявленную ошибку в расчетах не удасться? Честно, оставьте эту тему. Или поменяйте свой способ мышления. Но спасибо, что просветили, что я имел в виду. Eruialath: Необходимость в оталдке есть у всех элементов форума. Есть штуки и посложнее системы репутации, прямо скажем. Блоги, например. Это всё посильные вещи. А вот поддержки, будучи правильно реализована, она не требует. На то и автоматика, чтобы людям не работать. Но тем не менее блоги вроде работают и более-менее корректно, а про "репутацию" сказать этого не получается. Насчет поддержки Вы глубоко заблуждаетесь. И это выдает в Вас счастливого человека. Eruialath: Как так получается, что подсчитать - сложно, а структура тривиальна и всё очевидно само? Думаю, кроме вашего мнения аргументов нет. Пока накрутку никто не реализовал, хотя много кто говорил, что это фигня, стоит только захотеть. Только не стоит мешать соленые огурчики с парным молочком. Результаты будут... нежелательные. Да и люди могут не понять. Сложно (наверно лучше сказать "нелегко") подсчитать конечный результат. Тривиально обойти или минимизировать штрафы. В топике уже вроде описано как. Eruialath, все действительно держится на лени и "ломает", смиритесь. Прошлая кавайность сдохла именно потому, что allofanime задался целью стать кавайней допустимого. Эта продержится долго хотя бы потому, что она при родах померла. Банально: какой смысл жмакать кнопульки и строчить словечки, если от них никаких видимых изменений, а тебе это еще и боком запросто выйдет? Eruialath: А вы считаете, что программисты не люди? Или что они все одинаковые? Вы можете сформулировать, какие системы подходят для программистов, а какие - нет? Я думаю, рассуждение, что система репутации програмистского форума не подходит для анимешного, высосана из пальца. Я считаю, что среди программистов сейчас людей очень и очень мало. Профессия деградировала. Я считаю, что у программистов есть ряд общих черт, шаблонов мышления, если угодно. И в то же время, анимешники ими не обладают (в топике "Анимешники как субкультура" это проявилось особо ярко: определение субкультуры дали, но анимешников под него подвести не смогли). Поэтому если для программистского форума еще можно придумать и формализовать какую-то общую меру пользователя, то для анимешного уже нет. Eruialath: В моём предствалении множества "интересный собеседник" и "трепло" здорово пересекаются. Молчуны, уж извините, не оставляют в этом смысле приятного впечатления. "Интересный большинству" - это уже достаточно здорово, потому что всех мнений не учтёшь. А вы бы хотели "интересный меньшинству"?.. Практика показывает, что "молчуну" нужно лишь задать правильный вопрос, а "болтун" запросто навешает лапши на уши. И да, я бы хотел "интересный мне". Как метко заметил русский народ: своя рубашка пародоксальнейшим образом ближе к телу, чем "общественная". А если это еще и рубашка большинства, то прикасаться к ней еще и опасно для здоровья. Eruialath: Это просто неправда. Если тогда накрутка картину портила, то сейчас не портит. Сейчас лично трактовать гораздо легче, потому что, в добавок в комментариям, не все голоса считаются. Это даёт допольнительное измерение, которого раньше не было. Это таки правда. Потому что в прошлом варианте в профиле был пункт "Наибольшая активность в...". И если в нем значился некий раздел "У камина" - вердикт выносился автоматически. Все (хорошо: почти все) накрутчики вылетали со свистом. Вроде я про это писал в каком-то из многочисленных обсуждений судьбы репутации. Сейчас такого нет. Сейчас за нас все делает машина. По крайней мере пытается. Но если раньше, образно говоря, "кавайность" являла собой кучу картофельных клубней, которые нужно еще помыть, почистить (при необходимости) и на свой вкус приготовить, то теперь тебе просто суют под нос сероватое картофельное пюре. Оно уже осточертело и полцарства за печеную на костре картошку - чтоб как в детстве, когда бабушка тебя жалела, - а добрая машина говорит: "Пюр-ре-э-э!" - и полную люжку тебе в рот - ап! Это похуже Матрицы. Нет никакого "дополнительного измерения" - это неопытной души бессовестный обман. Дополнительное измерение может появиться только с появлением еще одной "репутации". Как G.K. когда-то предлагал "кавайность" и "репутацию". А сейчас это просто произвольное пренебрежение чужим мнением. Eruialath: Разумеется. Но без возможности импульс шагает лесом. Взможности сейчас нет. (Никто ещё не продемонстрировал по крайней мере. Ни на практике, ни аналитически, что было бы легко, будь система тривиальной.)Отмечу, что отсутствие возможности также постулировано, но не доказано. Eruialath: Неаргументированно. Чистые тезисы. Я вот считаю ровно наоборот. А зачем Вам аргументация? Метод привел немного выше. Он, конечно же, грубоват и охватывает не все случае. Но если после сборки довести ее напильничком и шкурочкой меленькой... Eruialath: Система действует в масштабах форума и результаты даёт соответсвующие. Это суперпозиция мнений разных людей. Почему вы считаете, что ваше мнение должно превалировать? Потому что это мое мнение. Мнение конкретного пользователя, который более реален, чем все голосовавшие пользователи, слепленные в один мясной ком и поделенные на коэффициент эзотерической природы. Eruialath: Вы кого-то уважаете. Чудесно. Но пока его уважаете только вы, результат не слишком заметен. Нужно, чтобы его зауважал кто-то ещё. И чем больше - тем лучше. *бу-го-га* Eruialath, не берите количеством! Берите качеством! Именно оно ценно. Будете брать количеством - соорудите очередную авторитерную систему себе на голову. Век минувший ничему не научил что ли? Eruialath: Нельзя перезнакомиться не то что со всеми, на даже с большим количеством людей, так что уважение можно завоевать интересными сообщениями и т.п. Кто мешает? Ну в моем случае, кто мешает, указать можно легко. ЕМНИП, мое последнее более-менее интересное и своевременное сообщение по теме было скрыто TomBelldandy из каких-то высших, неясных темному мне соображений. Ни в коем случае не подвергаю сомнению его компетентность, вместе с тем. А единственное аниме, по которому считаю возможным написать что-нибудь большое объявлено Администрацией вне обсуждения - и по всему это уже не шутка. Так вот все в моем случае печально. Хнык... EruialathА тупо поменяться уже не выйдет. Вот такие пироги.Тупо поменяться может и не выйдет. А вот поменяться по-умному - это уже вопрос. Eruialath, я вот думаю: а что это Вас так беспокоит "каваеобмен"? Меня он как-то вообще не колышет и не колыхал. У Вас с ним связаны какие-то неприятные детские воспоминания?

Kuota, раскрою небольшую тайну: этим постом я добивался только одного - убить порядка четверти часа времени. Иногда нужно просто убить четверть часа и не сдохнуть со скуки. Когда есть немного забавного текста, немного исторического материала и пара тезисов, то почему бы и не накатать постец? Кстати, у моего прошлого поста безбожно смятая концовка - следствие того, что та четверть часа истекла. И Kuota, обычно Вы более внимательны: я привел это скорее как иллюстрацию, дающую понять образ мыслей, но ни в коем случае ни как описание нынешней системы репутации. О чем, кстати и написал во "вступлении". Это не подтверждение, а следствие решения Администрации. Лишение ряда прав автоматически лишило меня куда большего ряда обязанностей. И среди них - обязанность хранить то, что Вы назвали "служебной тайной". Для Вас она, может быть и является таковой, для меня - уже нет. Впрочем, сама Администрация предоставила мне моральное право освободиться от этой обязанности несколько ранее. Теперь это право обрело еще и так сказать "юридический" характер. Так что сейчас я лишь воспользовался своим правом. То, что действительно является для меня служебной тайной, я, быть может, и раскрою,.. но только контрразведке и только после "уговоров".Дантов ад, да... Все-таки его Ад - Ад католиков; не льщу себя тем, что полностью освободился от православной традиции, а к латинянам никогда не принадлежал, так что скорее всего девятый круг (круг предателей) Ада меня минует. И там не горят; это место более похоже на Канию из первого NWN. Но к сути. Вы просто не поняли, о чем я. Да и я, надо сказать, не старался донести свою заведомо неверную мысль. Позволю себе напомнить то, что назвал недостатками: необходимость отладки и поддержки, а также то, что она не решает задачи противодействия созданию "накруточных кластеров" при том, что бьет и по безвинным в этом отношении. Подтверждению наличия первого минуса по сути и посвящен этот топик. По крайней мере последние ее страницы. Про второе чуточку ниже.И да, спасибо, что огласили (лишний раз? - все равно спасибо) некоторые свойства нынешней системы. Нет. По трем причинам. Структура и принцип ее действия видятся мне тривиальными. В худшем из случаев понадобится лишь несколько подстроек под "коэффициенты" - это первое. Второе: привык, что за составление подобных конструктов мне платят и вредной эту привычку не считаю. И третье: наверняка потребуется реализовать ее, для чего понадобится потратить уйму времени и сил - этих ресурсов у меня сейчас на такие задачи нет. И в ближайшем будущем не будет. В "демонстрации" этого нет ни творческого начала, ни красоты, ни выгоды, но на это потребуется угрохать много ресурсов - поэтому нет. Eruialath, оглянитесь! Это не программистский форум! Более того, это форум с очень расплывчатой специализацией. Здесь сидят совершенно разные люди, этим он и прекрасен. И у этих людей абсолютно разные понятия об интересном собеседнике. И методы прогерского форума тут по определению даже близко не работают, а понятие "интересный собеседник" меняется от раздела к разделу. Сейчас же все многообразие смыслов понятия "интересный собеседник" заменено непонятно чем - в лучшем случае понятием "интересный наибольшему числу пользователей собеседник" (в моем понимании на АФ эта характеристика скорее оскорбительна, ибо свидетельствует, что человек - трепло). А возможность альтернативной (личной) трактовки суммы голосов еще труднее, чем в прошлом варианте. Отмечу, что при нем большая "кавайность" за "иные заслуги" отлавливалась с полпинка. Не-а, эти два свойства просто сделали возможным ее "нецелевое" использование. Но наличия возможности недостаточно - нужен еще импульс для того, чтобы ей воспользоваться. Его-то и предоставила гордыня."Один зеленый субъект" жил по принципам прошлой "кавайности". Он слабо представлял, с кем и чем имеет дело. Поэтому и проиграл. Eruialath, Вы не совсем верно меня прочли: я не сказал "организация", я сказал "трактовка". Да и слово "организация" тут не уместно - более уместно "использование". И та кавайность позволяла легко отсеять зерна от плевел. Эта - уже нет. Я воспринимаю ее как странную чиселку и собрание странных высказываний. Но не буду отрицать: моя "репутация" меня до слез смешит. Ну и про "собеседников". Если ничего не изменилось за эту пару месяцев, то человек с наибольшей репутацией для меня примерно равен пустому месту, а большинство, кого я ценю и уважаю имеют низкую репутацию. Такие вот пирогИ и пирОги. Пожалуй, я опять непоследователен и чего-то недописал, но нафиг.

У себя в "записках" обнаружил достаточно интресный простым смертным этого форума "документик". Это пост Eruialath'а о том, какой он видит систему репутации. Точнее одна из версий. Сейчас этот пост вроде висит в топике в "Отделе кадров" - в этот раздел даже не все модераторы имеют доступ. Ко мне сий текст попал, когда тот топик был ненадолго перенесен в "Раздел для администрации". Привожу его здесь, потому что разглашать информацию из закрытых разделов не имеет права модератор, а не рядовой старожил. Итак, читайте и ужасайтесь: Тот топик - вообще занимательное зрелище. Когда я его видел в последний раз в нем было 3-5 страниц и примерно столько же (точно сказать трудно) версий системы репутации. И все от Eruialath'а. Полагаю, что и это не окончательный вариант, но он достаточно четко сформулирован и позволяет почувствовать основное направление мысли. Поначалу мне очень не понравился объем вычислений. Но тогда я думал в немного других, не соответствующих ситуации, терминах. Отсюда и неверный вывод. У этой версии системы репутации два недостатка, и полагаю, нынешняя унаследовала оба: а) она сложна, следовательно требует тщательной отладки и качественной поддержки, которых на АФ у нее заведомо не будет; б) она не решает главной задачи: устранения возможности построения "накруточного кластера". Такую структуру создать можно и при ней. Помимо того, она бьет по организациям пользователей, которые по поведению (но не по целям) близки к "накруточному кластеру". Это как правило небольшие группки людей примерно одного уровня и схожих интересов, тесно общающихся между собой. И нужно пояснить, почему автоматизированная система подсчета репутации никогда не сможет решить проблему противодействия "накруточному кластеру", тем более не ущемив нормальных пользователей с нормальной репутацией. Обратимся к прошлой инкарнации, "кавайности". Почему она погибла? По техническим причинам? - Отчасти, да. Но они были лишь благовидным предлогом, но не причиной. Прошлая "кавайность" пала жертвой гордынь двух людей: первым был неизвестный администратор, закрепивший в FAQ'е недостижимый предел "кавайности", а уже вторым - allofanime, дерзнувший этого предела достичь и превысить его (отметим, что он не был ни первым, ни единственным, кому это удалось: одно время "кавайность" пользователя ojiga, ныне - апкиш, была не просто "over 9000", но превышала 10к). Отсюда выводим, что "кавайность" пала жертвой недостатка христианского воспитания - это главная причина. А Eruialath вместо того, чтобы устранять ее маскирует ее следствия. И ладно бы с ними, со следствиями. Плохо также то, что нынешнюю репутация безмерно сложно трактовать. Фактически, это уже трактовка "кавайности", только по каким-то совершенно нелюдским - машинным - принципам. И чтобы что-то из нее выудить, приходиться затратить много больше сил, чем из прошлой.

Его я добросовестно проспал и проиграл в пятых героев. Поэтому замечательнейшую новость узнал только сегодня: народ признал Эльбрус чудом России ([url="http://www.ruschudo.ru"]тут оф. сайтик, с географией там несколько сомнительно[/url]). Из разряда "нарочно не придумаешь", хочется посмотреть на лица некоторых людей, когда они услышали(-т) это впервые. Ну и сообразно моменту маленькая [url="http://www.zshare.net/audio/13564877080b3033/"]песенка о свободе[/url].

Серебряный алхимик, а в чем проблема, собственно? Сотрите мое сообщение и напишите в своем, что это "Спящая красавица" Эдуарда Берн-Джонса - это так просто и весь мир будет любить Вас, восторгаться Вашим умом.

Total Hate, какая, к дьяволу, подсказка? Там же все - все! - дрыхнут, яко люминалу обкушались. Соответственно название - "Спящая красавица". Гуглим картинку по "sleeping beauty" - ответ на первой же странице. (загадывать не буду)

Ardeur, вопрос из серии "А пачаму моя виндовозная гама под никсами не запускаятся-я-я-я?!" Может быть что угодно: от смены цветности до рассинхронизации звука и опять же неправедной локализации. И "настоящие анимешники" смотрят оригинальные (читай: "японские") DVD.

Или хорошо быть некромантом в HoMM5! Собираешь один прирост у себя в замке, и еще один - с полей битв.

Замечательный пример смешения понятий и искажения действительности. Возмущаются далеко не все - и это нормально. Слишком многие потворствуют - и это ужасно. Шапку и бороду деда Мороза надевают для создания праздника, сказки (самому случалось). Про Санта-Клауса не знаю. А день Св Патрика в России - не более чем повод побухать, зеленый тут - лишь дополнительное правило игры, типа пароля. G.K. хочет сказать, что для него 9 мая - лишь повод для возлияния, а ленточка - пропуск на вечеринку? "Многие" ли? Или это просто самообман переходящий в просто обман? Если взять, да и осуществить нетривиальное для одессита действие - подумать - то можно заметить, что война закончилась более шестидесяти лет назад. Плюс воевали отнюдь не новорожденные, плюс средняя продолжительность жизни россиян менее 70 лет, плюс воевали-таки люди, а не големы с франкенштейнами. Люди имеют неприятную привычку умирать. В т.ч. от старости. Возмутительная низость, не находите?А живые выпячивают свою память аксессуарами, которые к почившим дедам никакого отношения не имеют и иметь не могут. Деду не жарко уже и не холодно от того, что весит на плаще его внука. Как-то мне довелось услышать следующую фразу: "Крутые времена требуют крутых мер". А вот про это недавно отгрохали целую киношку. "Мы из будущего" называется. Вас уже наизнанку вывернуло или Вы еще крепитесь? А плохо то, что вспоминать получается только два-три дня в году, а помнить - так вообще без полиэстеровых ленточек не выходит. Ну никак. Не смешите, пожалуйста, людей и не позорьте Аркадия Гайдара. И да, совет Ф. М. Достоевского по поводу духа: "— Потому оно, брат, — начал вдруг Рогожин, уложив князя на левую, лучшую подушку и протянувшись сам с правой стороны, не раздеваясь и закинув обе руки за голову, — ноне жарко, и, известно, дух... Окна я отворять боюсь; а есть у матери горшки с цветами, много цветов, и прекрасный от них такой дух..." а) добрым я был вчера;б) Согласно Чехову "всякому безобразию есть свое приличие", поэтому сейчас я на доброте ставлю большой жирный крест. в) если человек сам причисляет себя к "мрази", с ним уже все кончено и тратить силы на него - тратить их впустую.

Albys, оно самое. Легче ищется как My Mysterious Girlfriend X.

Автора опознать несложно, а за ним не так уж и много манги числится.

leiii, "мрази" ни понять, ни усвоить этого не дано. По определению. Вечно_против, это как раз тот случай, когда "слишком грубо" быть не может и вполне уместна смертная казнь. Если бы я равнялся на большинство... Собой бы не был, короче говоря. Поэтому "большинство" строится колоннами и марширует в печь адову. Где-то так. Причем многим (особенно тем, кому к 30 и старше) на самом деле пофиг: носить или не носить - даже снять лень, не говоря уж про повязать, а впариванием населению "нахаляву" занимаются студенты, у которых при виде денег и прочих немудреных "бонусов" обоняние отшибает напрочь. И должен сказать, что даже среди старшего поколения (несильно за 50) встречаются "люди" (пусть будет "люди" - я добрый), которые не знают даты начала Великой Отечественной. Мы уже забыли эту войну, она стала для нас "той войной". Да вот беда: войны, что мы еще помним - вспоминать не хотим. И понятно почему. Тут есть еще следующая непоследовательность. С одной стороны индивид якобы заявляет: "Я помню! Я горжусь!" Т. е. вроде бы память и гордость у индивида свои, индивидуальные, основанные на его опыте, переживаниях, памяти, пусть даже они были получены им по наследству, - главное, что индивид считает их своими со всеми вытекающими. Но тогда почему эти память и гордость требуется: а) выставлять напоказ? б) выставлять напоказ унифицированным образом? в) выставлять напоказ, пользуясь незаслуженными атрибутами? Не надо блеять про ветеранов: 9 мая они получают столько внимания, почета и уважения, что я их выдержке и здоровью просто восторгаюсь. Зато потом про них как-то... ну забывают немножко. Са-амую малость забывают. Все это непотребство подспудно служит лишь одной цели: создать хотя бы иллюзию народного порыва что ли. Такого единого массового течения в обществе. Пусть пока аполитичного, но все же не тот глобальный пофигизм, что царит в нем с застойных времен с кратким перерывом на начало 90-х. Только пофигизм этот победить такой методой не удалось (что предсказуемо), он просто сказал: "Лады, вяжите эту ленточку куды заблагорассудится - и отвалите." Вместо порыва получилась организация стада, что тоже с т.з. власти неплохо. В принципе, ежели правильно подойти, то можно организовать и так, чтоб народ разгуливал по Москве с маленькими флажочками соединений вермахта, а в час Ч собрался на Красной площади и побросал эти флажки. Кто-то бы точно забыл про этот самый час Ч.

Franken Fran. Еще одна проваленная попытка сделать из "сененчега" что-то "disturbing".

Кхм, опять всплыла эта чертова ленточка. Чтоб было пусто и ей, и тем кто этот флешмобчик выдумал. leiii и сочувствующим напомню, что георгиевская лента - объект из области геральдики. Ее цвета олицетворяют собой нет, черт возьми, не гипотетические "память" и "гордость", которых может и нет вовсе, - а вполне конкретные и реальные "дым и пламень", которые солдату пришлось пройти, проявив мужество, доблесть и отвагу. Так было со времен царя-батюшки, даже "большевистские варвары" бережно обошлись с традицией, но не наши культурные просвещенные современники, якорь им в глотку. Каждая мразь, которая напяливает на себя эту ленточку просто потому, что она якобы "помнит и гордится", должна четко усвоить, что способствует девальвации и обесцениванию подлинных мужества, доблести и отваги. Подобное, конечно же, очень в духе постмодернизма и все такое, но постмодернизм уже преставился, только до некоторых тормозов сий печальный факт до сих пор не дошел.