Kai.to

Небольшая поправочка. Сибирью у нас тогда занимались не так, как впоследствии. Так что говорить о том, что Урал "не последний промышленный оплот" ошибочно. Топливо нужно ? - Баку. План сработал бы, если бы Япония напала. Тут и наступил бы конец. А насчёт Средней Азии. Промышленности там не столько сосредоточено (было), сколько в центре и на Урале. Вылезти за счёт неё из кризиса было бы невозможно.

Если бы перенести разработку В3 в сегодняшнее время с сегодняшними средствами, то они бы так и смотрелись. Нельзя поставить камеру чисто сверху, она юлозит прямо как в В3 по дуге. Замок Варваров урезали - прально подмечено. Жаль. Очень жаль. Один из самых любимых был. А вот композициями я заслушивался когда-то. Вообще в итоге сказать можно, что 3 были шедевром. А 5 - лишь очередная проходная часть.

Вообще-то Блицкриг и в нашем случае сработал бы. И дело тут не в количестве суши. Вся основа находится на равнине + Урал. Немножко не рассчитали. А всё оттого, что наши проявили самоотверженность, героизм + перевели с Дальнего Востока дивизии. Нельзя забывать и о штрафбатах + тыловых отрядах (что стреляли в своих, которые отступают).

Играю. Плюсы + Единственное, что хорошо - это графика. + Неплохой дизайн. + Игровой мир красив. Интересно постройки сделаны в игре (да и сам процесс). + Герой теперь гасится, но не так как в 4 части. Спорный вариант - ИМХО. + Кампания сделана добротно. Но слишком Warctaft напоминает. Минусы (их много). - Музыка - кал по сравнению с 3 частью. - Умения сделаны лажово (ИМХО). Самая лучшая в этом плане опять 3 часть. - Автосохранение долгое. АИ врагов оставляет желать лучшего. - Если судить по капмании - геймплей однообразен. В игру долго не поиграть - надоедает. 3 можно было хоть 24 часа в сутки гонять. - Нету так полюбившихся мне заставок... теперь все движковые, а это не нравится. - Не двигается рот у героев при разговоре. Вызывает недоумение. - Иконки героев - уже сказано Риффом... всегда любил разнообразие морд и дизйан самого интерфейса у 3. - Магия... оставляет желать лучшего... P.S.: вообще такое чувство, что её супер урезали в сравнении с остальными (3 в частности). P.P.S.: всё вышесказанное - ИМХО.

Смотря какие меры будут предпринимать. Что значит "некому"? Есть Юго-Восточная Азия. Если что, можно вообще прекратить - цены поднимутся... хотя они и без того поднимаются... ;) Нет. Просто хотелось увидеть реакцию людей и видение ситуации с их стороны. Было смешно. :) Насчёт колоний согласен. Бесятся, так как осознают, что отходят на второй план. Я не про США говорил, а Европу. Америка то может колонизировать. Сама то за 2 океанами. Никто не сможет быстро сунуться. Вот именно, сейчас так оно и есть. Марионеточное правительство, которое удовлетворяет потребностям США. У нас есть специальная тема про "конец человечества". Тут наши точки зрения снова сошлись. 2 пути - либо совершенствоваться, либо сгнить/подохнуть. Скорее второе, так как чтобы достигнуть первого, нужно затратить силы, а этого делать не любят. Основная масса либо деградирует, либо остаётся на прежнем уровне. Отсюда следуют такие сценарии - глобальная экологическая катастрофа/ядерная война/биологический вирус уничтожит человечество... Падение нравов уже привело одну Великую (именно с большой буквы) Империю к гибели, похожу человечеству этого мало. Сильная Россия - много русофобии. Слабая Россия - мало русофобии. Естественно всем всегда хотелось видеть нашу страну у кого-то на стенке в виде трофея (особенно Англия). Когда Россия становится крепкой, все сразу почему-то начинают писать кипятком. Во-во. "Спасибо, млять"... (поправочка) :) Вот как раз спустя 60 лет после создания СССР данный аспект заиграл во всех красках и стал одной из причин распада. "Мужичок в кепке" (нет-нет, не Лужков) сделал немало ошибок... жаль, умер рано (тоже, кстати, неспроста), а то бы глянул, работают ли его "теории" на практике или нет.

Просто сейчас так принято, засирать всё, что связано с СССР. Если уж в собственной стране так делают, то что там...

Это было моё ИМХО. Но мы за эту помощь заплатили очень большую цену. (Со связью согласен)

Как будто сейчас в Ираке спокойно. Мат то матом. Страну захватили, но что сейчас там творится... Есть Европа, есть США, а есть Азия. Иран не умрёт, пока у него есть нефть. Америке не выгодно, оттого и бесятся. Ну это не еденичные эксперименты. Они то не могут сказать, где их собственные штаты находятся... Об этом я упоминал. До поры до времени застрахованы. Просто единым фронтом выступать надо. Но это для Евро неприемлимо, всегда найдётся кто-то (Англия, например), которая начнёт лебезить. Что правда, то правда. Катимся мы не в том направлении. Есть личности, которые это понимают, не хотят, стремятся, но подавляющее большинство убеждено, что "раз ничего добиться идеального нельзя, давайте оставаться таким же г***м (а может ещё хуже), которое мы есть". Немного грубовато, но смысл, надеюсь, ясен. Да согласен я, что это миф и этим прикрываются. Я даже это самим америкосам это пытался объяснить, на что слышал ... хм... что-то неразборчивое и лишённое смысла. Для меня подобная несправедливость, жестокость, а главное, зверство - неприемлимо. Процветание страны. Оно есть, пока они высасывают соки из колоний. Колоний не стало, ресурсов у себя нет. Всё равно без поддержки какой-либо они сгниют. Просто та политика оттянула их конец (двусмысленная фраза, но попрошу проявить серьёзность :) ), ведь Евро давно потеряли доминирующее положение, а ведь с каждым десятилетием всё будет только ухудшаться. Да. Везде. Вот только где-то "двойные стандарты" - это часть существования, а где-то - один инструментов. Продолжаю фразу - и человечества тоже... Насчёт Чечни - это ИМХО. Но если раньше было нормально, если в империи что-то где-то вспыхнуло (стран то много таких, понимают), то сейчас федерация. Сразу есть страна-Большое Ухо, которое говорит - "васап, ребят, а вы ведь там ДЕМОКРАТИЮ травите" ...

Просто посылать Полярный Конвой, следуя ленд-лизу, на верную смерть - просто гнусно. Ведь умирали их солдаты, а СССР всё оплатил, но списали на издержки войны, мол, потопили, что делать... Я не уверен, что ленд-лиз оказал прямо таки существенный вклад в победу СССР.

Фрэдди не пугал особо (разве что 2 часть). "Музей восковых фигур" тоже... Наверное, первый - "ОНО", потом "Проклятье 2" (эпизод с кабинкой в туалете и эпизод с потолком). Но "Сайлент Хилл" - это вещь. Советую. Страшно. Жутко :rolleyes:

Нам рассказывали про лендлиз. Везут на кораблях орудия. На одном - одну часть, на другом - другую. Естественно, что после потопления одного корабля, другой уже в прицнипе не нужен. (Не помню как у орудий называются составляющие). Нам поставляли самолёты американцы. Привезли самолёты, в них были пилотные куртки. После окончания войны америкосы потребовали самолёты обратно. Им оставшсиеся предоставили. Нет. Их не устроило. Им нужны были самолёты с пилотными куртками. Насчёт техники я бы не был столь смел. Качество зачастую было не лучшее. Ведь естественно, что лучшее сохранить нужно себе. Отсюда вывод. Дрезден. Вообще Англия в небе не особо летала, пока Германию не выкинули из СССР. Лондон у них разбомбили и постоянно продолжали делать это. В начале войны ничего толкового Англия противопоставить не смогла. Это так, примеры.

Ну у нас есть ряд стран с экономическими санкциями от Европы, но ведь Европа да США не весь мир. Насчёт разработок ЯО - будут деньги, будет всё (правильно подмечено), но нужно ли Ирану столько бабок в это вбухивать, чтобы накалять обстановку до конца? Придётся. Оккупация Ирана, оккупация Ирака, оккупация Афганистана, скоро и до оккупации России недалеко :) Если произойдёт таковое с Ираном, США будет очень хреново. Это уже называется "лезть на голову". Тут они завязнут надолго. Их народ согласится на подобное, если голова у него не работает совсем. Правильно, это удар по бюджету США, да и авторитету тоже. Если уж и хотят управлять миром, пусть смотрят вперёд, а не делают поспешных шагов дабы подорваться нечаянно. (Когда-то в теме "Вся правда об Америке" писАл о разговоре с их ребятами. Так они убеждены, что в Ирак их страна полезла именно строить демократию, сместить "плохого Саддама", но никак не из-за нефти) Просто мировое сообщество никак понять не может. Сёдня США идут туда, их поддерживают, но никто не застрахован, что придут завтра к ним. А это лишь вопрос времени. Тогда из этой психологии следует, что стремиться не стоит ни к чему идеальному. Он на то и идеал, что достичь его невозможно, но приблизить себя к нему чуточки - лишь дело усилий. Просто всем так удобно. Никто не хочет совершенствоваться. Европа и США не лучше. Знаете почему? Потому что вылезли только засчёт колоний, истребили миллионы людей. Пример с Кашмиром я излагал... вот она, Европа. Тут прально прозвучали слова об "овечьей шкуре". США - это спрут. Действует медленно, прибирает постепенно всё к рукам. Иногда делает ошибки, но учится на них. Вот только подорваться может или привести к Войне... уже Третьей по счёту, после которой наш с вами разговор уйдёт навсегда в историю. А Европа слаба. Всё... только гавкать может. Ха. Лермонтов и современный конфликт в Чечне чуть разные вещи. Тогда всё было решено надолго, но отголоски конфликта ощущал даже СССР. Кажется, в тот период было окончательно заявлено чеченцами, что они 100% в составе России. 90-е - проблема началась снова, но время другое, другие люди, другие интересы, ценности, цели. Вот мы и видим, что умирали пацаны, а кто-то делал на этом деньги. Повторяю, оттого, что эти люди никогда не сядут в окоп, а языком трепать умеют. Не ислам в целом, а течения. Ну это совсем другая тема :)

2 Himura Yumi - это не делает им чести. Просто страну, которая часто предаёт союзников, будут сторониться. Союзничество - это не только борьба за свои интересы, это совместная борьба. В 2 Мировой и в 1 была 1 особенность. 3 страны -союзника, 2 из которых сидят и курят бамбук за счёт третьей. (Одно дело, если каждая творит, что хочет, но действия в итоге направлены против третьей). Вот именно, Пётр I как нельзя прав. В нашей стране именно так. Не поможет никто, только мы сами. 2 Недоброжелатели - система образования СССР была признана лучшей в мире (даже Соединёнными Штатами Америки). Так, к слову.

Ха. Система образования СССР специально была создана, чтобы люди были многогранны. Знали много. А сейчас никому ничего не нужно. Ты то хоть хочешь что-то знать (предметы, что интересны), а некоторым похрену вообще на всё. А потом задают вопросы по ТВ - почему у нас дети не знают истории своей страны. Поправочка - США воевали не с Германией (по большей части), а с Японией. С Германией начали воевать в 1944 году в полной мере. Да и то - постоянный перенос даты высадки. Даже непосредственно за день была неразбериха... Анлия всё это время под предводительством Черчилля (человек-длинный язык ИМХО) сидела у себя на острове. Прально тут сказали, "их только это и спасло". Франция завоёвана - движение сопротивления (ака партизанское). И как они могли противопоставить себя завоевавшей пол Европы Германии? НИ-КАК! Да ещё шли ведь из Бельгии, Голландии, Польши и других стран воевать против СССР. Покорены, но идут воевать "за" фашизм против СССР. Да у них если больше половины народу не знает географии собственного государства, что говорить? :lol: (Хотя... думаю и у нас блистать немногие будут) Лень... просто МНЕ уже лень писать одно и то же. :)

Да... действительно, дитя Новой России. (Ах и эх... одновременно) Вот как раз я и вижу, что нормальную систему образования развалили и хотят сделать из людей американцев. Вообще-то, если ты не знаешь, у нас была промышленность в тылу. По качеству вооружения мы догнали в итоге Германию. За всю войну союзники нам почти ничем толковым не помогли. Воевали где-то в Африке, летали на конференцию и красивые речи пели об открытии 2 фронта... дотянули, когда СССР в одиночку начал давить Германию. Не подписал Сталин. Наших травили в их концлагерях, наши уничтожали немцев в свою очередь. Всё как на войне, да вот только это действительно был идиотский ход. Самая основная ошибка Сталина - это полная убеждённость в ненападении Германии. Дальше - ума прибавилось. И почему никто не читает темы сначала?

Что значит факты? Тебе мои конспекты притащить чтоли или познакомить с преподавателями кафедры Истории государства и права Отечественного или Зарубежных стран Московской Государственной Юридической Академии? И что ты мне привёл? Мнение преподавателя? Ни книги, ничего. Прежде чем указывать, сам посмотри свой пост. Без союзников мы бы выйграли, но ещё большими потерями. Потребовалось бы больше времени. Единственный негативный исход, если бы Япония напала на СССР. Почитай литературу, дитя Новой России. Как раз сейчас и любят херить то, что было раньше. Да, была руководящая роль партии и идеологию протаскивали повсюду, но нельзя забывать и о подвиге народа, и о действительной КОРЫСТИ союзников. Поспрашивай ещё преподавателя о ЕГЭ. Посмеёшься... можешь даже посмотреть ЧТО там написано.

Лол. Вот именно, что СЕЙЧАС нам мозги пудрят. Знаем, что такое лендлиз. Присылали не лучшего качества технику, старьё всякое - вот она помощь (может и было что достойное). Причём не жалели собственных моряков, которых гробили немецкие подлодки. Извини, но всё было гораздо хуже. Чего стоит постоянная смена сроков открытия второго фронта. Если не ошибаюсь, то он должен был быть открыт в 42 году (ну или в 43).

Да тут не только проблема в резне. Много аспектов (на примере Англии хотя бы взять). Иран - исламская республика. Отсюда формы. Хотя женщинам разрешили появляться на стадионах и смотреть футбол :) Тут пошли в новостях заявления, что в Иране нашли высокообогащённый уран (мол ядерное оружие они сделать уже могут и скрывают данный факт). Посмотрим, а то будет как в прошлый раз. Угадайте, кто отозвался первым на данную новость?

Супер-супер! :)

Ну тут всё дело ещё и в политике религиозных учреждений :lol: А агрессия была в своё время и у католицизма. Столетиями против "неверных" воевали. Теперь у радикалов ислама началось обратное движение... Вообще никогда не понимал конфликтов из-за религии, национальной и расовой принадлежности. Зато понимаю их, когда кто-то действительно на голову лезет. :)

Ты прав. Это можно наблюдать и по Первой Мировой Войне, и по Второй.

Я не считаю террористов за людей вообще. Религия, она на то и религия, чтобы воспитывать в человеке высокоморальные и нравственные принципы, чтобы он достойно провёл свою жизнь в этом мире (насколько я понимаю, это в любой мировой религии). А извращение Корана как такового, чтобы превратившись в подобие животного уничтожать других людей... это уже не ислам, я так считаю... Из-за вот этих террористов у всего мира и складывается такое отношение об исламе вообще, ведь если ты православный, зачем читать Коран? Мнение строится на наблюдении, которое зачастую идёт только с экрана. Это лишь моё ИМХО. Ведь сколько людей, столько и мнений...

Вот я то как раз знаю, что исламская религия имеет ряд радикальных ответвлений. Даже некоторые духовные лидеры высказывались по этому поводу, иногда очень даже нелестно. То, что религией прикрываются ради уничтожения людей, это в первую очередь извращение первоисточника. Нельзя судить о мусульманстве вообще лишь по некоторым его течениям. Это нарушение логики.

2 Templar - вы Коран читали? Думаю, нет. Не читали мои посты выше. Помнится, и христианство когда-то было чрезмерно агрессивным. Забываете историю, господа. От стран-"террористов" столько же опасности, сколько и от США (если не меньше). Вербуют террористов, и что? Вербуют и у нас, вербовать можно везде.

Собираю коробкИ со спичками разные (отели, рестораны, бары и т.д.), монетки, открытки рекламные.