Kai.to

Да что вы накинулись на Наруто? Крутая штука. Очень. Вот только аниме говно полное. Зато манга рулит. Ага. Shiori, Тачикомы ещё есть!

Если он на ЛС ответит.

Нет. Я с тобой не согласен. В том числе и тут. Фильм не о том, что свободы не хватает, что не надо трогать неформалов. Фильм призван показать огромную разницу между «тогда» и «сейчас». Показать то, что, собственно, и дало всё это разнообразие. Повторюсь, там показаны были не только неформалы, в вообще молодёжь в любом внешнем её проявлении. Но как обычно многие обратят внимания на неформалов (естественно, люди склонны искать простое, упрощать, ведь это не требует работы мозга) и сделают вывод: «Да, на нас нельзя наезжать за внешний вид». И это примитивно, глупо и неверно. Моё мнение. Уверяю тебя, у меня есть по кому судить. Какой свободе? Блин, извини, но заладить со своей свободой может любой дурак. Чего сейчас не хватает-то? Учиться, работать никто не заставляет. Свободы нет, блин. Сейчас свободы как раз слишком много (свободы самореализации, внешнего выражения). Слишком.Даже там, где этого быть не должно. Это не протест, а самый что ни на есть максимализм. Банальная подмена терминов, самооправдание и тому подобное. Вот именно, что не надо равнять. Слишком разные условия и периоды. Но это уже другая тема. В другом разделе.

Вселенная.

Ну правильно, я же лидер Тима. ^_^ И не прочь бы провести игру по GiTS. Но для этого нужен... НАСТРОЙ! Хотя... Можно довести себя до кондиции с помощью мувидка в Blue-ray.

Глупость.

САСКЕ-КУН!

Анализы.

Опять же повторюсь, это ложный вывод. Сейчас нет протеста, сейчас можно всё. Сейчас лишь попытка выделиться на разноцветном фоне. Плюс учти возраст сегодняшних неформалов и стиляг. И момент, когда стиляги перестали быть таковыми (возраст). Нельзя равнять то время и это. Ты прав. То, что мы фильм тут обсуждаем, говорит о его качестве. Сейчас другая крайность. А-а! Я их уже два дня слушаю! :) «Ему не нужна американская жена-а-а!» Мне наоборот кажется, что дав слабину со стиляг, СССР затем спасовал перед остальным. Если бы не было стиляг, были бы размалёванные битлы и т.д. Т.е. сам характер стиляжничества в чём-то в других проявился бы.

Всё-таки я за Блич либо Наруто. За попсу, то бишь. Она, в целом, интересна. ГиТС слишком серьёзен для мафии. :)

Гера.

Тодоровский бы не снимал фильм о нынешних неформалах (кстати, в конечной сцене показаны не только неформалы, а вообще молодёжь, как разнообразие её внешнего вида). Ну просто бы не снимал так, качественно, тщательно. Просто зашли бы на вики, посмотрели на статью о стилягах и сняли. Ни к чему вся эта болтовня, взросление и тому подобное. Плюс я не за Тодоровского говорю, я говорю за себя, то, что я увидел. Почитай статью, что я на первой странице выложил. Я сначала её совсем не понял. Потом о ней забыл. Посмотрел фильм, тоже не подумал. А затем как-то резко осознал значимость. Это не только я заметил. Сначала подумал, что я, может, не так что-то понял. Пошёл в кино во второй раз. Убедился в своей точки зрения. Что-то не так. Внутри оказалось всё то же странное ощущение. Я вспомнил статью А. Архангельского. Затем глянул на киноманию.ру (случайно, т.к. пост писал в жж и нужно было картинку найти) и увидел то же самое в отзыве о фильме. Значит, не у меня одного было впечатление неоднозначное от концовки. :) Фреду, в принципе, советский стиль ничем не угрожал. Он мог делать что хочет (в рамках разумного). Но опять же одному это скучно. Во-вторых, окружающее ему приелось. Вот и нашёл себе идеал в США. Я помню его глаза в сцене, когда он услышал о поездке. Отсюда же эти фразочки с «буржуазным» (!) писателем Чеховым. Мне, кстати, за многие мелочи фильм понравился. Проработан. Сегодня вообще всё плохо, я считаю. :) Фраза мне понравилась в фильме: «Чем человек свободнее, тем он проще одет». Супер! Толчок именно они. 1945 закончился (мне понравилось в фильме, как это обрисовали). Люди растут. Показан быт советской молодёжи. Ну разве это может не надоесть? Страна победила нацизм, фашизм. Но энергия молодых загнана в вакуум какой-то. Полустарческий. Естественно отсюда всё и пошло. До стиляг нечему было быть. В 30-х всех бы на расстрел либо к Солженицыну. P.S.: что самое интересное, создай я тему про фильм Бондарчука Ф., тут бы такие дискуссии разгорелись! :)

Однозначно либо Наруто либо Блич. :)

Shinsaku-To Я за американцев порадуюсь, а не за наших. Просто повезло, что Штаты взялись за свои горе-компании. Отток капитала — хрен с ним. Это нормальное явление. Просто масштабы были большие. Я о другом. О начальном этапе вливаний в банки. Шварценеггер (пост про Калифорнию и обдолбанного губернатора). :D Пост №328 абсолютно верен. Спасибо. Davinel Инфляция будет в любом случае. В данном — оправданно. С учётом чудовищного состояния российской инфраструктуры. Драг. металлы будут ценны всегда. На то они и драг. металлы. Плюс их много не бывает. Что касается нефти, то вложиться можно не в саму нефть, а в разработку и т.д. и т.п. Хотя кто об этом сейчас думает... >_<

Я не вижу протеста сейчас. Это называется попыткой выделиться, когда дозволено всё. Тодоровский именно хотел показать, кто кому обязан. Что было тогда, что сейчас. Ты, значит, слова не слушал в песне. В этом вся смазанность финала фильма. Единственный его минус. Не хочу повторяться, я выше написал, что к чему. Потому что думать, что Тодоровский восхваляет молодёжный протест и неформалов — слишком примитивно, я думаю. Он не для того фильм снимал таким. Фред не продал свои идеалы. Он просто создал себе иллюзию. Она потом развеялась. Вспомни сцену на кухне. Она показательна. Фред ностальгирует и одновременно (взгляд) понимает, что всё в прошлом. Что он другой. А Мэл тот же. Пути разошлись. Потом Фред признаётся, почему он уже не стиляга, почему он был стилягой. Чем закончилось направление? Да тем, что ребята выросли/их разогнали/раскулачили. Да и гос-во потом стало спокойнее относиться ко всему + появилась битломания и хиппи — другая головная боль. А. Архангельский правильно писал в статье (я ссылку давал) — мелкими шагами СССР тогда и начал сдавать назад. Вот так и отвоёвывали свободу: думать, мыслить, реализовываться. Не идёт ни в какое сравнение с сегодняшним временем. Фред стиляжничал именно поэтому. У него-то и не было протеста. Ему одному было бы неинтересно. Для того он и собрал компанию. Плюс папа не вечный, он бы не смог постоянно выручать сына. Ну, его друзей. Тогда бы всё закончилось. Это раз. Два — не надо равнять сегодняшнюю «золотую молодёжь» и советскую. Все актёры хороши, ИМХО. Всем удалось создать образ. Катерине особенно. :D

Я бы тоже хотел быть геймером. Интересно, а Пейн был бы Култом или мафией? Или одним персом в семи лицах? :D Чур забивать персонажей в отдельной теме, когда создадут. + Надо выбрать максимальный промежуток временной. А то тут персы мрут.

Davinel Инфраструктуру строить. Нам когда-то препод по экономической теории советовал в эпоху кризиса вкладываться в какие-то вещи, которые имеют малый шанс обесцениться: драг. металлы, нефть, наконец. Shinsaku-To Почитай хронологию вложений средств в цен. бум. упавших Fanny May и т.д. А также схему покупки (ближе к лету, когда уже тонущее судно под названием США впитывало в свои трещины всё новые воды) облигаций на средства ЗВР. Сколько вложили. Сколько осталось. Там и просрали. Но я не считаю просираением то, что творилось осенью. Просто неразумно распорядились. В начале. P.S.: откуда у вас такая нелюбовь в культуристам? :D

Троллья нора.

Shinsaku-To Ловко выведен? ХА! Три раза. Почитай, когда кто во что вложился. И потом сколько на этом потерял. Немцу я бы предложил посмотреть на то, что под боком. На EU, к примеру.

Лолик.

Ты попался на ловушку Тодоровского. Хотя, может, ловушки-то и не было. Он скорее всего невнятно всё объяснил. Вкратце: 1. Фильм о моде в 50-х. Это не 90-е. Это эпоха, когда запрещено всё, что не разрешено. Стиляги — протест против одноликого общества, протест против попытки государства заставить людей думать, как хочет оно. Отсюда все эти яркие цвета и броская внешность. 2. Фильм о том, как этот протест подавлялся. Грубо говоря, о том, что пережили стиляги. 3. Фильм о том, что всё когда-то проходит. Мода, в том числе. Оказалось, что бывший комсомолец в душе стилягой был сначала до конца. Даже Фред оказался стилягой только потому, что думал, в США так. Последние сцены показательны тем, что, в принципе, движение померкло. Все выросли/разъехались/разошлись. Кто-то детей родил, как Польза. 4. Последняя сцена говорит не о том, что свобода самовыражения — это хорошо. Со всей этой кучей неформалов. Она говорит о том, что именно стилягам все нынешние неформалы обязаны, считай. Потому что именно тогда СССР начали сдавать позиции в культурной сфере, а потом и везде. Т.е. потихоньку приходила свобода. Плюс тогда был протест, а сейчас — никакого протеста. Сейчас всё разрешено. Это огромная разница.

Davinel Они разлетаются среди идиотов. Откровенных причём. США умело пудрят мозги. Дураки ведутся и покупают. В том числе Кудрин и Игнатьев. Их просто учили, что США непотопляемы. Но в этом мире нет ничего вечного. Эту аксиому жизни они забыли. Да, лучше вложить их в экономику. Куда лучше. И о каких 200% ты говоришь? У нас не Зимбабве. Shinsaku-To «Пересидеть»? В тюрьме можно «пересидеть». Вот эта мысль «пересидеть» в чём-то — и есть один из главных факторов вреда. Не могут люди понять, что такой сейчас период. Нужно действовать. А не пересиживать. Кто кого. Тем более скамеечка трещит по швам. Вот поэтому я и называю людей, вкладывающих в экономику США идиотами. Оттягивание неизбежного причём себе в ущерб. Угу. Серьёзная фирма. Десятки лет финансовых пирамид. А ещё над 90-ми России стебались.

Атомный взрыв.

Нормальный человек не будет покупать амерские облигации. Это будет делать либо идиот, либо спекулянт. Но раньше можно было выплыть на спекуляциях, сейчас — вряд ли. Поэтому я искренне рад за США, что они находят таких людей. Чтобы привлечь денежные средства. Как в нормальное время, так и в ненормальное (как сейчас). Плюс даже не финансовые, а дефицит денежных средств. Но это уже проблема соотношения терминов. Опять же, облигации будут пользоваться спросом (нормальным, стойким), когда будет уверенность, что государство сможет оплатить номинал + проценты. Когда этой уверенности нет, тогда их не будут покупать. Либо будут покупать идиоты. Круг замыкается. :) (Я про США). Хм... Правда. Я читал диагонально. Ну, ещё раз порадуюсь США и дурням. :)

Это на поверхности такой смысл. ^_^ Когда читал твой отзыв, сначала подумал, будет негативным.