Kai.to

Маскарад.

3d6 Украине было выгодно не подписывать. Газпрому было выгодно не подписывать с вероятностью — 50/50. Деньги-то нужны, он их получит. Разница есть. Shinsaku-To До поры до времени полезны. P.S.: вам бы в министры обороны! ^_^

Ardeur Хм... Многое, в общем, от договора зависит. Так как ты говоришь, в принципе, правильные вещи (в целом, а не в части). Хм... Договор не трёхсторонний (что плохо). Договор двухсторонний. Влезать без дела в чужие переговоры по договорам Европа не может. Но, вот, потребовать документы о доставке газа к границе с Украиной (это же их газ) может. Может поинтересоваться, как он проходит через территорию Украины. Мне кажется, сегодняшние договорённости о наблюдателях строятся на этой почве. Могу ошибаться. Что касается компания/государство, то тут можно доказать любую точку зрения, я думаю. Зависит уже от индивидуального взгляда (его никто не отменял), главное, уметь принимать аргументы собеседника. Я, собственно, и не отрицаю, что на деле получается Газпром = гос-во. Но считаю, этого быть не должно, как и постоянных встреваний чиновников. Как будто приходит большой дядя, отодвигает рукой «пацанов», говорит: «Сейчас я поговорю по-взрослому». Кстати, Путин В. сегодня сказал, что Россия начинает вести переговоры с Украиной чуть ли не в начале года. Но те тянут, уводят всё на декабрь и начинают шантажировать. К сожалению, словам его я не склонен верить. Поэтому шанс на правду 50/50.

Кудрин и его команда свято верит в США. Кто бы на них не давил. Этому свидетельствуют вложения кровных средств в цен. бумаги компаний США + облигаций. Вы шире смотрите на ситуацию. В вашей риторике слишком много максимализма (в том числе в обрисовке ситуации). Отвечать на него нет желания, потому что бесполезно. Ну, если покупают идиоты, то ты сделаешь то же самое? Зачем выпускают облигации? Какая разница, как их продают? Суть в том, что эта ценная бумага даёт. Какое право требования. P.S.: не в тему — я смотрю, в «горячих» темах этого раздела (в основном, политико-экономических) ведут беседы одни и те же. ^_^

Во всяком случае, наши не будут первыми. Вот когда кто-то начал, а наши на одной из ранних стадий поддержали снижением доли долларов в ЗВР, это будет ощутимо. Достаточный толчок, чтобы усугубить ситуацию.

Точно не помню цифру ЗВР, но их вроде как куда меньше. Во-первых, держать в долларах какую-то часть ЗВР — разумно. Во-вторых, у нас в Правительстве сидит министр Кудрин, который так свято верил в непотопляемость (и, может, верит до сих пор) США, в ЦБ сидит его дружок. В-третьих, подобный шаг бы подорвал слабую политическую нить между Россией и США. Без каких-то резких телодвижений со стороны США Россия не пойдёт на этот шаг. Тем более можно оказаться в дураках. В-четвёртых, 200 млрд в долларах, это не китайские резервы в $, и не японские. По сравнению с остальными, это мало. Арабскому шейху за это платят. Никто не хочет рисковать, чтобы потом ловить шишки. Принцип слишком утрированный и дворовый. Те люди, что этим занимаются, умеют думать головой. Причём очень хорошо. Сейчас реально никому эти американские облигации не нужны. Потому что никто не уверен даже в том, сумеет США их выкупить и выплатить проценты или нет. Плюс лучше средства вложить в свою экономику, чем спонсировать чужую. Эпоха бесшабашных трат закончилась. Они продавали их в 2008 году. И только идиот был способен их купить. Одними из таких были А. Кудрин, С. Игнатьев. Доходность у облигаций не может быть нулевой. Потому что есть проценты.

Слишком мелкая сошка Россия. Чтобы обвалить доллар. Остальным будет безопаснее сидеть и не рыпаться. Тут сработает инстинкт самосохранения. Тем более наши ничего делать не будут. Все понимают, что если резко свалить США, то будет плохом всем. Даже Африке. Ну и что, что не именная? Я повторяю, кому её продать? Не думали? Идиотов нет. Идиоты наши, что приобрели эти цен. бум. Если бы она выкупалась за номинал, не было бы выгоды её приобретать. Эмитент выплачивает проценты.

Shinsaku-To Куда сливают? Облигация выкупается эмитентом спустя определённый срок за ту же цену, но с выплатой процентов. Если Россия хочет их куда-то сбыть, нужно найти покупателя. А дураков нет. Другой вопрос, если золотовалютные резервы начнут переводить из долларов во что-то иное. Тем более угроза для США — действия Китая. И отнюдь не России. Вы слишком хорошо думаете о нашем государстве.

Королева ночи.

Однозначно то, что выпущено Comedy Club. Что касается второго фильма по книге Стругацких «Обитаемый остров» — только дома или на наиболее дешёвом сеансе.

Греция.

Отдельный разговор.

Limm В профиле. Просто если кому интересно, посмотрит. :unsure: Не хочется здесь пиариться. И на остров я написал обзорчик. Понимаешь то, какова чудесна книга по сравнению с этим шлаком.

Декларация прав человека — читайте название документа. Это декларация. Она ни к чему не обязывает. Каждое государство действует соответственно ей, если пожелает. Другой вопрос, что есть Европейская конвенция по правам человека и т.д. Вот тут всё интереснее. Гражданину достаточно испытать на себе попрание какого-то права, исчерпать попытки достичь правосудия в своей стране (кроме надзорной инстанции), затем прийти в Европейский суд по правам человека (к EU отношения не имеет), суд рассмотрит допустимость жалобы, если пример к рассмотрению, то 90%, что удовлетворит. Для государства, против которого вынесено решение — это штрафы, проценты (если задержали), прецедент (что самое главное). При попадании аналогичной жалобы, решение будет штамповаться автоматически (почти). Т.е. Конвенция предполагает конкретный механизм защиты прав. Это уникально, это очень важно в отношении нашего плюющего на многие права государства.

Выбрали демократа. Хотя один хрен. Слишком затратно посылать на вялотекущий конфликт. Слишком теперь. Chemist Смотря какая монархия. ;) И какой режим. У нас тут всё, честно скажу своё мнение, херово. Именно таким словом. :)

Стиляги Фильм повествует нам о 1955-56 годах, разгар стиляжничества. Группа молодых ребят избирает этот путь, наряжается, развлекается. В эту команду врывается новичок Мэлс. Что же его ждёт? Это если вкратце. Смесь музыки, яркой картинки, песен, плясок и, что самое необычное, глубокого смысла. Главное, не попасться на ловушку Тодоровского. От себя скажу: фильм классный, замечательный. И очень показательно, что он идёт наряду с другим, но куда более некачественным отечественным фильмом. Посмотрите и получите заряд эмоций. Каждый найдёт что-то для себя. А кто видел, как вам? P.S.: тут лежат неплохие размышления о стиляжничестве. P.P.S.: кому интересно, можете мой обзорчик в жж почитать.

Ну не стоит так обижать соседей. ;) Ardeur Вопрос в том, что не всё так легко в договорной сфере. Если какая-то сторона имеет право, это не значит, что она может им злоупотреблять. С её стороны тоже должны быть проявления заинтересованности в гарантиях, реализации своего права. Это традиции. К сожалению, наши страны пока молоды в рыночных отношениях, договорных, в частности. Да, так как государство — главный акционер Газпрома, то оно в Совет директоров на общем собрании акционеров изберёт большинство членов. Вот пусть этим и занимаются. Главная ошибка наших — сами начинают политизацию и эти комментарии. Я понимаю, что Путину нравится влезать в формально не своё дело, показывая, что фактически он тут король. Это уже попахивает манией величия. Но этим он выдаёт Газпром и его действия. Лишний раз мир видит, что в России нет разделения полномочий, всё управляется из одного кабинета. В куче. Хм... я тут писал, писал. Достаточно сложно объяснить тебе свою точку зрения по поводу политического влияния и моей риторики, что экономикой должны заниматься компании. Тут просто зыбкая, тонкая грань. И её переходят. Хотя лично я её могу нащупать. Формально, стороной скорее всего является Еврокомиссия, вот у неё совмещение (сторона + политика), они могут оказать давление, а у России и Украины этого нет (компании — лишь стороны, т.е. экономика), хоть компании и государственные. Хотя стоп... Это можно трактовать, как стратегический для России ресурс, т.е. комментарии и внимание государства оправданны. Вот, нашёл себе контраргумент. :)

О! Уже видят свои грешки. Это хорошо. Посмотрим, что выйдет. Сразу вспоминаю nude-плагины для Morrowind. ^_^ Технический прогресс налицо. ^_^

Не обязан. У них на то есть исполнительный орган, Еврокомиссия называется. Отождествлять настолько Газпром с государством всё-таки не стоит. Не имеет значения, какая доля государства в уставном капитале АО. Важно то, что исполнительным органом является Генеральный директор, также важные полномочия имеет Совет директоров. Вот кто должен вести контакты, переговоры и так далее. И не должно быть выхода за пределы экономики в политику. Во всяком случае, нужно максимально от этого воздерживаться. Я вижу обратное. Про проигрыш ты абсолютно верно сказал. Добавить нечего. :) Не будь так категоричен. Почему глупость? Контрагент знает, что с Украиной постоянно проблемы (договор под конец года + транзит + несканкционированный отбор). Просто поинтересоваться недостаточно. Нужно потребовать от контрагента конкретных шагов, гарантий, как он будет действовать в такой ситуации, как в ситуации с прекращением транзита (документы хотя бы). Согласовать. Далее контрагент (я о Европе) должен всё-таки иметь взвешенную и однозначную политику в отношении Украины (а то на деле — политика двойных стандартов). А то получается действительно злоупотребление правом (шикана). «Мы заплатили, а вы делайте, что хотите, хотя мы знаем, какие могут возникнуть проблемы, но нас это не волнует». Я не говорю, что EU должен организовывать какие-то трёхсторонние переговоры, строить трубы, менять власть. Это уже другая крайность, с другой стороны произошедшей. Можно было сделать это не в январе, а хотя бы в декабре. ;) (Чёрт, я ещё не прочитал следующий абзац и ответил. Логику воспринимаю интуитивно). Думаю, тут ты прав. Хотя я и не отрицаю, что Газпром поступил не совсем красиво и уж точно неадекватно. Вообще в целом руководство страны. Но, в принципе, от них иного ждать не приходится. Если мне не изменяет память, союз мало что значит. РФ может предлагать хоть 100 раз подписать контракт в сентябре, но в ответ будут короткие гудки. Я не могу, к сожалению, говорить обо всех СМИ. Истерика присутствует, но всё от тех же, кто истерил в августе. Накал не тот. Не сравним с трёхлетней давности. Если верить тем же Euronews, то проблема систематически освещается в ведущих изданиях Европы, причём любимая формулировка «это подрывает надёжность по поставок из России, а также доверие к России и Украине». Я рад, что появился подход, что виновата не только Россия. Осталось понять, что в разной степени. Очень разной. К сожалению, я на сайте газеты «Взгляд» обнаружил статьи некоторые (Дания поддержала Россию, Украину можно засудить на миллионы) со ссылкой на любимое ТАСС. Но на сайте ТАСС не нашёл аналогичных статей. Странно.

Памятник создателю за этот плагин. Спасибо.

Разбросанные вещи.

Круг.

Терапевтическое кресло.

Агат.

Аттракционный комплекс.