Kai.to

А, ну, если такие цели, то может. Вполне. Вялотекущие конфликты не для такой армии. Если вообще для какой-либо. Доллары мало кому уже нужны. Хотелось бы посмотреть, как они их потратят. P.S.: я смотрю, дискуссия плавно перешла с темы «Экономический кризис» в эту и (немного) следующую.

Обученная и оснащённая армия жидко себя проявила в том же Ираке. Народ и так не в восторге от её использования. Вряд ли Штаты в ближайшие два года направят крупный контингент войск куда-либо. А вот ЦРУ — это да. Тут могут. Но опять же, кошелёк тонкий. Все заняты своими проблемами.

А что значит «ресурсы Америки»? Штампованные доллары?

Это должна делать не Россия, а Газпром (хотя наши политики тут очень часто всё смешивают от безграмотности, лезут со своими комментариями). И нет никаких доказательств, что этого не было. Плюс контрагент должен тоже «шевелить рогом» и прекрасно знать, что может произойти зимой. Ведь прецеденты были. Это называется «злоупотребление правом». Некрасиво с нашей стороны — влезать политикам в эту проблему. Ведь сразу раскрываются все карты, истинные намерения и причины. Неужели нельзя быть дальновиднее? Мудрее? Я и не отрицаю, что они есть. Они должны быть. Ведь если Газпром знает, что не выполняет условия договора, то отговорки типа «мы на 10 млн кубов газа увеличили поток на белорусском направлении» — при условии, что 86 млн спёрли, кажутся детсадовскими. Весело. Если вы действительно не можете обеспечить альтернативные пути доставки, предоставьте доказательства, информируйте контрагентов, прилагайте усилия, а не сидите на мягком месте и не твердите, как зачарованные, даже если вина компании мала: «Украина виновата. Разговаривайте с ней. И пока нам не дадут бабок, мы сможем ничего придумать».А фразы вроде «мы будем обращать внимание на Азию» иначе, как самой низкопробной политикой в стиле Украинской квази-элиты, болтовни американцев (которые, кстати, весьма сдержанно и достойно себя ведут сейчас) не назовёшь.

Аноним.

Хоррор.

Почитай Конфенцию. Юрисдикция на ИЭЗ распространяется, но с ограничениями (уст. Конвенцией — исправлено 21:18). Знаешь, что это значит? Никто Европу не шантажирует. Это самоубийственно для России в случае с газом. Это наш главный партнёр. Стоп. Значит, наши должны были на любых условиях подписывать контракт? Мне кажется, ты перегибаешь палку со своими поисками компромиссов. Газпром торговался до последнего. Кто отозвал делегацию? Кто поставил рамки «переговоры возобновим с 8 числа»? Кто начал лихорадочно рассылать весточки по европейским странам, мол, обижают? Я что-то запамятовал. Если контрагент не хочет вести переговоры, ты хоть убейся, результата не будет. Если вторая сторона не хочет пропускать через себя аргументы другой стороны хотя бы в споре, будет то же самое. Я не отрицаю, что РФ должна поставлять газ. Но я считаю, что вина России ничтожна в данном случае. Вина в том, что несмотря на срыв поставок через Украину, Россия почти не пытается что-то сделать взамен (подъём поставок через Беларусь — этого недостаточно). Был прецедент три года назад, тогда поставляли, Украина благополучно крала газ, за который потом расплачивалась нехотя. Теперь избран иной путь. Не совсем справедливый для Европы, так как они добросовестные приобретатели, но пусть на себе почувствуют, что значит «заигрывать с американскими марионетками», которым в голову может взбрести вести переговоры в конце года, отозвать делегацию и прекратить переговоры, что ставит под удар всех.

Значит, ты не учился в юридическом ВУЗ'е. Я говорю о нормальном юридическом ВУЗ'е, а не об одноимённом факультете в каком-нибудь с/х училище. На курсе права EU нам объясняли, что Швейцария не конфедерация. Это пережиток прошлого. Название. Если хочешь, я могу углубиться в этот вопрос. Но не особо хочется, если быть совсем честным. Хватило UK (до сих пор не понятно до конца, что это; однозначно отошли от унитаризма). Говорить дальше и спорить по этому поводу бесполезно. Открой Кутафина О.Е. (ОГП), Страшуна Б.А. (КПЗС), Четверикова либо Кашкина (тут больше EU, чем КП зарубежных стран) и почитай учебник. Хотя может и не быть. В целом, интересная информация. Касательно Швейцарии, проскальзывал вопрос несколько раз на нескольких семинарах в разные годы. Все, как один, говорили, что это не Конфедерация. А федерация.

Лифт.

Не надо так говорить «каждая пятая». Потому что неверно. Федерация/Унитарное гос-во — вот две основные формы. Нет чистых форм, это только наивный дурак будет так думать. Просто каждая форма в себе заключает признаки. Там, где определённых признаков больше, причисляют к какой-то форме. В том же EU признаков отовсюду очень много. Его невозможно назвать ни федерацией, ни государством, ни конфедерацией, ни МО. Что это? Это гибрид. В территориальное устройство Швейцарии я не углублялся. Но по твоим словам, очередной гибрид. Конфедерация — переходная, временная.

Если по воде доставлять, то будут далеко не те объёмы, что должны быть. Да и инфраструктуры нет.

Ржевский.

Чернышевский. Думаю, стоит запустить игру какую-нибудь. А там подтянутся. 12 человек максимум уже играли. И ничего.

А я утверждаю, что можно обойтись без посредников (в случае с «потоками»). Загвостка одна: строить и оплачивать строительство. Всё. Все эти крики о трубе северной так и остаются криками. Политики пытаются поиметь свой барыш, спекулируя на экологии. Да, дно там не без сюрпризов. Но постоянно давить, как это делают прибалты, Польша, Финляндия — чистой воды политический шантаж. Ну а насчёт вины — разве Россия виновата, что сосед с марионеточным режимом? Нет. Россия виновата в том, что она должна поставлять, но не поставляет. Европа оплатила, а газа нет. Однако она не может поставлять физически. Т.к. либо просто-напросто нет никаких гарантий, что этот газ дойдёт. Всё. Если же окажется, что Газпром закрыл вентиль по каким-то своим соображениям, то тогда самые настоящие идиоты.

Конфедерации создавались, в основном, с целью военного сотрудничества. Ещё один признак — временность. Ты попробуй EU определить. Тоже не получится. Ни федерация, ни конфедерация, ни МО. Отсюда следует, что оригинальная форма политико-территориального устройства. Швейцария тоже уникальна в этом плане.

Смог.

Денег нет у Империи. Своих проблем полно. Ещё очень повезло, что Индия повелась на провокацию. А Аравию бомбить гуманитариями нет дела. И так режим подконтрольный.

Финляндия может начать спекуляции на «лесной почве». У «Взгляда» вполне себе нормальные обзоры. Я предпочитаю им доверять. Залез на ИноСМИ. Там достаточно много материала. Ну, это их специализация. Если полазить по газеткам, то найти можно статьи по газовому кризису. В той же The Times. Вопрос не в количестве статей. Вопрос в риторике. Вот в чём истерика. Только повод дай, так сразу обосрут с ног до головы. ТрупопровОды будут идти по исключительной экономической зоне. Скорее всего. А там юрисдикции государства нет. Есть право государств прокладки трубопроводов и газопроводов. Причём максимум что нужно сделать — обеспечить соблюдение норм всё той же Конвенции (экология и т.д.), на что и давят прибалты. Даже проходя через проливы Босфор и Дарданеллы, через Мраморное море (это, считай, территориальное море Турции, если не внутреннее вообще) есть манёвр — этот пролив признаётся исторически сложившимся путём судоходства и т.д. — т.е. того же режима, что с трубопроводами на территории Украины, Беларуси (Белоруссии) и т.д. — не будет точно. Не люблю я эту газовую тематику. :)

Очки.

Вселенский идиотизм.

Арктика.

Объективный идеализм.

Лёд.

Обрадую вас, ни одна современная избирательная система не идеальна. А мажоритарная и пропорциональная — стоят где-то в конце очереди. Довольно часто получается так, что голоса «пропадают». Т.е. не учитывается то, за кого проголосовали при мажоритарной меньшинство, например.

Хью Грант.