G.K.

Больше всего хотелось бы удалить весь 2004 год из своей жизни. Слишком много горя и неприятностей в этот год произошло.

А знатоки на этот вопрос так и не ответили, кстати. Encanto, не надо задавать вопросы из ЧГК, половина завсегдатаев темы его смотрит :D

От фонаря - Майкл Джексон? (а вообще, вопрос на знание...)

Ну, а я о чём говорил? Ну да ладно. :)

Может быть, в бою шифровальщик не имел права покидать тонущий корабль, чтобы не попасться в плен? За что ему и привилегия?

В случае попадания в плен, шифровальщик, как знающий все секреты, обязан был покончить с собой, и в виде компенсации у него была привилегия отдыхать с офицерами?

В кают-компании офицеры могли обсуждать важные вещи, которые следует записывать. Вот шифровальщик, возможно, и был таким стенографистом.

Диверсант носит такую одежду, в которой ему легче проникнуть на территорию, в которой не будет бросаться в глаза. Если это торговый центр, может одеть спецуху грузчика, если курорт - гавайку с длинными шортами, а если светский раут - таки оденет галстук. Диверсия - это ж не только перелаз через колючую проволоку на секретную базу. Диверсии разные бывают.

Не следует путать шпиона и диверсанта. Две разные профессии (или диверсантов можно считать подмножеством шпионов). И, что характерно, они редко совмещаются в одном лице (как это любят представлять в Голливуде).

Представляет собой то же самое, что и обычный человек. С той разницей, что всю информацию, которой он владеет, он сливает тем, на чьей службе состоит (иногда этих "тех" может быть аж несколько). Мне кажется, что в наше время внедрять резидентов по принципу "Вася из-под Рязани едет в Лондон под легендой, что он потомок шотландского лорда, всю жизнь проживший в Эдинбурге" уже малореально, потому что современные технические средства легко позволяют проверить подобные легенды. Более целесообразно, чтобы дипломат, бизнесмен или ещё кто-либо (та же проститутка), не скрывающий своё происхождение, занимался вербовкой агентов на месте, среди местных жителей, имеющих доступ к информации, вступая с ними в профессиональный контакт (которым может быть и торговая сделка, и секс).

Пусть загадывает кто-нибудь)

Нет. Именно "есть ли монетка, выпавшая такой-то стороной". А так верно. Бог случая отвечает "гав", т.к. если у него нет монетки реверсом, он скажет правду, что её нет, а если есть, то соврёт, что её нет. А бог лжи всегда соврёт, что она есть. Как это? Я, вот, сейчас тебя спрошу, есть ли у тебя Т-34 с отбитой башней? На этот вопрос вполне можно ответить, никаких нул экзепшенов. Я ж не спрашиваю "какая монетка у тебя в голове", а "есть ли у тебя монетка реверсом". 41

Засчитывается. Но при условии, если в момент формирования ответа на вопрос рандомщик уже знал, какая монетка выпала/выпадет. Но в условиях задачи не говорится, кидается ли монетка перед задаванием вопроса, между задаванием и обдумыванием ответа, либо между обдумыванием ответа и собственно ответом. Я, при поиске своего решения, тоже этим воспользовался (см. ниже). Так что, такой ответ можно зачесть. А теперь ещё варианты правильных ответов. ================================ I Авторский. Читаем здесь. http://ru.wikipedia.org/wiki/Самая_сложная_логическая_задача ================================ II Мой. 1) ""мяу" означает "да"?" (по ответу исключаем либо бога правды, либо бога лжи, т.к. правдивый ответ всегда "мяу"). 2а) (если исключили бога правды) - "если меня сейчас спросят, выпадает ли в твоей голове в данный момент монетка реверсом и я отвечу мяу - это будет правдой?". Бог лжи однозначно на этот вопрос ответит мяу, а бог случая - гав. 2б) (если исключили бога лжи) - то же самое, только спрашиваем про монетку аверсом. 3а) (если выяснили, что этот бог - правдоруб или врун) - "если меня спросят, является ли бог В богом случая и я отвечу мяу - это будет правдой?" Если мы выяснили, что бог А правдоруб, то в случае, если бог В - бог случая, он ответит мяу. И наоборот. 3в) если мы выяснили что бог А - бог случая, повторяем кому-нибудь из оставшихся богов самый первый вопрос. ============================= III Вариант некоего House Fox'а С форума nazva.net, который мне показался самым не-читерским и гениальным в своей простоте. Следует сказать, что в оригинале вместо "мяу" и "гав" стоят слова "ja" и "da", но поскольку подобный вариант может сбить с толку юзера (особенно русско- или германоязычного), я самовольно заменил термины. :) А у ХаусФокса оно в оригинале. В общем, как я и говорил, у этой задачки куча решений. Ну, что... Шин, загадывай! :)

Да. Это зависит от того, как в его голове повернётся монетка. Теоретически она может хоть сто раз подряд падать орлом или решкой. Спрашивай что угодно, и как угодно, но так, чтобы на итоговый вопрос можно было однозначно ответить "да" или нет".

Есть как минимум два более простых, красивых и понятных решения. Одно из них - моё (правда, кто-то может назвать его читерским), второе (ещё более простое и изящное, и не подкопаешься) - какого-то неизвестного автора на одном форуме) Можно, но нежелательно :) Тем более, что вариантов первого вопроса, мягко говоря, больше одного. Да, здесь действительно тупик. Думай дальше. :) Я несколько ночей подряд использовал эту задачу как снотворное. :)

ЗЫ. Нашёл сегодня ещё одно решение, какой-то умный человек предложил. Из всех, что я видел, самое изящное, я до него не додумался) А самое корявое - авторское)

Не, тот дороже. Видимо, потому что в резных деревянных ножнах) + карда и хакма ещё вложены. В общем, традиционный кукри)

Нет, неправильно понял. Любой бог ответит либо "мяу", либо "гав". А означает ли это "да" или "нет", уже думай сам)

Задам я сейчас одну задачу, которую нашёл в Википедии, поэтому очень прошу в ней же ответ не смотреть. :( Также просьба не палить контору, если вы уже знаете эту задачу и её решение. У этой задачи существует как минимум несколько решений. Некоторые из них указаны в статье википедии, одно из них, совсем альтернативное, выродил я (честно признаюсь, в тяжких муках)). Посмотрим, может, вы найдёте что-то иное. Поскольку задачу писал буржуй и кое-что в оригинале может сбить с толку решающего, я заменил ключевые слова, что для задачи и решения никакой роли не играет. =================================== Есть три бога: A, B и C, которые являются богами истины, лжи и случая в произвольном порядке. Бог истины всегда говорит правду, бог лжи — всегда обманывает, бог случая может говорить и правду, и ложь в произвольном порядке. Требуется определить богов, задав 3 вопроса, на которые можно ответить «да» или «нет». Каждый вопрос задаётся только одному богу. Боги понимают язык, но отвечают на своём языке, в котором есть 2 слова «мяу» и «гав», причём неизвестно, какое слово обозначает «да», а какое «нет». Примечания: *Можно задавать одному богу более чем один вопрос (поэтому другим богам может быть не задано ни одного вопроса вообще). Каков будет следующий вопрос и кому он будет задан, может зависеть от ответа на предыдущий вопрос. *Бог случая отвечает случайным образом, зависящим от подбрасываний монетки, спрятанной в его голове: если выпадет аверс, то отвечает правдиво, если реверс — то врёт. *Бог случая отвечает «мяу» или «гав» на любой вопрос, на который можно ответить «да» либо «нет». Другие комментарии: Нельзя задавать вопросы - "парадоксы", на которые можно ответить и "мяу" и "гав", или никак нельзя ответить. К примеру, "Ты сейчас ответишь "мяу"?

http://ipicture.ru/uploads/100709/thumbs/pW7QSMLOBF.jpg http://ipicture.ru/uploads/100709/thumbs/Oh4paX886G.jpg http://ipicture.ru/uploads/100709/thumbs/SaDHuEsT2B.jpg Отдельная благодарность птице Луаньяо за удобную размётку покрывала - резать удобно)

Эхх... видел в эзотерическом магазине такой роскошный кукри... в деревянных ножнах... настоящий... И чехол как бы есть, и оружие считается подарочно-этническим (хоть и заточено), но стоит... ууу...

Что подтверждает сказанное мной в самом первом ответе. -_-

Вообще, в украинской политике интеллигентов нет. Интеллигент там больше одного дня не выдержит - сожрут, затопчут, закидают... +++ Ну, почему? Бывают такие. Но они при первой возможности становятся грамотными, если таковая у них появляется. Пример - Ломоносов. А вот, если такой возможности нет (бывает такое не только в деревне, а и в очень бедных и городских семьях, где дети вынуждены с малолетства работать), тогда да, "мифический неграмотный интеллигент" может стать реальным. Он будет стараться хватать знания всеми способами, но таки может остаться неучем. Но здесь таки тот случай, когда "интеллигент" и "интеллигентный человек" - разные вещи. В общем, полностью согласен с вашими словами: + ============ А на деле, как я посмотрю, вырисовывается ещё такое определение: "интеллигент" - это тот, кто изо всех сил старается выглядеть интеллигентным человеком, не обязательно будучи таковым. :)

Мне самому оно тоже как камешек в ботинке. Потому что понимаешь в глубине души, что должно быть по-другому, а смотришь на общество, и часто видишь неприглядную картину... Кстати, по-моему, это очень точное и ёмкое определение. <_< Есть кое-какие уточнения, о них ниже. Если говорить серьёзно, на мой взгляд, интеллигентность - это не классовый признак, а личное качество человека. Отбрасывая шутки, могу сказать, что для меня определение интеллигента состоит, как минимум, из двух составляющих: 1) Внимательность не только к себе, но и к другим людям. Из этой внимательности происходит воспитанность, этикет и иже с ними. Если у человека "голая" воспитанность без внутренней нравственной базы, то это не интеллигент, а ханжа. Поэтому можно сказать, что законченный эгоист вряд ли может быть интеллигентным человеком. 2) Уважение к знанию, любознательность. Как правило, такой человек будет интеллектуалом, как ты сказал, но бывают и исключения - человек может быть просто необразованным в силу каких-либо жизненных обстоятельств, не иметь, где развернуться в интеллектуальном плане. Но он обязательно будет стремиться восполнить этот пробел при первой возможности. Опять же, как и в предыдущем пункте: умный от природы, нафаршированный знаниями и обученный аналитическому мышлению "мегамозг", не испытывающий внутреннего стремления к познанию, интеллигентным вряд ли будет. Потому что интеллигентность - это не набор внешних качеств, а черта личности. Потому что подавляющее большинство людей считает себя интеллигентными. :)

Охх... долго писать, поэтому, если можно, процитирую себя же с другого форума (когда-то давно отвечал там в аналогичной теме))) === Интеллигенция - это по умолчанию работники умственного и творческого труда, составляющие основной культурно-образовательный пласт общества. По факту представители "интеллигенции" нередко страдают таким жлобством и бескультурием, которому может "позавидовать" ветеран базарно-вокзального фронта. Что вызывает у более интеллигентных интеллигентов праведную скорбь и горестные вздохи "o tempora, o mores!". Сами же обескультуренные интеллигенты в ответ на обвинения напоминают о том, что именно ОНИ являются основным культурным пластом общества и долг всех остальных гомосапиенсов - равняться в этом плане на них и не выпендриваться. Интеллигенция в обществе несомненно нужна, чтобы, глядя на неё, рабочие и крестьяне не ссорились друг с другом, а видели общего антагониста в очкастом интеллигентском лице :) Отдельные представители интеллигенции, отличающиеся умом, сообразительностью и хорошими манерами, обычно не кичатся данными достоинствами, а потому регулярно поклеваются своими товарищами по касте, которые очень не любят, когда кто-то интеллигентней, чем они. Когда два интеллигента в первый раз встречают друг друга, они обыкновенно стесняются, и поначалу ведут себя на порядок консервативнее, чем обычно, однако в процессе знакомства узнают друг друга поближе и раскрепощаются, и светский раут вполне может закончиться пьянкой и мордобоем в лучших традициях американских вестернов. Слово "интеллигент" происходит от буржуазного термина "intelligence" - "ум", что автоматически даёт интеллигенту право учить других жить. Правда, не всегда безнаказанно. Первый интеллигент появился ещё в каменном веке. Пока остальные пещерные люди охотились на мамонта, интеллигент сидел в пещере, и этого самого мамонта на стене этой самой пещеры рисовал. Когда его собратья вернулись с охоты и увидели на стене нарисованного в их отсутствие мамонта, они очень удивились сходству фрески с оригиналом, и признали интеллигента ясновидящим. С тех пор это стало основной профессией интеллигентов - редкий представитель данного класса, отдыхая на светском рауте на кухне, не заглянет в будущее и не предскажет очередную революцию, мировой переворот, или финансовый кризис. Сегодня интеллигенция, как ни крути, является двигателем прогресса, поскольку прогресс в наше время связан в основном с военно-промышленным комплексом, а войны и революции начинаются преимущественно по причине разногласий между отдельно взятыми интеллигентами (чернь, как правило, войн не начинает, так как они ей нафиг не нужны - было бы хлеба и зрелищ вволю. К слову сказать, основным поставщиком зрелищ в обществе также является интеллигенция). Насколько полезным является данный класс в обществе - вопрос, обсуждаемый веками. Но обсуждения эти беспочвенны, так как вне зависимости от желания прочих, интеллигенция существовала, существует и будет существовать. ;)