G.K.

Девушки охотились на мамонтов? :)

Это нативный порок истории как науки. Любая биография и любой исторический обзор должны быть нейтральными. Но так практически никогда не бывает. Тем не менее, я в принципе верю, что сегодня биографию Ленина составили бы максимально объективно, просто потому что состав власти у нас в стране такой. Путин по менталитету советский человек, и у него по сути просоветская политика (я запомнил одну его хорошую фразу: "Кто не жалеет об СССР, у того нет сердца, а кто хочет восстановить СССР, у того нет головы"). В то же время, страна сейчас ка бы не коммунистическая, более того, официально признан ряд негативных вещей, совершённых правителями при советской власти. Поэтому музей Ленина не будет коммунистической пропандой, но не будет и антикоммунистической тоже. Он будет просто музеем. По крайней мере, пока власть не поменяется. Антимат, ты что, считаешь коммунизм религией, если проводишь такие аналогии? Традиция почитания мощей в религии имеет сугубо метафизическую подоплеку. Для коммунизма это по меньшей мере странно. Да, я согласен, что каждый волен хоронить своих мертвецов как пожелает. Хоть в гробу, хоть в пирамиде. Но не стоит забывать, что Красная Площадь - это центр всей страны. В которой коммунистов сейчас, к сожалению, даже не большинство.

Кремль, для меня идеальный вариант: в мавзолее сделать "музей В.И. Ленина". Просто потому что этот памятник архитектуры непосредственно связан с этим человеком. Вне зависимости от роли этого человека в истории, достаточно того факта, что она (роль) есть, и немалая. Коммуняконенавистникам хочу напомнить, что в той же Германии до сих пор кое-где стоят памятники времён третьего рейха, и их не снесли, потому что это история. Хорошая, плохая, уж какая есть. А самого Ленина похоронить, например, на Ваганьковском. На могиле поставить хороший памятник на средства КПРФ - это родной для них человек, они имеют право сделать его могилу красивой. Среди серых граждан, или не серых, это вообще не вопрос. На любом крупном столичном кладбище похоронено много известных, и даже великих людей, точно так же "среди серых граждан". На том свете нет серых людей и не серых. Помнят или забывают человека независимо от того, где он похоронен. Где могила Моцарта - до сих пор никто не знает, тем не менее, почему-то не забыли))) Надеюсь, компания, например, Рахманинова устроит Владимира Ильича и КРПФ? :)

Скажу как воспитанный верующий интеллигент: раздетые девушки - это в принципе деградация общества, т.к. если раньше секс был целью существания человека только на уровне фрейдовского id'а, то сегодня это превращается чуть ли не в официальную доктрину. Выглядеть несексуально стало просто неприлично. Это в принципе странно, что человечество, дожив до освоения космоса, всю свою жизнь адаптирует под удовлетворение своих инстинктов (и спекуляцию на чужих инстинктах, для чего и раздеваются девушки). Нет, правда странно. Как по идее, наоборот, люди уже должны были бы какую-то высокую философию развить, силой мысли предметы поднимать, силой духа катаклизмы останавливать - вот она была бы, эволюция. Скажу как человек, живущий в обществе и старающийся адекватно его оценивать: не эволюция и не деградация. Мода - она и в африке мода. И под колебания степени раздетости девушек подстраивается и половой инстинкт мужчин. Если в 17-м веке упакованность в сто юбок считалась нормальной, а небольшое оголение щиколотки ставило всех мужчин на уши, то сегодня просто планка сместилась - голые ноги сами по себе уже многих просто не возбуждают, и короткая юбка не является чем-то развратным. Не "не считается", а именно "не является". Точно так же, как для жителей какого-то африканского племени не является развратом обнажённая женская грудь, ибо у них так женщины ходят испокон веков, зато голые ноги для мужчин того же племени - самый писк эротики, т.к. женщины ходят хоть и топлесс, но в длинных юбках. И когда в ту страну приехал советский балет, все мужики... правильно, стояли на ушах. Скажу как мужчина: если вам хоть один мужчина скажет, что ему не нравится смотреть на красивое женское тело, можете смело вручать ему флаг радужной расцветки. ) Ну, или обвинять в наглой лжи. Однако, есть некоторые оговорки: 1) Чтобы оголять тело, девушка должна выглядеть соответствующим образом. Чего пытаются добиться некоторые, открыв на всесоюзное обозрение свой целлюлит, или обтянув лосинами кавалерийские ноги - это загадка женской логики. Сюда же относится одевание топика при отсутствии талии, одевание джинсов с заниженной талией при коротких ногах и т.д. 2) Недаром говорят, что "самая соблазняющая нагота - полуприкрытая". Т.е., для современного мужчины, который видит полуголых женщин каждый день на улице, в телевизоре, в интернете и т.д., голые женские ноги и пузо уже не являются чем-то сверхъестественным, зато красивая элегантная одежда, подчёркивающая фигуру и красивые ноги (разумеется, при наличии того и другого) производит намного больший эффект. Да ещё и сама девушка при этом производит впечатление некоторой недоступности и благородства, что ещё больше повышает её рейтинг в глазах избалованного голыми сись открытыми нарядами мужчины.

Дело в том, что Мавзолей - это не кладбище, а всё-таки памятник архитектуры на главной площади страны. И принадлежит он государству. Поэтому что делать с телом Ленина, решают его родные, а вот где это тело можно содержать (помимо кладбищ и частных территорий, принадлежащих родным, да и то с оговорками) - уже решает государство. Таким образом, если власти сочтут нецелесообразным держать Ленина в помещении мавзолея, они могут постановить вывезти его тело оттуда. И родственники, если хотят, могут оборудовать мавзолей у себя на даче, или где пожелают. Впрочем, я сомневаюсь, что они вообще этого сильно хотят, и вообще я не слышал, чтобы у Ленина на сегодняшний день остались родственники, открыто заявляющие о своих родственных связях с ним. ЗЫ. Лично я очень симпатизирую идее коммунизма, но я за то, чтобы Ленина похоронить. К коммунизму и светлому будущему труп в центре города никакого отношения не имеет, и его захоронение идее никак не повредит. А в мавзолее можно сделать музей того же Ленина, если угодно.

Право на тело - да, а право на территорию мавзолея?

Ребята, вождь (слово, кстати, однокоренное с "водить") - это в первую очередь человек, который может собрать вокруг себя других людей, обладающий при этом достаточной харизмой, чтобы направлять их. Великий вождь - это человек, который может собрать вокруг своей идеи Агромную кучу людей, и направить их за эту идею хоть под танки. С этой точки зрения Ленин - да, великий вождь. А какой он политик - это уже тема совсем другого обсуждения.

Спасибо! Будем посмотреть!

Да, здесь согласен.

Думаю, дело даже совсем не в них. Если, конечно, авторы подобного учебника не собираются заниматься копипастой из других учебников. Кроме этого, подобный проект никак с нарушением авторских прав не пересекается. В принципе, подобные проекты ориентированы на тех, кто очень хочет получить знания. Т.е., увлекать их не надо, а надо наиболее качественно подать материал, и здесь грамотно составленный текст в принципе уделывает многих лекторов. Особенно если в обсуждении есть возможность задать уточняющий вопрос авторам текста и другим специалистам (ответ на который будет доступен к прочтению всем последующим читателям). Тут согласен. Основное сходство в том, что результат в целом зависит больше всего от желания и энтузиазма самого ученика. Но есть разница в том, что материал, многократно обработанный сотней напильников (в т.ч. профессиональных, ведь наверняка в этом деле будут участвовать и люди с педагогическим образованием, да и "потребительский тест", о котором я говорил, тоже будет), усваиваемый в любое удобное время, будет восприниматься лучше, чем сжатый курс лекций во время заочной сессии. Вот у меня, кстати, сейчас разгар этой самой сессии, понаехали заочники, и я своими глазами вижу, как им тяжело сосредоточиться на ЛЮБОМ предмете, когда параллельно ещё до фига всевозможных предметов, причём, экзамены часто идут в один день с лекциями по другим предметам, и на всё про всё у них даже не месяц. А у большинства людей есть такая психологическая особенность: что наскоро учится, то очень быстро забывается. Школьники тестят не на ошибки. Школьники тестят на доступность и понятность изложения материала. А на ошибки тестят другие специалисты.

Мысль о сабже посещает меня последнее время всё чаще. Думал вначале поместить этот пост в теме про современные системы образования, или в теме про вики-проекты, но потом подумал, что оно достойно отдельного топика. (модерам: если не согласны, можете присоединить)) Дело в том, что я с детства привык совать нос, куда не просят, и поэтому периодически читаю литературу и учебники по дисциплинам, от которых далёк, как пингвин от белого медведя. Но когда я вижу учебник по незнакомой мне дисциплине (в частности, по точным наукам либо программированию), даже написанный теоретически для начинающих, становится ясно, что почти ни один подобный учебник не годится для самостоятельного изучения чего-либо с нуля. Также не всегда всё бывает понятно в некоторых учебниках иностранных языков. В принципе, такое происходит по двум причинам: 1) Учебники всё же пишутся из рассчёта на присутствие рядом компетентного лица (преподавателя). 2) Авторы учебника, даже если пишут для абсолютных новичков, сами являются специалистами, и многие вещи, которые для них кажутся самоочевидными и понятными даже пню, на деле таковыми не является. Особенно интересно, когда добрый автор учебника в первой главе даёт определение незнакомому термину, и сам не замечает, что всунул в это определение два других незнакомых термина. А у учебников, к сожалению, обычно нет ни стены комментариев, ни фидбэка (максимум, что возможно - это пририсовать усы автору книги на титульном листе, если ему хватило скромности повесить туда свой портрет). Так вот, какая меня в своё время посещала мысля (ещё до того, как я узнал, что оно уже есть)): почему бы группе энтузиастов разных специальностей не собраться, да не открыть вики-проект с порталами по каждой науке, изучаемой в школах и ВУЗах? Причём, основной целью проекта должно быть составление учебников, максимально пригодных для самообразования. Вики-среда для этого подходит лучше всего, т.к. если автор вздумает, скажем, дать определение в стиле "сепульки - устройства для сепуления", с той мыслью, что это и ежу понятно, благодарный школьник сможет в обсуждении честно сказать всё, что думает об авторе, а кто-то другой без труда отредактирует текст, заменив его на более развёрнутый и понятный. Также подобные википроекты очень удобны для взаимопомощи, т.к. на страницах обсуждения к каждой главе человек может проконсультироваться у более грамотных "коллег". Я уже не говорю о такой архиудобной вики-штуке как линки на другие параграфы, перекрёстные ссылки и т.д. Поиск по интернету показал, что такие проекты уже есть. Как минимум, wikibooks.org. Однако его русский раздел ну очень беден. Совсем. Поэтому у меня к вам, товарищи, такой вопрос: 1) Знаете ли вы какие-то подобные более-менее развитые проекты в рунете? (Особенно интересует математика и физика) 2) Могут ли викиучебники в перспективе заменить, как минимум, школьное образование, при условии что множество людей пишет их максимально компактно и ясно, максимально доступным языком, в чём им помогают читатели, тыкающие авторов носом на слишком сложные для восприятия моменты? Спойлер:Вообще, интересуюсь этим не просто так) Дело в том, что я с детства люблю физику (как я уже сейчас понял, теоретическую физику), возможно, когда-то (когда напишу диссертацию по своей специальности)) даже пойду на второе образование.Однако, в виду того, что по специальности я чистопородный ГСМ, элементарная математическая формула повергает меня в мистический ужас. И очень хотелось бы исправить это - на данном этапе, хотя бы курением более-менее понятных учебников по теме)

А офф - это что? Саботаж мероприятия путём хронической неявки?

У клавиатуры хрупкая структура, На клавиатуру рухнула скульптура, И разбилась вдребезги та клавиатура. До чего же тяжела древняя культура! Бокал - вокал. Дудка - будка.

Сегодня у нас нефиговый аврал, Завал. Сантехник под банкой спустился в подвал, Нахал. И дёрнул какую-то, сволочь, трубу (которую рад бы я видеть в гробу), И лопнула нахрен пластина, И взгляду открылась картина: Моря, окияны, озёра и лужи, И справа, и слева, внутри и снаружи, И в центре стоит эта пьяная рожа, И, сложно сказать, что из этого хуже, И всё расфигачено к кузькиной маме. (последнюю строчку придумайте сами). =========== ЗЫ. Извините, но это экспромт по реальным событиям, происшедшим не далее как час назад. Накипело. =========== Дуб - труб. Сажа - лажа.

Никогда раньше не играл... Но хочу попробовать! Подаю заявку! B)

От, ёлки палки, я подсмотрел ответ в гугле, и теперь вынужден сойти с дистанции) Да, загадка красивая, удачи всем в отгадывании!)

неверного ответа?)

В первую очередь следует выгнать их из Останкинской телебашни (основной пункт питания и размножения сабжа), а там уже выкрутимся как-нибудь.

Ну, тогда пусть загадывает, кто хочет)

Yanta, совершенно верно. Жёлтый - боевое искусство впиталось в кожу. Красный - проникло в кровь. Белый - дошло аж до костей. Загадывай! ЗЫ. Знала, или догадалась? :D

Тоже нет. ЗЫ. Думаете образно, это хорошо, но не совсем с той стороны заходите)

Нет.

Давайте я не буду говорить, что это за слово, а вы, в свою очередь, не гадайте, т.к. слов тут было много) Просто думайте) Я к тому, что один кусочек одного из ответов был косвенно тёплым.

Нет. Однако один из ответов содержал одно ключевое слово, которое фигурирует в правильном ответе.

Пока ни один ответ принять не могу.