G.K.

:D А более развёрнуто?:) Просто "да", или "нет" можно и в опросе сказать, а мне интересно знать аргументацию ответа:) ЗЫ. Я проголосовал за "не знаю". Поскольку с одной стороны головоломки интересные, с другой стороны лично мой интеллект в плане логики как-то больше книги развивают, а в плане хитрости - просмотр политико-экономических новостей, и отрывков мыльных сериалов (я ни фига из этого по идее, не смотрю, но пока я кушаю, телевизор всегда включен :) ) А вот влияние на мозги квестов для меня пока не очень изучено:)

НЕт лучшего способа заработать комплекс неполноценности относительно своих умственных способностей, чем поиграть в хороший, грамотно сделанный квест. :blink: Многие квесты без солюшена пройти практически нереально, причём от вашего айкью это совершенно никак не зависит - задавать вопросы и загадки всегда легче, чем отвечать на них и решать;) С одной стороны, если квест хороший, и действия там не ограничиваются пиксельхантингом ("охота на пиксели", когда надо тыкать в каждый квадратный нанометр дисплея, в поисках того места, на которое необходимо кликнуть, чтоб заиметь новый предмет в инвентаре, или включить какой-то механизм), а предполагает расшифровку иероглифов, логические задачи, и т.д., это, следует думать, нехило качает мускул между лбом и затылком:) Да и тот же пиксельхантинг по идее развивает наблюдательность. С другой стороны, квестами можно не только развить интеллект, но и наоборот, "убить моск", поскольку задачи там нередко надуманы и очень узки - как метко кто-то выразился, "как с помощью коробки спичек, лампочки и презерватива перебраться на другую сторону реки". То есть, невероятно узкие задачи, несоизмеримые с реальным миром. Не говоря уже о том, что передвигаться в квестах можно (за очень редкими исключениями) только по строго определённым маршрутам, и если в этот угол нельзя зайти, мы его типа исключаем из нашего логического рассмотрения (за тем исключением, когда там на стене нарисована какая-то подсказка, но её в таких случаях обычно рисуют очень ярко :) ). В общем, как вы считаете, развивают ли квесты ум и интеллект, или нет?

Скажем так, с позиции церкви, если убийца будет расстрелян по закону, то ни на ком за это греха не будет, поскольку в Ветхом завете написано - око за око. (другое дело, что если ты простишь, то и тебе простят - но это уже другая тема). А вот если человек лично кому-то томстит, то грех на нём, вероятно, будет. Этого Церковь и хочет избежать.

ПО поводу водохлёбов, я - за. Поскольку воды тоже пью немерено (только за ночь иногда выпиваю больше литра, а днём - и вовсе до фига:rolleyes: )

Блин, а почему нельзя несколько вариантов указывать? Я бы проголосовал за Другую газировку Зелёный чай Просто чай кофе (правда, со сгущенкой) :huh: :wub: А так голосую за просто чай^_^ Пью его очень много, большими кружками:P

Хорошо, в любом случае, если квазары напрямую связаны с ЧД, почему они не существуют где-то поближе и попозже, а только на расстоянии несколько миллиардов лет назад?

Кантор. - "Победитель крыс". :lol:

Сейчас читаю "Загадку Прометея" Мештерхази (правда, уже несколько недель не прикасался - руки не доходят :lol: ) Книга удивляет:D Даже жанр книги определить сложно:) Как ни странно, в инете эта книга есть: http://vilavi.ru/raz/mesh/0.shtml :)

А я обратил последнее время внимание, что мне очень нравится ещё один литературный персонаж... (помимо тех, что перечислены мной в первом посте). Это Железный Дровосек. :lol:

У меня ситуация аналогичная- раньше я бы, не задумываясь, проголосовал бы за древность и средневековья, сейчас колебался между хайтеком и винтажом - но проголосовал за ретро-винтаж, поскольку на данном этапе он меня привлекает больше!:(

Белая комната... пустая... свет откуда-то с потолка, но не понять откуда... белый (а ночью мягкий полумрак цвета электрик)... Несколько предметов мебели в минималистическом стиле... И в нужный момент по нажатию кнопки из скрытых пазов в стенах и мебели выдвигается всё нужное... Что-то высокотехническое где-то мигает всё время под носом, но к этому уже так привык, что без этого неуютно... Старый чулан... С пылью и паутиной... На полках стоит запыленное радио с торчащи антеннами и проводами... недалеко гараж - в нём старый грузовик, с капотом наизнанку... Наверняка заводится только с помощью кувалды, да и то покопаться придётся... Механические игрушки со скрипящими шестерёнками, перевитое проводами радио, гангстерские шляпы с полями, чёрно-белый мир (таким мы его видим в старых фильмах), старый джаз, если говорить о западе, и до-и-послевоенные песни, если говорить о Союзе, письма, приходящие в конвертах(!), телефон, который дилинькает, вместо того, чтоб орать дурным голосом "это твой телефон говорит"... и научная фантастика, в которой жители заоблачных восьмидесятых, пролетая между Марсом и Альфа-центаврой, слушают музыку на граммофоне.:( Что-то жужжит и скрипит всё время под ухом, но к этому уже так привык, что без этого неуютно... Старый замок... На стенах факелы, засмолившие и закоптившие своды... Большой зал с дубовым столом... На стенах висят щиты и мечи... За столом сидят люди, кто в латах, кто в цивильных средневековых одеяниях... На улице стоит глашатай с рогом... В общем, какой стиль, антураж, и т.д., короче, какой способ оформления и какая атмосфера вам наиболее симпатична? (см. опрос).

Предлагаю сделать отдельную RSS ленту для каждого подфорума. Потому как форум достаточно обширный, каждую минуту пишется по несколько десятков сообщений, а многие участники имеют свой "любимый" раздел. Я, например, сижу в основном в "общении", и не могу поставить рсс, потому что меня, извините, достанет вручную фильтровать массу сообщений, прилетающих из камина, а также "аниме и манги". :) На некоторых форумах ставят рсс отдельно под каждый раздел.

Я на минский форум зашёл... Там в правилах в разделе "запрещается" первым номером "запрещено обсуждать политику и призывать........(дословно не помню, но понятно)" *___*

Причём, обратите внимание, что если дверь была подпёрта с ОБРАТНОЙ стороны, то это означает, что обитатели того подвала выходили не через неё, а удирали от кого-то (иначе зачем дверь подпирать) чёрным ходом- наверняка через тот люк *_*

На Мясоедовской, кажется, в 37 номере в парадной целый этаж провалился - люди на улицу через окна выходили. Ещё что-то подобное слышал. И о машинах провалившихся два случая знаю (минимум). Естественно, что картины а ля армагеддон у нас пока не наблюдается.:) Слава Богу.

В одессе есть катакомбы - очень серьёзные и далеко не до конца исследованные. Под всем почти городом. Говорят, что там тайники какие-то есть ещё с постреволюционных времён. В старом городе в некоторых домах были раньше (а, может, и сейчас где-то есть) потайные входы туда. Во дворе, где я живу, из одного из подвалов раньше был туда вход - старожилы двора в детстве лазили, но его замуровали. По поводу диггеров - может, они у нас и есть - но я думаю, что субкультура не очень развита - катакомбы - это не метро с канализацией - слишком опасно. Это - по сути - огромный лабиринт с кучей неисследованных мест, который, к тому же, в любую минуту в любом месте может обвалиться (в Одессе в катакомбы периодически проваливаются дома и машины). Поэтому, кстати, у нас невозможно строить метро- если пустить поезда - от этой тряски город может рухнуть. Есть исследованные спелеологами и укрепленные места - туда, вроде, как будто бы, официально пускают народ на экскурсии (хоть я в этом и не уверен). :rolleyes:

Имхо, территориальные споры стран к Арктике отношение могут иметь только в одном случае: Если "спорная" территория географически находится на крайнем севере, и пригранична арктике, то есть, владелец этой территории может претендовать на дополнительный кусок пирога мороженого ^_^ Сахалин и Курилы, насколько я паршиво знаю географию, к Арктике отношения не имеют никакого, разве только косвенно (жители Сахалина полярную надбавку к зарплате получают, по крайней мере, при сов. власти так было). :) Так что русско-японский спор погоды в переделе арктики не делает. А вот например, статус Гренландии очень даже погоду делает. Насколько я слышал, Дании сейчас остров принадлежит чуть ли не формально, потому как военные базы там стоят штатовские. И если бы кто-то окончательно отхватил себе Гренландию, это очень даже хорошо влияло бы на соответствующий кусок северного полюса:)

Правильно, но для этого надо сначала хорошо изучить, что это за имидж, понять МОТИВЫ, а потом уже делать выводы. А то многие слышат звон, но не знают, где он.

Где операцию делал? И что за операция - лазер? ЗЫ. Я себе не так давно поменял очки на минус 2,5, но зрение немного хуже - где-то 3,5 - 4 (а сейчас, может, ещё чуть-чуть хуже). Но надежды полностью вылечить глаза не теряю ^_^ Слишком сильные очки делать не хочу, потому как стоит мне сделать более сильные очки - ползёт дальше зрение :( А вообще, у моих глаз есть два врага - компьютер и мобильник. Раньше книгами зрение портил, теперь вред от двух вышеперечисленных не идёт ни в какое сравнение с вредом от чтения, даже если читать лёжа при плохом освещении :)

Ребята, длина волос говорит не об уме, характере, и т.д., и т.п, а всего только об имидже, который выбрал человек. О мужественности, так же как и о женственности, есть очень много разных стереотипов. Вот смотрите, считается, что женственность - это скромность, слабость, беззащитность, чуть-чуть глупость, и т.д., но если женщина сделала карьеру, постригла волосы, или пошла на каратэ - никто от этого не скажет, что она лесбиянка, или косит под лесбиянку (хоть и не всем такой стереотип дамы понравится). У мужчин тут ещё больше вариантов. Существует очень много стереотипов мужественных героев, причём, с самыми разными патлами. Если один выбрал для себя стереотип современного вояки - т.е, мускулы, бритая голова, железный чеканный язык, такие же сапоги, и резкая категоричность ко всем, кто придерживается иных стереотипов, а другой косит под средневекового воина, а третий под какие-то этнические черты других народов, которые у них для мужчин не зазорны, и мужественности не вредят... Дело здесь исключительно в стереотипах. У голубых, кстати, тоже много стереотипов бывает. посмотреть американские комедии, так "харизматический голубой" у них обязательно в ССовской фуражке, кожаной куртке с цепями, и с бородой, но в помаде :)

Во-первых, тут вопрос не "претендовать на арктику", а "претендовать на часть арктики" - в таком случае, где написано, что нет? Если будут делить арктику штаты с канадой, почему, собственно, россия не имеет право? А если говорить о всей арктике, и о полюсе в частности, там исследования велись на тему, является ли тектоническая плита, на которой находится полюс, проболжением какого-то российского шельфа, или нет.

Сказать честно, я о таком не слышал. Если у человека есть актёрский талант - для этого вообще никаких знаний не нужно. Хотя - да, кстати, а в каких фильмах он снимался? Вы меня, конечно, извините, но того же Лундгрена я, например, актёром не считаю. Спортсмен - да, но не актёр. Скорее, "уиношный манекенщик" - так это назовём. Точно так же, как и большинство американских актёров. Увы.

Вначале отвечу по второму вопросу. ИМХО - просто так ничего не делается. Естественно, что послали исследователей к полюсу в том числе и с целью узнать, "что мы имеем с гусь". Точно так же, как не просто так американцы, узнав об этом, направили туда "исследовательские" корабли под абсолютно мирным предлогом. Естественно, что полюс - это "пирог". Голосовать юпо второму вопросу буду за все четыре пункта, поскольку у РФ слишком мало денег, и посылать такую экспедицию с одной единственной целью - нерентабельно. Глупо не сделать заодно всё сразу. По поводу первого вопроса очень колеблюсь между первым и третьим ответами. Если бы подписали конвенцию, наподобие антарктической, о неиспользовании в хоз. целях НИКЕМ - я бы не расстроился. но вряд ли подпишут, да и антарктическое соглашение через пару лет истекает, и начнут Антарктиду делить, как тот апельсин в мультике. А если уже будут еделить арктику - то Россия, имхо, не должна быть в этой ситуации "третьим миром". Вы меня извините за одесский сленг, но из нас всех и так на Западе упорно пытаются сделать шлимазлов. Сдавать позиции не надо. Ссориться с Россией вряд ли кто-то будет, особенно учитывая то, что РФ сейчас в союзе с Китаем, а если какая заваруха - то присоединится ещё ряд заинтересованных в закрытии Америки стран. Но этого, скорее всего, не будет, потому как третья мировая пока никому не нужна. А по поводу перессориться - я думаю, что они заинтересованы не ссориться с Россией так же, как и РФ с Западом. Я считаю,что Россия должна вести себя точно так, как повела бы себя на её месте любая западная страна (ну, только без излишней агрессии, как это очень любят делать американцы). То есть, быть "культурным человеком", но своего не отдавать. ЗЫ. Я согласен, что пока доберёмся до разработки северного полюса, было бы резоннее у себя внутри много чего наладить, но терять такую перспективу всё равно нельзя. Вывод: Поскольку по первому вопросу я колеблюсь между двумя пунктами, а по второму отметил бы все сразу, то голосовать не буду. :)

В таком случае - уже не римляне, а, кажется, абанты (кажется, это ближе к Греции) - они только впереди обстригали коротко волосы, чтоб враги не хватались.

Вообще, рестлеры - это в первую очередь актёры. В виде оффтопа: показывали всю эту ихнюю кухню - там шлепки - это условные знаки - типа я тебя два раза шлёпаю, или три раза ногой пинаю, значит щас будет такой-то бросок, береги шею, и т.д. Все эти лапанья неумеренные - это тоже страховка товарища - когда один другого кидает, скажем, спиной об колено - весь вес кидаемого на кидающем - его задача так это всё сделать, чтоб с одной стороны очень страшно выглядело, с другой - не повредить партнёра. ОНи же там разыгрывают всё. ЗЫ. Вообще не люблю рестлинг. Очень глупое театрализованное шоу - смотреть неинтересно. Ну, разве что, если там девушки на ринг выходят - хоть посмотреть иногда есть на что B)