G.K.

Да, но даже любительский уровень застраховывает автора от явных антинаучных ляпов. Т.е, грубо говоря, автор уже не поселит белых медведей в Антарктиду. Мировой строй этот вполне реально может наступить. Это менее фантастично, чем путешествие к другой звезде со сверхсветовой скоростью, или "межгалактические туннели". А вот какими будут завтра технологии - не может предугадать никто, даже те, кто эти технологии лично разрабатывает. Мы уже забыли, как Билл Гейтс во времена оны утверждал, что "512 килобайт оперативной памяти с лихвой должно хватать любому компьютеру". :o А в какие штыки встречали генетику, как науку - это легко можно увидеть в любом советском словаре:lol:

Здесь всё зависит от двух обстоятельств. 1) Зачем пригласили (Украина фактически и не скрывает, что нато ей надо для "защиты" от северного соседа:o) 2) В каких отношениях Россия с НАТО. Если, скажем, мой сосед каждый день приглашает домой моего врага, или недоброжелателя, почему я должен любезно расшаркиваться с этим соседом? А 9 мая - это не праздник?:lol: Или, по вашему, день основания УПА, или день победы казаков над москалями в 17 веке больше катит под праздник?:) Не знаю. Учите историю. Когда Киев основывали, не было ещё ни русских, ни украинцев. Были разные славянские народы. Но украинские националисты упорно утверждают, что Киев строили украинцы, а русские националисты - что русские. Если ты уже полез в этногенез, то позволь ещё раз сказать, что с этнографической точки зрения НЕТ таких национальностей - "украинец" и "русский". И беларусов тоже нет. Есть восточные славяне. Так же, как нет "евреев" и "палестинцев" - есть западные семиты. И т.д. А когда люди этого не понимают, и придумывают себе разделение, из-за этого и конфликты все территориальные начинаются. Советую по-доброму. Учи историю. Древнюю.

А вот это уже будет таки эскапизм. Увлекаться не надо!:P

Я не за язык оригинала говорю, а именно за адаптацию. А если я не знаю французского, почему я не имею юридического права посмотреть кино на своём родном языке? И даже если я открою собственный кинотеатр с русским дубляжом, мне его закроют - почему? А если так случится (ну, вдруг), что после очередного передела карты мира Киев отойдёт.... Ну, допустим, к Польше? (я понимаю, что это фантастика, но представь себе.) Ты тогда будешь считать себя гражданином польши, и своим родным языком - польский? По поводу национального самоопределения - может, для себя ты и прав. Лично я всегда привык считать что у меня национальности нет. И понятие национальности с самого детства было для меня очень далеко (я самого слова "национальность" значение понял только во втором классе, а до того думал, что это место жительства, и на вопрос о моей национальности честно отвечал "я одессит" :P ) А в чём Россия изначально проводила агрессивную политику? Помогала Украине, чем могла, газ давала практически нашару, и т.д. Агрессивная политика началась после ущемлений русского языка, "канонизации" УПА, многочисленных обзываний России древним врагом, приглашений в Украину натовских войск, и т.д. Я уже не говорю о том, что Ющенко предлагал отменить 9 мая, зато праздновал на государственном уровне день, когда в 17 веке какой-то казачий украинский отряд побил москалей в каком-то малоизвестном бою...

Это да. Спутниковая связь, кстати, тоже была придумана фантастом. Не то Кларком, не то Азимовым. ПОтом он очень жалел, что не запатентовал идею:huh: А Жюль Верн предсказал электрическое освещение за 100 лет до его реального появления:)

Закроют. Ты, что, не понимаешь, что ЗАПРЕЩЕНО? Госкомитет по телевидению и радиовещанию издал указ, и всё. Из-за этого терпят огромные убытки кинотеатры и частные телеканалы. Но против приказа не попрёшь, иначе закроют. Так что, твой юризм тут не катит. И на иврите у нас фильмы показывать в кино уже не будут, пока власть не поменяется:huh: Ты не совсем прав. Было бы так, у нас бы хоть один фильм по-русски показали, но не показывают. На самом деле так: РУССКИЕ фильмы можно показывать по-русски, с субтитрами, все остальные - ТОЛЬКО в дубляже. Следовательно, ты считаешь украинский своим родным? Ты на нём в детстве говорил? не думаю. А почему? По факту гражданства? Так когда ты родился, твой родной язык был русский, так как государство было другое. По факту национальности? Буду удивлён, если ты скажешь, что ты чистокровный украинец, поскольку в славянских странах уже давно никого чистокровного не осталось. Если бы я мерял родной язык по национальному признаку, то пришлось бы считать родными, как минимум русский, украинский, армянский, румынский (причём, и в румынском, и в молдавском диалекте). Как там насчёт иврита, не знаю, т.к. генеалогическое дерево своё знаю не очень глубоко, но если "бить не по паспорту, а по морде", то вполне возможно, что и это есть. И что? какой мой родной язык? Я считаю, что русский, поскольку на нём говорили у меня дома, когда я родился. Вот у моей мамы, по сути, три родных языка (из которых знает она сейчас два). Ты подумай, что количество рабочих мест, и прочего, удвоилось бы, если бы хотя бы некоторые регионы Украины приобрели бы двуязычный статус. Тогда дубляж был бы сразу на два языка.

Это ты кому? Если мне, то я на него не равняюсь. Мне большинство его творчества не очень нравится (хотя, как-то слышал одну очень хорошую мелодичную песню, убей не помню ни мелодию, ни название). Да и глупостей он в жизни много сделал. Но я его уважаю за то, что он воплотил свою мечту. Не просто "заработал кучу бабла", а именно построил свой сказочный мир, "сказку сделал былью" :huh:. За это же уважаю и Диснея. :)

Смотря кто пишет. Если фантаст хоть на любительском уровне интересуется наукой, то оно будет далеко не псевдонаучно. Хотя, в любом случае, никто не застрахован от того, что к нашему киберпанку через 200 лет не будут относиться, как мы относимся к фантастике столетней давности, в которой люди в летней рубашке гуляют по Луне, а в космических кораблях стоят граммофоны^_^

Вообще, это не эскапизм. Это просто обычная влюблённость в вымышленного персонажа, в мечту. Я уже писал в другой теме, что раньше люди влюблялись в Ассолей, а теперь - в персонажей аниме. Любить мечту - это и хорошо, и плохо одновременон. И стоит ли от этого лечиться - я не знаю. Выбирай, или ты будешь счастливым человеком в реальной жизни, или несчастным романтиком... Потому что ни один вымышленный персонаж не имеет соответстия в реальной жизни, его найти невозможно. Просто потому что книжные и анимешные персонажи - идеальны, а у людей свои недостатки. Почитай Грина. Алые паруса, Золотую цепь, Бегущую по волнам... Поймёшь, в кого влюблялись твои ровесники 30-40 лет назад. И нет никакой разницы, или это гриновская девочка, или какая-то кавайная няка из аниме, или незнакомка, которую ты мельком увидел на улице и влюбился с первого взгляда. Во всех этих случаях любишь ты не реального человека, а мечту. Даже в случае с незнакомкой, потому что при реальной встрече и общении 95% вероятности, что у неё окажутся не совсем такие интересы, не совсем такие черты характера, как ты себе представлял, а при ближайшем рассмотрении, вполне может быть, что и прыщи с целлюлитом... :) Если ты счастлив от любви к мечте - люби мечту, это хорошо^_^ Если ты от неё несчастлив - тогда смотри мой первый совет - почитай, кто придумал этого персонажа, и пойми, что душа твоей кавайки - это на самом деле душа её автора. А тебе же не хочется любить страстной любовью старого японского мангаку?-_- Потому что аниме - это мир мечты. Хочешь стать жителем мира мечты - строй его! Вон, Майкл Джексон построил свой Неверленд, и только за одно это его уже можно уважать. Человек пронёс через жизнь мечту. Ищи единомышленников, стройте идеальное общество, идеальный мир... Глядишь, и получится. Мир стоит на циниках и реалистах, без них он бы развалился, но двигают его романтики, без них мир бы стоял на месте:)

Это не одно и то же. У киберпанка есть реальное будующее, т.е, он вполне может однажды стать не *-панком, а унылой реальностью. А стимпанк оправдан в реальности лишь частично^_^

Но мы же говорим не об одинаковых двигателях разного веса и размера, а о разных типах двигателей. Т.е, получается, что электродвигатель обыгрывает электропаровой в основном за счёт того, что электродвигатель вращает ось напрямую, а в случае с паровой установкой имеют место быть много сочленений, в каждом из коорых происходят потери энергии?

Ну, это не совсем, т.к. один тяжёлый локомотив сдвинет больший груз, чем полсотни лёгких ездовых собак^_^

Гиацинты Жасмин Ландыши Обожаю эти цветы за запах:)

Ded_moroz, за массу и размеры я не говорю - понятно, что паровик всегда больше. Я имею в виду денежные и энергетические расходы на сдвиг по фазе, скажем, трёхтонной вагонетки с помощью электропарового двигателя (назовём его так), или с помощью "банального" современного электродвижка? :)

Shinsaku-To, ну я и не спорю, что дизель (да и вообще любой ДВС) мощнее парового двигателя, и кпд у него выше. А касательно паровоза и электрички - ещё раз скажу, я имел в виду не обычный "древнеегипетский паровоз", а предположил, что могло бы быть, если бы паровой двигатель вооружили современными системами теплоизоляции, терморегуляции, и т.д. А способны ли достижения 21 века в этой области, применённые к паровому двигателю, конкурировать с электродвигателем по энергозатратам, я не знаю, поскольку в математике - полный ноль, да и в физике - мягко выражаясь, не специалист:)

Примерно тем же, чем мысль отличается от чувства.

Тут согласен:lol: Не знал. А на паровозах и паровых автомобилях воду тоже подготавливали? Я вижу, ты имеешь отношение к технике и математике. Ты бы мог посчитать, что будет расходовать меньше энергии при одинаковых лошадиных силах - электродвигатель, или полутораметровый котёл с электроподогревом? Неужели первое?;)

При том, что можно обшить этими пластинами котёл, только установить его не так, как на процессор, а наизнанку, т.е, горячими сторонами вовнутрь, холодными - наружу. Таким образом пельтье-обшивка будет препятствовать потере тепла. ЗЫ. Ребята, если кто-то сможет найти в поиске тему про альтернативные источники энергии, пожалуйста, дайте ссылку, чтоб можно было продолжить там:lol: А то тема-то про стимпанк, а не про КПД парового автомобиля;) Если промывать периодически котёл, воду можно не дистиллировать:) Советский чайник, вроде, от накипи не ломается, почему котёл должен вот так сразу и поломаться? А расход воды - в любом случае, бензин дороже. Бензин не то, что выгоднее, просто двигатель внутреннего сгорания мощнее, компактнее и удобнее, с этим я и не спорю.

Я плакаю и лежу под столом в двойственных чувствах. Вы вообще самой новейшей историей Украины интересовались? У нас политики перманентно находятся в стадиях судебных разбирательств, и почти каждый день по телевизору за какой-то очередной суд говорят. А после каждых выборов судебные дела идут пачками. У нас все суды провластные. Если даже мэра в городе у нас назначили судом (что это, вообще-то, выборная должность), и год он правил чисто "по решению суда". Потом его, всё-таки, "выбрали". Если когда кто-то подал в конституционный суд на президента, и мнения в судебной коллегии начали разделяться, президент сразу отправил в отставку несколько судей по этому делу. Вот ты, как юрист, скажи, что это за х.. кхм, в общем, что это за такое кавайное НЯ, когда человек, являющийся стороной по делу, имеет право своим приказом отправить в отставку судей по этому же делу? У нас судебная система такая, что не знаешь, смеяться, или плакать. А международные суды что? А то ты не знаешь, на кого ориентированы и Страсбург, и Гаага?

Это такая хрень (иначе не скажешь:rolleyes:), которую оверклокеры ставят на процессоры и видеокарты для охлаждения. Если я не ошибаюсь, это такая фигня, котоорая с одной стороны горячая, а с другой - холодная. Подробности где угодно, например, тут (первое, что гугл дал :D ). http://peltier.narod.ru/

Какими? Сразу видно, что вы у нас не живёте - у нас политические методы не работают. Опять же, как? Лично я, в сложившихся обстоятельствах, кроме вил и лопаты, вообще реальных способов не вижу. И то не факт, что помогло бы, американцы только этого и ждут, чтоб войска нато ввести. А никто и не зовёт. Пушка ваша тут аж совсем не надо, по только что упомянутым причинам. Я просто говорю, что анти-чья-то политика вовсе не означает прямого вторжения на территорию страны. Если, скажем, одно государство запрещает своим компаниям торговать с компаниями другого государства - то это называется экономическая блокада - тоже довольно мощный анти- рычаг (который, кстати, США постоянно используют против многих стран - Кубы, Ирака, тех же стран СНГ, и т.д.)

Потому что бензиновый двигатель внутреннего сгорания намного удобнее, и КПД несоизмеримо выше. Но, думаю, что никто не будет спорить, что бензин а) безумно дорогой б) безумно вонючий, со всеми вытекающими :) 4% - это кпд паровоза, или парового двигателя в принципе? У паровоза, что, идеальная конструкция? Или, опять же, если вместо угля использовать электричество и хорошую термоизоляцию, чтоб наружу ничего не уходилор (а, может, вообще что-то наподобие модуля Пелтье) - кпд будет те же 4%?

Дима, когда большинство из них родилось, они были граждане СССР, и таких проблем не возникало. А вот теперь представь себе такую штуку. Допустим разделилась Украина, и Одессу отдали Турции (т.к. строили её на свежеотвоёванных у Туреции территориях), или Греции (на месте греческого посёлка), или Франции (строили французы), или Израилю (сами понимаете). Так что, всё население города будет международным правом обязано смотреть фильмы в кинотеатрах ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на турецком, греческом, французском, или иврите? Гражданство - это очень нестабильное понятие, потому что политические карты перекраиваются много чаще, чем меняется менталитет народа. А менталитет народа - понятие более стабильное. Если подавляющее большинство людей говорит по-русски, какое кто имеет право их насиловать Извините, русскоязычному населению страны много десятков лет, а нашему драгоценному незалежному государству - в августе будет 17. Так что, народ должен подстраиваться под перекрашенный в очередной раз флаг? Так это я к чему. Притеснение языка у нас - это, в первую очередь, антинародная политика, а в геополитическом масштабе, она и антироссийская в том числе.

Если автомобиль смог разогнаться до 200 км, наверное, весьма далёкий от нуля?:) Вы считаете, что на изначальное нагревание воды, и последующее поддержание температуры "на медленном огне" будет уходить больше электричества, чем на работу электродвигателя? КПД, думаю, будет близкий. С той, только, разницей, что котёл, естественно, больше места будет занимать. Периодически промывать котёл. В виде естественного регулярного ТО. :o

http://www.liveinternet.ru/community/20573...og#post76734338 Ё, извините за выражение, моё! Если автомобиль, заправляющийся водой, может развить 200 километров в час, то, спрашивается, НАФИГА современному человеку тратить такие бешеные деньги на бензин и загаживать воздух? А? Единственный недостаток - заводится 15 минут... Но с современными электронагревателями, думаю, это время сократилось бы в несколько раз.