G.K.

У Ежи Леца к теме больше другое подходит: :) Иные немеют от восхищения, когда у них вынимают кляп изо рта. Кажется, у языка больше свободы после утраты зубов.

Ладно, загадываю) Загадка очень простая (поскольку многие, я думаю, знают на неё ответ). Если же вы ответ не знаете, хотя бы не лезьте за ним в инет, т.к. там его найти несложно. Древнеирландские филиды были искуссными музыкантами. Статус филида был весьма почитаемым, и даже сакральным, т.к. многим песням, играемым ирландскими арфистами, приписывались магические эффекты. Каждый уважающий себя филид умел исполнять, как минимум, три типа песен. 1) Песнь радости (славы). Ну, тут всё понятно. 2) Песнь поношения - стихотворное проклятие. Мощное оружие, т.к. жертва подобной песенки не только получала пенальти ко всем навыкам (:)), но и в целом на неё вешалось неприятное социальное клеймо. Слишком уж уважаемыми были в Ирландии филиды и их песни. (в других источниках вместо песни поношения упоминается песнь печали). 3) Третий жанр, кторый я сейчас не назову, т.к. в этом, собственно, и вопрос: Назовите современный жанр песни, который наиболее близок (если не полностью соответствует) этому самому третьему жанру филидов.

Нет. Чтобы у фокса появились все те функции, к которым я привык в опере :) Ну, и ещё некоторые, особо "вкусные" аддоны. Могу повспоминать, да перечислить примерно, что ставил.

Кстати, а альтлинукс в каком сейчас виде? стоит рассмотрения, или нафиг?:)

Думаю, что будет. Когда я поставил убунту, файрфокс на ней был субъективно побыстрее, чем на винде. Предлагаю провести эксперимент на винде: файрфокс с ~20-25 аддонами vs сборка оперы хотя бы по ссылке выше. А как оно на линуксе в полной фаршировке, я не знаю.

Ayanami-kun, лично для меня самая главная опасность - это случайно форматнуть хард))) Можно, конечно, отбэкапить самое важное, но в любом случае, если навернётся инфа на диске, я буду очень расстраиваться, плакать и поносить Торвальдс-куна :lol: И да, ещё. У меня дома нет принтера, и мне влом идти куда-то распечатывать мануал к генту) Неужели нет быстрых дистрибов, которые в более-менее юзабельном виде (пусть и требующем напилинга и настройки) устанавливаются прямо "из коробки"? ЗЫ. (с) Вики. Даже если на моём АМД семпроне 2600+ (который считается выше третьего пня, но чуть ниже 4го) оно будет компилиться не неделю, а двое суток, я всё равно озверею)))

"Нашару" - я имел в виду ирку с почтовиком. Я что-то не понял, куда и каким боком ты втыкал флэш :lol: ЗЫ. Кстати, насчёт "чуть побыстрее". Если не включать "опера турбо" (которое не всегда нормально работает, т.к. сервера оперы тоже не безразмерные), страницы быстрее грузит таки файрфокс (ненамного). А вот сама программа лично у меня и летает быстрее, и тормозит меньше. Иногда, правда, просто зависает (если параллельно запущено штук семь других программ).

everybody lies. © сами знаете кто :lol:

Есть. Сделать вид, что ты работаешь исключительно на благо ZOG, а потом всех кинуть))) Собстно говоря, примерно тем же макаром в истории обводились вокруг пальца и прочие структуры разной степени тоталитарности - от КГБ до священной инквизиции :(

я опечатался, почти сразу исправил.

Ayanami-kun, почтовик в опере не убогий. Для однопользовательского пользования (упс) годится более чем. Ирк оперный тоже вполне функционирует, если задача - просто поговорить. Торрент - таки да, паршивый, не пользуюсь им. Но давай посмотрим на вопрос с другой стороны: что лучше - прекрасный браузер, включающий в себя почтовик и ирку без особых наворотов, но практически "нашару" в плане ресурсов, да ещё и в том же окне, или куча окон, каждое из которых жрёт по отдельности? Это уже проблема полупустого и полуполного стакана.:(

Да, разные^_^ Я люблю комбайны. Чтобы в одном флаконе было всё. Именно поэтому я возякаюсь с мирандой (с которой гембеля ой, как много)), и отчасти именно поэтому (но не только) я не хочу уходить с оперы.

Я слышал, что после установки и настройки генту можно смело идти за новыми очками. Это правда?^_^ хехе, этого я не учёл)))

Да, кстати, Davinel, а ты под какой системой фокс юзаешь? Если под линуксом, то вполне возможно, что там он действительно быстрее пашет. А оперы АС нормальной под линукс и нет.

убунту уже пробовал... не понравилось. Скажем так, что из перечисленного шустрее всего работает?

Он шестой пробовал? Они там лигатуры доработали, и многое другое. Хотя, естественно, так, как на бумажке, не напишет ни один редактор (точно так же, как фотошоп никогда не заменит художникам кисточки и палитру). Но как факт, сибелиус настолько удобен, насколько удобным может быть нотный редактор в принципе (с сегодняшним уровнем развития технологий). И ни один линуксовый редактор, к сожалению, до него не дотягивает. ЗЫ. niiro dzyaki, как линуксоид, какой дистрибутив реально посоветуешь ставить на комп второй системой? Требования юзера (меня)): 1) чтоб летало 2) чтоб глаза потом не были, как у ДжаДжа Бинкса 3) чтобы без проблем сразу настраивалась сеть (т.к. каждый раз переключаться на винду, чтобы поискать в сети мануал/спросить по аське специалиста, задалбывает) 4) чтобы для настройки линукса мне не пришлось делать из себя помесь программера и сисадмина.

PS. Ещё раз говорю, поставь доработанную оперу. Вот новейший пример: http://opera-ac.net/news/95-opera-ac-3.7.3...icial-1729.html (внимательно поизучай тулбары и меню, особенно "инструменты" и "настройки").

Под винду есть, и не один. Я, конечно, не лауреат международных по классу аккордеона (я лауреат международных только по классу фортепиано :)), но знаю, что говорю. Хотя вообще нотные редакторы исполнителям нафиг не нужны, а нужны тем, кто пишет музыку. Если твой брат ещё и пишет, посоветуй ему sibelius. Ещё finale хвалят, но я им не пользуюсь, так что ничего сказать не могу. Под линукс есть два-три нотных редактора, их жутко ругают. Через вайн запускается только 4й сибелиус (когда уже вышел 6й). Что ты имеешь в виду под девайсами? Если внутренние железяки, то мои железки достаточно старые, и распознавались что хрюшей, что семёркой, что убунтой нормально. Правда, установить дрова на видяху в убунте получилось почему-то только со второго раза (что иногда и с виндой случается). Или ты о внешних гаджетах говоришь? Ну я пытаюсь доказать, что у каждой системы есть свои преимущества и свои недостатки. Или я не прав?:) Если какой-нибудь линуксоид сочинит дистрибутив, полностью совместимый с виндовыми приложениями, или Билл Гейтс сделает винду опенсорсной (я наиииивный)))), я только поаплодирую. :)

Нотный редактор хороший под линух найдёшь? ;) Выбирать девайс под драйвера??? Ну, извиняюсь, на эту тему уже до меня всё написали, причём, конкретно об этом выделили жирным шрифтом. Я более красиво и выразительно осветить данную проблематику не смогу) http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/05/31.html

У меня зависало. Сколько аддонов? У меня с кучей аддонов было за 400 (аддонов было около 20). Может, не те аддоны ставил? niiro dzyaki, файрфокс в линуксе и файрфокс в винде - это немножко разные файрфоксы (и расширения у них немножко разные). Единственное, на мой взгляд, преимущество фокса - это наличие огромной и упорядоченной базы. В опере такого праздника нет. А по поводу "удобно писать", я сейчас говорю не с т.з. программера, а с т.з. юзера. Для любого программера линукс однозначно удобнее винды, но юзеры в большинстве своём сидят на винде... разные приоритеты. И ещё второе преимущество - с некоторыми (немногими) сайтами опера работает не вполне корректно (по крайней мере, у меня), фокс работает нормально. ЗЫ. Чтоб никто меня не обвинил в религиозной приверженности к опере, сразу скажу, что фокс у меня тоже стоит, и я уже раза три пытался на него с оперы перелезть. Даже simplemail поставил (т.к. не последнее, что меня на опере держит - это почтовый клиент). Всё равно потом возвращался на оперу АС и её модификации.

кто-то мне скажет, почему нафаршированная опера у меня кушает в 5-10 раз меньше памяти, чем в той же степени нафаршированный фокс? (при одинаковом количестве открытых вкладок)? И почему опера у меня никогда не зависает после открытия вкладки?:) Что такое vimperator, представляю слабо, но горячих клавиш в опере достаточно много (другое дело, что я ими почти не пользуюсь, т.к. нет необходимости)), а в сайдбаре отображаются все ссылки текущей страницы, чтоб их долго не искать) Блокировка флэша? Конечно. Естественно. Более того, можно даже по желанию заблокировать элемент (что-то вроде фоксовского хайдхэлпера). А этого и не нужно, поскольку в опере в ядро встроен безглючный аналог opensearchfox. Дык userjs в опере раобтает так же, как грисманки в фоксе. Остальное позже напишу, спешу сейчас)))

Жизнь - это вечное напрягание серого вещества для тех, у кого оно есть, и полная безмятежность для тех, у кого его нет :wacko:

Естественно, что он является мега-вещью только при наличии магического свойства возвращаться взад к своему обладателю. :wacko: В противном случае это просто облегчённый вариант циркулярной пилы, который годен для одноразового снесения башки оппоненту. А потом беги за ним, подбирай).

У Фокса проблема та же, что и у мессенджера Миранда - это модульная структура. Она- главное достоинство этих программ, она же - их главный недостаток. Достоинство понятно - конструктор лего. :wacko: А недостаток модульной структуры в том, что каждый дополнительный плагин грузит систему, как отдельная маленькая программка. Если плагинов "от двух до пяти", это не заметно (но и зачем, спрашивается, тогда это всё надо?). А если конструктор собран конкретно - несколько десятков расширений, то в результате получим не совсем уклюжего монстра (который вполне может ещё и глючить, т.к. плагины могут между собой конфликтовать). А постоянно соблюдать кислотно-сволочной баланс между функциональностью и производительностью рано или поздно надоедает. В опере этих недостатков нет. Всё самое необходимое прописано в ядро (вкл почтовый, RSS и irc клиенты). Продвинутые версии оперы (опера АС и её неофициальные модификации) по функциональности не уступают нафаршированному Фоксу, но летают почти так же, как чистая опера. Причина этого в том, что функциональность повышается либо "родными" средствами оперы (редактирование ini и config файлов), либо сторонними приблудами, которые не запускаются при старте самой оперы, грузя систему (как расширения файрфокса), а включаются и выключаются по мере надобности, и идут отдельным процессом и отдельным окном. А чтобы их долго не искать, ярлыки на них повешены в самой опере, опять же, её собственными средствами (ссылка вписана в меню через ini-файл, либо кнопка повешена на тулбар через встроенный в оперу генератор кнопок).

какой линукс у тебя стоит?:wacko: Зачем сразу набрасываешься на меня?:) Я не для холивара сюда пришёл, и к линуксу ничего не имею))) Но я действительно говорил о профессиональных программах (напр., "Сибелиус"). Я уже не говорю о том, что Миранды под линукс нет (кстати, а есть ли под линух нормальный асечный комбайн, к которому можно было бы прикрутить все протоколы?). Конечно, через вайн можно запустить виндовый софт, но я говорю конкретно о самом линуксе. Во-первых, она была почти настроена из коробки. Во-вторых, у меня под рукой были мануалы, а в винде по аське - гуру) И в третьих, это не первая моя попытка поиметь дело с линуксом, год назад я пытался поставить сусю, так и не смог настроить на неё инет (это сейчас я уже знаю, что надо было, видимо, плюнуть на все эти ясты и звонилки и набрать в консоли pppoeconf). А "человек, совершенно не знакомый с виндой" - это в 99,9% случаев человек, совершенно не знакомый с компом. И да, он действительно ничего не разберёт в винде (как и в линуксе). Этого мало?:) Практически все люди, сидящие дома за компом используют либо игры, либо профессиональные программы. И танцевать с бубном над драйверами тоже как-то не очень хочется. Согласен :D ЗЫ. Я, кстати, не виндузятник. Я экспериментатор, люблю совать палец в розетку и пробовать всё новое. Одно время даже хакинтош хотел поставить, посмотреть, потом меня переубедили (макОС таки лучше ставить на эппловском компе). Над той же виндой я издеваюсь всеми способами (сейчас у меня на ней вместо проводника блэкбокс стоит, ага ;)). Я просто высказал свои впечатления :)