Shinsaku-To

T_________T

Интересное об производстве электроники в США и Азии: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/66340/ Кстати, касательно сиятельного Яблока (чьё производство на самом деле тоже на китайском Фоксконне). Я уже, помнится, лучи ненависти им посылал — теперь посылаю вдвойне. Посмотрел внутре на их продукты — у них же через жопу всё, у обсосков этих. Что тормозная Макось, что угрёбищный XCode, который после 10 лет допиливания не умеет того, что бесплатный Eclipse умел сразу, что "юзерфрендли и флексибл" Какава-фреймворк — этого вообще под кетамином делали, походу. [Ванга]Мелкомягкий виндовсмобайл 7 и Гугел Андроид с телефонами азиатских товарищей Яблоко таки закопают[/Ванга]. Такие дела. ---------------- @Maeghgorre, я вот не помню, спрашивал ли уже: а ты на какой специальности учишься?

Автор нашист, кремлебот, пжив пжив, сурковскаяпропаганда, путина в отствку -) Боты не пишут развёрнутых постов. Они не умеют. Он опенсорсный, публичная лицензия. Можно пользоваться и свободно распространять.

Кстати о Навальном и распилах. Интересное: http://vvv-ig.livejournal.com/69031.html

Согласен. Во-первых, перечисленное тобой — оно выгодно для верхушки оппозиции. Граждане на ягуарах и бентли, и даже на лексусах — они не верхушка. Им не перепадает ни бабла, ни фотовспышек. Заподозрить же их в бескорыстном желании дать уважаемым людям себя в качестве опорной биомассы для вознесения к баблу — тяжело. Сомнительно. Видимо, долбодятлы эти высокой культуры быта — они, в эту лабуду верят. А далее согласно народной мудрости — дай дураку хрустальный, хм, фаллоимититатор, он и его разобьёт. Во-вторых, есть мнение, что программа-максимум того же Запада — она всёжна поширше. Ну в самом деле, кому из ихней братии нравится сегодняшняя Россия? Кому хочется, чтобы она продолжила втом же духе? Дураков мало. В-третьих, ну не все же Зюгановы? Вон Навальный как со сцены вопит задорно. Кто его знает, о чём мечтает долгими зимними вечерами у камина, завернувшись в клетчатый плед? Ну, может, оно и так. Тогда становится хотя бы логично.

Была бы это личная переписка — оно бы смысла не имело. Но это ж форум. Люди читают — кроме тех, кто пишет. До кого-нибудь обязательно дойдёт, если объяснять планомерно и карашо :) Ну и просто люблю иногда потрындеть -) Да я с новой работой целый день за компом — ещё и дома играть — мозг излучением помнёт. Пока не адаптировался только почитать-пописать немного. Как попривыкну и время будет — обязательно.

С этим я как бы спорить желания не имею — танковое же "лицензионное производство" заимели, самолётное — вай бы и нот? Почему бы не сделать людям приятное? Тем более, что лицензионное производство в Индии означает прежде всего крупную серию у нас. А то они со своей диверсификацией (метаниями между производителями) запарили уже -) Возьмём ракету Р-29. Из первых 20 пусков зафейлила 10. Ныне здравствующая в составе вооружения РПКСН "Дельфин" Р-29Р из первых 17 слила 11. То есть мы видим, что неудачных пусков больше. А процентное соотношение сравнивать — это ты отлично придумал. Жаль только, что смысла в этом нет — ну как обычно для тебя, впрочем. К примеру, такое маленькое соображеньице: в те годы с компьютерами по сравнению с сегодняшним днём было малость похужее. Сегодня для разработки сложных изделий активно используют матмоделирование силами кремниевых болванчиков — что сильно снижает необходимость в количестве пусков, требуемые параметры вполне достоверно подтверждает эмуляция. Поэтому в СССР пускали больше — поставив ракету "на крыло", надо было её по-всякому погонять и позапускать, чтобы подтвердить весь комплекс требуемых характеристик. Так ракета, сначала вдоволь полажав на стартах, набирала за счёт большого числа запусков процент удачных пусков. Булаву тоже можно ещё раз двадцать пустить, и она тут же приобретёт лоск низкого процента аварийности — вот только это не нужно. Современные методики позволяют цикл испытаний сократить. Я не заглядывал в твою табличку — но что-то мне подсказывает, что подобные интересности тамошний чюдо-аналитик не затрагивает. Оно ему не надо. Ну про овна в режиме буфера обмена я какбэ ничего говорить не буду — понятно, что требовать от тебя попытки разобраться было бы черезчур оптимистично. Касательно же "отрапортовать побыстрее" — мне интересно, ты правда думаешь, что Путин узнаёт о таком из прессы? -) Собственно, и что? Любая ракета супер-пупер экстра класса неизбежно будет лажать на испытания: чем продвинутее изделие, тем больше геморрой на доводке. Американцы вон не так давно гиперзвуковой пепелац свой испытывали. Наши-то официальные информ-агентства сдержанно выступают, а амеры традиционно голливуд-во-все-поля (от этой их манеры боевые самолёты на подиуме с неонкой и фуршетиками "презентовать" меня лично тошнит), фьюча из нау, космические технологии, смотрите как мы щас!!! А пепелац в воздухе развалился, да. И, что любопытно, ничего. Ну развалился и развалился, на то они и испытания. Не желаешь устроить вечер юмора и сатиры об юэсэй? Они-то по твоей логике вообще обсоски натуральные -) Скукота. Паниковать тоже уметь надо. Прокуратура военная побольше меня на эту тему знает. И активно эти знания применяет. Мне-то по этому поводу зачем на форумах разоряться — мало народу армию говном обливает? Хорошо тебе Овальный в мозгах потоптался. Проблемы в ВС и ВПК (да и вообще везде) — они далеко не только из области "бесполезных растрат". Но это не по тематике роспилов всяких, и потому граждан с активной гражданской позицией™ интересуют мало. Симптоматичненько. Например то, что один из двух чиновников чиновником никогда не был. Такие дела. Овен, поступления резко выросли в период 2001-2002 годов. Ты же в меня сейчас тычешь графиком, на котором отчётливо видно проседание цены с 2001 по 2002 года. Самочувствие как? Высыпаешься, голова не болит? "С конца 2003..." — ты на график мой смотрел? Посмотри ещё. Эти твои юления в стиле "уж на сковородке" — они жалко выглядят. Ну и наконец, хорошо ли ты видишь, как соотносилась доля нефтяных доходов, уезжающих в бюджет до и после обсуждаемого периода? Хорошо ли тебе понятен смысл произошедшего? Контрольный, да. Смотрим. Картинко покрупнее. 2000-2001 год. Резкий рост цен на нефть. Нефтяной экспорт в денежном выражении практически стагнирует — наклон незначительный. Доходы бюджета — аналогично, линии почти параллельны. 2001-2002 год. Цена на нефть падает (вот это поворот! Интрига нарастает! Что же дальше?!). Нефтяной экспорт стагнирует. Нефтяные доходы бюджета... ЧТО ЭТО!!!! РОСТ В ЧЕТЫРЕ РАЗА!!! БОЖЕ МОЙ МЫ ЖЕ ВРЕЖЕМСЯ!!! СРОЧНО ПРЫГАЕ Итак. Цена на нефть падает. Нефтяные доходы стагнируют. Нефтяные доходы бюджета резко растут. Путинвмайке.жпг Просто посмотри на это ещё раз. Заодно можешь пошукать в окрестностях мозговой извилины, буде такая обнаружится — вдруг слово "коррекция" тебе чего-нибудь скажет и ты уже сможешь хоть что-нибудь понять ;) :lol: Низдавайся, овеннец!

По миллиметру вылизать, извиняюсь, дело нехитрое. Это ещё само по себе ни о чём не говорит. У китайцев уровень повыше на голову, а они всё никак лицензию свою наладить не могут — приходится ключевые узлы из России импортировать. У индусов же на данный момент в активе только эпичные превозмогания типа Теджаса и Арджуна, которые десятилетиями мучают и всё никак домучить не могут. В общем, есть сомнения.

Угум. Может. Части пофиг. А части нет. Часть, которой не пофиг — она довольно большая, связка понятий "Москва-бентли-чемтонедовольны- да они %connection_lost% вконец!" для большей части страны — классика. Итог смелой и, гм, креативной акции понятен — отрицательный (можно в интернетах тех же полюбоваться на народные восторги). Причём, просчитывался заранее на сложности "2+2". Ну что сказать. Всё правильно сделали, чего уж. Ога. Они уже Т-90СА сотнями штампуют. Производство, надо сказать, передовое: УВЗ делает танк, обкатывает на полигоне, разбирает, складывает машин-комплект в контейнер и отправляет передовым индусам. После чего индусы его невозбранно, хм, штампуют. Ходят слухи от вовлечённых, умудряются постоянно косячить — ну процесс-то, ясное дело, непростой. Самолётики клеить они, видать, эпично будут, если соберутся. Благо и опыт имеется — семитонный Теджас, внезапно перетяжелённый на две тонны от проекта. Мощное поделие.

В посте, вообще-то, речь совсем не про то. Моральных качеств бентливладельцев я е касаюсь — хотя тема могёт быть благодатной. Какая логическая цепочка? Делай раз. Исходим из того, что благородные бентлизаводчики желают своему движению шириться, процветать, в перспективе победить и сделать страну лучше. В этом месте я уже рыдаю, но продолжу как-нибудь. Делай два. Они выезжают на своих благородных бентли на автопробег, украсившись белыми знамёнами. Делай три. Их фотографируют (вот это поворот!). Делай четыре. Фотографии разглядывают жители России, у 95% из которых в гараже парочки ягуаров не стоит. Да и одного тоже нету, если по-честному. Делай пять. Энное количество граждан из означенных 95% говорит "да они %russian_proverb% вконец! Делай шесть. Рейтинг Путина растёт. Теперь сравниваем пункт один и пункт шесть. И внимательно спрашиваем: вот как можно быть такими дебилами? И ещё: а верно ли эти умнейшие люди понимают, что надо делать стране, а то я как-то волнуюсь за их адекватность почему-то. А ему больше ничего и не надо. Лучший перехватчик в мире — однако, на дороге такое не валяется. Новые борт и ракеты ему приделать — вообще шикарно. У нас вообще развитию ПВО очень большое внимание уделяется — а комплексу ПВО нужны и самолёты в том числе. Радар и "пару систем" — любой дурак может? АФАР [Удолил. не из той оперы]. Будет видно, как с индийцами пойдёт.

Это с какой радости модернизацию надо вычеркнуть — некошерно? Модернизировать любой дурак может? Это вряд ли. Тот же МиГ-31 ВВС черезчур интересен, чтобы вот так взять — и закрыть. А Погосян у нас пока не тёмный властелин и даже не министр обороны. Кстати, относиться к нему можно по-разному, но вот что интересно. При СССР МиГ однозначно был в фаворе, а Сухой добирал остатки. Но вот прошло двадцать постсоветских лет — и Сухой подмял военную авиацию, отжал себе перспективный истребитель (который при СССР пилил МиГ), залез капитально в гражданскую, а былой лидер МиГ еле трепыхается.

Да это уж само собой. Не бывает же торговли новыми образцами в России. Не бывает ЗРК "Панцирь", гранатомёта "хашим" не бывает, ПКР "БраМос" — название какое-то дегенеративное, явный фейк. Её тоже нету. МиГ-29 и МиГ-29UPG — разницы никакой. Т-90СМ от Т-90СА вашпе не отличается, ну а тот уже, считай, тот же Т-34. Ну а то, что советское старьё так хорошо расходится — так это исключительно заслуга конкурентов. Жалеют они глупых, несчастных русских, добровольно отдают им миллиардные рынки танков, вертолётов, ЛБМ, ПВО, кораблей... Ведь двадцать лет уже прошло — если бы они развивали свои технологии, кто бы купил эту рухлядь? Добренькие немцы и амеры, и что бы мы без них делали Т___Т Вообще, удивительно бездарные наезды что у виднейших "военных аналитиков" либерального толка, что у дорвавшегося до кнопки "репост" овна. В том же ВПК всё вовсе не без проблем, за иное происходящее хочется взять и закатать кому-нибудь чем-нибудь тяжёлым. То есть какбэ можно что-то придумать — я бы, если б мне такое было интересно, мог бы портянку просралиполимеров выдать, тут бы уже волосы в жилах стыли, да. Но ведь означенная выше категория граждан — она кэн нот инто понимание действительности хоть на сколько-то приемлемом уровне. И цепляются раз за разом к несчастной "Булаве", которая, считай, легко по сегодняшним дням родилась. Рукалицо.псд

Это всё фигня. По одной простой причине: сфотографируют и покажут в интернете именно эти бентли и мерины. И огромное количество пользователей интернета (то есть там, где оппозицию хоть какой-то популярностью обладает — большинству населения страны на неё глубоко плевать) увидят именно их. Даже если там были расшатанные копейки в том числе — это уже не имеет никакого значения. Такую шикарную тему для пропаганды просто подарить. Цвет нации и креативный класс, my ass. И что? Любое новое изделие == неудачные пуски. Хорошо ли понятно, что любая принципиально новая ракета вначале будет валиться? Овен, хорошо ли ты себе представляешь этапы разработки изделия? Понятно ли тебе, зачем пусков всегда делают более одного? Хорошо ли тебе понятно, что Булава разработана, успешно испытана и встаёт в серию? Хорошо ли тебе понятно, что говорить про подобное "позорище" — это позорище? Впрочем, кого я спрашиваю. Ну то есть да. Очень в твоём стиле. Лишь бы ляпнуть, а правду или нет — хосспади, да кого волнует? Уж не овна точно -) Овен, я стесняюсь спросить: по граблям ходить — это у тебя врождённое и не лечится? Ты даже тут налажать умудрился. Домашнее задание — попробуй найти, где в процитированной фразе ты лопух. И, кстати, нелишне было бы каждый свой пост вот также по фразе разбирать — глядишь, улучшения наметятся. Ну ты ещё стопку бренди марочного в той же ресторации закажи — так оно и вообще за невыносимость нищенского существования всплакнуть можно будет. Не, ну понятно что какое-нибудь быдло типа меня на 360 рэ может комплексно 2 дня питаться, но это же не для высокодуховных личностей. Ах да, я забыл. Усреднённый российский же не производит ничего. В отличие от сферического. Извините. Овен. Я понимаю, цифры, графики — для тебя это тяжело. Но ты пересиль себя. Ещё раз посмотри на них — и скажи, что ты видишь в начале двухтысячных. Что это за линии, что они показывают, какой у них смысл. И почему одна линия довольно-таки ровная, а другаю колбасит как припадочную. Надо же когда-то начинать видеть и думать — сегодняшний день тоже подходит. Овен. Есть — величина. А есть — прирост этой величины. Есть скорость — а есть ускорение. Из процитированного текста видно: ты этого не понимаешь, вообще. Прежде чем что-то говорить по теме далее — разберись, иначе речь твоя дальше уровня рандомно генерируемого бреда не продвинется.

Как-то сразу не обратил внимания на протестный автопробег по Садовому Кольцу. Теперь вот на глаза попалось. От увиденного — иссяк словарный запас. Они что — совсем дебилы? Конченые, у/о? Или их всех купил Сурков? Какой реакции они ожидают, после того, как народ окончательно ассоциирует оппозицию с бентли и крузаками? Не понимаю. Просто — не понимаю.

Кстати, циферности привалило. Собранная в кучку статистика за 10 лет — о преступлениях антинародного режима наглядно. Ну и дядюшка Пу выкатил программную статью за экономику. Вот почему оппозиция так не делает? Взяли бы да написали всё спокойно и подробно про свои мрии. Так ведь не хотят. ЗЫ: чтобы два раза не вставать: "реальные доходы" — это доходы за вычетом инфляции. То есть если говорят, что реальные доходы выросли на 20%, это означает, что за эти доходы в среднем можно накупить на 20% больше всякого разного. А то постоянно порываются вычесть из реальных доходов инфляцию — она уже вычтена. Доходы без поправки на инфляцию называются "номинальными".

Вашпе-то, если считать деньги — кровью экономики, то банковская система — немножко так её сердце. Если предприятию нужны деньги — оно идёт в банк. Система плохая — но раз уж у нас капитализм, то другой не будет. До ввода социализма, имеется в виду. Частично направляются. Госбюджет в том числе и про это. "Бесконечное позорище" принесло стране в прошлом году $12 млрд на экспорте вооружений. Уж так отвратительно глюпи рюзке руками работают, что полмира на "позорище" сидит. :D А "Булава" уже давно летает как надо, все баги выловили. И дуплетом уже стреляли — ожидаемо успешно. И уже ставят на вооружение, монтируют пусковые на первый "Борей". Но зачем овнам об этом знать? Как только проблема решается — либеральная пресса её тут же перестаёт освещать, и всяких овнов в мозгах обновление прекращается. И Булава вот не летает — хотя в реальном мире всё штатно. Овен, тыкай иногда в F5 ;) Что в подобного рода экзерсисах интересно — вроде бы и можно развернуться, но вот не получается не соврамши. Делимханов-то давно звезду героя получил? Ну, понятно, из ряда бы выбивался, сломал бы художественную канву. А давайте и ему звание тиснем. Авось не заметят ;) Касательно же подконтрольного Кавказа, открываем ту же Педивикию и смотрим на кусочек биографии Героя России Сулима Ямадаева: Комментарии вроде бы излишне, нэ? Вот ужас-то! http://imglink.ru/pictures/28-11-11/a257347ad6273d68f0af8580af168cc2.jpg А камчатцы-то (или камчаты?) вона нас вообще как нагнули! А Якуты! Россия в рабстве у Якутии!!!1 Ужос! Вашпе-та Чечня разрушена войной. Чтобы она начала приносить пользу экономике, а у местных появилась работа — надо её воостановить. Это какбэ логично. Кстати, чеченцы очень неплохо себя показали в 080808. Что какбэ тоже логично — для части России. А не врать ты не умеешь, да. http://sdelanounas.ru/images/img/s002.radikal.ru/i200_1201_85_b0c8faef2658.png http://sdelanounas.ru/images/img/s57.radikal.ru/i155_1201_5d_38019c48cdc3.png Вот смотрим мы на эти две замечательные картинки, конкретно на начало нулевых. И что же мы на них видим? Что деньги пошли в бюджет, когда подскочила цена? Или цена никуда не скакала, а доходы выросли? А ведь до этого бюджет не получал от нефти ни шиша. Как же так, неужели Путин отжал у олигархов деньги в бюджет? О мона миа!!! Сколько ещё открытий чудных готовит просвещенья дух!! *рыдаетЪ*

Fate Zero. В остальной Fate не совался — так что впечатления только об этой части. 8 серий, полёт нормальный 3 тонны пафоса, но до сих пор никто не убит — они издеваются штоле? Трепотни посреди боя становится многовато (хотя и не перезатянуто). Кирей и Кирицуго — эмо и эмо-истеричка, зачем-то пытающиеся из себя корчить стррашных хладнокровных убивцев. Дурачок-кастер уже заколебал своей клоунадой. Сейбер с Лансером — своей вайтнайт-шайнинарморостью. Один хороший человек, и тот — Македонский, да и времени у него маловато на экране. В принципе — завязка интересная, нарисовано неплохо, бой хорошо поставлены. Но 8 серий позади — пора бы чего-то решать, не? Пока 4 из 5, но опасаюсь, что кота за хвост тянуть продолжат.

Конечно не так. Например то, что вся статья написана от множественного лица. Постоянно "мы" — "мы убеждены", "мы считаем" и тэ дэ. Так вот "мы" — это кто? Мы, Владимир Владимирович? Путин последователен. Как правило, проходит так: сначала он чётко озвучивает в прессу какое-то своё благое пожелание, затем правительство начинает шуршать в рамках этого пожелания, и через пару лет появляются первые заметные результаты. Собственно, многим пунктам путинской статьи государство следовало и раньше — например, Вторая чеченская война строго в рамках озвученного прошла, да и вообще позиция власти по тому же восстановлению Кавказа — самое оно. Однако, вот так подробно и в одной куче сформулировано впервые — соответственно, ждём интегрированной программы на основе этой портянки и её результатов. Какбэ совсем не одно и то же. Предыдущая смена — фигня, настройка. А вот принцип разделения властей — самый что ни на есть фундаментальный и общепризнанный. Составная часть ядра Конституции. По Леваде неэлекторальный уже до 43% вырос. Оппозиция умело распахнула душу перед народом, молодцы -)

Если я не ошибаюсь, это глагол повелительного наклонения. Ну яволь, чо. Найду чего ещё — принесу -)

В каких в таких? Кем принято? Если я, не дай бог, аналогичные мысли выскажу — мне на Путина сослаться, самому не, нельзя? Предвыборным обещанием всегда считалось то, в чём предвыборно обещают. Где нет предвыборных обещаний — оно обычно предвыборным обещанием не считается. Ну, такая вот устоявшаяся практика. Насчёт "должен следовать" — ага. Представляю себе введение подобной практики в России. Оппозиция от негодования полопается! Чинари решают, кто будет кандидатом! Трэш, угар и содомия XD Ну и поправочку на масштабы — это во Франции 500. Глава исполнительной власти, приказывающий судебной власти как им решать — это практически публичное изнасилование Конституции. Суть принципа разделения властей в том, что каждая ветвь рулит строго в пределах своей компетенции, а если доктор сказал "в морг" — значит, в морг. Тот же Путин, было дело, отвечая на вопросы про громкие судебные дела, отказывался давать пространные комментарии в прессу, мотивируя тем, что это может оказать давление на судей. Тоталитарный Палпутин, да. А проконституционные, правозащитные либералы — они, конечно, Ходора освободили бы, фигня-вопрос -)

Штоэта? Электронная музыка.

Ога. Как, например, в демократической Англии премьер-министр строго партийный и только после утверждения королевой. Или в демократической Франции, где, чтобы выставить кандидатуру на выборы президента, надо собрать 500 подписей. Правда, подписываться должны чиновники с выборных постов -) Демократическую Америку, вроде бы, уже упомянули. Там, кстати, большинство голосов не означает победу в выборах — сначала коэффициенты пересчитывают. И плюс две основные партии предвыборную кампанию за государственный счёт проводят. Тоже народовластие отаке. :D Вот этот закидон с освобождением Ходора меня веселит непрерывно. Прохорофф клялся-божился, что он за Конституцию горой. При этом он легко, что называется без палева, обещает её нарушить. Потому что освобождение заключённого с помощью президентской власти — это грубое нарушение принципа разделения властей. Единственное, что он может обещать, оставаясь в рамках основного закона — усилить накал кристальной честности судейства и дать им дело пересмотреть. А дальше уже они могут Ходора отпустить — или посадить обратно, если решат не пущать. Впрочем, для аудитории Прохорова, по всему видать, эти материи сложноваты, да и суть обожаемых политических мантр не особо важна. Активная гражданская позиция, да.

Путин — это премьер-министр, будущий президент и вообще первое лицо российской политики. Я хочу, чтобы по важнейшим вопросам позицию власти изложил мне, жителю России, он сам. То, что она в целом соответствует "чужому" докладу, не удивительно ни разу — так и должно быть, если правительство у нас одно. Насчёт "плохо знаком с предметом обсуждения" — никаких оснований так считать нет. Резюмируя — я всецело поддерживаю практику президентский статей о важнейших вопросах, где бы позиция власти подробно излагалась. Отсутствие таковых я , кстати, считал серьёзным недостатком — нравится, что поняли и исправляют. Про Фурсенку там как раз что-то от Путина проскакивало недавно, к слову. Надо бы пошукать. Это формулировка позиции, если быть точным. За полным отсутствием каких-либо обещаний после вступления в должность — про президентский пост в тексте ни полслова. Это какбэ всё хорошо. Вот только во всём тексте нет ни единой конструкции в стиле "вот если я стану президентом, тогда я обещаю сделать так-то и так-то". Даже слово "голосование" не встречается, да.

Особенно хорошо данное наблюдение смотрится на фоне того, что в статье Путина нет ни единой конструкции в стиле "когда я стану президентом, я сделаю то-то так-то и ещё вот так и вот этим добью".

Что-то я подустал. Внимание сконцентрировано, словно полтическая воля хаоситов. Удолил.