Shinsaku-To

Я не про индекс говорил, а про восприятие гражданами. Не, не интересно. Медвепуты по определению злобны, они замыслили что-то коварное. Например, запугивая народ коррупцией, они получают возможность заточить в узилище любого неугодного чиновника, обвинив во взяточничестве и казнокрадстве. А народ вместо возмущения преступными действиями тиранов беснуется и кричт "мало, давай ещё, коррупция-то какая!!!" Россияне в целом (82%) никогда не давали взяток, хотя каждый пятый (18%) сталкивался с просьбой о неофициальной оплате услуг со стороны госслужащих. Таковы результаты апрельского опроса Фонда «Общественное мнение». Согласно исследованию, проводившемуся в 43 субъектах РФ, за последние три года увеличилась доля тех, кто с взяточничеством вообще не сталкивался - 79% против 60% в 2008 году. Также уменьшилось число тех, кто взятку давал - с 29% до 15%. При этом 84% респондентов сетуют на высокий уровень коррупции в стране и, по мнению 46%, он продолжает повышаться. http://actualcomment.ru/news/24434/ Что понятно из того, как звезды Сад-ад-Сууд совпали со звездами Сад-ад-Ахбия, в то время как созвездие Скорпиона обратилось к созвездию Козерога. У каких чиновников? Обычные люди сталкиваются с большой массой чиновников. И там коррупция, как видно из опросов, значительно упала. Возможно, выросла в высших эшелонах (о чём можно судить на основании общих суждений — ну, бабла-то у государства в последнее время стало больше, значит, и красть, по крайней мере в абсолютных цифрах, стали больше). Возможно, вырастет ещё. Или нет.

Ога. См. дополнение в посте.

Ты выше отметил " Если судить по Индексу восприятия коррупции, то особых изменений нет, за 2000-е так даже ухудшение." В 2000 — 2,1, в 2010 — 2,1. В 2011 2,4. Так даже ухудшение? Вообще-то, мнение населения о росте коррупции базируется именно на "Даже президент неоднократно признавал наличие проблемы". Несложно увидеть, что тема коррупции в последние годы активно педалируется самой властью. В данном контексте можно спокойно от собственно коррупции абстрагироваться — Медвед говорит "коррупция", новостные ленты подхватывают: "коррупция", ЦА закатывает глазки: коррупция! Повторять ещё: коррупция, коррупция, коррупция... Вообще, для оппозиционно настроенного ты удивительно легко ведёшься на медведопутинскую пропаганду ;) А оценки коррупции лучше, чем этот "индекс восприятия" есть. По крайней мере на уровне среднего жителя страны. Те же самые опросы, только кроме вопроса "как вы оцениваете коррупционнную обстановку" надо задавать ещё и "а сталкивались ли вы лично [за такой-то период] с проявлениями коррупции". И да, такие опросы проводят. И рисуют они вполне понятное: число столкнувшихся с коррупцией лично — постоянно снижается. Что довольно-таки объективно сигнализирует, что коррупция на уровне среднего жителя — падает. При этом мнение о коррумпированности страны усилилось. Потому что Медведев шепчет в камеру (а зачем он это делает — никто не пробовал подумать?), радостная оппозиция подхватывает, новости тоже на посту не дремлют. Такие дела. (коррупция, коррупция, коррупция, коррупция, коррупция, коррупция, коррупция, коррупция, коррупция)

Ещё к креативу наганоффа. Репост коротенький, всё из той же оперы: http://papasha-muell...om/1494442.html ЗЫ: тут сказано несколько утрированно и не совсем верно с т.з. викепедийных определений — но в целом да. Т.н. "отток капитала" тесно соседствует с положительным торговым балансом — а самый большой отток, разумеется, у Китая и Германии. Ещё: если российская фирма зарегестрирована для ухода от налога где-то на Каймановых островах, но работает в России, то все её капиталы считаются "утёкшими" по методике ЦБ РФ, хотя по факту всё здесь.

Посоны, а видел кто-нибудь аниме в жанре морской приключенческой романтики? Ну там фрегаты перекладывают галсы, чуваки в кирасах, с пистолетами и саблями скочуть на абордаж, тропические шторма набегаэ... Короче, капитан Блад и иже с ним.

Кстати, если уж посмотреть внимательно на сам индекс восприятия коррупции, то можно заметить, что, собственно, сам показатель восприятия коррупции не меняется — болтается туда-сюда вокруг 2,3 где-то. То есть, по мнению Transparency International, уровень коррупции в России не меняется (а в последние годы даже наметилась тенденция к лучшему). Падает место России — а почему? А потому, что когда Россия занимала 49 место, всего в Рейтинге участвовало 52 страны. А когда занимала 143 — уже 179. Верштейн? Просто новые страны втиснулись ближе к началу списка, а падения России не происходило (более того, относительно общей величины рейтинга она поднялась). А граждане, заявляющие, что в России ухудшились дела с коррупцией, потому как место упало с 50 во вторую сотню — обычные лгуны и манипуляторы, снова упустившие парочку малозначительных деталей в интерпретации данного рейтинга. Такие дела.

Мне кажется, напрасно ты придерживаешься позиции "возьмём лучший из предложенных и будем пользоваться". Есть определённая граница, за которой это бессмысленно. Методика же оценки коррупции международных рейтингов — она никакого намёка на объективность не имеет. Вообще. То есть совсем. Соответственно, связи с реальностью — нет. Соответственно, пытаться делать какие-то выводы, базируясь на подобной информации — нельзя. Привожу пример. По аналогичной методике различные уважаемые международные рейтинги (типа Freedom House и подобных сиятельных контор, которые, среди прочего, обожают в своих рейтингах друг на друга ссылаться, образуя закольцованные ссылки) установили, что: дороги в Намибии лучше, чем в Норвегии и Англии; новейшие технологии в Сенегале используются шире, чем в Испании; по части успешных научных учреждений Уганда делает Болгарию, Италию и, разумеется, Россию.

Разумеется. А уж если жильцы не поленились организовать ТСЖ (или хотя бы продаться зубастой управляющей компании) — то тут вообще раздолье. Можно и требовать отчитаться, и судиться, и бабло перераспределять — успешно. Проверено на моём собственном доме. Где обещает?

Всё фигня кроме пчёл... и пакистанских бронеавтомобилей! http://www.keepme.ru/upload/images/2012/02/22/29e29205de9528039820ffcac2066d5e.jpg

Главное — у кого большая пушка. А вы тут цветами разметки упарываетесь. Светлый, тёмный, синий, красный — как назначишь, так и будет. Легенду только подрисовать не забыть, чтоб не путаться.

Ну что, соскучились по стальным угрёбищам? Нет? Ну вы и зануды :( Перспективная амерская БМП. Весит 63 тоны. Культурный шок с такой цифры. Походу, амеры нашли траву, припрятанную конструкторами Третьего Рейха незадолго до капитуляции.

Вот так вот и рождаются опасные в первую очередь для своих конструкции — ляпнут какую-нибудь идейку, а сроки поджимают! Не, ну ты подумай: а вдруг броня будет вибрировать в противофазе? А вдруг у противника — в кажной руке по ножу, вибрирующих со сдвигом по фазе? Вот то-то и оно! Тут, конечно, можно попытаться спасти идею. Предположим, броня разбита на небольшие сегменты. Предположим, каждый сегмент управляется независимо — и как только его сенсоры фиксируют приближение виброножа, контроллер сегмента определяет параметры вибрации ножа и формирует закон вибрации сегмента брони динамически. Но тогда — а вдруг РЕЗОНАНС? Получается, проанализировавший наш экзоскелет враг может просто показать ему соответствующим образом настроенный нож — и наша техника сама себя сломает?! А вдруг двухклинковый нож, клинки вибрируют в противофазе? Нет-нет-нет. Проблему надо решать сразу и капитально. например.

Надо сказать, это признак развитой страны с хорошей работой правоохранительных органов. С развитем взятки естественным образом переезжают вверх. У нас в 90-е без взятки вообще глухо всё было — а теперь мне водители знакомые на гайцов жалуются, что бабло не берут и техосмотр приходится проходить, а не оплачивать. Для бизнеса, который "душит коррупция" тоже не всё радужно (опять же, извиняюсь, из личного узнавания), знакомый деловой человек формулировал так: "бизнес — за коррупцию, с ней всё проще. Деньги — расходник, его не жалко, зато можно решить любой вопрос, сразу и не сильно ограничиваясь законом". И да, тоже огорчался, что со взятками становится сложнее. А верхних эшелонах воровство, кумовство и прочие прелести — крайне тяжело разруливаются. Где есть деньги, там сопрут. Как в Пентагоне том же бабло тырят — только восхищаться их наглостью успевай. Эти все индексы международные — из разряда "на арене цирка — только сегодня и весь месяц". Фуфло первостатейное. Если интересно, могу развернуть (уже даже где-то писал). Чьёрт побьери! Чуть не забыл доказательство очередного преступления режима опубликовать! Исправляюсь, исправляюсь...

Но почему? :( Овен, вот почему всё так обернулось? Ну, разумеется потому, что я злобный упырь и тупое хамло. Но это проблемы на моей стороне канала, тебе их не пофиксить. На самом деле, даже ты (даже ты) можешь со мной общаться если не нормально, то хотя бы конструктивно. Откуда вот в данной конкретной ветке нашей беседы пошло цунами? От твоего наезда. То есть — не от самого факта наезда, а от его формы. Не надо было вставать в позу, заявлять "ну ты и дурак" и тыкать дланью куда-то в сторону Педивикии. Надо было встать в позу, заявить "ну ты и дурак" и по пунктам, конкретно, перечислить, где я дурак, и каково мнение ведущих экспертов-собаководов по вопросам ВВП. Сейчас я почесал мозг и так понял, тебе не понравился рост ВВП на 16 перепродажах. Возможно (возможно — уж очень плохо ты мысли свои выражать умеешь) ты своей пантомимой хотел показать, что количество перепродаж пофигу (не пофигу, разумеется). Но вот это вот и надо было сказать. Но мы пошли по другому пути. По мне он тоже не лишён прелести — но ты попытайся иметь в виду, что кроме "забрызгать слюной монитор и огрести банхаммером" есть и другие возможности. Извините за оффтоп. Таки да! Прибыль всех N посредников и их расходы на перепродажу (за исключением цены собственно закупки у прошлого посредника) заложены в конечной потребительской цене, а оттуда переползли в ВВП. Чем больше перепродаж в среднем (выделение не случайно) получает товар, тем круче распухает ВВП. Условно говоря, китайская футболка может принести в китайский ВВП три евро, а в ВВП импортёра — все 30. Это если только прямое влияние учитываем. Китайцы, являясь партнёрами по крупному строительству, являются также инсайдерами, получающими критически важную закрытую информацию (возможность того, что они её не получают — тесно связана с утверждением "национально значимые китайские проекты возглавляются идиотами"). Открытая аналитика — открыта, им инсайд не сольют. А если и сольют — его публикация чревата. Путин тоже пропагандонствует помаленьку. С другой стороны, в российском ВВП влияние реального сектора велико (в то время как в каком-нибудь латвийском — отсутствует), и с этой точки зрения можно считать, что Путин пропагандонствует заметно честнее автора креатива. Гораздо интереснее утверждения непосредственно о промышленности, сельском хозяйстве, инфраструктуре, энергогенерации и прочей милой чепухе. Ну ни хрена себе "второстепенно". Одни страны, увеличивая ВВП, загоняют себя в жопу. Другие, увеличивая ВВП, укрепля.т экономику. Такая вот второстепенная деталька, упоминать о которой, рассуждая об успешности управления экономикой Путиным — да ну нафиг :wacko:

Доколе терпеть будем, православныя!!!1 Гарный экономист с корочками, тебе всё ещё не понятно, где здесь угнездились китайские футболки? Гарный экономист с корочками, способен ли ты понять, какую именно часть китайских футболок тут вычли? Последняя попытка. Мягко намекаю — без этих футболок ВВП просядет. Не, не идёт? Если всё ещё не понял — говори, я тебе уже на пальцах поясню, мученик науки.

Что именно? Что китайцы умные и управляют у них профессионалы — мои догадки и фантазии? На минутку, 50 лет назад Китай был форменным гондурасом. А сегодня — он абсолютный чемпион мира по экономическому росту, да и ВВП если амерам не по амерской методике считать — скорее всего, "первая экономика мира" уже капитально не первая, а первая — тот самый Китай. По-твоему, такое возможно, если бы китайцы могли так по-чёрному лажать, то бишь приняв стратегически важное решение, не проверить предварительно важнейшие для успешности этого проекта параметры? Ну что тут сказать. Я не думаю, что миром правят волшебные сны феечек. Я думаю, происходящее имеет разумные причины. По-моему, разумно предъявлять претензии к автору по поводу того, что он под видом какого-то вроде бы умного разбора скармливает читателю второстепенное, при этом заявив предварительно "а давайте мол разберёмся, как в экономике светозарного Путина на самом деле". Ну это типа как выкатывать тяжелоатлету претензию, что он на рожу мерзкий и зуб у него кривой, и на этом основании хорошо бы его из сборной исключить — посмотрите-ка, у нынешнего рекодсмена зуб прямой, делайте выводы! Есть такое эмпирическое правило "80 на 20". В приложении к экономике можно сформулировать его так: 80% прибыли от какой-то деятельности дадут первые 20% вложений, остальные 20% прибыли потребуют 80% от общего числа вложений. То есть — чем дальше в лес, тем толще партизаны. Чем глубже степень переработки — тем суровее с отбиванием затрат. Более того, глубина переработки нефти довольно сильно завязана на требуемые продукты. Тот же мазут в России, как в холодной стране, крайне востребован, что автоматически предполагает снижение глубины переработки (в формуле глубины объём мазута непосредственно участвует — понятно, в какой роли). При этом новые НПЗ, в том числе и с глубиной овер 9000% в России строятся (могу кинуть ссылок, или сами пошукайте кому интересно). Т.о. самый простой нефтепродукт а) востребован б) экономически привлекателен. То есть, резюмируя. Процитированный кусок — вполне естественное развитие событий, и развитие не плохое (исторический максимум переработки, ололо). Я бы удивился, если бы иначе было.

Я целый час смотрел This is Хорошо. А правда, что от интернета тупеют? Гы, сынок, лол. На очереди побродить (почти по делам) в скользких ботинках по скользкой улице, послушать часовое интервью НГШ Макарова на Ухе Москвы, помучать турник (который с НГ висит у меня прямо над компьютерным креслом немым укором), почитать всякое интересное по профессии, пографоманить. В общем, сегодня я счастливый овощ. И да, обязательно в ванну занырну.

До этого мы ещё доберёмся. М.б. сегодня вечерком, м.б. в какой-то из последующих вечерков — когда у меня будет совершенно свободное время и желание писать простыню. Ты опять открыл для себя прокладки с крылышками Педевикию? Некоторые люди овны не лечатся. Впрочем Тебе всё ещё не понятно, где тут угнездились китайские футболки, гарный экономист с корочками? Ну и, в качестве домашнего задания, поясни (можно тихонько самому себе), как в американский ВВП попадает стоимость аренды несданного жилья и где про это написано в Педевикии.

Никто никогда не приводит "просто цифр" кроме авторов технических справочников. Если статья для пропаганды — то и цифры там для того же. Бывает,и анализируют. Впрочем, параметр средней зарплаты сам по себе намного честнее ВВП — уже хотя бы потому, что в зарплату всякий мусор не агрегирован, даже в среднюю. Это ты, извини, фигню сказал. Числа для того и придуманы, чтобы можно было через количество оценить качество. Все факторы учитывать не надо, парочка-другая наиболее значимых обычно даёт адекватное представление. И сравнить объёмы и динамику развития экономик — не так уж и сложно (если задача — чисто общее представление получить), на это способен любой, если с умом подойдёт и предварительно в сути вопроса разберётся. Но вот если начали и закончили на ВВП — это не с умом. Это или глупость, или пропаганда, или обои-две сразу. Да, есть. Секретные -) Это тебе так кажется сугубо по гуманитарности твоего ума. То, что ты называешь "оценки" — по сути, экстраполяция. То есть расширение частных известных данных на общее с соответствующим масштабированием. Чтобы расширение имело хоть какую-то связь с действительностью, в основе своей оно должно по крайней мере опираться на надёжные данные. А надёжные данные у нас что? А они у нас секретны. То есть экстраполяция, по сути своей кривая-косая, ещё и опирается на фиг пойми что — то есть в результате даёт ошибку плюс-минус сколь угодно дохрена. То есть практически эти цифры не стоят траффика, за который их качают. С другой стороны китайцы. Они управляют огромной страной и ворочают огромными деньгами — причём, по прошедшим годам видно, что делают они это весьма умело. Тут странно было бы сомневаться, что совместный проект нефтепровода, НПЗ и прочего предварительно был ими оценен. Причём не по открытым данным — китайцы, будучи настолько сильно завязаны на эту нефть, должны были запросить всю информацию по вопросу, а российская сторона — предоставить. После чего сделала выводы. Выводы обрели воплощения в ударном и дорогущем строительстве. Это как бэ тоже не супернадёжные данные — но тут хотя бы логика есть. В открытых же оценках нет ничего. Не-а. Вот ты так говоришь как раз потому, что в структуре ВВП ни разу попытки разобраться не делал. А ещё — ознакомился со статьёй аффтыря и поверил ей, потому что она тебе приятна. И что, например, уровень внешнего долга России на мировом уровне удивительно низкий — в статье не упомянуто. Что государственный долг России по сравнению с концом 90х, выраженный в том самом обожаемом аффтырем ВВП ниже на порядок с лишним — не сказано (зачем? пропаганда же). Зато опять вставлена та же тупая манипуляшка со сравнением по абсолютным показателям без какой-либо интерпретации (что в статье для не понимающей, о чём идёт речь аудитории, коей абсолютное большинство, в принципе, та же ложь — эксплуатация невежества). Что внешний долг почти полностью обеспечен ЗВР — то есть безопасен для нас (этим в мире могут единицы стран похвастаться). То есть, резюмируя, в России ВВП сильно вырос и совокупный внешний долг тоже, в какой-нибудь Латвии или Таджикистане ВВП вырос и внешний долг тоже. Но процессы по сути своей кардинально разные. Автор в своей статьё ни намёка на это не делает. Более того, он проводит параллели и напрямую сравнивает — это уже не недоговорённость, это уже ложь. Нате, жрите, дорогие читатели. Ляпота.

[на бегу] Когда там "каждый год" был, лет 10 назад примерно? Если именно насчёт предсказамусов говорить — способность Путина к прогнозированию не может не вызывать удивления. Можно взять график ВВП и построить экстраполяцию на основе 2000-2008 года — и удвоение ВВП попадает в назначенный промежуток с отменной точностью. В 2008 тренд сломала первая волна кризиса. На фоне подавляющего большинства "экспертных оценок" от экономистов и всяких центров исследований (в т.ч. и государственных) — поразительная точность, обычно не попадают вообще никак. Ну а про кризис первая конкретика появилась за год-два до (и то: большинство светил экономической мысли и мировых правительств отрицали надвигающееся до последнего). Так что в этом аспекте, по-хорошему, придраться особо не к чему. С другой стороны, это и не интересно. Пост не про обещания, а про экономический рост. И явно с этой же позиции аффтырь приводит в пример всякие таджикистаны, которые "ничего не обещали" — а гляди-ка, удвоили. При этом аффтырь демонстрирует отсутствие какого-либо желания к интерпретации цифр — акцент делается на то, что ВВП у нас росло медленнее чем у всяких Прибалтийских Тигров, и это очевидно плохо (хотя по факту — см. выше). Вполне стандартная манипуляшка читателем на основе бессмысленного сравнения. Вообще говоря, тупое сравнение ВВП по модулю не говорит ни о чём, а если полезть разбираться — то мы увидим, как всякие стремительные прибалты наращивали ВВП по-стахановски и просирали экономику — причём эти два процесса были неразрывно связаны. Это если зарыться. Но автор креатива не зарывается. Просто у нас 65%, а у какого-то Таджикистана в 2 раза! Делайте выводы, да. В каких областях они не брезгуют? В отчётах нефтяным компаниям? В отчётах провительству? Ой нет, там же всё засекречено. Всё, что мы видим в данном вопросе явно — незначимо. О действительном положении дел можно судить лишь по косвенным признакам. Например, крайние годы мы видим, как зарубежные инвесторы охотно вкладывают дикие деньги в развитие нефтегазовой инфраструктуры. Это проекты такого уровня, которые затраты на себя оправдывают десятилетиями. Это на какие-то мысли наводит? Возможно, они пользуются какими-то другими данными? Или может, китайцы лохи? Такие интересные варианты.

А в кобуре на левом бедре — 100 мм орудие низкой баллистики. В качестве бесшумного оружия предлагаю РПГ с глушителем. Важное дополнение: ножи обязательно с мотоцепью или виброклинками. Э, зачем так слабо? Это от дождика только прикрыться, пулю не остановит. Надо композитную 10см с наполнителем из ультрафарфоровых стержней — простенько и со вкусом. Возможно, от пуль защитит, а вот над защитой от вражеских виброклинков ещё надо поработать будет на концептуальном уровне! Титановая броня — для девочек! Не стыдно самому-то на мобильного пехотинца эдакое позорище вещать? Ты бы ещё раскрасить в стиле феечек предложил! Согласен, только опцию брутального жужжания электроприводов надо оставить обязательно — когда нет нужды прятаться это будет здорово деморализовывать противника. Вообще, хорошо было бы синтезировать встроенными динамиком вой газовой турбины и киберпищание. Бесконтактные шарниры рекомендую на основе антигравитации — давно пора массово внедрять. Оптическую станцию можно с истребителя поставить — там неплохие. И ещё лидар и систему оптико-электронного подавления. Обязательно чтобы лазер был солдат противника слепить. Это да, это да. Ещё бы от автопушек 30мм защититься (от 57мм не стоит планировать — будем реалистами). Могут возникнуть проблемы на самом деле. 150мм ОФС гарантированно гробит танк, если рядом плюхнется. С другой стороны — танк же неповоротливый, верно? А у нас сервоприводы на антигравитации, отличная оптика с истребителя и толстый вычислительный кластер (можно суперкомпьютер собрать на основе нескольких XBOX — дёшево и практично!). Пожалуй, можно проскользнуть между осколками в автоматическом режиме, да и с фронтом фугасным что-то придумать. Встречный направленный взрыв? "Заныривание" в оптимальном положении? Есть простор для размышлений. В модификации для дешёвого мобилизационного варианта можно заменить зеркалами заднего вида. Да и вообще поработать над мобвариантом — идея в случае чего собирать на мощностях АвтоВАЗа выглядит заманчиво! Надеюсь, качественное. Ну, кабеля тянуть не очень вариант... Что-то беспроводное, запитать по Wi-Fi? Генератор в тылу, с направленной антенной. Или автономный генератор — ядерный, пожалуй, неэкологично. Довели уже до ума компактные установки холодного термоядерного синтеза? Ходили слухи о субмезонных конвертерах, но, сами понимаете, секретность. Зачётно получилось. Можно начинать набрасывать эскизный проект.

Частью того, что нападало в мои тщательно отбираемые годами ленты, делюсь безвомездно (то есть даром). Сим объявляю Минутку Прекрасного. Во-первых, нерукопожатный троллинг: http://putnik1.livej...om/1512070.html Во-вторых, лживая статистика ФОМа. Общий рейтинг: http://img-fotki.yandex.ru/get/4516/5022181.0/0_67b03_e719e785_orig.png Электоральный: http://img-fotki.yandex.ru/get/4406/5022181.0/0_67b04_44cee253_XL.png Итак, помогут ли массовые фальсификации победить Путлеру в первом туре? Делайте ваши ставки, господа. В следующих сериях — Рамзан Кадыров, нефтяные пошлины и новые оскорбительные выходки вашего любимого ведущего Shinsaku-To! Не переключайтесь, не поможет! ------------------------------- Не исключено, что я за всё отвечу, когда придёт время. Не исключено также, что ответ мало кому понравится. Хотя всё это глупость и юношеский максимализм — право же, не ругайте меня, я со следующей зарплаты куплю уги и исправлюсь.

Ну вы, отцы, сильны флудить. Всего две недели пропустил — а уже такие завалы -) Ничего интересного. Передёргивания во все поля. Рандомно ткнул в пару мест, чисто для примера: <Далее красивое картинко> Мужик, походу, не в курсе, что все оценки запасов нефти — ан масс упражнения чистого разума, реальной картинки не показывающее. Скажу сразу к популярной в последние двадцать лет максиме "через 20 лет нефть кончится — тогда-то попляшете!". Вашпе, разведанные запасы нефти в России — под грифом. То бишь секретная информация. Любые публичные оценки, выступления, обобщения ведущих экспертов-собаководов — спекуляции (соответственно, и данный пункт "интересной статьи" они же). Уже за осознанием этого факта вопросы мегапрогнозирования и фехтования на пруфлинках можно закрыть. От себя добавлю в качестве бонуса, из разговоров за рюмкою чая [разумеется, это тоже вам не сообщение Совинформбюро, никаких гарантиев]. Общался с одним гражданином из причастных, он рассказывал такое: на данный момент разведаны запасы примерно на 60 лет добычи. Но это далеко не всё — просто дальше не ищут, дорого и незачем пока что. Ну и разведанные запасы таят сюрпризы. К примеру, был случай: разыгрывали на госконкурсе делянку с предварительно разведанными запасами 50 млн тонн. Выиграла Роснефть. Под это дело снарядила косматых геологов и отправила пошукать конкретнее, в рамках подготовки к разработке. Геологи пошукали и выяснил, что нефти там немного так 500 млн тонн. Это аспект разведки. Второй аспект — добычи. Нефтедобыча — это не трубу в землю воткнуть, это подход с пониманием нужон. В связи с чем нефтедобыча обросла высокими технологиями и всяким матаном от киля до топа, и всё равно российские добытчики сегодня могут выкачать в среднем 45% от запасов месторождения (среднемировой уровень ~40%). Т.о. с развитием нефтедобычи весьма вероятен второй подход к снаряду — "исчерпанные" месторождения ещё и близко не. Ну, это классика. Чувак, судя по стилю, маститый экономист — то бишь смысла параметра "ВВП" не понимает в упор. Только, пардон муа, дрочит вприсядку на его рост. Чуваку не рассказали, что, с точки зрения финальной цифры ВВП, собрать на полном цикле производства комбайн или перепродать 16 раз контейнер китайских футболок (импортированный на зарубежный кредит) — одно и то же. Ну и он тоже благодарным читателям такое поведать не спешит — да оно и понятно. Чувака ни на какие мысли явная схожесть внешнего долга и международных резервов не наталкивает — видать, сложновато. Наганофф не в курсах, что международные резервы именно для того и нужны — чтобы обеспечивать внешний долг. Ещё чувак (явный экономист, да) не подозревает, что международные резервы уже потрачены внутри страны — экспортёры, заработав валюту, продают её ЦБ РФ, и вырученные рубли вливают во внутриэкономическую деятельность страны, в то время как ЦБ полученную валюту держит в каких-то валютных финансовых инструментах (зарубежных — внутри РФ законное хождение имеют только рубли, и они уже, напомню, внутри) в ожидании желания кого-то из резидентов затарится валютой — отдать долги внешние или что-то приобресть в эуропах и африках. Короче, куда ни ткни, везде чудесато. Заметка — лажа чуть менее, чем полностью. Но с т.з. хомяков, конечно, солидно — много красивых картинок.

http://cs302201.vk.com/u1504528/36724500/x_076a2ca9.jpg

А причём скандалы? Скандалы не нужны, это хомячковый профиль. Нужно спокойно и логично. По этому направлению смотрится вполне. Как реакция на белоленточных — вполне. Инфовойна таки. ЗЫ: Вчера по журналу не шарился (интересовала конкретная запись), но сегодня с подачи @u-jinn'a, бегло просмотрел. Встречается прекрасное -) http://i1211.photobucket.com/albums/cc439/Gardist1914/123.jpg Сообщества, кстати, не особо интересно, там мусора всегда много. Гораздо вкуснее смотрятся журналы конкретных юзеров.