Lofn

Абсолютно согласна. Работать над собой? В смысле, изменить пол? А если он мне нравится и я не хочу его менять ^_^. В этом-то и есть основное зло дискриминации, что принижают человека по качеству, выбор которого от самого человека практически не зависит. Это может быть семья (выходец из влиятельной/никому_неизвестной), национальность (она же - "разрез глаз"), уже набивший всем оскомину пол и т.д. Говорить "меня дискриминируют, потому что я глупая/ый" - это расписываться в собственном невежестве. Так как дискриминация - это оценивание по признакам, не имеющим отношения к заданной шкале ценности (т.е. делаем вывод умная/глупая по размеру бюста, или заслуживает повышения/не заслуживает - по степени родства с определенными людьми). А если человек раз не сдал зачет, два не подготовился, три - опять ничего не знает, то ему не следует вопить о дискриминации, когда в четвертый раз его пошлют за письменным разрешением от декана. Просто "дискриминация" - очень удобный и красивый предлог для прикрытия собственной лености/тупости(дописать по желанию).

Спасибо за ссылку. Знала только про Цеткин. За сарказм... ладно, фиг с вашим сарказмом... (интересно, если ваши же слова несколько поправить в стиле "не пиши того, в написании чего не уверен", вы бы вообще писать прекратили? я о "фемЕнизме")

"Международный" женский день? Не смешите меня. Был придуман в СССР и в СССР только и отмечался. Больше нигде. Вот вам и "международность". С распадом союза он стал чуть больше походить на международный, т.к. его отмечают (как уже получаются) в нескольких странах (де юре). Тем не менее за пределами бывшего союза о нем никто не слышал...

Это в духе "страной сможет управлять любая доярка" (с)? Спасибо, науправляли. И неважно, доярка или дояр. Проблема не в поле. Проблема в подходе.

Не без этого. Но "мелкие погрешности" - это всего лишь мелочь. Не слишком ли это малая плата за те крупные неприятности, что мы имеем? Ну, женщины тоже разные бывают. Если босс - женщина, из этого еще не следует, что она обязательно пойдет женщине навстречу. Среди женщин половые шовинистки, как ни странно, тоже встречаются (хотя их ничтожно мало по сравнению с половыми шовинистами-мжчинами). А уж какой нужно быть, чтобы пробиться "наверх"... это та еще песня. Бывает, что начальница еще и "злее" оказывается, чем начальник. В суд? У меня нет ни малейших шансов в суде против организации, пишущей софт для силовых органов. Может, кто-то захочет потягаться... но я просто отказалась от вакансии (просто говорю за себя, за других не буду). Только обратных фактов в своей профессии и смежных я еще не разу не видела. А вот прямых... P.S. что-то форум глюкнул...

Да, знаю... Думаете, я на собственой шкуре этого не испытала? Я тоже много чего могу порассказать, вот только знаете как это будет восприниматься со стороны мужского населения? Как нытье. Мол, если знала, что будет трудно, чего полезла в "мужскую" область. Или вообще заявляют "это у тебя комплекс на половой почве", "тебе это только кажется". Поэтому предпочитаю с этим бороться другими методами :(. Думаю, не трудно догадаться, какую славу я себе этим заслужила... но что ж... ради свободы заниматься тем делом, которое нравится, приходится чем-то жертвовать. Да, кое-кому все это достается легче по праву рождения. Но если я при горазо более невыгодных стартовых данных смогла добиться того, чего многие не добиваются с более выгодными данными, так значит, я лучше, не так ли? :) Если фирма вынуждает работника переходить на ненормированный рабочий день, то она должна платить ему сверхурочные. Кроме того, по КЗоТу этот ненормированный рабочий день не может составлять более энного количества часов (можете уточнить). В случае злоупотреблений работник может подать на такую фирму в суд, и тогда издержки на больничные для этой фирмы покажутся цветочками. Более того, что это за фирма, которая предпочитает постоянно платить сверхурочные (между прочим двух- трехкратный размер) вместо того, чтобы нанять еще одного работника? Лично мне это кажется подозрительным. Скорее всего, этой оплаты за сверхурочные часы работник не видит. В противном случае это экономически не выгодно. Отсюда следует еще один вопрос: так кого же в конце концов дискриминируют? Женщину, которой отказали в приеме на работу, потому что знают, что свои права она отстоять сможет (для нее здоровье ребенка всегда будет важнее)? Или мужчину, которого заставляют вкалывать 2-3 нормы за ту же самую оплату? И вообще, наличие постоянных сверхурочных работ - признак плохого планирования. Я бы 10 раз подумала, прежде чем устраиваться в такую фирму. Да, там все это описано и по сей день. Но было бы полнейшим наивняком думать, что этот закон нельзя обойти. Просто фирма, когда берет на работу женщину, сразу же предлагает ей написать заявление "по собственному" без даты. И все. Она, конечно, может отказаться, но тогда она не устроит фирму по результатам собеседования/испытательного срока, etc. Полно таких примеров из жизни. При всех прочих равных (а иногда женщина имеет лучшие данные) зарплаты все равно различаются. Есть реальные факты.

Кстати, весьма сомнительный спойлер и весьма сомнительное утверждение :).

"Когда мне было 10, я мечтала о победе коммунизма во всем мире. Когда мне было 20, я мечтала о принце на белом коне. Сейчас мне 30, и я тупо хочу денег" (с)

Да, та еще проблема :unsure:. По поводу юбки у меня вопрос даже не встает, ибо возненавидела ее еще со школьных времен. Но вот шортики... Да. На улице жарища. Попробовала прийти на работу в своих любимых шортах. Нет, мне никто ничего не сказал, но после того, как некто, увидев меня, схватился за сердце и медленно осел в кресле... В общем, пока ношу легкие брючки :D. А вообще, если народ не в состоянии воспринимать девушку в юбке, как специалиста, то это их личные проблемы и их персональные комплексы :D. У меня, например, наоборот, возникает некое недоумение, если я вижу в такую жарищу "специалистку" в плотных джинсах и рубашке, скрывающей все и вся (а вдруг кто на грудь посмотрит и перестанет воспринимать как специалиста). Если человек обладает рациональным мышлением и способен выдавать эффективные технические решения, то и в жизни он тоже будет рационален и будет исходить из принципа эффективности/удобства, а не сомнительных критериев отдельных половых шовинистов.

:D Да уж... Совсем серьезный аргумент :D. В стиле "зато так говорила воспитательница!". :P Надоело? Да за ради всех нематериальных сущностей :), кто ж вас спорить-то заставляет? Кончились аргументы - и ладно. Я не обижусь :). Так плюйте куда-нибудь в сторонку, ладно? Чтобы меня не зацепило. Ваши знакомые меня мало волнуют, вернее, не волнуют вовсе. У каждого свои знакомые.

Похоже у нас с вами несколько разные понятия о том, что такое альтернатива :). Я понимаю альтернативу в софте так: я могу делать все свои ежедневные дела (писать письма, читать документы, работать с графикой, смотреть аниме, слушать музыку) и все это мне будет удобно, я смогу сделать то, что мне надо, не испытывая недостатка в средствах, просто на другом софте. Если вы ищите софт один-в-один - фотошоп, но только ГНУтый, то вы его не найдете :D, это я обещаю. Альтернатива - значит "другой". Вам не нравится гимп? Ну, это дело привычки. Знавала я нескольких профессиональных дизайнеров, работающих в гимпе, так они такие вещи выдавали - ммм..., а фотошоп им казался ну жууутко неудобным и примитивным :lol:. Просто дело привычки. А по поводу закрытых стандартов - да, есть такая проблема. И вордовские файлы последних версий зачастую криво читаются, и экселевские... примеров достаточно. Ну... есть способы решения этих проблем... хоть и не идеальные... Ну нет в мире совершенства :). Выбирая в пользу чего-то, вы всегда что-то теряете. Выбирая в пользу винды - теряете одно, выбирая в пользу какого-нибудь линукса - другое... Решать в конце концов вам :).

Как с этого капитала поиметь прибыль - совершенно другая тема. Тем не менее разница между воровством и копированием - преогромнейшая. И подменять один термин другим - есть софистика. :rolleyes: Это официальная статистика? Как она считалась? Вы прикидывали среднее арифметическое или мат.ожидание? Что выступало в роли весов? Какие данные и откуда брались? Извините, но подобными фразами нельзя кидаться просто так. Аргументируйте.

Аналоги софта в обоих системах, таблица соответствий

:) Как легко мы бросаемся словами :). Хотя для начала кое-кому неплохо бы малость ознакомиться с темой, ну да ладно, поговорим и так. Я прекрасно знаю _как_ люди пишут программы, как и кем эти программы продаются, откуда берется сверхприбыль и в чей карман идет :). И знаете ли, не в программистский :). Программист - максимум получит разовую оплату своего труда. А вот сверхприбыль уже идет в карман корпорации. В чем разница между прибылью и сверхприбылью, надеюсь, объяснять не надо? :). Пару месяцев? :D Не, ради такой мелочи я даже бучу поднимать не буду. Не смешите меня. Это просто несерьезно. Прежде чем упрекать собеседника в ничегонеделании, неплохо бы задуматься, а вдруг это не соответствует действительности? Если что, я совершенно не против (более того, я за), если то, что я пишу для своих нужд и нужд моей организации понадобится кому-то еще и будет приносить им пользу, а мне - имя и, соответственно, хорошие предложения о работе. Даже если мне это ничего не даст, я все равно не против. И даже ничего не попрошу за использование своих скриптов. Как и еще несколько тысяч программистов по всему миру, которые пишут свободный софт. Так что, давайте, поменьше эмоций, побольше здравого смысла, ладно? Могу дать пару хороших ссылок на тему FSF и GNU-идеологии. Может, лучше разбираться в предмете будете :). Глупо :). И совершенно идиотский пример, уж извините (кстати, вам никто не давал разрешения мне тыкать). Информация - товар особого рода. От того, что я у кого-то что-то возьму, у него меньше не станет и он ничего не потеряет. Продавать надо _реальный_ труд, а не его видимость. Очевидно, у них плохие менеджеры. И отвратная бизнес-политика. До тех пор, пока существуют организации, не получившие ни цента от своих клиентов за дистрибы, но тем не менее пишущие лучший софт в мире, который востребован, много где используется и за который согласны платить крупные огранизации довольно крупные суммы, я не поверю, что пара-тройка черезчур жадных софтописательских фирм, которые не смогли сообразить, на чем же надо делать деньги, а на чем не надо, могут оправдать хапужничество и патентование алгоритмов. Уж извините. Ибо примеры есть. И они не в пользу корпораций. Каждый сам себе злой буратино :).

Дело не в том, что вы - такая. Обсуждаем вообще-то не вас :). А причины, по которым некоторые предпочитают не указывать пол. Причем здесь вы? Вы же указали свои параметры. Зачем сразу ломиться? Стучите и вам откроют :).