Keitaro

Была в "детстве"... прикольно это :D

Утром обычно думаеш, что уж сегодня то я лягу спать пораньше :lol:. И судорожно вспоминаеш какой сегодня день недели не пятница ли.

В Сокольниках коньки на прокат дают?

Водить стараюсь очень акуратно, но на световорах не могу удержаться, чтобы не выжать по максу, ну а если еще и удаеться кого-нибудь обогнать .... но туж уж. :). Ездить на Ferrari и жить на зарплату (ну если ты тока не Чубайс) ИМХО смешно, но если была бы возможность я бы себя точно останавливать не стал :D

Бог это добро в наших сердцах. Может я и наивен, но я верю в доброту .

С кем нибудь...? :) Kitten там будет, мотаем на ус :)

Смерть неизбежна и надо с этим смериться, точка. Дай бох, что бы она была в положенное время и по возможности безболезненной. З.Ы. Думать надо о жизни, а жить так, что бы и после смерти о тебе вспоминали добрым словом.

Случайно увидел отрывок репортажа, в которм показывают висящую молодую девушку со словами: "... девушка видела, что её выпрыгнувшие из окон подруги разбились, но оставаться в горящем здании она уже не могла...". После этого показывают как она летит вниз! После этого репортажа у меня до сих пор мороз покоже!

У природы нет плохой погоды, есть только небодходящая одежда <_<. Мозозец и солнце (его почти всю зиму не было) Классно!

Кудато в топик не в ту степь повело. Можно и кору есть и ветками сосновыми в мороз укрываться. И в одних валенках на семью по очереди по нужде бегать. Вопрос то в том, стоит ли?

Предыдущий пост был стёбом от начала до конца! Если серьезно. Меня посто возмущает некоторые заявления о том, что женщина должна кого то заводить в таких ужасных условиях. :) Ипотека? Это просто насмешка над молодыми семьями. В Москве выплаты по кредиту ежемесячно составят МИНИМУМ 800 у.е. Если учесть, что женщина седит с ребенком (общий бюджет семьи лишается её дохода). то даже при зарплате мужа в 1 500 у.е. придеться затянуть пояса, хотя средняя зарплата по Москве значительно меньше. А другой вариант я постарался описать постом выше. :angry:

Действительно, а где же дети? :P Ну да бог с ними, папуасы с бананами от нас далековато. Хотя, какая предвыборная платформа могла бы получиться :D : "Всех баб в африку для поднятия популяции населения (и какая экономия для страны зарплата всего 1 доллар в день), а всем мужикам по бутыл... стоп а это, кажется, где-то было! Итак. Женщина, живущая в двух комнатной квартире с родителями, тремя-четырьмя детьми и мужем (хотя ммм... муж лишний), поступает более правильно чем пара, снимающая квартиру и воспитывающая одного-двух детей. Помойму это очевидно! :D

Не надо недоотценивать их влияние. СМИ это мощьный инструмент формирования общественного мнения, судя по всему, и культуры. Если мне 24 часа подряд с экранов телевизора говорят за кого голосовать и каким шампунем мыть голову и впрямь начинаеш задумываться... <_<

Любят у нас все сводить к абсурду. :) Хишники тоже убивают животных, когда они голодны, и что?! Так устроена природ! Врядли кто-нибудь скажет "отстрелим всех львов (например)" НО, вырубать, бесконтрольно леса в заповедниках, сливать химические отходы в реки (лишь потаму, что отчистительные сооружения стоят денег) это приступление и должно караться государством. З.Ы. Партия зеленых имеет значительный политический вес в Германии. Так что, берегите природу мать вашу! :blink:

Если коротко, принцип основан не на опыте на на наборе аксиом принимаемых без доказательств. :P Боле подробно :) Если принципы (нечто незыблемое) есть у человека, то они не должны основывается на опыте (в противном случае это не принципы, а некий шаблон). Полностью согласен, что даже большое число наблюдений не может обосновать общего утверждения, закона, претендующего на действие "везде" и "всегда". Надо расматривать принцип с позиций рационализма как некую совокупность положений, из которых дедуктивным путем можно вывести все возможные варианты. Причем основы принципов принимают без доказательств как исходные положения, аксиомы. Можно придумать различные источники независимых от опыта идей (аксиом) "врожденные" (см. Р. Декарт) или "задатками предрасположенности ума" (см. Г.В. Лейбниц) но сути это не меняет.

Еще к тому-же полнолуние и старый новый год. :lol:

Как пелось в песьне: "Мы выбираем путь идем к своей судьбе И важно не свернуть с того пути нигде!" не важно, что это несоответствует "...фундаментальным жизненным реалям..." все мы неидеальны и окружающий нас мир тоже "Не будем прогибаться под изменчивый мир Пусть лучше он прогнется под нас!" "...это делает человека не преспособленным к жизни, зачастую ломая его жизнь, выставляя его идиотом..." путь так, в истории полно таких "идиотов" (Жанна Д'арк, Джардано Бруно и др.) Есди не ради них, то тогда раде чего мы живем?!

В масштабах страны удельный процент коренных Россиян уменьшается, НО этот спад с лихвой компенсируется притоком людей другой национальности. А в глобальных масштабах население планеты только ростет. Свято место пусто не бывает!

:angry: Классное определение. Любой маньяк убийца под него 100% подходит. Интересно, формально их можно счетать романтиками?

Дык... самое время познакомиться с преподами :). Кстати реальный случай из жизни знакомства именно на экзамене/зачете.

Предположим мальчик дружит с тремя девочками (косит от армии в каком-нибудь женском техникуме :) ). Какова вероятность, что он любит всех троих? :) Применим метод мат. индукции :) и предположим, что мальчик дружит со всеми девчонками в потоке (общительный мальчик попался). Вероятность того, что он влюблен в весь поток стремится к нулю, что и требовалось доказать. Дружба между противоположными полами возможна. Хотя намного сложнее для понимания лемма, о существовании "мальчика НЕ гея", дружащим со всеми девчонками в потоке. :D

Главное собрать все свое мужество, обаяние, шарм, эрудицию в кулак и сделать первый шаг. Это самое сложное. :D. Не приходиться расчитывать, что молодой человек c первого взгляда ответит взаимностью (девушки меня поправят, но ИМХО это и к ним относиться тоже) , а вот переход от дружеских отношений к чему-то более серьезному вполне возможен. Хотя бывают случаи, когда девушка охладев к парню, не знает как от него избавиться, а тот, поняв свое счастье, страдает от непонятой любви ;).

Почему воображаемые.... ;) ? Самые настоящие маленькие прыкающие зеленые КАМНЕЕДЫ! :) :D :D

Как не замечают? ;) В солидную контору в косухе не придеш, термин "белые вортнички" с валстрит устоялся неспроста, да и бомжей в галстуках редко увидиш. Причины разные, но идея ясна. Своего рода норма поведения. Можно привести и положительные аспекты всяких форм: практичность типа всяких спецовок, функциональность для военных это комуфляж (если хотите скафандр для космонафтов :) ), социальный аспект у кого то есть средства менять гардероб каждый день, кто то на единственный свитер еле наскреб, так все ходят в одинаковом никто никого не травмирует.

Полность согласен с w1zzy и Windborn One! Есть вещи которые выносить на показ просто нельзя. О каком культурном воспитании молодежи можно говорить, когда по телеку крутят шоу Трахтенберга или лабуду про современныю "элиту". Понятно, что запрещать глупо (если хотят вылизывать друг у друга варенье с задницы за деньги, так соответствующий орган им в руки) но показывать это по СМИ!!! СМИ под жесткую цензуру!