Лиса

http://s44.radikal.ru/i104/0911/76/aff750aabdf8t.jpg

Одного из главных представителей дегенеративного искусства на просторах РФ назначили членом общественной палаты на 2010 год. Замечательная у нас страна. По словам Марата Гельмана, он на новом посту намерен разрабатывать программу культурной политики для Минкультуры, так что можете попрощаться с нормальным искусством. При такой власти будет поощряться самое примитивное и низменное. Останется только ходить в музеи и любоваться на работы старых мастеров... http://i054.radikal.ru/0910/2c/62b33744514b.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/11/02/94/9417911a02135de916a464787658a2b0.jpg

Спасибо за ссылку, давно такой ереси не видела, кажись ещё со времён Советского союза :lol:

Спорить с упёртыми надоело, но советую почитать сборники документов и сходить таки в архив. На все мои аргументы у большинства собравшихся здесь будет один - революция. Поэтому выкладки по статистике и рассказы с ссылками на документы о том как хорошо жилось людям при последнем царе приводить не буду, поскольку бесполезно. Это, милые мои несерьёзно, наспорилась уже в ЖЖ с ненавистниками Николая I которого большинство оппонентов знало по Герцену и Толстому и главные аргументы сводились к заученной фразе попки-попугая: "душитель свобод", и сакраментальном: "у англичан ружья кирпичом не чистят" - по поводу проигранной Крымской. Фридрих Великий между прочим не все войны выигрывал, но от этого почему то не потерял своей приставки "der Grosse". Благодарные потомки помнят не только Кунерсдорф.

Он не был худшим правителем. Это вам скажет любой нормальный историк. Школьные учебники пишут троечники с истфака. Продолжайте заблуждаться, это проще. Вместо того чтобы почитать сборники документов, посмотреть разнообразную статистику РИ за время правления Николая II и сделать самостоятельные выводы базирующиеся на широком документальном материале, а не большевистской пропаганде с безвольным, но кровавым Николаем. Вы хоть что-нибудь кроме школьных учебников по этой теме читали? Сильно сомневаюсь... Очернение образа последнего царя - это политическая акция ставящая главной целью невозможность возвращения в Россию монархии. Не надо забывать что плодом Первой мировой войны стало падение не одной империи. Англичане всех перехитрили.

Надо знать значения терминов чтобы ими оперировать. Работа за зарплату это не эксплуатация.

Кстати по поводу дневника, его подлинность можно поставить под сомнение. Не всё там совпадает с реальными историческими событиями по датам и пр., да и не используют серьёзные историки этот дневник как источник. Это о многом говорит. А по поводу овоща на троне это конечно сильно сказано, хотя если не читать ничего кроме этой книжонки, то такое впечатление несомненно создастся. А ещё не советую искать истину в ЖЖ. Хотя и там попадаются интересные материалы, например этот: http://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html?nc=384

Какгбэ историки оперируют больше точными данными и дневники как документы рассматривают далеко не в первую очередь, личный дневник нечто из области эмоций. Давайте мы всех людей будем характеризовывать исключительно по их блогам, это очень умно, не считаете? Ой ли! Царь - мессия! Мы в ответе за тех кого приручили! Мне сложно представить человека который смог бы предотвратить революцию при ситуации сложившейся в стране и не надо говорить что ситуация сложилась по вине монарха, она росла не одно десятилетие, вспомните хотя бы правление Александра II. Николай I проиграл Крымскую, значит тоже плохой царь был? Это тупиковая логика.

Только вот по законам Российской империи Кирилловичи имеют прав на пристол не больше чем правнук императора Александра II светлейший князь Георгий Александрович Юрьевский. Реабилитация - это очень правильное решение. Те кто считают Николая II никудышным царём знают историю России только по школьным учебникам и советским исследованиям. Ещё из той же серии воспоминаний близких людей я бы порекомендовала книгу Пьера Жильяра "Император Николай II и его семья".

Тогда понятно откуда такой грубый ляп. :D Открыток таких много с кайзеровской семьёй и родственниками, это в России с царской семьёй маловато осталось. По понятным причинам.

Угу ^_^ Только в подписи к картинке косяк, это не Австрия, а Германская империя. Фотография с манёвров до 1910 года, эти фото в отретушированном виде позже стали серией открыток. Слева принцесса Виктория, шеф 2-го прусского Лейб-гусарского полка, справа кронпринцесса Цецилия, шеф 8-го драгунского полка имени кайзера Фридриха III. А откуда скан?

Вот открыточка из коллекции, к гусарам питаю особую страсть. http://keep4u.ru/imgs/b/080826/b2/b270003a8affd687c2.jpg

Хорошо образованному скажут. Они в русском искусстве кое-что понимают, разумеется без белоэмигрантов не обошлось.

А я занимаюсь непрофессионально, так для поддержания тонуса. Езжу на велосипеде в тёплое время года, бегаю на лыжах в холодное, коньки - с осени по весну, конный спорт когда более-менее тепло и плавание - круглый год. Из всего лучше всего удаётся фигурное катание, могу некоторые не самые лёгкие элементы изобразить и подводное плавание.

Высшая каста в Египте имела ярко выраженный нордический тип, если изучить мумии, а их немало сохранилось. Всё-таки они европейцы ^_^ Те что ниже - с негроидными и семитскими примесями.

Это редкость. Обычно няню макисимум на 5 дней в неделю нанимают. Я не про Рублёвку, там несколько иначе. Если занимается со школьником, то это уже не няня, а гувернантка. Уровень выше.

Смотря какая прислуга, да и на зарплату тоже влияет. Некоторые денно и нощно живут, но это у очень состоятельных, в Англии ого-го особняки и прислуга живёт в специальных пристройках, разумеется работа не круглосуточная и отлучаться можно. К моему кавалеру например домработница только раз в неделю приходит дом в порядок привести, а чаще и не надо, вроде чисто и чужой человек не напрягает. Да и нянь представители среднего класса не на 7 дней в неделю (в основном) нанимают.

Ardeur прав. А я сужу по своему соцслою, наверное мне всё-таки виднее. Интересная у вас студия, у нас художники даже кисточки друг у друга тырят, приходится всё в личных шкафчиках в мастерской хранить...

Не издеваются, они нормальные люди без нездоровых закидонов. С ненормальными я не общаюсь. Зачем? А вы своим друзьям в принципе не верите? Общалась с двумя нянями подруги, первая с гонором была, при том что с рязанщины простая девка, потом её за воровство выгнали, вторая просто прелесть, почти Мэри Поппинс только старше, интеллигентная дама с высшим педагогическим. Работой довольна, все счастливы - наниматели, няня, девочка. Ещё не понимаю почему эту работу позорной считают, по-моему гувернанткой быть лучше, чем официантом.

В моей среде бить людей не принято, а вот на вороватую прислугу люди часто жалуются. Я им верю. 50 на 50 не сказала бы... А знали бы какая проблема найти нормальную няню даже при наличии средств!

http://cs4232.vkontakte.ru/u1709704/6942237/x_21dd5be3.jpg Я и чешский штык-нож :)

А можно я картинкой отвечу? http://ru.fishki.net/picsw/102009/16/post/demotivatory/demotivatory018.jpg Люди попавшие в правоохранительные органы в большинстве случаев стремительно деградируют, а те кто действительно стараются потом "получают по шапке" от своих-же, хорошие часто увольняются. Взяточничество - норма жизни.

Не понимаю что в этом ненормального. До революции подобное было в порядке вещей. У кого есть деньги и нет желания и времени вести хозяйство, те нанимают обслугу. Даже в СССР у видных партфункционеров были домработницы. Кто этого не понимает, обычно сам не может такого позволить. Как относиться к обслуживающему персоналу - дело хозяйское и больше зависит от культурного уровня человека, чем от чего-либо ещё. Среди прислуги тоже жуткие люди попадаются, ненавистники детей и ворьё (ворья много), разве это нормально?

В педивикии очень предвзятая модерация. Какие-то уроды испоганили статью моей подруги про Фридриха Великого, написав там много недоказанных глупостей вроде принадлежности великого короля к стану гомосексуалистов (это серьёзными историками не доказано!), подруга решила поправить их правки, но модераторы запретили. Вот такая всеобщая толерантность... Подробности в ЖЖ: http://zina-korzina.livejournal.com/307574.html#cutid1 Читать изредка читаю, но после такого постить туда что-то совсем не хочется...

Это производное от либералов :) Мне жаль если вы не различаете нацизм (фашизм - это к Муссолини) и национализм. Например один из моих любимых русских императоров Александр III был русским националистом, а вот русский национализм Краснова в какой-то момент стал нацизмом.